Indogermanische Sprachen

Das Ende dieses Artikels zum Verlauf ist zu überprüfen (Dezember 2012).

Verbessern Sie es oder besprechen Sie Dinge, die Sie überprüfen sollten . Wenn Sie das Banner gerade angebracht haben, geben Sie bitte hier die zu überprüfenden Punkte an .

Indogermanische Sprachen
Region Europa , Kleinasien , iranische Welt , Zentralasien , Nordindien  ; Erweiterung der Neuen Welt aus dem XVI th  Jahrhundert .
Klassifizierung nach Familie
Sprachcodes
ISO 639-2 ine
ISO 639-5 ine
IETF ine
Linguasphäre 5
Glottologie indo1319
Karte
Verteilung der indoeuropäischen Sprachen in der Welt..mw-parser-output .legende-bloc-center {display: table; margin: 0 auto; text-align: left} .mw-parser-output .legende-bloc ul li {Schriftgröße: 90%}.mw-parser-output .legende-bloc-vertikal ul li {Listenstil: keine; Rand: 1px 0 0 -1.5em} .mw-parser-output .legende-bloc -vertikal ul li li {Listenstil: keiner; Rand: 1px 0 0 -1.0em}
Verbreitung der indoeuropäischen Sprachen in der Welt.
  • Mehrheit der Sprecher einer indoeuropäischen Sprache.
  • Minderheit der Sprecher einer indoeuropäischen Sprache mit offiziellem Status.
  • Bedeutende Minderheit von Sprechern einer indogermanischen Sprache ohne offiziellen Status.

In der Linguistik bilden die indogermanischen Sprachen eine Familie eng verwandter Sprachen, die ihren Ursprung in dem haben, was als gemeinsames Indoeuropäisch bezeichnet wird und "deren lexikologische, morphologische und syntaktische Elemente größtenteils Ähnlichkeiten zwischen ihnen aufweisen, wie z Natur, dass diese Sprachen auf Einheit reduziert werden können; Voraussetzung ist dann, dass jede verglichene Gruppe von Elementen aus divergierenden Entwicklungen hervorgeht, ausgehend von verschwundenen ursprünglichen Formen . Sie zählen etwa tausend und werden derzeit von fast drei Milliarden Sprechern gesprochen.

Allgemeine und aktuelle Theorie

Die indogermanische Sprachfamilie wird im Allgemeinen in acht Zweige unterteilt  :

  1. der Albaner  ;
  2. der Armenier  ;
  3. die balto-slawischen Sprachen  ;
  4. die keltischen Sprachen  ;
  5. die germanischen Sprachen  ;
  6. die hellenischen Sprachen  ;
  7. die indo-iranischen Sprachen  ;
  8. die romanischen Sprachen ( kursiv ).

Es hat auch zwei große ausgestorbene Zweige:

  1. die anatolischen Sprachen  ;
  2. die tokhariennes Sprachen .

Zu diesen Hauptzweigen gesellen sich eine gewisse Anzahl von nur bruchstückhaft bezeugten Sprachen wie die Illyrischen Sprachen oder das Phrygische , deren Einordnung ungewiss bleibt.

Eine der wichtigsten Theorien für die vergleichende Linguistik betrifft den Gegensatz zwischen den als Satem bekannten Sprachen und denen, die Centum genannt werden , des Wortes, das verwendet wird, um "Hundert" zu sagen. Dieser Gegensatz trennt nach einer klaren Isoglosse die Satem- Gruppe (die östlich und südöstlich des indoeuropäischen Sprachbereichs liegt und Albanisch , Anatolische Sprachen , Armenisch , die baltoslawischen Sprachen und die Indo- iranische Sprachen ) der "centum"-Gruppe (die hauptsächlich in der Mitte und im Westen der indoeuropäischen Sprachen angesiedelt ist und die keltischen Sprachen , die germanischen Sprachen , die hellenischen Sprachen , die kursiven Sprachen und die tokharischen Sprachen umfasst , die letztere ist die einzige Gruppe, die in Zentralasien gesprochen wurde ). Darüber hinaus haben die germanischen Sprachen, die zur Centum- Gruppe gehören , und die Balto-Slawen, die zur Satem- Gruppe gehören , bestimmte syntaktische Merkmale gemeinsam, die sie von allen anderen Sprachen der Familie unterscheiden.

Alle indoeuropäischen Sprachen sind sogenannte Flexionssprachen .

Armenisch ist die einzige indogermanische Sprache, die agglutiniert (das heißt, sie kommt in Form von Grundelementen, Morphemen vor ), im Gegensatz zu anderen indoeuropäischen Sprachen, bei denen es sich speziell um sogenannte synthetische oder Fusionssprachen handelt (d sagen, deren grammatikalische Variationen durch Affixe und Suffixe auf einem einzigen Grundelement funktionieren). Diese sprachlichen Typologien unterstreichen die Komplexität der Entstehung und dann der Entwicklung der indoeuropäischen Familie. Diese unterschiedlichen typologischen Postulate, insbesondere die Differenzierung „satem / centum“, wurden jedoch in den 1980er Jahren zumindest teilweise in Frage gestellt.

Vieles deutet darauf hin, dass all diese Sprachen von einer einzigen Muttersprache stammen; mangels schriftlicher Aufzeichnungen bleibt dies jedoch eine Hypothese.

Die Wurzeln der indogermanischen Sprachen würden wahrscheinlich aus dem späten Neolithikum und Chalkolithikum stammen . In der Praxis wird das gemeinsame Indoeuropäisch daher, wie verschiedene andere Sprachen und Idiome, durch Abgleich (phonetisch, grammatikalisch usw.) zwischen seinen verschiedenen Tochtersprachen , unter anderem durch vergleichende Linguistik , rekonstituiert . Es ist in der Tat ein Produkt, zweifellos der Abschluss der vergleichenden Linguistik , die eine Disziplin ist , die im wesentlichen zwischen dem Ende des entwickelten XVIII E  Jahrhunderts und Anfang des XIX E  Jahrhunderts . Die Existenz dieser Muttersprache mit eigenem Vokabular, kombiniert mit den vielen anderen kulturellen, religiösen und anthropologischen Merkmalen, die sich wahrscheinlich gleichzeitig mit ihr verbreiteten, erlauben uns, die Existenz eines alten indoeuropäischen Volkes mit seiner eigenen ethnischen Herkunft zu betrachten , kulturelle, sprachliche, soziale und religiöse Identität. Dieses Volk hätte sich über weite Gebiete in Eurasien ausgebreitet und seine Sprache, den Vorfahren aller indoeuropäischen Sprachen, und seine Kultur verbreitet, die wahrscheinlich von denen der indigenen ethnischen Gruppen beeinflusst wurde. Es gibt verschiedene Hypothesen über die Lage des Herdes und die genaue archäologische Kultur, die diesem ursprünglichen Volk entsprechen würde. Heutzutage ist es die Kourgane-Hypothese, die bei Fachleuten bei weitem die größte Gunst findet.

Im Jahr 2007 schlug ein baskischer Lehrer, Eñaut Etxamendi, in einer vor der Universität von Pau und den Adour-Ländern verteidigten Staatsarbeit vor, dass die baskische Sprache einen indoeuropäischen Ursprung hat .

Name der Familie und ihre Herkunft

Der Begriff „Indoeuropäisch“ zur Bezeichnung dieser Sprachfamilie ist eine Übersetzung des englischen Begriffs Indoeuropean (oder Indoeuropäer ), der erstmals 1813 von Thomas Young eingeführt wurde und ältere Begriffe wie „japhetisch“ oder „skythisch“ verdrängte ". Die deutsche äquivalent indogermanisch ist eine Übersetzung des Französisch „indogermanische“, im Jahr 1810 von dem Geographen vorgeschlagen Conrad Malte-Brun , aber nicht in Französisch trotz eines relativ häufigen Gebrauch in gewinnen xix th  Jahrhundert. Andere historisch belegte, aber mittlerweile veraltete Begriffe sind "Indo-Celtic", "Aryan" oder "Sanskritic".

Entstehung und Geschichte des Studiums der indogermanischen Sprachen

Die frühesten Arbeiten über die Existenz einer Ahnensprache, die verschiedenen europäischen Sprachen gemeinsam ist – und in dieser Arbeit nur europäisch – stammen aus dem 16.  Jahrhundert von Joseph Scaliger . Er hob offensichtliche Verbindungen zwischen europäischen Sprachen (tote und lebende Sprachen) hervor und teilte sie mit dem Phonem für Gott weiter in vier Gruppen ein : die deus- Gruppe (romanische Sprachen), die germanische Gruppe gott , die Theos- Gruppe (einschließlich des Griechischen) und schließlich die slawische Moorgruppe .

Im XVII - ten  Jahrhundert Linguist Marcus Zuerius van Boxhorn beginnt die Existenz einer alten Sprache gemeinsam Griechisch, Latein, Persisch, germanische, slawische, keltische und Ostsee zu vermuten, rief er den Namen „Skythen“. Seine Arbeit bleibt jedoch ohne Follow-up und unvollendet.

Im XVIII - ten  Jahrhundert, William Jones identifiziert wieder die indogermanische Familie. In seiner dritten Ansprache an die Asiatic Society of Calcutta schrieb er 1786:

„Die Sanskrit-Sprache hat, unabhängig von ihrem Alter, eine bewundernswerte Struktur; vollkommener als der Grieche; breiter als das Lateinische und exquisiter verfeinert als eines der beiden, aber mit einer stärkeren Affinität zu jedem von ihnen, sowohl in den Wurzeln der Verben als auch in den Formen der Grammatik, als es möglicherweise zufällig hätte entstehen können; in Wahrheit so stark, dass kein Philologe sie alle untersuchen könnte, ohne zu glauben, dass sie aus einer gemeinsamen Quelle entstanden sind, die vielleicht nicht mehr existiert. "

Es war William Jones , der die vergleichende Linguistik erfand .

1767 veröffentlichte der Engländer James Parsons  (in) , Ehrenmitglied und Peer der Royal Society und der Society of Antiquaries , ein Buch, in dem er seine Arbeit an einem möglichen gemeinsamen Indoeuropäer beschrieb; aber selbst wenn diese eine indogermanische Theorie weiterentwickelte, enthielt das fragliche Werk wichtige Interpretationsfehler.

Die systematischen Vergleiche von Franz Bopp zu diesen Sprachen bestätigten diese Hypothese und seine zwischen 1833 und 1852 veröffentlichte vergleichende Grammatik der Sanskrit-, Persischen (zende d'Avesta), griechischen, lateinischen, litauischen, slawischen, gotischen und deutschen Sprachen , markierte den Beginn der indogermanischen Studien. Karl Brugmann stützt ihre vergleichende Studie.

Auch während des XIX - ten  Jahrhunderts, August Schleicher schoben die vergleichende Studie durch einen sprachlichen Wiederaufbauprozess zu entwickeln, die Stammbaumtheorie  (de) , sprachliche oder Triangulation auf der Grundlage gemeinsame und vertraute Worte, wie der Begriffs „Schaf“. Allerdings sollte dieser neue Prozess auch überflüssig werden, da die Forschung globaler wurde.

Am Ende des XIX - ten  Jahrhunderts, der Philologe und Linguist Johannes Schmidt , beleuchtet Studium der indogermanischen Sprachen eines neuen Tages, entweder durch eine Klassifizierungstabelle Pressen mit Verzweigungen , wie seine Vorgänger zuvor vorgeschlagen worden war, aber auf eine „vage “ Klassifizierung. Diese neue Arbeitsgrundlage ermöglichte es, die Wechselwirkungen und gegenseitigen Einflüsse der indoeuropäischen Sprachen zu integrieren, aber auch die, wenn auch minimale, Vorfahren nicht-indoeuropäischer Sprachen einzubeziehen. Schmidts These machte das vergleichende Studium zu einer Wissenschaft, die näher an der Realität der Tatsachen war; So hob er beispielsweise die kausalen Zusammenhänge zwischen dem Auftreten von Elementen oder kursiven Begriffen in bestimmten keltischen Sprachen und den Auswirkungen historischer, kommerzieller und kultureller Tatsachen zwischen den beiden ethnischen Gruppen der Kelten und Italiker in der Antike hervor. Die Theorie der Konkurrenzwellen wird weiter gehen als Johannes Schmidt, indem sie die Stammbaumtheorie gänzlich ablehnt .

In 1846 , der altpersischen , der gesprochenen V th  Jahrhundert  vor Christus. AD , entziffert und dann aufgrund seiner Ähnlichkeiten und Merkmale, die es der indoeuropäischen Sprachfamilie näher bringen, in diese integriert. Anschließend, im Jahr 1917 , wurde die hethitische Sprache der gleichen Behandlung unterzogen. Schließlich wird in der Mitte des XX - ten  Jahrhunderts war die Reihe der mykenischen integrate der indogermanische Familie.

Systematische Klassifizierung der indogermanischen Sprachen nach Zweigen

Übersichtsdiagramm

Laut Bernard Sergent , Die Indoeuropäer: Geschichte, Sprachen, Mythen , Paris, Payot,1995.

─o indo-européen I └─o indo-européen II ├─o indo-européen III │ ├─o nord-ouest │ │ ├─o italo-celtique │ │ │ ├─o celtique commun │ │ │ └─o italique commun │ │ ├─o tokharien† │ │ │ ├─o agnéen (tokharien A) │ │ │ └─o koutchéen (tokharien B) │ │ └─o germanique commun │ │ ├─o estique† │ │ ├─o nordique │ │ │ ├─o scandinaves occidentales | | | | ├─o norne† | | | | ├─o nynorsk | | | | ├─o islandais | | | | └─o féroïen │ │ │ └─o scandinaves orientales | | | ├─o danois | | | ├─o bokmål | | | ├─o suédois | | | └─o gutnisk │ │ └─o westique | ├─o balto-balkanique │ │ ├─o balkanique† │ │ │ ├─o daco-mycien │ │ │ └─o thrace │ │ └─o balto-slave commun │ │ ├─o balte commun │ │ │ ├─o balte occidental† │ │ │ └─o balte oriental | | | ├─o lituanien | | | └─o letton │ │ └─o slave commun │ │ ├─o slave méridional │ │ │ ├─o slovène │ │ │ ├─o serbo-croate │ │ │ └─o bulgaro-macédonien │ │ ├─o slave occidental │ │ │ ├─o léchitique │ │ │ ├─o sorabe │ │ │ └─o tchèque / slovaque │ │ └─o slave oriental │ │ ├─o russe │ │ ├─o biélorusse │ │ └─o ukrainien / ruthène │ └─o nord-est │ ├─o pontique │ │ ├─o hellénique │ │ │ ├─o grec │ │ │ └─o ancien macédonien† │ │ └─o phrygo-arménien │ │ ├─o phrygien† │ │ └─o arménien │ └─o indo-iranien commun │ ├─o iranien commun │ ├─o nouristani │ └─o indo-aryen commun └─o anatolien commun† ├─o hittite ├─o louvite │ ├─o │ │ ├─o louvite hiéroglyphique │ │ └─o │ │ ├─o lycien │ │ └─o sidétique │ └─o │ ├─o lykaonien │ ├─o sud-phrygien │ ├─o isaurien │ └─o cilicien ├─o palaïte └─o lydien

Baltisch-Balkanische Niederlassung

Ein Fragezeichen (?) weist auf Unsicherheit bezüglich der Gruppierung hin.

Balto-Balkan Indo-europäischer Zweig.png

Paleo-Balkanischer Unterzweig Baltische Zweigniederlassung Slawischer Unterzweig

germanischer Zweig

Germanischer indoeuropäischer Zweig PNG

Italo-keltischer Zweig

Italo-keltischer indoeuropäischer Zweig.png

Kursiver Unterzweig Romanische Sprachen (aus dem Lateinischen) Keltischer Unterzweig

Aufschlüsselung teilweise aus der von Jean-Louis Brunaux:

Vorkeltische indogermanische Sprachen

Armenischer Zweig

Helleno-phrygischer Zweig

Helleno-Phrygien Indo-Europäischer Zweig.png

Tokharan-Zweig

Indo-iranische Niederlassung

Indoeuropäischer Zweig arya.png

Indo-arischer Unterzweig Iranischer Unterzweig

Anatolischer Zweig

Hinweise und Referenzen

  1. J.-P. Mallory, Auf der Suche nach Indoeuropäern , Seuil,1997
  2. "  Definition  " , auf notrefamille.com (Zugriff am 26. Juli 2015 )
  3. Brisson, Luc, "Indo-European tri-functionity in Plato", Vergleichende Philosophie: Griechenland, Indien, China , Paris, J. Vrin, 2005, Joachim Lacrosse (Wissenschaftliche Koordination), pp. 121 - 142, p. 121.
  4. „  Indoeuropäische Familie  “ , auf www.axl.cefan.ulaval.ca (Zugriff am 13. April 2015 )
  5. „  EXCURSUS: The Indo-European  “ , auf www.ciep.fr (Zugriff am 26. Juli 2015 )
  6. I. Lebedynsky, Die Indoeuropäer, Fakten, Debatten, Lösungen , Wandern,2014, 3 e  ed. ( ISBN  978-2-87772-564-4 )
  7. Eñaut Etxamendi, Der Ursprung der baskischen Sprache , L'Harmattan-Ausgaben, 2018, Paris.
  8. (in) Thomas Young , "  Bericht von Adelung, Johann Christoph, 1806-1812, Mithridates oder Allgemeine Sprachenkunde: mit dem Vater Unser als Sprachprobe in Bey nahe fünfhundert Sprachen und Mundarten, 3 Flüge, Berlin. Vossische Buchhandlung  " , Quartalsbericht , vol.  10, n o  19,1813, s.  250-292 ( online lesen )
  9. Conrad Malte-Brun , Präzise der universellen Geographie oder Beschreibung aller Teile der Welt, auf einer neuen Ebene, entsprechend den großen natürlichen Teilungen der Erde , Bd.  2: Allgemeine Geographietheorie , Paris, P. Buisson,1810( online lesen )
  10. (in) Fred R. Shapiro , „  Über den Ursprung des Begriffs ‚Indogermanisch‘  ‘ , Historiographia Linguistica , vol.  8, n o  1,Neunzehnhunderteinundachtzig, s.  165–170 ( ISSN  0302-5160 und 1569-9781 , DOI  10.1075 / hl.8.1.18sha )
  11. (in) Konrad Koerner , „  Bemerkungen zu Quelle, Überlieferung und Bedeutung ‚indoeuropäischer‘ und verwandter Begriffe in der Entwicklung der Linguistik  “ , Indogermanische Forschungen , vol.  86,Neunzehnhunderteinundachtzig, s.  1–29
  12. De Graecorum, Romanorum und Germanium languis earumque symphonia dissertatio, Leyden, ex officina Guilielmi Christiani, 1650.
  13. Bediedinge van de tot noce toe onbekende afgodinne Nehalennia over de dire en de meer harret wave het candit begraven, dan onlancx ontdeckt op het strandt van Walcheren in Zeelands, Leyden, Willem Christiaens vander Boxe, 1647, 32 p.
  14. Zitiert von Merritt Ruhlen in Der Ursprung der Sprachen , Gallimard, 2007.
  15. (von) Ludwig Erich Schmitt (Hrsg.), Germanische Dialektologie , Wiesbaden, Franz Steiner,1968, s.  143.
  16. Jean-Louis Brunaux , Die Gallier , Paris, Les Belles Lettres,2005

Siehe auch

Literaturverzeichnis

  • (en) Robert SP Beekes, Vergleichende indogermanische Linguistik. Eine Einführung , Amsterdam, Benjamins,1995( ISBN  1-55619-505-2 )
  • (de) Michael Meier-Brügger und Hans Krahe, Indogermanische Sprachwissenschaft , Berlin, Walter de Gruyter,2002( ISBN  3-11-017243-7 )
  • (de) Warren Cowgill: Indogermanische Grammatik. Bd I: Einleitung; Bd II: Lautlehre. Begr. V. Jerzy Kuryłowicz, hrsg. V. Manfred Mayrhofer. Indogermanische Bibliothek, Reihe 1, Lehr- und Handbücher. Winter, Heidelberg 1986.
  • (de) Linus Brunner, Die gemeinsamen Wurzeln des semitischen und indogermanischen Wortschatzes - Versuch einer Etymologie , Bern, München, Francke,1969
  • (von) Luigi Luca Cavalli-Sforza, Gene, Völker und Sprachen. Die biologischen Grundlagen unserer Zivilisation , München, dtv,2001( ISBN  3-423-33061-9 )
  • (de) Marcelo Jolkesky, „  Uralisches Substrat im Deutsch – oder gibt es eigentlich die indo-uralische Sprachfamilie?  " [ Archiv von6. August 2011] , UFSC,2004
  • (de) John V. Day, indoeuropäische Ursprünge. Die anthropologischen Beweise , Washington DC, The Institute for the Study of Man,2001( ISBN  0-941694-75-5 )
  • (von) Thomas W. Gamkrelidse und Wjatscheslaw Iwanow, „  Die Frühgeschichte des indoeuropäischen Sprachen  “ , Spektrum der Wissenschaft Dossier , Heidelberg, Spektrumverlag, n o  1 „Die Entwicklung der Sprache“ ,2000, s.  50-57 ( ISSN  0947-7934 )
  • (en) Marija Gimbutas , Die Kurgan-Kultur und die Indo-Europäisierung Europas. Ausgewählte Artikel von 1952 bis 1993 , Washington, Institute for the Study of Man,1997( ISBN  0-941694-56-9 )
  • (en) James P. Mallory, Auf der Suche nach den Indoeuropäern. Sprache, Archäologie und Mythos , London, Thames & Hudson,1991( ISBN  0-500-27616-1 )
  • (en) James P. Mallory und DQ Adams, Encyclopedia of Indo-European Culture , London, Fitzroy Dearborn,1997( ISBN  1-884964-98-2 )
  • (de) Colin Renfrew, "  Die Indoeuropäer - aus archäologischer Sicht  " , Spektrum der Wissenschaft Dossier , Heidelberg, Spektrumverlag, n o  1 "Die Entwicklung der Sprache" ,2000, s.  40-48 ( ISSN  0947-7934 )
  • (in) Colin Renfrew, Archäologie und Sprache. Das Rätsel der indoeuropäischen Ursprünge , Cambridge, Cambridge University Press,1995( ISBN  0-521-38675-6 )
  • (de) Reinhard Schmoeckel, Die Indoeuropäer , Bergisch Gladbach, Bastei Lübbe,1999( ISBN  3-404-64162-0 )
  • (de) Elmar Seebold, „  Versuch über die Herkunft der indogermanischen Verbalendungssysteme  “ , Zeitschrift für vgl. Sprachforschung , Bd.  85 n o  2,1971, s.  185-210
  • (de) Oswald Szemerényi, Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft , Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft,1990( ISBN  3-534-04216-6 )
  • (de) Eva Tichy, Indogermanistisches Grundwissen , Bremen, Hempen,2000( ISBN  3-934106-14-5 )
Auf Französisch
  • Émile Benveniste , Das Vokabular der indoeuropäischen Institutionen , vol.  1 und 2, Paris, Editions de Minuit,1969.
  • Franz Bopp (Mitglied der Praktischen Hochschule für Höhere Studien und des College of France (von 1866 bis 1905 ), Mitglied der Académie des inscriptions et belles-lettres ) ( übersetzt von  Michel Bréal ), Vergleichende Grammatik der indoeuropäischen Sprachen , Paris, Imprimerie Impériale et Imprimerie Nationale, 1866-1874, vier Quartbände
  • Roland Breton, Atlas der Sprachen der Welt , Paris, ditions Autrement, Coll.  "Atlas / Welt",2003
  • Xavier Delamarre, The Indo-European Vokabular , thematisches etymologisches Lexikon , Jean Maisonneuve, coll.  "Amerikanische und orientalische Buchhandlung",1984
  • Jean Haudry , L'Indo-européenne , Paris, PUF , Coll.  "Was weiß ich? „( Repr.  1984 1994) ( 1 st  ed. 1979) ( ISBN  2-13-036163-3 )
  • André Martinet , Von den Steppen zu den Ozeanen , Paris, Payot,1986
  • Bernard Sergent , Die Indoeuropäer, Geschichte, Sprache, Mythos , Paris, Payot,1995
  • Georges-Jean Pinault, The Indo-European poetic language - Proceeding of the Working Conference of the Société des destudes Indo-Européennes , Louvain, Peeters,2006( ISBN  90-429-1781-4 )
  • Iaroslav Lebedynsky , Die Indoeuropäer, Fakten, Debatten, Lösungen , Éditions Errance ,2014, 3.  Aufl. ( ISBN  978-2-87772-564-4 )

Verwandte Artikel

Externe Links