Professor | |
---|---|
schon seit 1955 |
Geburt |
7. Dezember 1928 East Oak Lane ( von ) |
---|---|
Geburtsname | Noam Chomsky |
Zeit | Zeitgenössische Philosophie |
Staatsangehörigkeit | amerikanisch |
Zuhause | Tucson |
Ausbildung |
Massachusetts Institute of Technology Oak Lane Day School ( en ) University of Pennsylvania ( Bachelor of Arts ) (1945-1949) Central High School ( in ) (bisunt1945) Universität von Pennsylvania ( Master of Arts ) (1949-1951) Harvard-Universität (1951-1955) |
Aktivitäten | Philosoph , Linguist , politischer Schriftsteller, Universitätsprofessor , Psychologe , Anthropologe , Menschenrechtsaktivist , Pädagoge , Medienkritiker , Schriftsteller , Meinungsjournalist , Informatiker , Historiker |
Papa | William Chomsky ( in ) |
Ehepartner | Carol Chomsky (aus1949 beim 2008) |
Kind | Aviva chomsky |
Arbeitete für | Massachusetts Institute of Technology (1955-2002) |
---|---|
Bereiche | Linguistik , Sprachphilosophie , Psychologie , Generative Grammatik ( in ) , Kommunikationstheorie , Philosophie des Geistes , Ethik , Politik |
Religion | Agnostizismus |
Mitglied von |
Leopoldine Academy Royal Society of Canada American Philosophical Society American Association for the Advancement of Science American Academy of Arts and Sciences American Academy of Sciences Academia Europaea (1995) Serbische Akademie der Wissenschaften und Künste (2003) |
Bewegung | Atheismus , Neue Linke , Anarchosyndikalismus , Antikrieg ( in ) |
Meister | Zellig Harris |
Webseite | (de) chomsky.info |
Auszeichnungen | |
Archiv geführt von | MIT-Bibliotheken ( in ) |
Syntaktische Strukturen Aspekt der syntaktischen Theorie |
Noam Chomsky ( / n ə ʊ m t ʃ ɒ m s k i / , geboren7. Dezember 1928in Philadelphia , ist ein amerikanischer Linguist . Von 1955 bis 2017 emeritierter Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technology , gründete er die Generative Linguistik . Der breiten Öffentlichkeit im In- und Ausland wurde er durch seine Karriere als engagierter Intellektueller mit sozialistischer, libertärer und anarchistischer Tendenz bekannt .
Chomsky begann in den 1950er Jahren mit der Entwicklung seiner Theorie der generativen und transformativen Grammatik , wobei er versuchte, über den strukturalistischen , Verteilungs- und Behavioristischen Ansatz in der Erforschung natürlicher Sprache hinauszugehen . Dem Ziel, angeborene Strukturen „Sprachfähigkeit“ zu realisieren, ist diese Theorie oft als der wichtigste Beitrag im Bereich der beschriebenen theoretischen Linguistik des XX - ten Jahrhunderts und manchmal sprachen wir von „Chomsky Revolution.“ Als Reaktion auf die Kritik an seinem ersten Modell in den 1970er Jahren schlug Chomsky Anfang der 1980er Jahre eine neue Version seiner Theorie vor, die auf einem modularen Ansatz basiert. In den 1990er Jahren legte er dann den Grundstein für das, was er das „ minimalistische Programm “ nannte.
Chomskys Forschung spielte eine entscheidende Rolle bei der sogenannten „ kognitiven Revolution “. Seine Kritik des Verbal Behaviour („Verbal Behaviour“) von B. F. Skinner im Jahr 1959 stellte den verhaltensorientierten Ansatz zur Erforschung von Geist und Sprache in Frage, der in den 1950er Jahren dominierte. Sein Ansatz des Naturalisten der Sprachwissenschaft hat auch in der Philosophie große Resonanz gefunden von Sprache und Geist . Er etablierte auch die Chomsky-Hierarchie , ein Mittel, um formale Sprachen nach ihrer generativen Kraft zu klassifizieren .
Parallel zu seiner wissenschaftlichen Laufbahn hat Chomsky seit Mitte der 1960er Jahre, als er öffentlich gegen den Vietnamkrieg Stellung bezogen hatte , intensive militante Aktivitäten betrieben . Als Sympathisant der anarchosyndikalistischen Bewegung und Mitglied der Gewerkschaft IWW hält er eine Vielzahl von Konferenzen auf der ganzen Welt und veröffentlicht zahlreiche Bücher und Artikel, in denen er seine historischen, sozialen und politischen Analysen teilt. Seine Kritik konzentriert sich insbesondere auf die US-Außenpolitik und die Funktionsweise der Massenmedien .
Im Jahr 1992 wurde Chomsky laut dem Arts and Humanities Citation Index häufiger zitiert als jeder andere Wissenschaftler, der in der Zeit von 1980 bis 1992 lebte. In der Liste der meistzitierten Autoren belegt er den achten Platz. Er gilt als eine der bedeutendsten intellektuellen Persönlichkeiten der zeitgenössischen Welt, sowohl umstritten als auch bewundert.
Noam Chomsky wurde in Philadelphia als Sohn eines Vaters, William Chomsky, der ursprünglich aus Chmelnizki in der Ukraine stammte , einem Hebräisch- Spezialisten , der 1913 aus Russland floh , und einer Mutter, Elsie Simonofsky, mit weißrussischen Wurzeln (geboren in den Vereinigten Staaten) geboren. , der auch Hebräisch unterrichtet. Noam wuchs "in die Kultur, Gelehrsamkeit und Traditionen des Judentums und Hebräisch eingetaucht" auf . Im Alter von acht oder neun Jahren verbrachte Chomsky jeden Freitagabend mit seinem Vater damit, hebräische Literatur zu lesen. Er wurde vor seinem zweiten Lebensjahr an einer Deweyite- inspirierten Schule der Temple University , der Oak Lane Country Day School , ausgebildet , einer Schule, deren Bewertungskriterien sich hauptsächlich auf Kreativität – individuelle und kollektive – Schüler konzentrierten. Er blieb dort bis zum Alter von zwölf Jahren und kehrte dann zum klassischen Schulsystem zurück, indem er die Central High School in Philadelphia besuchte, deren Geist der zwischenmenschlichen Konkurrenz ihn entsetzte.
Nach seinen Erinnerungen schrieb Chomsky 1939 seinen ersten Artikel für seine Schülerzeitung über die drohende Ausbreitung des Faschismus nach dem Fall Barcelonas während des spanischen Bürgerkriegs : Er war am Boden zerstört von dieser Niederlage und dem vernichtenden Ende der anarchosyndikalistischen Bewegungen , wie die der marxistischen Vereinigungsarbeiterpartei (POUM). Zu Beginn seiner Jugend kam er mit anarchistischen Ideen in Berührung, indem er insbesondere den Kiosk eines seiner Onkel, einem Buckligen, der mitten in die organisierte Kriminalität in New York verwickelt war und eine Art "Wohnzimmer" bildete, aufsuchte. . sehr lebendige politisch-literarische, wo sich Intellektuelle und freie Berufe trafen ” . Bei seinen New Yorker Exkursionen fand er sich oft in den Räumlichkeiten der anarchistischen Zeitung Freie Arbeiter Stimme wieder , zu deren wichtigsten Mitarbeitern Rudolf Rocker zählte .
Chomsky trat 1945 an die University of Pennsylvania ein , während er Hebräisch unterrichtete, um sein Studium zu finanzieren. Dort studierte er Philosophie, insbesondere bei C. West Churchman , Nelson Goodman und Morton White (en) und Linguistik bei Zellig Harris . Harris' sprachliche und politische Ideen waren von zentraler Bedeutung für Chomskys intellektuelle und wissenschaftliche Orientierung, und ihre Lehrer-Schüler-Beziehung führte zu einer engen Freundschaft. Seinen BA erhielt er 1949 mit einer Dissertation mit dem Titel Morphophonemics of Modern Hebrew . Im selben Jahr heiratete Chomsky die Sprachwissenschaftlerin Carol Doris Schatz (1930–2008), die er seit seiner Kindheit kannte – sie hatten zwei Töchter, Aviva (geboren 1957) und Diane (1960), und einen Sohn, Harry (1967).
Chomsky verteidigte seine Dissertation in Linguistik an der University of Pennsylvania 1955, nachdem er von 1951 bis 1955 an der Harvard University als Forschungsstipendiat ( Harvard Junior Fellow ) geforscht hatte . In seiner Dissertation beginnt er, einige der Ideen zu entwickeln, die er dann in seinem 1957 erschienenen Buch mit dem Titel Structures syntactiques vertieft .
Anschließend trat Chomsky 1955 dank der Unterstützung von Roman Jakobson als außerordentlicher Professor im Elektronikforschungslabor an das Massachusetts Institute of Technology (MIT) ein und arbeitete an einem maschinellen Übersetzungsprojekt . In 1961 wurde er Professor in der „Abteilung für Moderne Sprachen und Linguistik“ ernannt, schuf den dritten Zyklus in der Linguistik von eingerichtet, um Platz für Morris Halle und sich selbst.
Um 1964 engagiert sich Chomsky öffentlich in der politischen Debatte. In intellektuellen angenommen, wird es einer der führenden Gegner des Vietnam - Krieg mit der Veröffentlichung im Februar 1967 einen Artikel mit dem Titel „Die Verantwortung der Intellektuellen“ ( Verantwortung der Intellektuellen ) in der New York Review of Books . Insofern Intellektuelle im Vergleich zur übrigen Bevölkerung leichteren Zugang zur Wahrheit haben, beharrt er darauf, dass sie ihr gegenüber umso mehr Verantwortung tragen. Wenn dieser Artikel in den folgenden Monaten zur Mobilisierung vieler Akademiker führte, brachte ihn sein Aktivismus und insbesondere seine öffentliche Unterstützung für Deserteure der amerikanischen Armee durch den "Aufruf zum Widerstand gegen jede Form illegitimer Autorität" vor Gericht Mitschuld am „aktiven Widerstand gegen die Wehrpflicht “. Aber nach der Tết-Offensive im Januar 1968 wurde die Anklage eingestellt. Von da an fand er sich auf der geheimen Liste von Präsident Nixons „politische Gegner“ , deren Existenz in enthüllt 1971 . Seitdem veröffentlicht Chomsky seine politischen Analysen, hält zahlreiche Konferenzen oder gibt weltweit Interviews. Seine Kritik an der amerikanischen Außenpolitik, die oft außerhalb der Vereinigten Staaten wiederholt wird, setzt ihn in den Vereinigten Staaten sowohl von links als auch von rechts der Kritik aus.
Zwischen 1966 und 1976 hatte er den Lehrstuhl „Ferrari P. Ward“ für moderne Sprachen und Linguistik inne. 1976 erhielt er den seltenen Titel eines Institutsprofessors . Chomsky hat seine gesamte Karriere am MIT verbracht.
Zutiefst rationalistisch lehnt Chomsky den Poststrukturalismus und die postmoderne Wissenschaftskritik formell ab .
Das Adjektiv "chomskyen" wurde geschaffen, um sich auf seine Werke und Ideen zu beziehen, aber dieser Begriff wird von Chomsky selbst wenig geschätzt, der "Personalisierung" im Bereich der Wissenschaft für unangemessen hält.
Im Sommer 2017 verließ er das MIT für die University of Arizona . Er wurde in Teilzeit als „ Laureate Professor “ in der Linguistik-Abteilung des College of Social and Behavioral Sciences rekrutiert . Er unterhält jedoch ein Büro am MIT.
"Seit der Veröffentlichung von Structures syntactiques im Jahr 1957 hat Chomsky einen erheblichen Einfluss auf die Linguistik ausgeübt." Syntaktische Strukturen führten generative Grammatik ein . Diese Theorie geht davon aus, dass Ausdrücke (Wortfolgen) eine Syntax haben, die (global) durch eine formale Grammatik charakterisiert werden kann ; insbesondere eine um Transformationsregeln erweiterte kontextfreie Grammatik . Es wird davon ausgegangen, dass Kinder über ein angeborenes Wissen der elementaren Grammatik verfügen, das allen menschlichen Sprachen gemein ist (was davon ausgeht, dass jede vorhandene Sprache eine Art Einschränkung darstellt). Dieses angeborene Wissen wird „ Universelle Grammatik “ genannt. Es wird argumentiert, dass die Modellierung des Sprachwissens durch eine formale Grammatik die „Produktivität“ der Sprache erklärt: Mit einem reduzierten Satz von Grammatikregeln und einem endlichen Satz von Begriffen kann der Mensch unendlich viele Sätze produzieren. Es gibt und wird es daher immer geben, Sätze, die nie gesagt wurden.
Noam Chomsky betrachtet die Sprache daher nur als eine Eigenschaft des Menschen. Aus diesem Grund wurde Nim Chimpsky , berühmter Schimpanse, dem man versuchte, die Gebärdensprache zu erlernen , ironischerweise ausgehend von einem Wortspiel auf den Namen des Linguisten und auf das Wort Schimpanse getauft , das im Englischen umgangssprachlich einen Schimpansen bezeichnet .
Der in Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures (LGB, 1979 ) entwickelte "Ansatz Prinzipien und Parameter " (engl. Principles and parameters approach (P&P) ) ist eine Erweiterung des Konzepts der Universalgrammatik: die grammatischen Prinzipien die zugrunde liegenden Sprachen sind angeboren und fixiert. Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Sprachen der Welt in Bezug auf den Parameter in das Gehirn (wie die programmierte charakterisiert werden Nullsubjekt Parameter , pro-Drop - Parameter , die anzeigt , wenn ein expliziter Gegenstand erforderlich ist, wie zum Beispiel in Englisch, oder wenn es wie im Spanischen eliminiert werden kann) oft mit Schaltern verglichen (daher der Begriff "Prinzipien und Parameter", der zur Qualifizierung dieses Ansatzes verwendet wird). Aus dieser Sicht muss ein Kind, das eine Sprache lernt, nur die notwendigen lexikalischen Elemente (Wörter, grammatikalische Morpheme und Redewendungen ) erwerben und die entsprechenden Werte der Parameter einstellen, was an einigen Schlüsselbeispielen erfolgen kann.
Befürworter dieser Ansicht argumentieren, dass die besonders hohe Geschwindigkeit, mit der Kinder Sprachen lernen, schwer zu erklären ist, es sei denn, Kinder haben eine angeborene Fähigkeit zum Sprachenlernen. Die ähnlichen Schritte, die alle Kinder auf der ganzen Welt beim Sprachenlernen unternehmen, und die Tatsache, dass Kinder beim Erlernen ihrer Erstsprache charakteristische Fehler machen, während andere scheinbar logische Arten von Fehlern nie vorkommen (und nach Chomsky sollten sie attestiert werden, wenn das Lernen der verwendete Mechanismus eher allgemein als spezifisch für eine Sprache war) wird auch als Grund für die Angeborene angesehen. Neben diesen allgemeinen Überlegungen ergeben sich die überzeugendsten Argumente für die Anbordigkeit einer Reihe von Aspekten sprachlicher Systeme aus der sorgfältigen Analyse vieler sprachlicher Eigenschaften der unterschiedlichsten Sprachen. Diese Analyse deutet stark darauf hin, dass diese Eigenschaften, die bei kleinen Kindern systematisch auftreten, nicht plausibel aus den linguistischen Daten zu folgen scheinen, denen sie während ihrer Spracherwerbsphase ausgesetzt waren. Diese letztere Art von Argument ist als Argument der „ Stimulusarmut “ bekannt . Zusammengefasst von Michael Siegal, Olivier Pascalis und Stephen C. Want von der Fakultät für Psychologie der University of Sheffield :
„Für die Entwicklung einer strukturierten Sprache bei Kindern reicht eine begrenzte Erfahrung mit Sprache aus. Nach Chomskys „Stimulusarmut“-Prinzip gibt es zahlreiche Belege dafür, dass der Grammatikerwerb unabhängig von der nonverbalen Intelligenz erfolgt. Trotz großer Unterschiede in der Sprachumgebung findet das Grammatiklernen in einer festen Reihenfolge statt. "
In jüngerer Zeit versucht Chomsky in seinem Minimalist Program ( 1995 ) ( Minimalist Program ) unter Beibehaltung des Kernkonzepts der "Prinzipien und Parameter" eine grundlegende Überarbeitung der automatischen Übersetzung des LGB-Modells, die alles außer strengen Notwendigen beraubt Elemente und plädiert für eine allgemeine Herangehensweise an die Architektur der Fakultät für menschliche Sprache, die die Prinzipien der Ökonomie und des optimalen Designs betont. Es kehrt zum abgeleiteten Ansatz der Erzeugung zurück, im Gegensatz zu den meisten repräsentativen Ansätzen des klassischen P&P .
Chomskys Werk übte einen starken Einfluss auf das Studium der Spracherwerb , obwohl ein Teil der Forscher auf diesem Gebiet arbeiten heute nicht seine Theorien stützen und verlassen sich mehr auf die Prozesse des Spracherwerbs . Entstehung oder konnektionistischen Theorien , die Verringerung Sprache auf einen bestimmten Fall von allgemeinen Gehirnprozessen.
Generative Grammatik und empirische StudienDer Chomskysche Ansatz zur Syntax , oft auch als generative Grammatik bezeichnet , ist vor allem außerhalb der USA umstritten, erfreut sich aber einiger Beliebtheit. Chomskys weitgehend abstrakte Analyse beruht zum großen Teil auf der sorgfältigen Untersuchung der Schnittstelle zwischen Konstruktionen und grammatikalischen Brüchen in der Sprache (vergleichbar mit pathologischen Fällen , die in der Mathematik eine ähnliche Rolle spielen). Solche grammatikalischen Analysen können nur in einer Sprache, die am besten verstanden wird, fein gemacht werden, und interessierte Linguisten widmen sich daher oft aus praktischen Gründen ihrer Muttersprache. Normalerweise sind dies Englisch , Französisch , Deutsch , Niederländisch , Italienisch , Japanisch oder Mandarin . Wie Chomsky jedoch feststellt:
„Die erste Anwendung dieses Ansatzes fand im modernen Hebräisch statt , das um 1949-50 relativ genau untersucht wurde. Die zweite, Mitte der 1950er Jahre , betraf ein indianisches Idiom, Hidatsa : Es war die erste umfassende generative Grammatik. Das Türkische war Anfang der 1960er Jahre Thema der ersten Doktorarbeit . Dieses Werk wurde dann an eine große Auswahl von Sprachen angepasst. Das MIT wurde de facto zu einem internationalen Zentrum für das Studium der australischen Aborigines-Sprachen durch den generativen Ansatz [...] durch die Arbeit von Ken Hale , der auch die Quelle eines der ehrgeizigsten Forschungsprogramme über die Sprachen der amerikanischen Ureinwohner ist; Tatsächlich war das erste Programm mit Eingeborenen, das an die Universität gebracht wurde, um sich in Linguistik auszubilden, damit sie an ihrer eigenen Sprache arbeiten konnten, und zwar auf eine Weise, die viel tiefer war als alles, was jemals zuvor gemacht wurde. Dies setzte sich danach fort und wurde aus typologischer Sicht zu einem Nachschlagewerk über die unterschiedlichste Sammlung von Sprachen. "
Die Theorie der generativen Grammatik ist manchmal nicht sehr relevant für die Analyse von Sprachen, die noch nie zuvor untersucht wurden. Dieser Ansatz hat viele Veränderungen erfahren, da die Zahl der erlernten Sprachen zugenommen hat. Die These von sprachlichen Universalien findet jedoch immer mehr Zustimmung; in den 1990er Jahren , Richard Kayne zum Beispiel vorgeschlagen , dass alle Sprachen eine zugrunde liegen Subjekt-Verb-Objekt - Struktur , die in den 1960er Jahren nicht plausibel erschienen wäre. Eine der wichtigsten Motivationen für eine anderen Ansatz, wie er typologico funktionellen Ansatz ( oft mit Joseph Greenberg in Verbindung gebracht ) besteht darin, die Hypothesen sprachlicher Invarianzen mit dem Studium möglichst vieler Sprachen zu konfrontieren, die beobachteten Abweichungen zu klassifizieren und daraus theoretische Gesetze abzuleiten. Obwohl es bereits auf eine Vielzahl von Sprachen angewendet wurde, ist Chomskys Ansatz zu akribisch und erfordert zu detaillierte Kenntnisse der untersuchten Sprachen, um auf eine solche Methodik zu reagieren.
Das in Zusammenarbeit mit Morris Halle geschriebene Modell in Principles of Generative Phonology (USA 1968, Frankreich 1973) gilt heute, auch von Chomsky selbst, als überholt.
Formale Sprachen: die Chomsky-HierarchieChomsky wurde berühmt für das Studium verschiedener Arten formaler Sprachen und ihrer jeweiligen Fähigkeiten, intrinsische Merkmale der menschlichen Sprache zu integrieren. Seine Gründungswerke sind der Ursprung des „Fortschritts der modernen Linguistik“. Die Chomsky-Hierarchie zerlegt formale Grammatiken in Kategorien von machterhöhendem Ausdruck, das heißt in aufeinanderfolgende Gruppen, von denen jede eine Vielfalt von Sprachen erzeugen kann, die breiter als die vorherige Gruppe ist. Er demonstrierte formal, dass einige Aspekte der menschlichen Sprache den Rückgriff auf eine komplexere formale Grammatik (im Sinne der Chomsky-Hierarchie) erfordern als andere. Während beispielsweise die Gruppe der regulären Sprachen mächtig genug ist, um die Morphologie der englischen Sprache zu modellieren, ist sie nicht mächtig genug, um ihre Syntax zu modellieren .
Die Chomsky - Hierarchie ist ein wichtiges Ergebnis des Zweiges der theoretischen Informatik, die ist die Automatentheorie . Jede Grammatikebene ist streng isomorph zu einem bestimmten Automatentyp, die generative Grammatik entspricht der Ausdruckskraft endlicher Automaten, die streng geringer ist als die rekursiver Funktionen , die ihrerseits Turing-Maschinen entsprechen, also den Rechenleistung von Computern.
Die Spracharbeit von Chomsky hatte einen großen Einfluss auf die Psychologie und ihrer Grundrichtung in der zweiten Hälfte des XX - ten Jahrhunderts . Für Chomsky ist Linguistik ein Zweig der kognitiven Psychologie , und wahre linguistische Fähigkeiten beinhalten ein gleichzeitiges Verständnis von Aspekten des mentalen Prozesses und der menschlichen Natur. Seine Theorie der Universalgrammatik wird von vielen als direkte Herausforderung für etablierte behavioristische Theorien angesehen . Dies hatte erhebliche Konsequenzen für das Verständnis der Kinder für das Sprachenlernen und für die Fähigkeit, Sprache zu interpretieren.
Viele der grundlegendsten Grundsätze dieser Theorie werden von einigen Denkkreisen nicht akzeptiert (wenn auch nicht die wichtigsten Theorien, die auf den oben beschriebenen Prinzipien und Parametern basieren ).
Im Jahr 1959 veröffentlichte Chomsky eine berühmte Rezension von BF Skinners Buch Verbal Behavior, in der Skinner eine spekulative und verhaltensbezogene Erklärung der Sprache gab. Sprachliches Verhalten wird dort als erlerntes Verhalten definiert, mit der charakteristischen Konsequenz, dass es durch bereits erlerntes Verhalten anderer Individuen übertragen wird. Diese Theorie bietet eine globale Vision des kommunikativen Verhaltens, die viel breiter ist als die von Linguisten allgemein akzeptierte. Skinners Ansatz unterscheidet sich erheblich von den meisten traditionellen linguistischen Theorien über die Betonung der Umstände, unter denen Sprache verwendet wird. Zum Beispiel ist das Bitten um Wasser eine funktionell andere kognitive Reaktion als die Bezugnahme auf Wasser mit dem Wort Wasser oder sogar, wenn man jemandem antwortet, der nach Wasser fragt ... Diese funktional unterschiedlichen Verwendungen erfordern jeweils eine andere Erklärung: Der Ansatz steht in scharfem Gegensatz zu traditionellen Begriffen von Sprache und mit Chomskys psycholinguistischem Ansatz, der sich auf mentale Repräsentationen von Wörtern und erworbenen Wörtern konzentriert, die, einmal gelernt, in allen Funktionen auftreten können.
Die Kritik an Chomsky in seinem Artikel von 1959 läuft zwar auf die verschiedenen verbalen Funktionen hinaus, läuft aber im weiteren Sinne auf einen Angriff auf Skinners Ansatz, nämlich die Verhaltenspsychologie, hinaus als Chomsky 1969 zu seiner Zeit politischen Schriften, qualifiziert als "eine neue Zwangsideologie, vage mit Wissenschaft gefärbt". Die Essenz von Chomskys Argumentation ist, dass die Anwendung von behavioristischen Prinzipien, abgeleitet aus der Tierforschung, keinen Sinn macht, wenn es darum geht, sie auf den Menschen außerhalb eines Labors anzuwenden, und dass es zum Verständnis komplexer Verhaltensweisen vor allem notwendig ist, dies zu erkennen es gibt nicht beobachtbare Entitäten im Gehirn, die grundsätzlich dafür verantwortlich sind.
Dieser Chomsky-Artikel von 1959, der Skinners radikalen Behaviorismus in Frage stellt, wurde selbst unter anderem in einem Artikel mit dem Titel On Chomsky's Review of Skinner's Verbal Behavior von Kenneth MacCorquodale im Jahr 1970 kritisiert . Diese verschiedenen Kritiker stellen wichtige Tatsachen fest, die außerhalb der Verhaltenspsychologie im Allgemeinen nicht anerkannt werden, und argumentieren, dass Chomsky die Verhaltenspsychologie nicht als Ganzes versteht, noch wie sich Skinners Verhaltensradikalismus von anderen Verhaltensvarianten unterscheidet und dass er Fehler macht. Sie weisen auch darauf hin, dass die von diesem Chomsky-Artikel am stärksten beeinflussten Personen ihm bereits im Wesentlichen zustimmten und ihn möglicherweise noch nicht einmal gelesen haben.
Chomskys Kritik an Skinners Methodik legte den Grundstein für die kognitive Revolution . In seinem 1966 erschienenen Buch Cartesian Linguistics and other works erklärt Chomsky, dass das Studium der menschlichen Sprachfähigkeiten zu einem Modell für Studien in anderen Bereichen der Psychologie geworden ist . Die meisten neuen Ideen über die Funktionsweise des Geistes stammen aus Ideen von Chomsky.
Darunter drei Schlüsselideen:
Chomsky postulierte 1957 in Syntaktische Strukturen, dass es eine im Gehirngewebe eingebettete "universelle Grammatik" gibt, die erklären könnte, warum Kinder schnell sprechen lernen können. Im Jahr 2003 berichteten italienische und deutsche Forscher in Nature Neuroscience , dass sie eine Unterteilung des Broca-Gebiets identifiziert haben, die sich auf die Verarbeitung von Grammatik spezialisiert hat.
Niels Kaj Jerne , Träger des Nobelpreises für Medizin 1984, benutzte Chomskys generatives Modell, um das menschliche Immunsystem zu erklären und die Verbindung zwischen grammatikalischen und Proteinstrukturen herzustellen. Jernes Rede bei der Nobelpreisverleihung trug den Titel „Die Generative Grammatik des Immunsystems“.
Obwohl sich seine Arbeit hauptsächlich der Analyse der Syntax natürlicher Sprache widmet, hat sich Chomsky auch auf Fragen konzentriert, die für das Gebiet der Sprach- und Geistesphilosophie relevant sind, wie der Begriff der Referenz und die Rolle und Funktion mentaler Repräsentationen in der naturalistischen Untersuchung von Geist und Sprache.
Ihr Engagement ist im Wesentlichen moralisch und wurzelt in der Tradition des libertären Sozialismus .
Stanley Cohen, Professor für Soziologie an der LSE , erklärt, dass Chomsky nicht versucht, mit den Mächtigen – den „ Kissinger der Welt “ – zu sprechen, die sehr gut wissen, was es ist, sondern mit gewöhnlichen Menschen, die Hilfe brauchen zu handeln. Er ist der Ansicht, dass „Intellektuelle, die über ihr Wissen schweigen, die kein Interesse an Verbrechen haben, die gegen die allgemeine Moral verstoßen, noch schuldiger sind, wenn die Gesellschaft, in der sie leben, frei und offen ist. Sie können frei sprechen, entscheiden sich aber dafür, es nicht zu tun. Chomsky erkennt das Leben in einem Land mit hohen Standards in Bezug auf die Meinungsfreiheit an und agiert als "kritischer Intellektueller", der sowohl im Dienste der Aktivisten steht, die für eine gerechtere Welt kämpfen, als auch indem er das vorschlägt, was Jean Bricmont "intellektuelle Selbstverteidigungsinstrumente" nennt gegen den dominanten Diskurs“. Für Letzteren, der einen Chomsky gewidmeten Cahier de L'Herne mitherausgegeben hat , „ist das Lesen von Chomsky in einer Welt, in der Kohorten disziplinierter Intellektueller und unterworfener Medien den Mächtigen als weltliches Priestertum dienen, ein Akt der Selbstverteidigung. Sie kann es ermöglichen, die falschen Beweise und die selektiven Empörungen des vorherrschenden Diskurses zu vermeiden. Die International and Strategic Review hebt in einer Rezension ihrer unter dem Titel On War as the Foreign Policy of the United States veröffentlichten Artikelsammlung hervor, dass „Chomsky dem Leser erlaubt, über offizielle Reden kritisch zu reflektieren, sich nicht den dominanten habe gedacht ". Dies ist auch die Meinung des Historikers Perry Anderson, für den Chomsky ein Vertreter der "Protestbewegung auf dem Gebiet der Außenpolitik [in den Vereinigten Staaten]" ist, die darin besteht, "die Realitäten zu betrachten, ohne zu blenden und zu beschreiben, ohne zu verwässern". .
Noam Chomsky trug in Zusammenarbeit mit der Universität Edward S. Herman zur Geburt der Arbeit über die „politische Ökonomie“ ( „ Politische Ökonomie “ ) der Massenmedien bei . Dieser Ansatz konzentriert sich aus einer kritischen Perspektive auf die Funktionsweise der Medienindustrie in ihren Beziehungen zu wirtschaftlichen und politischen Mächten. Ausgehend von der Beobachtung, dass sich die Eliten in einer Demokratie nicht damit zufriedengeben können, ihre Herrschaft mit Gewalt durchzusetzen, und von dem Grundsatz, dass sich die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung von denen der Elite unterscheiden, versuchten Chomsky und Herman empirisch zu beweisen, Buch The Making of Consent (1988), wie im amerikanischen Kontext die Hauptmedien an der Aufrechterhaltung der etablierten Ordnung beteiligt sind. Aus ihrer Sicht neigen die Medien dazu, die öffentliche Debatte und die Darstellung der Themen in einem ideologischen Rahmen zu halten, der auf nie in Frage gestellten Voraussetzungen und Interessen aufbaut, um die Zustimmung oder Unterstützung der Regierungen zu garantieren. So nannten sie einen Satz, der 1922 von Walter Lippmann , einem Begründer der Öffentlichkeitsarbeit , geprägt wurde, die „Manufaktur der Einwilligung“ ( „ Manufacturing Consent “ ). Sie stützten ihre Analyse auf das, was sie ein „ Propagandamodell “ nannten . Nach diesem Modell bestimmen im Wesentlichen fünf Filter die in und von den Medien produzierten Informationen, nämlich: die wirtschaftlichen Merkmale der betrachteten Medien (Größe, Beteiligung, Gewinnorientierung), Regulierung durch Werbung , die Art der verwendeten Informationsquellen, " gegen Lampen" ( " Flake " ) und Druckmittel, Ideologie anti (kann auf jede ideologische Dominanz ausgedehnt werden). Sie „beschrieben damit die enge Beziehung zwischen der Wirtschaft und den amerikanischen Militärinteressen und das Konzept der“ sowjetischen Bedrohung „in seinen verschiedenen Erscheinungsformen“ und stellten „viele Verbindungen und Interessen fest, die zwischen den Medien, der Regierung und der Welt der Welt geteilt werden“. in den Vereinigten Staaten'. Ihre Studie stellte fest, dass die Medienbehandlung der feindlichen Länder der Vereinigten Staaten sich systematisch von derjenigen der verbündeten Länder unterscheidet, im ersten Fall ungünstig und im zweiten Fall günstig.
Chomsky argumentiert auch, dass in einer demokratischen Gesellschaft die verteidigte politische Linie nie als solche angegeben, sondern impliziert wird. Die Debatten und Meinungsverschiedenheiten, deren Existenz notwendig ist, um die Freiheit auch weiterhin aufrechterhalten zu können, finden also im Rahmen eines „weitgehend verinnerlichten Konsens“ statt.
Das von Chomsky und Herman vorgeschlagene, heiß diskutierte und umstrittene Modell wurde manchmal als "statisch" oder "eindimensional" beurteilt, da es den Widerstand der Öffentlichkeit und die tatsächlich erzeugten Auswirkungen auf die öffentliche Meinung nicht berücksichtigt . Auch aus soziologischer Sicht wurde er als zu „ funktionalistisch “ kritisiert . Doch für den Wissenschaftler Jeffery Klaehn, der 2005 ein Buch zum „Propagandamodell“ herausgab, ist dieses angesichts der „Globalisierung der Wirtschaft und der wachsenden Macht“ heute noch aktueller als zu seiner Entstehungszeit und Einfluss großer multinationaler Konzerne“ angesichts der „wachsenden Ohnmacht einer großen Mehrheit der Weltbevölkerung“.
Seit der öffentlichen Äußerung seiner Opposition gegen den Vietnamkrieg hat Chomsky die Sphäre der öffentlichen Debatte nicht verlassen. Er hat Analysen zu Politik und internationalen Angelegenheiten geliefert, insbesondere in den vielen Büchern, Artikeln und Foren, die er diesen Themen gewidmet hat. Seine Analysen, häufig zitiert oder wiederholt, waren Gegenstand lebhafter Debatten und Kontroversen.
Seit der Veröffentlichung von America and its New Mandarins 1969 hat Chomsky die meisten seiner öffentlichen Reden einer radikalen Kritik der US-Außenpolitik gewidmet . Seiner Meinung nach wird sie nur von dem Wunsch geleitet, den Ausbau oder Erhalt des amerikanischen Imperiums um jeden Preis zu fördern , damit „die Vereinigten Staaten Nationalismus, Demokratie und soziale Reformen im Land nicht tolerieren können diese Länder müssten dann auf die Bedürfnisse der Bevölkerung eingehen und aufhören, die Interessen amerikanischer Investoren zu fördern“. Für Robin Blackburn setzt Chomsky ein breites Spektrum fundierter Kritik an der amerikanischen Regierung ein, und Irene Gendzier weist darauf hin, dass ihre unzähligen Schriften den Beweis erbracht haben, dass die amerikanische Politik daran beteiligt war, "die Demokratie zu stürzen, die Entwicklung zu behindern, die Unabhängigkeit und die Legitimation von" Gewalt in der Dritten Welt , im Namen der Demokratie“. Im Allgemeinen entwickelt er Antikriegspositionen und hat sich gegen die meisten Konflikte ausgesprochen, an denen das US-Militär beteiligt war. Manchmal klassifiziert als Pazifist , er jedoch nicht berücksichtigen alle Gewalt als illegitim a priori .
Chomsky ist daher insbesondere der Ansicht, dass die Bezeichnung " Terrorist " eine ideologische Waffe ist, die von Regierungen eingesetzt wird, die die terroristische Dimension ihrer eigenen Aktivitäten nicht erkennen konnten. Er kritisiert im Großen und Ganzen Israels Politik gegenüber den Palästinensern und die Unterstützung der Vereinigten Staaten für diese Politik. Die diplomatische und militärische Unterstützung, die die USA ihren israelischen Verbündeten im Nahen Osten seit der Resolution 242 gewährt haben, blockiert für ihn weit davon entfernt, zu einem echten „ Friedensprozess “ zu führen, jede konkrete Initiative in diese Richtung. In Israel, so die Tageszeitung Haaretz , „wird Chomsky von der Rechten, aber nicht nur als Deserteur, Verräter und Feind seines Volkes gesehen“.
Er sympathisiert mit der zapatistischen Erfahrung in Chiapas
Zwei Monate nach den Anschlägen vom 11. September veröffentlichte Chomsky ein kleines Buch mit Interviews eines unabhängigen Verlags mit dem Titel 11-9: Autopsie des Terrorismus . Er erklärt insbesondere, wie die New York Times wiederholt, dass diese Angriffe "schreckliche Gräueltaten" seien, aber dass "wir die Vereinigten Staaten nur als Opfer betrachten können, wenn wir uns in die richtige Perspektive versetzen, um alles zu ignorieren, was dieses Land und seine Verbündeten getan haben". “. Das Buch wird mit 300.000 verkauften Exemplaren in wenigen Wochen ein Verlagserfolg . In 23 Sprachen übersetzt und in 26 Ländern veröffentlicht, ist es "einer der meistverkauften lebenden politischen Schriftsteller mit Millionen von verkauften Exemplaren in den Vereinigten Staaten und im Ausland". Sein zweites Buch zu diesem Thema, Macht und Terror: Interviews nach dem 11. September , das im März 2003 im selben Verlag erschienen ist, wurde ebenfalls ein Bestseller.
Im Februar 2002 lud sich Chomsky zum Prozess gegen seinen türkischen Verleger Fatih Tas ein, der wegen der Veröffentlichung von Texten angeklagt wurde, in denen er die seiner Meinung nach als terroristische Aktion der Regierung von Ankara gegen die kurdische Minderheit durchgeführten Operationen anprangerte . Mit dem Anspruch, ebenfalls angeklagt zu sein, trägt er zum Freispruch des Verlegers bei.
2006 sprach er sich für die Teilung des Kosovo zwischen Serben und Albanern aus, um die „Wurzeln des Hasses“ wie die serbische Intellektuelle Dobrica Ćosić oder die Neuordnung eines großen Jugoslawiens mit Integration des „Albaniens durch die“ Gründung einer Sozialrevolutionären Partei in Albanien und in allen Staaten des ehemaligen Jugoslawiens.
Das 7. September 2007, ist er einer der Intellektuellen, die von Osama bin Laden unter denjenigen genannt werden, die das amerikanische Volk studieren sollte. Der Chef von Al-Qaida gibt im Januar 2010 in einer von Al Jazeera verbreiteten Audioaufnahme an, dass "Noam Chomsky Recht hat, wenn er die amerikanische Politik mit der der Mafia vergleicht ".
Das 16. Mai 2010Israel hielt ihn vier Stunden lang fest und verweigerte ihm schließlich die Einreise in das Westjordanland, als er im Rahmen einer Vortragsreise in die Region an der Beir-Zeit-Universität Vorlesungen halten sollte.
Das 6. Mai 2011, behauptet er, dass die amerikanische Operation zur Tötung Bin Ladens ein geplantes Attentat ist, das die Verletzungen des Völkerrechts deutlich vervielfacht, da die amerikanischen Spezialeinheiten nicht versucht haben, diesen lebend festzunehmen. Schließlich fügt er hinzu, dass die Verbrechen von GW Bush die von Bin Laden bei weitem übertreffen.
Im Jahr 2011 engagierte sich Noam Chomsky wiederholt durch Interviews und Veröffentlichungen für die Occupy- Bewegung . Im April 2012 äußerte er sich gegenüber der Schweizer Zeitung Bilan zu den aufkommenden demokratischen Bewegungen: „In den Vereinigten Staaten ist die ' Occupy' -Bewegung seit mindestens dreißig Jahren die erste Reaktion [auf den Zynismus der besitzenden Klassen ]. Und solange [dieser Zynismus] anhält, werden wir meiner Meinung nach eine Verstärkung dieser Bewegungen erleben, die Gemeinschaften, Solidaritäten und Ideen schaffen, die von Dauer sind.
Anfang 2016 trat Noam Chomsky der Bewegung für Demokratie in Europa: DiEM 25 bei , die einen Monat zuvor vom ehemaligen griechischen Finanzminister Yánis Varoufákis ins Leben gerufen wurde . Chomsky argumentiert, dass die europäische Demokratie durch "liberale Programme" bedroht ist, die Reichtum konzentrieren. Das Vertrauen der Bürger in demokratische Institutionen sei in Europa schlimmer als in den USA, meint er: "Entscheidungen werden meist in Brüssel getroffen" und "[die Europawahlen] haben praktisch keinen Einfluss auf die Politik".
Chomsky unterzeichnete 1979 eine Petition des militanten Negationisten Mark Weber (in) zugunsten von Robert Faurisson . Damals sorgte Faurisson in Frankreich für einen Skandal, nachdem in der Presse Artikel veröffentlicht wurden, in denen er die Existenz der Gaskammern des Zweiten Weltkriegs leugnete . Um auf die Reaktionen zu reagieren, die seine Unterzeichnung der Petition ausgelöst hatte, schrieb Chomsky dann einen kurzen Text, in dem er erklärte, dass die Verteidigung des Rechts einer Person, ihre Meinung zu äußern, nicht darauf hinausläuft, sie zu teilen. Diese klassische Position auf der Meinungsfreiheit ist , dass die Aufklärung und die 1 st Änderung der US - Verfassung .
Er gab seinen Text einem damaligen Freund, Serge Thion , und erlaubte ihm, ihn nach Belieben zu verwenden. Aber Thion lässt es als "Meinung" am Anfang des 1980 von Faurisson veröffentlichten Buches mit dem Titel Mémoire en Défense erscheinen . Chomsky erinnerte sich immer wieder daran, dass er nie beabsichtigt hatte, seinen Text dort zu veröffentlichen, und dass er versuchte, dies zu verhindern, aber zu spät. Dazu erklärt Chomsky: „Später erfuhr ich, dass meine Aussage in einem Buch erscheinen sollte, in dem Faurisson sich gegen Anklagen verteidigt, die ihm bald im Prozess erhoben werden sollten. Obwohl dies nicht meine Absicht war, verstieß es nicht gegen meine Anweisungen. Ich erhielt einen Brief von Jean-Pierre Faye , einem bekannten antifaschistischen Schriftsteller und Aktivisten, der meiner Position zustimmte, mich aber drängte, meine Aussage zurückzuziehen, da das Meinungsklima in Frankreich so war, dass ich das Recht der Faurisson auf seinen Standpunkt zu äußern, würde als Unterstützung für Letzteres interpretiert werden. Ich schrieb ihm, dass ich sein Urteil akzeptierte, und bat darum, dass meine Aussage nicht erscheinen sollte, aber bis dahin war es zu spät, die Veröffentlichung zu stoppen. "Zu seinem Antrag auf Nichtveröffentlichung seiner Erklärung führt Chomsky aus, dass" a posteriori , ich denke, dass ich das wahrscheinlich nicht hätte tun sollen. Ich hätte sagen sollen "Ok, lass [den Text] so aussehen, weil er aussehen muss . " Aber davon abgesehen halte ich [meine Position] in dieser Angelegenheit nicht nur für trivial, sondern vor allem für unbedeutend im Vergleich zu anderen Positionen, die ich zur Meinungsfreiheit eingenommen habe.
Der französische Historiker Pierre Vidal-Naquet , Spezialist für Negationismus , vertrat jedoch die Ansicht, dass die von Chomsky unterzeichnete Petition über die einfache Verteidigung der Meinungsfreiheit hinausgeht, eine Verteidigung, der auch er zustimmt. In der Petition wurde Faurissons Forschung als seriös bezeichnet ("eine gründliche und unabhängige historische Forschung zur Frage des "Holocaust"). Außerdem warf Vidal-Naquet Chomsky vor, Faurisson als "eine Art relativ unpolitischen Liberalen" bezeichnet zu haben, während dessen Texte seiner Meinung nach einen auffallenden Antisemitismus aufwiesen : "Sie hatten das Recht zu sagen: mein schlimmster Feind hat das Recht, frei zu sein, sofern er nicht meinen Tod oder den meiner Brüder fordert. Sie haben nicht das Recht zu sagen: Mein schlimmster Feind ist ein Kamerad oder ein "relativ unpolitischer Liberaler". Sie haben nicht das Recht, einen Fälscher zu nehmen und ihn in den Farben der Wahrheit neu zu streichen. "
Für Chomsky ist, wie in der Analyse von Justin Wintle , "die Redefreiheit wichtiger als jede Version von Ereignissen, die von der etablierten Ordnung unterstützt wird, unabhängig davon, wie sie sich auf die Tatsachenwahrheit bezieht."
Er bestätigte seine Position am 5. September 2010, indem er die „Petition für die Aufhebung des Gayssot-Gesetzes und die Freilassung von Vincent Reynouard “ (letzterer wurde wegen Negationismus verurteilt) unterstützte. Er erklärt, dass, wenn er die Meinungen von Vincent Reynouard nicht kennt, er das Gayssot-Gesetz entschieden bekämpft: "Ich weiß nichts über Herrn Reynouard, aber ich halte das Gayssot-Gesetz für völlig illegitim und im Widerspruch zu den Prinzipien einer freien Gesellschaft. wie sie seit der Aufklärung verstanden wurden. "
Kritiken an Chomsky betreffen hauptsächlich seine Schriften und seine Positionen zu Fragen der amerikanischen Politik und dem Gebrauch, den dieses Land von seiner militärischen Macht macht.
Kambodscha
Eine lebhafte Kontroverse stellte Noam Chomsky verschiedenen Journalisten wie Leopold Łabędź gegenüber . 1977 bestritt Noam Chomsky nicht die Aufrichtigkeit, sondern die Glaubwürdigkeit und vor allem das relative Gewicht, das Hunderten von Zeugenaussagen kambodschanischer Flüchtlinge über das Regime der Roten Khmer – insbesondere die von François Ponchaud gesammelten – zugeschrieben wurden . All diese Ermittlungsarbeit, sagt Noam Chomsky, beschränkt sich auf „Deformationen aus vierter Hand“. Diese Haltung provozierte andere heftige Reaktionen, insbesondere die von Jean Lacouture , der 1975 selbst an die Propaganda der Roten Khmer glaubte, bevor er 1976 die Natur dieses Regimes erkannte. Die Kontroverse wurde nach der Veröffentlichung eines Buches von Noam Chomsky im Jahr 1979 wieder aufgenommen Amerikanische Außenpolitik ( The Political Economy of Human Rights ). In dieser Arbeit findet Chomsky weiterhin stark unausgewogen, voreingenommen und heuchlerisch die politische und mediale Behandlung der Verbrechen der Roten Khmer, sei es durch die amerikanische Regierung oder durch die Medien, und dies relativ zu dem geringen Interesse, das letztere haben. erklärte sich bereit, im gleichen Zeitraum andere völkermörderische Gräueltaten zu gewähren.
Jean Bricmont stellt daher fest:
„Insbesondere im Fall von Indochina und Kambodscha versuchten Chomskys Schriften, die oft als ‚Verteidigung von Pol Pot ‘ präsentiert wurden, die Reaktionen der Regierungen und der westlichen Medien auf zwei fast gleichzeitige Gräueltaten zu vergleichen: die Massaker der Roten Khmer in Kambodscha und die der Indonesier zur Zeit der Invasion Osttimors . "
Leopold Łabędź ist jedoch empört, dass Chomsky so weit geht zu behaupten, Pol Pots Regime sei eher mit Frankreich nach der Befreiung (während der Säuberung ) vergleichbar als mit dem Nationalsozialismus : " Er (Chomsky) wies zum Beispiel jede Parallele verächtlich zurück." zwischen dem Pol-Pot-Regime und dem Nazi-Regime und erklärte, dass „ein angemessenerer Vergleich mit Frankreich nach der Befreiung ist, wo 30-40.000 Menschen mit weit weniger Rachemotiven massakriert wurden ...“ ( Politische Ökonomie , Bd. II, S. 149.) ”. Eine Diskussion mit Régis Debray , die noch 1979 in der Zeitschrift Change erschien und in der es insbesondere um Kambodscha geht, erregt auch bei Claude Roy Kritik .
Diese Kontroverse tauchte in Frankreich im Jahr 2000 mit der Veröffentlichung von Chomskys Buch über den Kosovo , Le Nouvel Humanisme militaire: Lessons from Kosovo, wieder auf . In einem Austausch innerhalb der Tageszeitung " Liberation " bestreitet Chomsky, die Verbrechen der Roten Khmer "unterschätzt", "unterschätzt" oder "relativiert" zu haben, während seine Kritiker Jean-Michel Helvig und Yves Laplace ihm vorwerfen, "besessen davon zu sein, den westlichen Imperialismus anzuprangern". im Allgemeinen und den amerikanischen Imperialismus im Besonderen“.
RuandaNoam Chomsky leitete das Werk von Edward Herman und David Peterson mit dem Titel Genocide and Propaganda: The Political Instrumentalisation of Massacres (Originaltitel "The Politics of Genocide", 2010) ein, das eine negationistische These in Bezug auf den Tutsi-Völkermord entwickelte, wie dies von George . dokumentiert wurde Monbiot , Kolumnist der Zeitung The Guardian .
SrebrenicaNoam Chomsky ist auch Gegenstand der Kritik, weil er die Realität des Massakers von Srebrenica heruntergespielt und Edward Herman verteidigt hat , der nach Ansicht derselben Kritiker den Völkermord geleugnet hätte. Auch hier antwortet Herman, wie Chomsky, dass er das Massaker nie geleugnet, sondern lediglich versucht habe, die Wahrheit herauszufinden.
SyrienMehrere Journalisten werfen Noam Chomsky vor, in Frage gestellt zu haben, dass der Chemieangriff auf Khan Sheikhoun das Werk des syrischen Regimes war. Chomsky erkennt an, dass die Verantwortung der syrischen Regierung plausibel ist, verleiht aber der Theorie von Theodore Postol, Forscher am Massachusetts Institute of Technology, Glaubwürdigkeit, indem er daran erinnert, dass dieser ein "hoch angesehener Analytiker" ist. Chomsky macht jedoch das syrische Regime für die meisten Kriegsverbrechen des Konflikts verantwortlich.
AndereDer Politologe Philippe Moreau Defarges sprach Anfang der 1980er Jahre von "manichäischer Wut" über die Schriften von Chomsky und Edward Herman über die "Washington Connection". Im gleichen Sinne kritisiert Richard Posner die Einseitigkeit der Chomskyschen Kritiker und sieht in seinem "Anarcho-Pazifismus" ein Beispiel für den klassischen Irrtum, den viele von der Universität kommende Intellektuelle begangen haben, der darin besteht, Politisches und Persönliches zu verwechseln Ethik. Der amerikanische Journalist Paul Bogdanor veröffentlichte 2007 auf seiner persönlichen Seite einen Text mit dem Titel „ The Top 200 Chomsky Lies “ . Aber in diesem Punkt warf beispielsweise Richard Dawkins , ein anerkannter Ethologe , Bogdanor Fehler, die Parteilichkeit und die geringe Glaubwürdigkeit der Argumentation und der im fraglichen Text verwendeten Referenzen vor.
Die amerikanische Rechte nimmt Noam Chomsky regelmäßig ins Visier. Daniel Pipes vertraute 2002 an: „Ich möchte, dass Noam Chomsky an den Universitäten mindestens genauso viel gelehrt wird wie die Schriften von Hitler oder Stalin“ , und fügte hinzu: „Dies sind gewalttätige und extremistische Ideen, die nicht scheinen mich ihren Platz an der Universität zu bekommen“ . Er spielt eine herausragende Rolle in den Büchern The Professors: The 101 Most Dangerous Academics in America von David Horowitz und 100 People Who Are Screwing Up America von Bernard Goldberg , zwei Broschüren, die 2006 veröffentlicht wurden. 2005 debattierte Alan Dershowitz erbittert mit ihm bei About the Israeli -Palästinensischer Konflikt .
Innerhalb der zeitgenössischen anarchistischen Bewegung werden Chomskys politische Ansichten oft als „ etatistisch “ kritisiert . So geißelte der amerikanische Aktivist Murray Bookchin 1996 in einem Interview die "amerikanische Linke", die "die Dummheit so weit treibt, dass jemand wie Chomsky, der sich Anarchist nennt, den zentralisierten Staat stärken oder zumindest unterstützen will". "Devolution" an die Landesregierungen, als könnte der Zentralstaat gegen die Unternehmen eingesetzt werden, denen er am Ende immer geholfen hat! ". Während er sich als Erbe der anarchosyndikalistischen Tradition präsentiert , wird er von einigen als einfacher reformistischer Demokrat betrachtet .
Die trotzkistische extreme Linke kritisierte ihn auch vom Internationalen Komitee der Vierten Internationale , als er sich bei den US-Präsidentschaftswahlen 2004 für den Kandidaten John Kerry einsetzte und ihm seine Maxime „Zwischen zwei Übeln, wir müssen das kleinere wählen“ vorwarf “, dem Establishment und dem „linken Bürgertum“ in die Hände zu spielen.
In Frankreich betrachtet Emmanuel Todd , der in seinem Essay After the Empire die These verteidigt, dass die USA nicht mehr allmächtig sind, Chomsky als „strukturellen Antiamerikaner“, der „kein Bewusstsein für die Entwicklung der Welt“ habe. Und für die „Amerika nach wie vor dem Zusammenbruch der sowjetischen Bedrohung dasselbe ist, militaristisch, unterdrückerisch, trügerisch liberal, im Irak heute wie in Vietnam vor einem Vierteljahrhundert“. Pierre Guerlain relativiert die Bemerkungen, indem er bedenkt, dass für Chomsky „die Welt komplex ist, ein komplexes Netzwerk von Interaktionen, in dem die Vereinigten Staaten ihr ganzes Gewicht auf die Waage bringen“ und dass er einfach versucht, „zu verstehen, welche Rolle die Vereinigten Staaten in diesem Komplex spielen“. Interaktionen“.
Seine Kritik an den Medien wurde von einigen seiner Kritiker als "verschwörerisch" bezeichnet, was Chomsky bestreitet. Er behauptet nur, eine einfache „Institutionsanalyse“ zu erstellen und fährt fort: „Meiner Meinung nach ist „Verschwörungstheorie“ das intellektuelle Äquivalent eines fünfbuchstabigen Wortes geworden. Es ist etwas, was die Leute sagen, wenn sie nicht wollen, dass du darüber nachdenkst, was wirklich vor sich geht“. In dieser Frage wurden in Frankreich innerhalb der radikalen Linken Standpunkte abgelehnt.
Der libanesische Philosoph Ali Harb vertritt seinerseits die Auffassung, Chomsky habe "die despotischen Regime in ihren beiden säkularen und theokratischen Versionen unter dem Vorwand unterstützt, gegen die Hegemonie der ausländischen Großmächte und an ihrer Spitze die Vereinigten Staaten zu kämpfen" und wirft Vorwürfe ihn, weil er arabische Intellektuelle dazu angestiftet habe, seine Position wieder einzunehmen und sich damit "in die Arme von Tyrannen" zu werfen .
Auch für den Akademiker Olivier Schmitt findet sich Chomsky „allzu oft auf der Seite der Henker, was die logische Konsequenz einer Doktrin ist, in der das absolute Übel die kapitalistisch-liberale Propaganda ist. In diesem Fall ist jedes autoritäre, sogar völkermörderische Regime das kleinere Übel. Chomsky bleibt seltsamerweise ein Idol mit einer gewissen Linken, insbesondere weil er als intellektuelle Rechtfertigung für einen Relativismus dient, in dem alle Regierungen lügen, der es offensichtlich ermöglicht, die Frage nach dem Wesen und der unterschiedlichen Fülle von Lügen nach politische Regime und Zeiten“ .
Einige Kritikpunkte betreffen Chomskys linguistische Arbeit. Obwohl weithin als grundlegend anerkannt, war diese Arbeit Gegenstand wissenschaftlicher Debatten. Laut dem Linguisten Timothy Mason: „Wenn Sie im Internet surfen, werden Sie feststellen, dass das meiste Material zum Spracherwerb – sei es für eine Muttersprache oder eine Zweitsprache – stark nativistisch ist und uns oft vor vollendete Tatsachen stellt, wie z wenn Chomsky und Fodor zusammengenommen jede Möglichkeit der Opposition beiseite gefegt hätten. Im englischsprachigen Raum – die Franzosen sind zum Beispiel viel skeptischer – herrschen die Universalgrammatik oder das Sprachmodul“. Der Historiker der Sprachwissenschaften Sylvain Auroux zum Beispiel, der die historische Bedeutung der Arbeit von Chomsky anerkennt, ist der Ansicht, dass "alle erkenntnistheoretischen Modelle von Chomski entweder falsch oder zweideutig oder absurd sind". Geoffrey Sampson machte eine ähnliche Kritik und behauptete, dass die von generativen Linguisten postulierten grammatikalischen Regeln eher nachträgliche Beobachtungen als Vorhersagen über mögliche Sprachstrukturen seien. Als Ergebnis erweisen sich Chomskys grammatikalische Theorien - und insbesondere die im Universal Grammar Research Program vorgeschlagenen - als manipulationssicher und pseudowissenschaftlich.
Eine lange Kontroverse Chomsky widersetzte sich in den Jahren 1960-1970 einigen seiner Sprachkollegen, darunter George Lakoff und Paul Postal (in) . Dieser lange Konflikt in der generativen Linguistik wird als Sprachkrieg bezeichnet .
In seinem Buch The Reign of Language erzählt Tom Wolfe die Kontroverse zwischen Noam Chomsky und dem Anthropologen Daniel Everett . Nachdem er jahrzehntelang auf diesem Gebiet die Sprache der Pirahãs studiert hatte , einem Stamm des Amazonas, wurde dieser in zwei Büchern, die 2008 und 2012 veröffentlicht wurden, scharf kritisiert, Schlaf nicht, es gibt Schlangen und Sprache: das kulturelle Werkzeug, die Chomskysche These der Universalgrammatik oder des „Sprachorgans“, die er als „Mythos“ bezeichnet. Laut Everett sind Sprache, Sprache nicht die Frucht einer biologischen Evolution des Homo sapiens im darwinistischen Sinne, sondern ein Werkzeug, eine kulturelle Produktion, die er selbst hergestellt und erfunden hat, wie das Bogenschießen oder die Landwirtschaft. Chomsky antwortet, dass Wissenschaftler Daniel Everetts These studiert und sie als falsch bewiesen haben. Chomsky argumentiert, dass Männer, die Pirahã sprechen, auch Portugiesisch lernen und sprechen können, was seiner Meinung nach beweist, dass sie mit einer "Sprachfähigkeit" ausgestattet sind und dass Daniel Everett daher falsch lag. Er glaubt, dass Everett das Sprachvermögen, das ein biologisches Objekt ist – wie zum Beispiel das Sehvermögen – mit den besonderen Erscheinungsformen dieser Fähigkeit verwechselt. Und er behauptet, Tom Wolfe habe nicht verstanden, dass Daniel Everett "keine Argumente" hat.
Im Laufe seiner Karriere wurde Chomsky als Gastdozent an zahlreiche Universitäten eingeladen: Vortragsreihe zu John Locke an der University of Oxford (Frühjahr 1969), Memorial Lecture zu Bertrand Russell an der University of Cambridge (Januar 1970), Nehru Memorial Lecture in New Delhi ( 1972), Huizinga Lecture in Leiden (1977), Davie Memorial Lecture on Academic Freedom in Kapstadt (1997).
Chomsky hat Ehrendoktorwürde von über dreißig Universitäten auf der ganzen Welt erhalten. Er ist Mitglied der American Academy of Arts and Sciences , der American National Academy of Sciences und der American Philosophical Society . Er ist auch Mitglied anderer Verbände und privater Gesellschaften in den Vereinigten Staaten und anderswo und erhielt insbesondere den Scientific Contribution Award der American Psychological Association (1984).
Er erhielt den Kyoto - Preis in 1988 , die Helmholtz - Medaille, die Dorothy Eldridge Friedenspreis und der Benjamin Franklin Medal in Cognitive und Informationswissenschaften. 1987 und 1989 erhielt er den doppelten Preis, den Orwell vom American Council of Teachers of English für seine „herausragenden Beiträge zur Aufrichtigkeit und Klarheit der öffentlichen Sprache“ verlieh ( „ Distinguished Contributions to Honesty and Clarity in Public Language “ ).
Das 30. November 2016, erhält er in Paris die Goldmedaille für besondere Philologie .
2017 erhielt er den Séan-MacBride-Friedenspreis, der vom Internationalen Friedensbüro zusammen mit Jeremy Corbyn und einem Kollektiv japanischer Staatsbürger ( All Okinawa Council Against Henoko New Base ) verliehen wurde.
Chomsky wurde in einer 2005 von den Zeitschriften Prospect (britisch) und Foreign Policy (amerikanisch) organisierten und veröffentlichten Umfrage als "der größte lebende Intellektuelle" ausgezeichnet . Er antwortete, dass er den Umfragen nicht viel Aufmerksamkeit schenkte.
Vollständige Liste seiner Veröffentlichungen auf der MIT- Website .
Ins Französische übersetzte Bücher:
Ins Französische übersetzte Bücher:
Ins Französische übersetzte Bücher:
Nicht ins Französische übersetzt:
Chomsky führte ein Parodie-Interview, indem er Fragen über die Figur Ali G aus dem gleichnamigen Film beantwortete .
2012 erscheint Chomsky kurz in der Videoparodie MIT Gangnam Style (in) , die auch unter dem Titel Chomsky Style ausgestrahlt wird .
2016 wird Noam Chomsky in Matt Ross' Film Captain Fantastic von dem Helden Ben Cash ( Viggo Mortensen ) vergöttert , der sogar „ Noam Chomsky Day “ kreiert , anstatt Weihnachten.