Historiker

Ein Historiker oder Historiker ist eine Person, die die Geschichte studiert und veröffentlicht, indem sie Sprache oder Schrift unter Beachtung der wissenschaftlichen Methode produziert .

seine Aufgabe ist es , unter der Kontrolle der informierten Öffentlichkeit originelle Recherchen zu erstellen, indem sie vergangene Tatsachen berichtet, sie kategorisiert und dann eine ausgewogene, durch Quellen begründete Interpretation vorschlägt . Der Titel Historiker wird beruflich nicht anerkannt und beruht stattdessen auf der Anerkennung durch Gleichaltrige. Der Historiker wird oft mit dem investigativen Journalisten, dem Detektiv oder dem Untersuchungsrichter verglichen, und er hat jedes Interesse daran, einer anerkannten Methode zu folgen . Die Glaubwürdigkeit seines Beitrags und seiner Schlussfolgerungen steht auf dem Spiel.

In der Gesellschaft ist die Rolle des Historikers breit gefächert. So wird er beispielsweise aufgerufen, in Rechtsstreitigkeiten, Kunstbewertungen, Gedenkfeiern, Denkmalinventaren , Vergabe von Straßennamen, Nachlässen etc. zu intervenieren . Er kann auch aufgerufen werden, Instrumentalisierungen und Manipulationen der Geschichte für parteiische oder ideologische Zwecke aufzudecken und zu beweisen. Der Beruf des Historikers hat sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt und seine Rolle in der Gesellschaft sowie die verschiedenen Aspekte seiner Arbeit verändert.

Die Geburt der Historiker

Die Rolle des Historikers erscheint seit der klassischen Antike als eine Art von Geschichte, die Cross-Reading, verschiedene Arten der Erzählung und den Wunsch kombiniert, eine Form von Wahrheit oder Wahrhaftigkeit über vergangene Ereignisse zu rekonstruieren, die wahrscheinlich ein besseres Verständnis der Gegenwart ermöglicht.

Die Begründer der Geschichte

Geschichte als Bericht über die Ereignisse der Vergangenheit erschien in Athen während der klassischen Periode. Sicher, Homer , im 8. Jahrhundert. ein V. AD, bevor entwickelt sich das Epos durch die Odyssee , die die Heldentaten der Menschen und nicht die der Götter berichtet.

Aber es ist Herodot , der von Cicero als Vater der Geschichte angesehen wird . Indem er seine Arbeit der "Untersuchung" (  im Altgriechischen historia ) relativiert, ist er sich bewusst, dass er etwas Neues erfunden hat, insbesondere wegen des chronologischen Umfangs der Ereignisse, die es umfasst. Er möchte seinen Lesern helfen, sich in der Zeit zurückzufinden. Er beschließt, jüngste Ereignisse wie die Perserkriege in Bezug auf den als wunderbar erachteten Trojanischen Krieg zu erzählen . In Prosa schreibt er das Wunderbare aus der historischen Erzählung. Darüber hinaus ist die Geschichte nicht mehr nur die der Griechen , sie erhält durch seine verschiedenen Reisen nach Ägypten oder nach Syrien eine universelle Dimension .

Im klassischen Athen bilden die Werke von Thukydides und dann von Xenophon , die sich mit dem Krieg auf dem Peloponnes befassen , sowohl eine Vertiefung als auch eine Kritik der Methode von Herodot .

Historiker der Römerzeit

In der Römischen Republik führt die Tradition der Päpstlichen Annalen zur Bildung der historischen Gattung der Annalen, deren Besonderheit darin besteht, die Erzählung der Ereignisse Jahr für Jahr und nicht thematisch zu organisieren. Aber die historische Gattung griechischen Ursprungs, in der die Erzählung thematisch gegliedert ist, wird auch von römischen Historikern übernommen. Polybios (206-124 v. Chr.), ein Grieche, der in Rom lebte , trug zum Import des griechischen historischen Genres nach Rom bei.

In der augusteischen Zeit nimmt Livius (59 v. Chr.-17 n. Chr.) die annalistische Tradition in seiner Geschichte Roms von Anfang an auf ( Ab urbe condita ).

In der Kaiserzeit existierten das Genre der Geschichten und das Genre der Annalen nebeneinander; somit ist Tacitus der Autor eines Werkes jedes dieser Typen. Die Geschichte in Rom wird von lateinischsprachigen Schriftstellern wie Tacitus (58-120 n. Chr.) aber auch Hellenophonen wie Dion Cassius (155-235 n. Chr.) geschrieben.

Die Kaiserzeit sah auch die Entwicklung des biographischen Genres, unter dem latein Historiker ( Leben der Zwölf Caesars von Sueton (70-120 AD)) sowie Griechen ( Das parallele Leben von Plutarch (46-125 AD). AD)) .

Vielfalt historischer Praktiken

Auf der Grundlage des antiken Erbes wird die politische, kulturelle und religiöse Sichtweise die Entwicklung der Historikerpraxis nachhaltig beeinflussen und angesichts der Instrumentalisierung das langsame Entstehen einer behaupteten Wissenschaftlichkeit bedingen. Wir können verschiedene Genres der historischen Erzählung unterscheiden:

Diese verschiedenen Genres haben je nach Kulturbereich, in dem sie produziert, gelesen und zitiert werden, unterschiedliche Vermögen. Es ist daher notwendig, zwischen verschiedenen historischen Traditionen zu unterscheiden, um das Wechselspiel von Einflüssen zwischen Historikern und den fortschrittlichen Beiträgen zur Praxis einerseits und zur Quellenkonstitution andererseits zu verfolgen. So können wir verschiedene Bereiche historiographischer Praktiken identifizieren:

Aus der Analyse dieser unterschiedlichen Traditionen entsteht das Porträt eines Historikers mit mehreren Gesichtern, der sowohl gelehrt als auch religiösen und politischen Mächten nahe steht.

Der historische Förderer der Wissenschaft von der Quelle, Bestätigung und Diversifizierung in der Gegenwart contemporary

Erst im letzten Viertel des XIX - ten  Jahrhundert , die die eingerichtet ist , die Hochschulbildung der Geschichte in Frankreich. Die Dritte Republik schafft einen institutionellen Rahmen, der die Ausbildung von Geschichtslehrern fördern soll. Bereits 1877 hatten Studenten die Möglichkeit, hierfür Stipendien zu erhalten; sie konnten an Studienveranstaltungen (Seminaren) teilnehmen, die ihnen Techniken der Quellenanalyse und Quellenkritik vermittelten. Die Reform führte zu einer Vervielfachung der Stellenangebote: An den Universitäten wurde die Zahl der Professuren erhöht und die ersten Lehrstühle geschaffen . Alle diese Maßnahmen sind in der Tat von der deutschen Lehre inspiriert, die nach der Niederlage von 1870-1871 als Maßstab zu gelten scheint. Vor dieser Zeit war der Geschichtslehrer selten ein Profi im modernen Sinne. Sie waren in der Regel buchstabenkundige Lehrer wie gewisse Geistliche, manchmal Juristen oder Philosophen.

Die Hochschulpolitik III e Republik führte in den letzten Jahren zur Geburt einer historischen Gemeinschaft. 1914 noch eingeschränkt (55 Lehrstühle für Geschichte an den französischen Philosophischen Fakultäten), erlebte letztere ab den 1960er Jahren mit der Massenverdichtung der Studenten eine zahlenmäßige Explosion. Heute, erinnert uns Antoine Prost , ist diese Gruppe von Historikern durch eine gemeinsame Formation (die Universität), ein Netzwerk von Verbänden und Zeitschriften, einen Ethikkodex (was hat ein Historiker? Recht zu tun und nicht zu tun?) und eine Methode (wie sollte er arbeiten, um ein historisches Buch wissenschaftlicher Natur zu erstellen?). Prost ist sogar versucht, bei ihnen von einer „Corporation“ zu sprechen, mit den daraus resultierenden Nachteilen (Followingismus, Dogmatismus). Sie sollten wissen, dass Dozenten und Professoren an der Universität durch Abstimmung ihrer Kollegen und damit ihrer zukünftigen Kollegen rekrutiert werden. Über diese scheinbare Einheit hinaus hat der Beruf jedoch auch seine inneren Spaltungen. Neben der großen Gruppe von Akademikern gibt es Mitglieder renommierter Forschungsorganisationen ( cole des Hautes Etudes en Sciences Sociales , Nationales Zentrum für wissenschaftliche Forschung , Französische Schule von Rom , Institut für politische Studien ).

Die historische Praxis beschränkt sich nicht auf den Lehrerberuf. Sie ist in der Gesellschaft weit verbreitet, da die Geschichte, die zu den Humanwissenschaften im Gegensatz zu den exakten Wissenschaften gehört, im Wesentlichen politisch ist. Es gibt viele, die mit Zeit und Wissen historische Werke produzieren. Es gibt Politiker , Journalisten , lokale Gelehrte, Liebhaber des Kulturerbes oder einfach nur Neugierige, die sich daran machen, die Geschichte ihres Dorfes oder ihrer Familie zu schreiben. Einige dieser Produktionen sind bemerkenswert. Andere sündigen aus Unkenntnis des historischen Kontextes, aus mangelnder Strenge bei der Darstellung der Ereignisse oder aus einer schlechten Kontrolle des gesprochenen oder geschriebenen Ausdrucks. Diese methodischen und kritischen Lücken ermöglichen es in der Regel nicht, die Schwelle zum Publizieren zu überschreiten, insbesondere in Zeitschriften und den „Geschichts“-Sammlungen großer Verlage.

Wenn die Ausübung einer Historikertätigkeit von einer Ausbildung profitiert - insbesondere wenn dieses Fach unterrichtet werden muss - reicht das absolut nicht aus. Die Vermittlung einer Erinnerung ist vor allem eine Frage der Arbeit und damit der Zeit – zum Forschen und Schreiben – und wo Lebenserfahrung und intellektuelle Reife natürlich ihren Platz haben.

Aspekte des "Berufs" des Historikers

Die Arbeit des Historikers wurde manchmal mit der eines investigativen Journalisten verglichen. Tatsächlich gibt es viele Analogien. Bedeutet das Wort Geschichte im Griechischen nicht "Untersuchung"? Der Historiker muss Informationsquellen suchen, um Fakten zu identifizieren. Sein Interesse gilt hauptsächlich archivalischen Dokumenten, aber auch mündliche Zeugnisse (für das Studium neuerer Epochen), eine archäologische Entdeckung können wertvolle Informationen liefern. Diese Quellen müssen in Raum-Zeit neu gefasst und analysiert werden. Der Historiker beantragt, periphere Ereignisse oder Phänomene festzustellen, das "Schweigen" von Dokumenten zu erfassen oder zu berücksichtigen und Fehler oder Auslassungen in "Geschichtsgeschichten" auszumerzen, indem er beispielsweise eine kritische Bibliographie vorschlägt. Er muss auch - mit Vorsicht - Ursachen, Motive für menschliches Handeln suchen. Einer der faszinierendsten Aspekte dieser Aktivität besteht gerade darin, Menschen dazu zu bringen, über scheinbar stille oder für das untersuchte Thema ungeeignete Quellen zu sprechen.

Der Vergleich mit dem Untersuchungsrichter kehrt oft zurück, um das historische Werk zu bezeichnen. Wie er muss der Historiker Unparteilichkeit und Distanz zeigen. Diese Haltung bedeutet, die verschiedenen Versionen einer Tatsache zu berücksichtigen und dann zu unterscheiden, welche richtig ist, ohne von den eigenen Vorurteilen und Leidenschaften dominiert zu werden. Wenn ein Historiker und ein Untersuchungsrichter die Suche nach der Wahrheit gemeinsam haben, hört der Vergleich für Marc Bloch hier auf . Die erste verurteilt nicht (auf jeden Fall sollte es die Meinung des Historikers sein). Er fällt kein Werturteil: Das ist gut, das ist schlecht. Aus dem einfachen Grund, dass ein Urteil absurd wäre, wenn man weiß, dass die Wertesysteme von heute nicht denen von gestern entsprechen. Der Historiker muss nur verstehen. In manchen Fällen kann dieses Verhalten die Öffentlichkeit schockieren und zu Missverständnissen führen, denn wenn man versucht, die dunklen Perioden der Geschichte (insbesondere die Shoah) zu verstehen, hat man den Eindruck, dass der Historiker sie rechtfertigt und damit in gewisser Weise entschuldigt. Manchmal wird ihr vorgeworfen, bestimmte Gräueltaten der Vergangenheit zu relativieren (schwarze Sklaverei), während der historische Ansatz lediglich darauf abzielt, die Fakten zu kontextualisieren und ihre wahre Bedeutung zu ermitteln. Was auch immer der Anachronismus in der Würdigung, Bewertung oder Interpretation eines historischen Objekts ist, ist die Hauptfalle dieser Disziplin. Die Historiker von vor fünfzig oder hundert Jahren, geprägt von der Mentalität ihrer Zeit und dem Zeitgeist, ließen sich nach Treu und Glauben in Blindheit oder zumindest Uneinsicht ziehen . Sie vernachlässigten bestimmte Persönlichkeiten, die uns heute wichtig erscheinen (viele davon Frauen) oder sie schätzten im Gegenteil bestimmte Haltungen, bestimmte Prinzipien oder bestimmte Werke, deren Bedeutung oder Interesse in unseren Augen nachgelassen hat.

Schließlich ist der Historiker Schriftsteller . Einige historische Werke erweisen sich auch als literarische Werke. Im XIX - ten  Jahrhundert , Augustin Thierry in Merowingerzeit von Geschichten und Jules Michelet in seiner Histoire de France verwendet , um alle Tricks des Romans, manchmal auf Kosten der Tatsachen. Sie multiplizierten lyrische Formeln und Metaphern, verstanden es, ihre Geschichte zu dramatisieren und gaben den nötigen malerischen Touch, um die Szenen der Vergangenheit zu beschreiben. Heute begrüßt die Französische Akademie mehrere Autoren des Fachs: Pierre Nora und Max Gallo haben ihre Lehrstühle übernommen, nach ihren berühmten Ältesten Fernand Braudel , Georges Duby , François Furet und René Rémond .

Die sozialen und politischen Rollen des Historikers

Herodot , der als erster Historiker gilt, rechtfertigt das Schreiben seines Buches Geschichte  : "Es ist die Darstellung [meiner] Untersuchung, um zu verhindern, dass die Vergangenheit der Menschen im Laufe der Zeit vergessen wird und wie bewundernswerte Heldentaten, sowohl auf der Seite der Griechen und der Barbaren alle Berühmtheit verlieren, um schließlich und vor allem die Ursache des von ihnen geführten Krieges zu begründen. Mit anderen Worten, die Funktion eines Historikers besteht darin, die Erinnerung an vergangene Ereignisse aufrechtzuerhalten und ihre Entwicklung zu erklären. Von Herodot bis heute hat sich nichts geändert. Von Historikern wird erwartet, dass sie uns sagen, "was wirklich passiert ist" ("  wie es eigentlich gewesen  ", wie der deutsche Historiker Leopold von Ranke schrieb ). Diese Anforderung scheint nicht zu stocken , wenn wir den Erfolg der Feierlichkeiten (siehe Jahrtausend kapetingischen , bicentenary der Französisch Revolution , 60 th  Jahrestag der Landung in der Normandie ...) , in dem der Historiker Figur Schauspieler verpflichtet ist.

Darüber hinaus fordert die Gesellschaft Historiker auf, die Gegenwart im Lichte der Vergangenheit zu erklären. Angesichts der heißesten Nachrichten erwartet sie von ihnen eine Analyse, die das Ereignis kontextualisiert, in eine zeitliche Entwicklung einordnet und die globaleren Probleme versteht. Kurzum, das Wissen des Historikers ist gefragt, um Perspektiven zu bieten.

"Zerstöre falsche Geschichten, demontiere die Sinne der Betrüger": So beschreibt der Rouener Gelehrte Olivier Dumoulin die Rolle seiner Historikerkollegen. Ihm folgt in dieser Idee Arlette Farge, für die "Geschichte in jeder Epoche die begründete Darstellung von Ereignissen ist, die Fälschung und die Schande eklatanter Ausrutscher oder tödlicher Leugnungen vermeidet". In Les Assassins de la Mémoire machte auch Pierre Vidal-Naquet ähnliche Bemerkungen, indem er vor den „Lügen“ der selbsternannten „ revisionistischen  “ Pseudohistoriker warnte,  die darauf bestehen, die Existenz der Gaskammern und allgemeiner der Schoah .

Versuche, die Vergangenheit zu instrumentalisieren, erfordern gerade in Zeiten der Identitätsbehauptungen durchaus Absicherungen. Die objektive Erzählung ( Antoine Prost sagt lieber "distanziert und unparteiisch") von Historikern führt sie aus Amphitheatern und Klassenzimmern. In letzter Zeit sind einige „von der Kanzel in den Gerichtssaal“ gezogen. Französische und ausländische Akademiker Jean-Pierre Azéma , Marc-Olivier Baruch , Philippe Burrin , Robert Paxton , René Rémond kamen als Sachverständige (obwohl sie nicht immer die Vichy-Zeit erlebten ) während des Prozesses gegen Papon im Jahr 1998 mit dem Ziel der Wiederherstellung die Chronologie der Taten des Angeklagten und die Richter und Geschworenen über seinen Handlungsspielraum und das Funktionieren einer Präfektur unter der Besatzung aufzuklären . Ebenso wurden die Historiker Henry Rousso , Annette Becker , Philippe Burrin und Florent Brayard als Experten engagiert, um die Leugnungspraktiken bestimmter Studenten und Professoren an der Universität Lyon III zu beleuchten . Diese Untersuchung führte zur Veröffentlichung des Rousso-Berichts .

Der Historiker sieht sich daher in die Bewegung der "Verrechtlichung" der Gesellschaft verwickelt. In den USA zeichnet sich dieser Trend noch deutlicher ab. Während der Prozesse werden Historiker von der Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung dafür bezahlt, in den Archiven nach Beweisen zu suchen .

Gleichzeitig rutscht die historische Aktivität in der gegenwärtigen Gesellschaft in Richtung eines anderen Trends ab: der Kommodifizierung. Jenseits des Atlantiks (und immer mehr in Frankreich ) erhalten Historiker Aufträge von Privatpersonen, Unternehmen und Anwälten. Sie beteiligen sich an so unterschiedlichen Projekten wie dem Schreiben einer Gedenkbroschüre oder der Geschichte einer Fabrik, der Animation lokaler Unternehmen oder Museen oder der Suche nach einer Verantwortung in einem Giftstofflager. Diese angewandte Geschichte, die die Amerikaner Public History nennen, versetzt den Forscher in Aktion und nicht in neutrale Beobachtung. Wird der Historiker unter diesen Bedingungen seine für den historischen Prozess spezifischen ethischen Anforderungen aufrechterhalten können? Fällt er, indem er zum Dienstleistungserbringer wird, nicht in diese von Lucien Febvre angeprangerte „ Dienergeschichte“ , also in eine Geschichte, die den Interessen dient? Die Glaubwürdigkeit seiner Rede riskiert, in Frage gestellt zu werden.

Hinweise und Referenzen

  1. Die soziale Rolle des Historikers. Konferenz von Olivier Dumoulin ,
  2. Oliviers Devillers und Sebastiani, Breno Battistin , Quellen und Modelle der antiken Historiker , Pessac, Ausonius-Ausgaben, Coll.  "Scripta Antiqua",2018, 459  S. ( ISBN  978-2-35613-210-9 , OCLC  1023037828 , online lesen )
  3. Pascal Arnaud, Die Quellen der antiken Geschichte, Belin, 1995, S. 79
  4. Marie-Pierre Arnaud-Lindet, Geschichte und Politik in Rom. Römische Historiker, 3. Jahrhundert v. J.-C. - 5. Jahrhundert n. Chr.. AD , Paris, Tasche ,2005
  5. Antoine Prost , Zwölf Lektionen zur Geschichte , Le Seuil, 1996, p.   35.
  6. Ebenda , S.  33 .
  7. Marc Bloch , Vindication für Geschichte oder Kunsthistoriker , Paris, Armand Colin, 1993 ( 1 st  Ausgabe 1949), Kap. 4.
  8. Wenn man die Mittel studieren würde, die Mazarin benutzte, um die finanziellen Probleme des Königreichs zu lösen, könnte man ihn als Dieb betrachten. Aber der Vorwurf wäre absurd. Wir müssen das Handeln des Kardinals mit dem seiner Zeitgenossen vergleichen; Sie müssen die Funktionsweise der damaligen Finanzsysteme verstehen.
  9. eine Kontroverse nach den Worten des Historikers Olivier Pétré-Grenouilleau .
  10. Herodot , Geschichte , Prolog.
  11. Olivier Dumoulin , Die soziale Rolle des Historikers , Albin Michel, 2003.
  12. Olivier Dumoulin, zitierte Arbeit.

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Verwandte Artikel