Die neolithische Revolution war die erste landwirtschaftliche Revolution , durch den Übergang vom gekennzeichneten Jäger-Sammler - Stämmen Landwirtschaft Gemeinschaften . Archäologische Daten weisen darauf hin, dass mehrere Formen der Domestikation von Pflanzen und Tieren unabhängig voneinander in mindestens sieben oder acht verschiedenen Regionen auf der ganzen Welt und zu unterschiedlichen Zeiten entstanden sind. Das erste Auftauchen fand im Nahen Osten statt , wo die Menschen nach und nach von der Ernte von Wildgetreide auf die Natufian . umstiegen, zur Produktion domestizierter Pflanzen und Tiere, die fast 4.000 Jahre lang aufeinanderfolgende Zwischenstufen durchlaufen. Wenn die Einführung der Landwirtschaft in diesen Herkunftszentren einer langsamen Änderung des Verhaltens der lokalen Bevölkerung entspricht, ist sie in anderen Regionen, wie beispielsweise in Europa, schneller und entspricht der Ankunft bereits neolithischer Populationen.
Die neolithische Revolution beinhaltete viel mehr als die einfache Einführung einer begrenzten Anzahl von Nahrungsmittelproduktionstechniken. Im Laufe der Jahrtausende verwandelt es kleine Gruppen von mobilen Jägern und Sammlern in zahlreiche sesshafte Gesellschaften, die ihre Umwelt durch angepasste landwirtschaftliche Techniken (z. B. Bewässerung ) radikal verändern , um erhebliche Produktionsüberschüsse zu erzielen. Wir erleben eine starke Zunahme der Bevölkerung und die Entwicklung der Arbeitsteilung in den Dörfern, insbesondere zwischen Bauern und Handwerkern.
Die Idee der neolithischen Revolution, die 1925 von dem australischen Archäologen Vere Gordon Childe populär gemacht wurde , fand in wissenschaftlichen Kreisen und dann in der breiten Öffentlichkeit großen Erfolg. Heute wird es durch eine bessere archäologische Kenntnis der Prozesse, die in dieser Zeit ablaufen, gemildert. Alain Testart schlägt insbesondere eine neue Vision vor, in der „die neolithische Revolution weder eine Revolution noch eine neolithische ist, weil es bereits sesshafte Jäger-Sammler-Gesellschaften gab, weil diese Gesellschaften eine bedeutende Nahrungsspeicherung praktizierten und schließlich, weil diese nichtlandwirtschaftlichen Gesellschaften Techniken beherrschten (wie z Töpfern oder Umpflanzen ), die erst viel später verwendet wurden“ .
Kurzum, für viele Autoren war die neolithische Revolution eine entscheidende Veränderung des menschlichen Verhaltens, gekennzeichnet durch Sesshaftigkeit, die Einführung einer Produktionswirtschaft und die Etablierung neuer Arten sozialer Organisation. Diese drei Punkte können gleichzeitig erworben werden oder nicht. Für andere ist es nur ein materielles Element, das eine kulturelle Mutation begleitet oder folgt.
Geprägt von der marxistischen Perspektive des historischen Materialismus , popularisierte die australische Archäologin Vere Gordon Childe in den 1920er Jahren den Begriff neolithische Revolution , um die ersten landwirtschaftlichen Revolutionen in der Geschichte des Nahen Ostens zu beschreiben. Diese Zeit wird als "Revolution" bezeichnet , um ihre Bedeutung und den immensen Umfang und das Ausmaß der Veränderungen hervorzuheben, die die Gemeinden betreffen, in denen diese neuen landwirtschaftlichen Praktiken schrittweise übernommen und perfektioniert wurden.
Der Beginn des Anbaus von Getreide und Pseudogetreide ( alte Körner ) ist im Allgemeinen (aber nicht immer) mit der Entwicklung neuer Industrien verbunden: polierter Stein , Töpferei , Korbwaren , Weberei , Bautechniken ... Die Erscheinungsordnung der Landwirtschaft und agriculture diese anderen Produkte variieren von Region zu Region.
Der Beginn dieses Prozesses variiert zwischen vielleicht 10.000 v. n. Chr. in Melanesien und 2.500 v. AD in Subsahara-Afrika . Einige Forscher sind der Meinung, dass die Entwicklungen von 9000-7000 v. AD im Fruchtbaren Halbmond sind die wichtigsten. Es ist wahrscheinlich, dass eine eins-zu-eins-Erklärung nicht für alle Domestikationszentren von Pflanzen und Tieren geeignet ist.
Dieser Übergang scheint überall mit dem Übergang von einem nomadischen Jagd- und Sammelleben zu einem sesshafteren und landwirtschaftlichen Leben verbunden zu sein . Sie entspricht in der Tat den Anfängen der Domestikation verschiedener Pflanzen- und Tierarten mit dem Ziel der Ressourcengewinnung.
Allerdings ist der Übergang zu einer Produktionswirtschaft nicht universell, da die Nähe von Jäger und Sammlern und Bauern die Regel in vielen Bereichen in einigen Teilen der Welt gewesen ist, bis XX - ten Jahrhundert. Die Arbeit von Ethnologen wie Marshall Sahlins hat gezeigt, dass der Übergang zur Landwirtschaft mehr Arbeit erforderte als ein auf Jagd und Sammeln basierender Lebensunterhalt.
Die Indizes der Verwendung von Getreide würde Datum von rund 100.000 Jahren in Afrika: Dies sind Spuren von wilden Sorghum auf gefunden Steinschaber aus der Datierung Altsteinzeit (-100.000 Jahre alt) in einer Höhle in Niassa ausgegraben, im Nordwesten von Mosambik . Dieses Mehl oder die zerkleinerten Körner können mit Früchten oder Knollen gegessen worden sein, oder sogar bereits in fermentiertem Brei. Die von den Zeitschriften Nature oder Science befragten Forscher sind immer noch skeptisch, denn davor waren die ältesten archäologischen Spuren (Weizen und Gerste) erst 23.000 Jahre alt und wurden im heutigen Israel entdeckt .
Später lieferten die Natufian- Stätten viele Sicheln, die zur Ernte von Kräutern und Wildgetreide verwendet wurden. Aber ein Wendepunkt in dieser Gesellschaft zwischen 14.000 und 13.000 vor der Gegenwart hat zur Formulierung von Hypothesen geführt, die trotz der Arbeit mehrerer Teams noch nicht verifiziert wurden. Es bleibt die nachgewiesene Etablierung des Getreideanbaus um 9.000 durch die Natufians. Die Frage nach der Vorrangstellung dieser Kultur für die Herstellung von Brot ( R. Braidwood ) oder Bier ( J. Sauer ) war bis heute unbeantwortet . Das Brot bereitete Probleme: sehr geringer Nahrungsertrag im Verhältnis zum Aufwand und Energieaufwand (Anpflanzung, Bewässerung, wenige Körner pro Ähre, geringe Größe, wenig Ähren, undankbare Ernte, Ernteabfall, Samen im Wind) während Bier getrunken wurde bei Zeremonien oder bei Festen wegen des enthaltenen Alkohols (siehe „Festtheorie“ weiter unten ), aber auch einfach als nahrhaftes und berauschendes Getränk.
Es wurden auch andere Hypothesen formuliert, um die gescheiterten Abgänge des Getreideanbaus um 15.000 vor der Gegenwart und seine Aufgabe zu beschwören . Die fraglichen Zivilisationen hätten in der Kultur weniger Vorteile gesehen als in der Versammlung: mehr Arbeit, weniger Gesundheit. In der Tat, zusätzlich zu den Krankheiten, die in der Nähe von Tieren auftreten, der Mangel an Vitaminen und Mineralstoffen usw. zu einer erhöhten Krankheitsanfälligkeit oder sogar zu einer Abnahme der Körpergröße geführt haben könnte .
Dieser Übergang in Europa ist mit dem Ende der letzten Eiszeit verbunden, die durch den Rückfluss von Gletschern , höhere Temperaturen, Feuchtigkeitsperioden und eine Veränderung der natürlichen Umgebung gekennzeichnet ist, die die Entwicklung von sehr dichten Wäldern , außer in den Mittelmeerregionen , begünstigen . Großes Spiel (Mammuts, Wollnashorn, Bär ...) und große Herde (Bisons, Moschusochsen, Pferde, Rentiere, und manchmal Saiga Antilope ) an die Kälte angepasst und die in Wiesen lebte, bewegt sich allmählich in Richtung der borealen Regionen nach oben . Dieses Wild, das eine leichte und reichliche Nahrung bot, weicht Wäldern und einem kleineren Wild, das aus einigen wenigen Waldarten besteht, die endemisch geblieben sind und „entweder isoliert oder in sehr kleinen Gruppen wie Wildschwein, Hirsch und Rehwild leben. Im 8. Jahrtausend ist die Ernährungskrise akut: Selbst durch die Erneuerung der Jagdtechniken, selbst durch die Aufnahme von Kleinwild wie Vögeln, Kaninchen und Murmeltieren ist der Fleischertrag pro Jagdstunde ebenso brutal wie beachtlich. Die großen Jäger der Ebenen, eingeengt durch den Wald an der Küste, entlang der Flüsse oder am Fuße der Berge, müssen auf zusätzliches Unglück wie Schnecken oder Muscheln entlang der Küsten zurückgreifen . Die neolithische Revolution in Europa ermöglichte es, diese Krise mit der raschen Verbreitung neuer technischer und wirtschaftlicher Methoden zu überwinden.
Es gibt mehrere konkurrierende (aber sich nicht gegenseitig ausschließende) Theorien über die Faktoren, die die Menschen zum Umstieg auf die Landwirtschaft geführt haben. Die wichtigsten sind:
Im Gegensatz zum Paläolithikum , in dem mehr als eine Hominidenart existierte, erreichte nur eine von ihnen ( Homo sapiens ) das Neolithikum. Obwohl Pierre Amiet das Aufkommen der Göttinnen und Stiergötter im Paläolithikum verortet (Jacques Cauvins „Göttinnen“ sind für ihn nur eine Verlängerung der Venus), teilt er diese Meinung, dass der neolithischen Revolution eine zu große Bedeutung beigemessen wird, eine Bedeutung aus einer "Faszination für die Ursprünge" und einem sehr materialistischen Ansatz, während der eigentliche Wendepunkt die Erscheinung des Schreibens wäre.
Als die Landwirtschaft zu florieren begann, wurden Getreidepflanzen (beginnend mit Stärkeweizen , kleinem Dinkel und Gerste ) ausgewählt und nicht nur solche, die eine höhere Kalorienaufnahme begünstigten, sondern auch solche mit größeren Samen, die gesät und gepflanzt wurden . Pflanzen mit Merkmalen wie kleineren Samen oder einem bitteren Geschmack wurden als unerwünscht angesehen. Pflanzen, die ihre Samen bei der Reife schnell abwerfen, wurden in der Regel nicht bei der Ernte geerntet und daher nicht geerntet und in der folgenden Saison nicht gepflanzt. In den Erntejahren wurden Sorten ausgewählt, die ihre essbaren Samen länger behielten. Mehrere Pflanzenarten, die „Pionier“- oder „Gründer “-Kulturen des Neolithikums , waren die ersten Pflanzen, die erfolgreich vom Menschen manipuliert wurden. Einige dieser frühen Versuche scheiterten auf den ersten Blick und die Kulturpflanzen wurden aufgegeben, manchmal wieder aufgenommen und Tausende von Jahren später erfolgreich domestiziert: Roggen , der in der Jungsteinzeit in Anatolien versucht und aufgegeben wurde , gelangte als Unkraut nach Europa und wurde dort erfolgreich domestiziert , Tausende von Jahren nach der Geburt der Landwirtschaft.
Eine weitere Schwierigkeit, die es zu überwinden galt, ist die Wildlinse: Die meisten Wildsamen keimen im ersten Jahr nicht. Die erste Spur der Linsendomestikation, die die Ruhe des ersten Jahres durchbrach , wurde zu Beginn des Neolithikums bei Jerf el Ahmar (in Syrien) entdeckt und breitete sich südlich bis zur Stätte von Netiv HaGdud im Jordantal aus . Dieser Domestikationsprozess ermöglichte es den Gründerkulturen, sich anzupassen und schließlich größer, leichter zu ernten, zuverlässiger für die Lagerung und nützlicher für den Menschen zu werden.
Die Feigen , Gerste und wahrscheinlich auch der Hafer wurden im Jordantal angebaut, vertreten durch die Fundstelle Gilgal I Lower Neolithic, wo im Jahr 2006 Archäologen fanden, dass sich die Samen von jedem von ihnen in zu großen Mengen versteckten, um im Kontext der Erntewirtschaft gerechtfertigt zu sein und sogar Proto-Landwirtschaft, in Schichten von etwa 11.000 Jahren. Einige der Pflanzen, die während des Neolithikums im Nahen Osten an Standorten wie Gilgal ausprobiert und dann aufgegeben wurden, wurden später in anderen Teilen der Welt erfolgreich domestiziert.
Sobald die Bauern ihre Anbautechniken perfektioniert hatten, brachten ihre Ernten Überschüsse, die es zu bewahren galt. Dennoch waren die Menschen, aus denen die ersten Bauernpopulationen bestanden, kleiner und schienen bei einer schlechteren Gesundheit als die der Jäger und Sammler derselben Zeit: Ihre Produktivität wurde erst nach "einer gewissen Zeit" höher als die der Jäger und Sammler (entspricht insbesondere der Ausweitung der Anbauflächen), die landwirtschaftliche Produktion erforderte vor dieser Schwelle einen höheren Energieaufwand als die Ernte, im Gegensatz zu den Arbeiten von Ethnologen, die seit den 1950er Jahren das Gegenteil vermuten lassen sich durch mehrere Hypothesen erklären: Die meisten Jäger und Sammler konnten ihre Nahrung kaum lange behalten, da sie eine nomadische Lebensweise hatten , während diejenigen, die sesshaft waren, ihr überschüssiges Getreide in Reserve legen konnten. Andere Hypothesen: Sesshaftigkeit, die die Kinderbetreuung und damit das Bevölkerungswachstum trotz Infektionskrankheiten begünstigte, Gründe der sozialen Organisation, symbolische Gründe, Rituale, eine Veränderung des Naturbezugs. Schließlich wurden Getreidespeicher gebaut, die es den Dörfern ermöglichten, ihr Saatgut für längere Zeit zu lagern. So wuchs mit mehr Nahrung die Bevölkerung und die Gemeinden entwickelten spezialisierte Arbeiter sowie aufwendigere Werkzeuge.
Der Prozess verlief nicht so linear wie angenommen, aber es war eine komplexere Anstrengung, die von verschiedenen menschlichen Bevölkerungen aus verschiedenen Regionen auf viele und unterschiedliche Weisen unternommen wurde.
Es wird angenommen, dass sich die neolithische Revolution um 8500 v. Chr. In Südwestasien verbreitete . AD, obwohl frühere Seiten gefunden wurden. Obwohl archäologische Beweise unzureichende Beweise für die geschlechtsspezifische Arbeitsteilung in neolithischen Kulturen liefern, deutet der Vergleich mit historischen Daten und modernen Jäger-Sammler-Gemeinschaften im Allgemeinen darauf hin, dass hauptsächlich Männer jagten, während Frauen eine größere Rolle beim Sammeln spielten. Durch Extrapolation kann die Theorie aufgestellt werden, dass Frauen in erster Linie für die ersten Beobachtungen und Aktivitäten verantwortlich waren, die die neolithische Revolution auslösten, da es sich um eine allmähliche Auswahl und Verbesserung essbarer Pflanzenarten handelte.
Die genaue Natur dieser ersten Beobachtungen und der begründeten (späteren) Aktivitäten, die zu den durch die neolithische Revolution verursachten Veränderungen der Lebensgrundlagen führen würden , ist unbekannt; spezifische Indizes fehlen. Nichtsdestotrotz wurden mehrere vernünftige Theorien aufgestellt. Zum Beispiel ist zu erwarten, dass die üblichen Praktiken der Entsorgung von Lebensmittelabfällen bei den Sambaqui zum Nachwachsen von Pflanzen führen, die aus weggeworfenen Samen in den angereicherten Ländern angebaut werden .
Die weit verbreitete Landwirtschaft ist im Fruchtbaren Halbmond offenbar aufgrund vieler Faktoren entstanden. Das mediterrane Klima beinhaltet eine lange Trockenzeit mit einer kurzen Regenzeit, was es für kleine Pflanzen mit großen Samen wie Weizen und Gerste geeignet macht. Diese waren aufgrund ihrer einfachen Ernte, Lagerung und Verfügbarkeit am besten für die Domestikation geeignet. Zudem wiesen domestizierte Pflanzen besonders hohe Proteingehalte auf . Der Fruchtbare Halbmond erstreckte sich über ein riesiges Gebiet mit unterschiedlichen geografischen Einstellungen und Höhen. Die angebotene Vielfalt machte die Landwirtschaft für die alten Jäger und Sammler fruchtbarer. Andere Gebiete mit ähnlichem Klima waren aufgrund der fehlenden geografischen Unterschiede innerhalb dieses Gebietes und des Mangels an Pflanzen, die für die Domestikation geeignet sind, für die Landwirtschaft weniger geeignet.
Die neolithische Revolution manifestierte sich in verschiedenen Teilen der Welt und nicht nur im Fruchtbaren Halbmond. Auf dem afrikanischen Kontinent wurden drei Regionen identifiziert, die die Landwirtschaft unabhängig voneinander entwickelt haben: das äthiopische Hochland , die Sahelzone und Westafrika .
Die bekannteste Nutzpflanze, die im äthiopischen Hochland domestiziert wird, ist Kaffee . Darüber hinaus wurden auch der Khat , der Ensete, der Guizotia abyssinica , der Teff und die Fingerhirse domestiziert. Die Sorghum und Hirse wurden in der Sahel - Zone zuerst kultiviert. Die Kolanuss wurde zuerst in Westafrika domestiziert. Der Reis in Afrika , die Yamswurzel und Palmöl wurden in diesem Teil der Welt domestiziert.
Eine Reihe von Nutzpflanzen, die später in Afrika entwickelt wurden, wurden anderswo domestiziert. Die Landwirtschaft im Niltal entwickelte sich aus den Ernten des Fruchtbaren Halbmonds . Die Bananen- und Wegerichbananen wurden zuerst in Südostasien domestiziert , höchstwahrscheinlich in Papua-Neuguinea und "redomestiquees" in Afrika vor 5.000 Jahren. Asiatische Yamswurzeln und Taro wurden auch in Afrika angebaut.
Professor Fred Wendorf und Dr. Romuald Schild vom Department of Anthropology an der Southern Methodist University glaubten ursprünglich , im Wadi Kubbaniya auf dem Kom- Plateau Beweise für die frühe jungpaläolithische Landwirtschaft gefunden zu haben . Ombos , Ägypten, einschließlich Mörser und Stößel, Schleifsteine, mehrere Ernten Geräte, geschwärzter Weizen und Gerstensamen - die möglicherweise von außerhalb dieser Region stammen. Datierungsspektrometeranalysen haben ihre Hypothese inzwischen widerlegt.
Viele ähnliche Schleifsteine finden sich in der Sebilier- und Mechian- Kultur des alten Ägyptens und zeugen von einer Agrarwirtschaft, die bis 5000 v. Chr. zurückreicht. AD ungefähr, wurden entdeckt. Smith schreibt: „Im Nachhinein können wir jetzt sehen, dass viele Völker des Jungpaläolithikums der Alten Welt kurz davor standen, als Alternative zum Jäger-Sammler-Leben auf Anbau und Viehzucht umzustellen. Im Gegensatz zum Nahen Osten scheint dieser Beweis eine "falsche Morgendämmerung" der Landwirtschaft zu sein, da die Stätten später aufgegeben und die dauerhafte Landwirtschaft dann auf 4500 v. Chr. verschoben wurde. AD, mit der tasischen und badarischen Kultur und der Ankunft von landwirtschaftlichen Produkten und Tieren aus dem Nahen Osten. "
Der Mais , die Bohnen und der Kürbis wurden in Mesoamerika 3.500 Jahre v. Chr. domestiziert . Um AD. Die Kartoffeln und der Maniok waren in Südamerika . Im heutigen Osten der Vereinigten Staaten domestizierten die amerikanischen Ureinwohner um 2500 v. Chr. Sonnenblumen , Sumpfkraut und Gänsefüße . J.-C..
In der Altsteinzeit war der Hund die einzige Tierart, die für die Jagd domestiziert wurde. Seine Rolle beim Menschen begann sich mit der Sesshaftigkeit und der Entwicklung der Landwirtschaft zu entwickeln, neben der Jagd wurde es nach und nach für neue Aufgaben genutzt (Schutz von Herden, Anbauflächen, Behausungen, Sammeln von Herden usw.). Als das Jagen und Sammeln durch sesshafte Nahrungsproduktion ersetzt wurde, wurde es vorteilhafter, uralte menschliche Beute in der Nähe von Behausungen zu halten. Von da an war es notwendig, die Tiere dauerhaft an ihren Wohnort zu bringen, wobei in vielen Fällen zwischen sesshaften Bauern und nomadischen Hirten unterschieden wurde. Tiergröße, Temperament, Ernährung, Zuchtmuster und Lebensdauer waren Faktoren für den Wunsch und den Erfolg, Tiere zu domestizieren. Milchliefernde Tiere wie Kühe oder Ziegen lieferten eine erneuerbare Proteinquelle, die daher sehr wertvoll war. Auch die Arbeitsfähigkeit des Tieres (zB zum Pflügen oder als Zugtier) sowie als Nahrungsquelle musste berücksichtigt werden. Die Tiere waren nicht nur eine direkte Nahrungsquelle, sondern konnten auch Leder, Wolle und Dünger liefern. Die ersten domestizierten Arten sind Schafe, Ziegen, Rinder und Schweine.
Der Nahe Osten war die Quelle vieler domestizierter Tiere wie Ziegen und Schweine. Diese Region war auch die erste, die das Kamel domestiziert hat . Die Anwesenheit dieser Tiere verschaffte der Region einen klaren Vorteil für ihre wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung. Als sich das Klima änderte und trockener wurde, mussten viele Bauern das Gebiet verlassen und nahmen ihre domestizierten Tiere mit. Es war diese massive Auswanderung aus dem Nahen Osten, die später die Ausbreitung dieser Tiere auf den Rest Afro-Eurasiens ermöglichte. Diese Auswanderung folgte hauptsächlich einer Ost-West-Achse mit ähnlichen Klimata, da Pflanzen ein enges klimatisches Optimum haben, außerhalb dessen sie aufgrund von Veränderungen von Niederschlag und Sonnenschein nicht wachsen können. Weizen wächst zum Beispiel normalerweise nicht in tropischen Klimazonen, genauso wie tropische Arten (wie Bananen) nicht in kühleren Klimazonen wachsen.
Einige Autoren wie Jared Diamond postulieren, dass diese Ost-West-Achse der Hauptgrund dafür ist, warum sich Pflanzen und Tiere so schnell vom Fruchtbaren Halbmond in den Rest Eurasiens und Nordafrikas ausbreiten , wenn sie die Nord-Süd-Achse Afrikas nicht kreuzt das mediterrane Klima Südafrikas zu erreichen , wo seit 500 Jahren Pflanzen aus gemäßigten Klimazonen erfolgreich importiert werden. Das afrikanische Zebu ist eine eigene Art, die besser an das wärmere Klima Zentralafrikas angepasst war als die domestizierten Rinderarten des Fruchtbaren Halbmonds. Ebenso wurden Nord- und Südamerika durch den schmalen tropischen Isthmus von Panama getrennt , der den Export von Anden-Lamas in das mexikanische Hochland verhinderte .
Bis zur Mitte des XX - ten Jahrhundert glaubten die Archäologen , dass die Siedlung ein Ergebnis des Anbaus von Feldern war, von denen Gruppen von Menschen bleiben waren Aussaat , zu schützen und die angebaute Nahrung ernten.
Nachfolgende Arbeiten zeigten, dass im Dschungel sich verlagernde Anbausysteme rentabler sind und dass die ersten sesshaften Gruppen, insbesondere die Natufians , noch Jäger und Sammler waren: Die optimalen klimatischen Bedingungen des fruchtbaren Halbmonds ermöglichten es ihnen, genügend Wildgetreide zu sammeln, um den Lebensunterhalt zu bestreiten selbst, ohne reisen zu müssen. Ein weiterer Faktor , der Seßhaftwerdung hat die Organisation der Stämme um Feuerstellen, wahrscheinlich mindestens 800.000 Jahre vor für die ältesten Fälle , wenn wir die Reste (Werkzeuge und Lebensmittel) glauben gefunden sehr lokalisierten rund um die Feuerstellen. An der Brücke der Töchter von Jacob ( Freilichtlager der Altsteinzeit nördlich des Tiberias-Sees ) in Israel.
Die Landwirtschaft würde daher nach einem demografischen Anstieg mit Abwanderung eines Teils der Bevölkerung am Rande der günstigsten Regionen erscheinen .
Neue Formen sozialer Organisation mögen die Einführung der Produktionswirtschaft begünstigt haben. Sie können auch eine Folge sein.
Es wird häufig behauptet, dass die Landwirtschaft den Menschen eine größere Kontrolle über ihre Nahrungsversorgung verschaffte, aber diese Idee wurde widerlegt, da entdeckt wurde, dass die Nahrungsqualität der neolithischen Bevölkerung im Allgemeinen der von Jägern und Sammlern unterlegen war und dass die Lebenserwartung möglicherweise höher war kürzer, teilweise krankheitsbedingt. Die durchschnittliche Größe, beispielsweise gesenkt 1,78 m für Männer und 1,68 Meter für Frauen, um jeweils 1,60 m und 1,55 m , und es war nicht bis zum XX - ten Jahrhunderts , dass die Größe menschlichen Durchschnitt kehrt in seine Pre-neolithischen Ebenen.
Tatsächlich erhöhte die Sesshaftigkeit der neolithischen Bevölkerung durch die Verringerung der Notwendigkeit, Kinder (auf Reisen) zu tragen, die Geburtenrate, indem der Abstand zwischen den Geburten verringert wurde. Tatsächlich ist es für Jäger und Sammler unmöglich, mehr als ein Kind gleichzeitig zu bekommen, was zu einem Abstand zwischen zwei Geburten von vier Jahren oder mehr führt. Dieser Anstieg der Geburtenrate war notwendig, um den Anstieg der Sterberaten auszugleichen . Der Paläodemograph Jean-Pierre Bocquet-Appel schätzt, dass die Fertilitätsrate in diesem Zeitraum von durchschnittlich 4-5 Kindern auf 7 Kinder pro Frau gestiegen ist, was zu einem signifikanten demografischen Wandel mit einer natürlichen Wachstumsrate von 1 % führte, was zu einem Anstieg der Weltbevölkerung führte von 7 Millionen auf 200 Millionen.
Diese sesshaften Gruppen konnten sich aufgrund der Möglichkeit, gemeinsam Kinder aufzuziehen, auch schneller fortpflanzen. Die Kinder förderten die Einführung der Aufgabenspezialisierung durch die Bereitstellung mehrerer neuer Arbeitsformen. Die Entwicklung größerer Gesellschaften scheint zur Entwicklung neuer Methoden der Entscheidungsfindung und Regierungsorganisation geführt zu haben. Die Einführung einer Produktionswirtschaft hatte daher viele Konsequenzen, insbesondere auf der Ebene der sozialen Organisation menschlicher Gruppen. Die Entstehung von Lebensmitteln Lagerung und den Aufbau von Reserven hatte die indirekte Wirkung der Einrichtung einer Klasse von Kriegern zu schützen Felder und Reserven vor Eindringlingen durch ausländische Gruppen auf. Nahrungsmittelüberschüsse ermöglichten die Entwicklung einer gesellschaftlichen Elite, die sich kaum in der Landwirtschaft engagierte, aber die Gemeinden auf andere Weise und durch ein monopolisiertes Kommando beherrschte. Die Hierarchie der Gesellschaft stammt daher zum Teil aus dem Aufkommen der Landwirtschaft, genau wie der Krieg : die obere Ebene des Hypogäums von Roaix ( Vaucluse ), datiert 2.090 +/- 140 v. AD, lieferte die verschachtelten Skelette von etwa vierzig Individuen, Männern, Frauen oder Neugeborenen, von denen einige Pfeilspitzen in den Knochen des Brustkorbs oder des Beckens steckten. Dies ist einer der ältesten Beweise für Massenbestattungen nach einem Massaker.
Später begünstigte der starke Multiplikatoreffekt der Bewässerung auf den Ertrag die Entwicklung einer großen Population in den Tälern großer Flüsse, während eine hohe Bevölkerungsdichte für den Erhalt und Ausbau von Deichen und Kanälen notwendig war. Entlang dieser Flüsse entstanden die ersten großen Zivilisationen: der Nil , der Tigris , der Euphrat , der Indus und der Gelbe Fluss .
Die neolithische Revolution wäre von einer Zunahme von Konflikten und einer sehr hohen Menschensterblichkeit begleitet gewesen. Während die Bevölkerung wuchs, hätte sich das Verhältnis zwischen Männern und Frauen von eins auf siebzehn erhöht.
Andrew Sherratt (in) argumentierte, dass es nach der neolithischen Revolution eine Entdeckungsphase gab, die er die Revolution der Sekundärprodukte nennt . Es scheint, dass Tiere zuerst nur wegen ihres Fleisches domestiziert wurden. Nach und nach nutzten die Menschen der Jungsteinzeit andere Tierproduktionen aus . Dazu gehören insbesondere:
Sherratt argumentiert, dass diese Phase der landwirtschaftlichen Entwicklung es den Menschen ermöglichte, die energetischen Möglichkeiten ihrer Tiere auf neue Weise zu nutzen, eine intensive und dauerhafte Subsistenzlandwirtschaft und Landwirtschaft förderte und mehr Land für die Zucht eröffnete. Diese Phase ermöglichte auch die Viehzucht in halbtrockenen Gebieten am Rande von Wüsten und führte schließlich zur Domestizierung von Dromedaren und Kamelen . Die Übernutzung dieser Gebiete, insbesondere durch dort exzessiv grasende Ziegenherden, begünstigte die Ausdehnung der Wüstengebiete stark. Das Leben in einem einzigen Gebiet sollte es erleichtern, persönlichen Besitz und die Bindung an bestimmte Gebiete anzuhäufen. Unter diesem Gesichtspunkt wird angenommen, dass prähistorische Völker in der Lage waren, Nahrungsmittel zu lagern, um Zeiten der Knappheit zu überstehen und unnötige Überschüsse mit anderen auszutauschen .
Jüngste archäologische Entdeckungen belegen jedoch, dass Tiere im Nahen Osten zuerst für Milch domestiziert wurden. Diese Unternehmen bezogen weiterhin den größten Teil ihres Fleisches aus der Jagd.
Sobald Handel und Nahrungsmittelversorgung etabliert waren, konnten die Bevölkerungen wachsen und die Gesellschaft schließlich in Produzenten und Handwerker spalten; die ersteren hatten die Möglichkeit, ihr Gewerbe durch die Freizeit, die sie dank des Lebensmittelüberschusses genossen, zu entwickeln. Handwerker wiederum konnten bestimmte Techniken wie Metallwaffen entwickeln. Diese relative Komplexität muss eine Form der sozialen Organisation erfordert haben, um effektiv zu funktionieren. Es ist daher wahrscheinlich, dass die Bevölkerung mit einer solchen Organisation, die vielleicht von der Religion bereitgestellt wurde, besser vorbereitet war und mehr Erfolg hatte. Darüber hinaus könnten dichtere Bevölkerungen Legionen von Berufssoldaten ausbilden und unterhalten. Auch der individuelle Besitz wurde in dieser Zeit für alle immer wichtiger . Schließlich argumentierte V. Gordon Childe , dass diese wachsende soziale Komplexität, die ihre Wurzeln ausschließlich in der Entscheidung hat, sich niederzulassen, zu einer zweiten urbanen Revolution führt, die den Bau der ersten Städte mit sich brachte .
Das Neolithikum in Europa markierte den Übergang von einer Jäger-Sammler - Diät hoch in roten Fleisch zu einer Diät von Getreide niedrig in Eisen . Diese Ernährungsumstellung hat wahrscheinlich zu einer erhöhten Inzidenz von Eisenmangelanämie geführt , insbesondere bei Frauen im gebärfähigen Alter. Diese Ernährungsumstellung könnte das Auftreten genetischer Erkrankungen wie der Hämochromatose Typ 1 begünstigt haben .
KrankheitenDie derzeitige Meinung über die Entstehung moderner Infektionskrankheiten beim Menschen ist, dass viele von ihnen während der Jungsteinzeit auftraten, als Tiere zuerst domestiziert wurden und danach. Diese Hypothese wird teilweise durch die Zunahme der Bevölkerungsdichte und die an den gefundenen Skeletten beobachteten paläopathologischen Indikatoren für einen schlechten Gesundheitszustand gestützt . Das Fehlen von Massenverschüttungen, die auf epidemische Ereignisse in einigen Gebieten hinweisen, legt jedoch nahe, dass es keine Krankheiten von epidemischem Ausmaß gab . DNA-Analysen von Krankheitserregern bestätigen die Existenz isolierter Infektionen im gesamten Neolithikum. Die genetische Analyse des menschlichen Leukozytenantigens von Individuen aus der Jungsteinzeit zeigt eine Immunantwort, die hauptsächlich auf die Abwehr von Virusinfektionen gerichtet ist.
Während der Entwicklung sesshafter Gesellschaften verbreiteten sich Krankheiten schneller als zu Zeiten der Jäger und Sammler . Unzureichende Hygienepraktiken und die Domestikation von Tieren, die zu einer Nähe zwischen Mensch und Tier führen, können teilweise die Zunahme von Todesfällen und Krankheiten während der neolithischen Revolution erklären, da Krankheiten leichter von Tieren auf Menschen übertragen wurden. Zu den Krankheiten, die während der Jungsteinzeit vermutlich vom Tier auf den Menschen übertragen wurden, gehören Grippe , Pocken und Masern , Lepra , Tuberkulose einschließlich der Pott-Krankheit , Brucella melitensis- Infektionen , Salmonellose , Bandwurm , Typhus , Milzbrand und Syphilis .
Durch einen Prozess der natürlichen Selektion entwickelten die Männer, die zuerst große Säugetiere domestizierten, schnell eine Immunität gegen Krankheiten, während mit jeder Generation diejenigen mit der besten Immunität eine größere Überlebenschance hatten. Während ihres (ungefähr) 10.000-jährigen Zusammenlebens mit Tieren wurden Eurasier und Afrikaner resistenter gegen diese Krankheiten im Vergleich zu einheimischen Populationen außerhalb Eurasiens und Afrikas . Zum Beispiel wurden die Bevölkerungen der meisten Karibik und mehrerer pazifischer Inseln durch Krankheiten vollständig ausgelöscht, als die Europäer ankamen. Die demographische Geschichte der Indianer lehrt, dass 90% der Bevölkerung in Teilen Nord- und Südamerikas lange vor jedem direkten Kontakt mit Europäern ausgelöscht wurden . Einige Zivilisationen wie die Inkas hatten ein großes domestiziertes Säugetier, das Lama , aber die Inkas tranken weder seine Milch noch lebten sie in ihren Herden, wodurch das Ansteckungsrisiko verringert wurde.
Der kausale Zusammenhang zwischen der Art oder dem Fehlen landwirtschaftlicher Entwicklung, Krankheiten und Kolonisation wird durch die Kolonisation in anderen Teilen der Welt nicht bestätigt. Nach der Gründung des Britischen Empire nahmen die Krankheiten in Afrika und Indien zu, obwohl diese Gebiete Krankheiten hatten, gegen die die Europäer nicht immun waren . In Indien entwickelte sich während des Neolithikums die Landwirtschaft, darunter eine Vielzahl von zahmen Tieren. Während der britischen Kolonialisierung starben zwischen 1865 und 1949 schätzungsweise 23 Millionen Menschen an Cholera , weitere Millionen starben an Pest , Malaria , Grippe und Tuberkulose .
In Afrika wurde die europäische Kolonisation von großen Epidemien begleitet , einschließlich Malaria und Schlafkrankheit , und obwohl Teile des kolonisierten Afrikas wenig oder keine Landwirtschaft hatten, waren Europäer anfälliger als Afrikaner. Der Anstieg der Krankheit auf die zunehmenden Mobilität der Bevölkerung zugeschrieben worden, zunehmende Bevölkerungsdichte , Urbanisierung , Umweltzerstörung, und Bewässerungssysteme , dass erlaubt Malaria auftreten. Zu verbreiten, anstatt auf die Entwicklung der Landwirtschaft.
Jared Diamond argumentiert in seinem Buch Guns, Germs and Steel (übersetzt ins Französische unter dem Namen Of Inequality Among Societies ), dass Europäer und Ostafrikaner eine vorteilhafte geographische Lage genossen, die ihnen den Eintritt in die neolithische Revolution verschaffte. Die beiden teilten ein ideales gemäßigtes Klima für die erste Aussaat; beide wurden in unmittelbarer Nähe von leicht domestizierten Tier- und Pflanzenarten gefunden, und beide waren immun gegen Angriffe von anderen Gruppen als Zivilisationen im zentralen Teil des eurasischen Kontinents. Als erste, die Landwirtschaft und sesshafte Lebensweise annahmen, während sie Nachbarn anderer primitiver landwirtschaftlicher Gesellschaften waren, mit denen sie sowohl konkurrieren als auch handeln konnten, waren Europäer und Ostafrikaner auch die ersten, die von Technologien wie Waffen und Schwertern aus Stahl profitierten . Darüber hinaus entwickelten sie aufgrund ihrer engen Verwandtschaft mit domestizierten Tieren Resistenzen gegen Infektionskrankheiten wie Pocken . Menschen, die nicht in der Nähe großer Säugetiere lebten , wie australische Aborigines und amerikanische Ureinwohner, waren anfälliger für Infektionen und wurden von Krankheiten ausgelöscht.
Während und nach der Ära der großen Entdeckungen trafen europäische Entdecker wie die spanischen Konquistadoren auf andere Populationen, die nie (oder erst vor kurzem) Landwirtschaft betrieben hatten, wie auf den pazifischen Inseln , oder keine großen domestizierten Säugetiere hatten, z Papua-Neuguinea .