Eine Feuerwaffe ist eine Waffe, die ursprünglich dazu bestimmt war, ein Ziel mit Hilfe von Projektilen aus großer Entfernung zu treffen , und zwar mittels Gasen, die bei einer Explosion ( schnelle und begrenzte Verbrennung einer detonierenden chemischen Verbindung ) entstehen.
Seit mehreren Jahrhunderten, beginnend mit der Spätrenaissance , sind Schusswaffen die herausragenden Waffen der Menschheit . Sie wurden für die Jagd, bestimmte Sportarten, Verbrechen und Kriege verwendet und waren die Quelle neuer Arten von Verletzungen und Folgeerscheinungen sowie tiefgreifender Veränderungen in der Militärdoktrin.
Vereinfacht gesagt gibt es zwei Hauptarten von Schusswaffen:
Sie werden auch nach der Automatisierung ihrer Schussfolge klassifiziert: So unterscheiden wir Stückwaffen, Repetierwaffen, halbautomatische Waffen und automatische Waffen.
Aktuelle Feuerwaffen haben ihren Namen wahrscheinlich von dem Feuer, das benötigt wird, um den Zünder der Arkebuse zu entzünden , oder von der Pistole bis zum Schloss mit Zünder .
Die ersten Schusswaffen hatten noch kein Projektil, sondern nur projizierte Flammen. Sie erschienen in China im VIII - ten Jahrhundert mit den „Feuerlanzen“ ( Huo Sang ), eine Art Flammenwerfer auf die Wirksamkeit auf ein Schlachtfeld beschränkt (aber breiter für seine entzündliche Eigenschaften). Ihre psychologische Wirksamkeit bei Anfängern könnte nützlich sein. Die Byzantiner waren mit griechischem Feuer vertraut (eine Art verheerender Flammenwerfer) und hatten einige rudimentäre Schusswaffen entwickelt.
Im XIII - ten Jahrhundert, die Truppen von Dschingis Khan verwendet, die Feuertöpfe (assimiliert mit Molotow - Cocktails) marginal. Feuertöpfe bestanden aus einem mit Brennstoff gefüllten Behälter, der bei seiner Ausbreitung eine Brandquelle bildete.
Aus dem XIII - ten Jahrhundert, die Chinesen begannen Rohr Arme (einschließlich Bambus und Metall) , in dem eine Explosion verschiedenen groben plant Projektile zu entwerfen. Diese Technologie verbreitete sich schnell auf die Koreaner (erst später auf die Japaner) und westlich auf die Araber ( über die Mamluken ), Perser und Türken und von dort auf die italienischen Mittelmeerreiche.
Die ersten Feuerwaffen Europa erschien in der zweiten Hälfte des Mittelalters , wahrscheinlich im XIII - ten Jahrhundert, als wir die erste Erwähnung dieser Art fanden mittelalterlicher Feuerwaffen ; sie führen Schusswaffen ein, die die Militärtechnologie revolutionieren werden. Die ersten Schusswaffentests betrafen hauptsächlich Artilleriegeräte, wobei sich tragbare Waffen zunächst als problematisch in der Handhabung und weniger effektiv als herkömmliche Wurfwaffen wie Bogen und Armbrust erwiesen .
Die ersten Geschütze wurden in Verbindung mit der damals zur Belagerung eingesetzten neurobalistischen Artillerie eingesetzt . Aufgrund der technologischen Einschränkungen dieser frühen Errungenschaften war ihr Einsatz für den Angreifer oft riskant, da frühe Bombardierungen nach einigen Schüssen oder sogar nach dem ersten explodierten. Ihre Wirksamkeit war fraglich, ihr Projektil zerbrach beim Aufprall, anstatt in die vorgesehene Befestigung einzubrechen.
Die Fortschritte in der Metallurgie überwanden diese Anfangsschwierigkeiten nach und nach. Ab dem Ende des Mittelalters wurde es möglich, zuverlässige Kanonen herzustellen , die nur sehr selten explodierten, und gusseiserne Geschosse wurden zu Lasten der steinernen eingesetzt. Die Auswirkungen auf die Belagerungs- und Befestigungstechniken sind dann grundlegend, die höchsten Mauern, die zuvor unverwundbar waren, werden zu den verwundbarsten, und wir müssen die Kunst des Positionsschutzes überdenken.
Aus dem XVII ten Jahrhundert, die Entwicklung eines zuverlässigen Handfeuerwaffe, wiederverwendbar und kostengünstig ermöglicht Europa militärisch dominiert die meisten der Völker der Welt, bis zur Verallgemeinerung solcher Waffen in allen Ländern der XIX - ten Jahrhundert und XX - ten Jahrhundert.
Während eines Schrittes vor dem Abfeuern, dessen Art je nach Art der betrachteten Waffe variiert, wird das Projektil in eine Kammer gelegt . Zwischen dem Boden des letzteren und ihm befindet sich eine Treibladung (die erste verwendete Verbindung dieser Art war Schwarzpulver , ersetzt durch rauchloses Pulver ).
Die Treibladung durchläuft beim Abfeuern eine chemische Reaktion, indem sie einen Teil in Gas umwandelt, das beim Ausdehnen das Projektil in den Lauf schleudert .
Die Geschwindigkeit dieser Reaktion bestimmt bestimmte Eigenschaften des Produktgases, insbesondere Variationen in ihrem Druck und Volumen , die direkt die Mündungsgeschwindigkeit bestimmen , die von der Anzahl der Kriterien zur Bewertung des Wirkungsgrades abhängen ( Energie also Umfang .. .).
Diese Reaktion ist eine Explosion, wenn die Waffe normal funktioniert, d.h. sie schreitet mit Unterschallgeschwindigkeit durch die Ladung , obwohl sie schnelleres Gas produziert.
Wenn die Reaktion schneller abläuft, können Gase entstehen, die schneller sind oder unter höherem Druck stehen, aber auch zu einer Detonation werden , deren Stoßwelle manchmal eine gefährliche Explosion verursacht , die die Kammer oder den Lauf beschädigt oder sogar zerstört. Um die Waffe und das Geschoss so zu stärken, dass sie dies vertragen, um beispielsweise eine Treibladung aus einem Sprengstoff zu verwenden , würde eine allgemeine Architektur, die Art und Menge der Materialien sowie eine Art der Materialbewirtschaftung erforderlich sein. unrealistische (instabile, toxische, etc.) Belastungen, weshalb die Baugruppe so ausgelegt ist, dass die Reaktionsgeschwindigkeit der einer Explosion bleibt. Dadurch wird die Geschwindigkeit der entstehenden Gase und damit des Geschosses auf etwa 2000 m/s begrenzt . Um diese Grenze aufzuheben, werden andere Waffenarten, zum Beispiel elektromagnetische Waffen , untersucht.
Der Anteil der chemischen Energie einer modernen Patronentreibladung, die beim Abfeuern in kinetische Energie umgewandelt wird, variiert von etwa einem Fünftel bis zu einem Drittel, wobei der Großteil des Rests etwa der Wärme der Gase entspricht (ohne direkten Nutzen für das Schießen, außer die Reaktion zuzulassen und zu unterstützen) und andererseits zur Erhöhung der Temperatur der Waffe, insbesondere ihres Laufs. Der Rest, im Allgemeinen weniger als 10 %, wird durch Reibung abgeführt oder entspricht nicht umgewandelter (unverbrannter) Ladung.
Abhängig von der Art der Waffe und ihrem Entwicklungsgrad hat der Lauf ein System zum Einführen des Projektils mit anderen Mitteln als der Mündung der Kanone , möglicherweise ergänzt durch ein System zur automatischen Wiederholung:
Bei den ersten Schusswaffen wurde manuell abgefeuert, indem ein Docht mit einem Feuerzeug oder einer Taschenlampe im Schlepptau entzündet wurde .
In modernen Schusswaffen enthalten Projektile ihre eigene explosive Mischung, die im Boden eines Gehäuses oder einer Hülle eingeschlossen ist . Für eine offene Flamme unzugänglich, wird seine Verpuffung durch einen plötzlichen Schlag eines Schlägers oder durch einen elektrischen Schlag ausgelöst .
Kleinwaffen und leichte Waffen werden von den Vereinten Nationen als potenzielle oder nachgewiesene Quelle (je nach Kontext) für eine Verschlimmerung von Gewalt angesehen .
Mitte 2007 schätzte ein Bericht des Graduate Institute of International Studies in Genf , dass 650 der 850 Millionen Kleinfeuerwaffen auf der Erde (76,5%) tatsächlich von Zivilisten gehalten werden , der Rest von den verschiedenen Armeen und Strafverfolgungsbehörden Agenturen . Die Bürger der Vereinigten Staaten sollen 290 Millionen Waffen besitzen; oder fast eine pro Person (90 Kleinwaffen pro 100 Einwohner). Dann kommen der Jemen (61 Schuss pro 100 Einwohner), Finnland (56), die Schweiz (46) und der Irak (39), während es 2017 in Korea Süd oder Ghana weniger als eine Schusswaffe auf 100 Einwohner gibt .
Das Frankreich ist auf einem Niveau vergleichbar mit vielen europäischen Ländern, mit 32 Kanonen pro 100 Personen. Das Mindestalter für den Erwerb und den Besitz von Schusswaffen in Finnland beträgt 15 Jahre. Es wird geschätzt, dass 56% der finnischen Bevölkerung und 38.000 Jugendliche eine haben.
Das Indien ist Asiens größtes bewaffnetes Land (46 Millionen private Waffen gehören , weder die Polizei noch die Armee), aber berichtete , seine Bevölkerung der private Bewaffnung Rate zählt zu den niedrigsten (4 pro 100 Einwohner). Gleiches gilt für China (3 Schusswaffen pro 100 Einwohner) und Nigeria , das bevölkerungsreichste Land Afrikas (1 Waffe pro 100 Einwohner). Die Autoren weisen darauf hin, dass bewaffnete Gewalt und Unsicherheit (zum Beispiel im Südsudan) oft durch die Verfügbarkeit von Schusswaffen für Zivilisten (insbesondere in Städten) erleichtert werden, aber dass das bloße Vorhandensein von Waffen es nicht ermöglicht, planen, es gewaltsam einzusetzen.
Die geringe Anzahl an Waffen pro Kopf ist an sich kein Garant für Gewaltfreiheit (zB Nigeria oder Lateinamerika weisen ein hohes Maß an Gewalt auf, ohne eine Fülle von Schusswaffen unter der Zivilbevölkerung); Es gebe keinen klaren Zusammenhang zwischen mehr Waffen und erhöhter Gewalt , schloss Keith Krause (Programmleiter).
10 Jahre später (im Jahr 2017) schätzt die Small Arms Survey , dass amerikanische Bürger 42 % der 650 Millionen Kleinwaffen besitzen, die weltweit im Umlauf sind. In der Europäischen Union (740 Millionen Einwohner in 25 Ländern, mehr als doppelt so viel wie in den Vereinigten Staaten) sterben laut dem Flamish Peace Institute täglich "nur" 18 Menschen durch Schüsse, und in 75% der Fälle war es Selbstmord . Von 2010 bis 2015 gab es 8.592 Tötungsdelikte durch Schusswaffen pro Jahr (5-Jahres-Durchschnitt), mehr als das Fünffache der Rate im benachbarten Kanada.
Neben Beiträgen militärischen Ursprungs (Ausbildung, Konflikte und deren Blindgänger oder Unterwassermunition ) trägt der Einsatz bestimmter Munition in der Wildnis oder auf Feldern und Wiesen (insbesondere Jagd und Tontaubenschießen) erheblich zur Belastung der Umwelt bei; So werden jedes Jahr mehrere zehntausend Tonnen Blei durch Jagd und Tontaubenschießen in die Umwelt abgegeben ( ca. 8.000 t pro Jahr, in Frankreich in den 1990er Jahren, davon 6.000 t durch die Jagd), die zu den Beiträgen von Vorjahre bestimmter diffuse Umweltbelastung ( giftige Blei von Kugeln oder Schrot, Schwermetalle aus Primer und Brennen Dämpfe , die in die Umwelt freigesetzt werden, giftige Abfälle in dispergiert Mengen (DTQD) insbesondere eine Quelle des Seins Tierbleivergiftung , vor allem die Vogelgrippe und Bleivergiftung beim Menschen).
Ein Barometer versucht, die Legalität und Transparenz der wichtigsten globalen Märkte für Kleinwaffen und leichte Waffen und deren Munition zu überwachen.
Forscher versuchen zu differenzieren:
Wegen des Waffen- und Munitionshandels und ihres möglichen aufgeschobenen Gebrauchs können die Folgen all dieser Transfers räumlich und zeitlich weitreichend sein.
In 2 Jahren (von 2002 bis 2004) haben mehr als 60 Staaten „unverantwortliche“ Transfers in 36 Länder erlaubt oder unterstützt .
Ende der 2010er Jahre wurde geschätzt, dass weltweit mehr als eine Milliarde Schusswaffen im Umlauf waren, ein Rekordhoch. Laut Small Arms Survey, einem unabhängigen Forschungsprojekt des Institute of Higher International and Development Studies in Genf, befinden sich 857 Millionen (85%) in zivilen Händen, 133 Millionen (13%) in Militärarsenalen und 23 Millionen (2%) ) innerhalb von Strafverfolgungsbehörden wie der Polizei.
Die wichtigsten Exporteure dieser Waffen (2004): USA, Italien, Deutschland, Brasilien, Österreich, Belgien und China (die für mehr als 100 Millionen Dollar / Jahr exportieren).
Die größten Importeure (mit einem jährlichen Importwert von mindestens 100 Millionen US-Dollar): USA, Deutschland, Saudi-Arabien, Ägypten, Frankreich und die Niederlande.
Transparenz der Überweisungen (laut Barometer 2007)
Laut der Small Arms Survey , einer Studie des Graduate Institute of International and Development Studies in Genf über Handfeuerwaffen, sind in Frankreich zwischen 18 und 20 Millionen Schusswaffen illegal inhaftiert, was den siebten Platz in der Welt und den zweiten Platz in Europa für die Zahl der Waffen pro Zivilist.
Die Zahl der legal in Frankreich gehaltenen Waffen betrüge etwa 3 Millionen, die sich wie folgt aufteilen:
Diese Zahlen berücksichtigen nur die zivilen Waffen, nicht die des Staates für seinen hoheitlichen Auftrag .
Gewalt durch Schusswaffen wurde durch Kriege verharmlost, dann in großem Stil durch Kino und Fernsehen, wobei bestimmte Videospiele eine "Derealisation der Gewalt" fördern konnten, insbesondere weil man dort nie wirklich stirbt und weil die Spielerfigur wieder auferstehen kann, und in der Vereinigten Staaten durch leichten Zugang und Hausarrest (insbesondere von Michael Moore angeprangert ).
Der bloße Anblick eines Schusswaffenbildes kann eine Kaskade psychischer Reaktionen auslösen, die in Frage gestellt wurden, ob sie Gewalt oder aggressiveres Fahren fördern.
Wie bei anderen Formen von Gewalt und Tötungsdelikten im Allgemeinen gibt es eine Geographie und Epidemiologie des Todesrisikos durch Schusswaffen. Und eine kürzlich in Chicago durchgeführte Studie (Publikation 2017) zeigte, dass sich Waffengewalt epidemiologisch in Netzwerken von Menschen mit lokalen Phänomenen des " Endemismus " ausbreitete (was Todesfälle und Verletzungen verursachte, die 229 Milliarden Dollar kosteten). Quéré & Raufer (2015).
Schusswunden waren von neuer Art; sie erforderten eine Weiterentwicklung der Medizin und der Rechtsmedizin , was zur Entstehung neuer Disziplinen wie der ballistischen Traumatologie führte.
Unterbesetzung der Forschung zu den Auswirkungen von Todesfällen und Tötungen durch SchusswaffenLaut einem kürzlich erschienenen (2017) Artikel in der Zeitschrift JAMA Internal Medicine, da sich Waffengewalt in etwa wie eine " Infektionskrankheit" ausbreitet , wird diese Quelle von Todesfällen und schweren Verletzungen (mehr von 30.000 Todesfällen / Jahr in den USA im Jahr 2015) angegangen nicht die finanziellen und wissenschaftlichen Ressourcen nutzen, die angesichts der Bedrohung zu erwarten wären, wenn das Problem aus der Sicht der öffentlichen Gesundheit behandelt würde . Im Jahr 2016 wurden in den USA durchschnittlich 200 Menschen täglich getötet; in 2014 wurden 10.945 Menschen durch Kugeln in diesem Land (das Äquivalent der Bevölkerung einer Stadt mit mehr als 10.000 Einwohnern) und rund 65.106 Verletzten) getötet.
Verglichen mit der Gefahr, erschossen zu werden, sollte dieser Todesfaktor viel größere Forschungsgelder anziehen und zu einer viel höheren Anzahl wissenschaftlicher Publikationen führen. In der Dekade 2004-2014 wurden diesem Thema jedoch nur 22 Millionen Dollar (durchschnittlich 2,2 Millionen pro Jahr) statt der erwarteten 1,4 Milliarden US-Dollar zugewiesen, d. h. 6200 % weniger Geld, als von der US-amerikanischen Forschungsförderung zu erwarten wäre allein, wenn wir die Tödlichkeit dieser Form der Gewalt mit der von Herzkrankheiten vergleichen . Gleiches gilt für wissenschaftliche Veröffentlichungen, die angesichts der Zahl der Todesopfer durch Schusswaffen nur etwa 4 % dessen ausmachen, was man erwarten würde.
Wenn wir die Finanzierung und Veröffentlichungen dieser Zeit mit denen vergleichen, die durch tödliche Infektionskrankheiten verursacht wurden , machen Waffentote nur 0,7% der erwarteten Forschungsfinanzierung und 4% der erwarteten wissenschaftlichen Veröffentlichungen aus. Verglichen mit dem Indikator „Anzahl der Todesfälle“ ist die Forschung zu Waffengewalt laut öffentlichen Forschungsdatenbanken das am zweitwenigsten finanzierte Forschungsthema in den Vereinigten Staaten, hinter Tod durch Schusswaffen, Stürze, Verkehrsunfälle oder sogar Vergiftungen (und im Allgemeinen Verletzungen durch Gewalt sind weniger Gegenstand von Forschung (und Veröffentlichungen) als andere Todesursachen). Die Autoren plädieren dafür, dieses Missverhältnis aufzuheben, zumal ein erheblicher Teil dieser Sterblichkeit vermeidbar ist . Es betrifft auch deutlich mehr junge Menschen als ältere Erwachsene, in Bezug auf die Anzahl der verlorenen und zu sparenden Jahre oder der Jahre der induzierten Behinderung ist das Missverhältnis des Interesses noch ausgeprägter als zum Beispiel im Vergleich zum Interesse an Verkehrsunfällen (Ähnlich Bemerkungen zu Gehörschäden durch Schusswaffen und in den Jahren 2014-2015 zu munitionsbedingten Bleivergiftungen (insbesondere bei der Jagd), die Gegenstand zahlreicher Studien zur Tierwelt, aber nur sehr wenigen Veröffentlichungen zu ihrer Existenz und ihren Auswirkungen auf den Menschen waren ). Laut den Autoren des Artikels würden Studien auf der Grundlage bestehender epidemiologischer Instrumente ausreichen, um gefährdete Personen vorherzusagen und die Bürger besser zu schützen. Kommentatoren der Studie deuten darauf hin , dass „ Waffengewalt wächst Krankheit artig und verdient medizinische und öffentliche Gesundheit Ressourcen . “
Die Waffenlobby hat Versuche zurückgehalten, dieses Thema zu erforschen, einschließlich der politischen Einflussnahme: Zum Beispiel heißt es in einem Haushaltsentwurf des Kongresses von 1996, dass "keiner der den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zur Verfügung gestellten Gelder für die Prävention und Kontrolle von Verletzungen können nicht dazu verwendet werden, die Waffenkontrolle rechtlich zu verteidigen oder zu fördern “ und Einschränkungen dieser Art wurden in Bezug auf die National Institutes of Health und andere unterstützende Agenturen für die Forschung vorgenommen). Auch wenn das Gesetz diese Forschung zum Phänomen der Gewalt im Zusammenhang mit Schusswaffen nicht ausdrücklich verbietet, benachteiligt es sie. Im Jahr 2016 forderte die American Association for the Advancement of Science (Herausgeber der Zeitschrift Science ) den Kongress auf, die Beschränkungen der Finanzierung der Waffenforschung ohne Erfolg aufzuheben. Das einzige eigene Forschungsprogramm (eröffnet im Januar 2014) trug den Titel „Forschung zu den Determinanten von Gesundheit und den Folgen von Gewalt und deren Prävention, insbesondere im Hinblick auf Schusswaffen“ . Es wurde im Januar 2017 geschlossen, nachdem es 18 Forschungsprojekte finanziert hatte, von denen 14, was 11,4 Millionen Dollar von 18 Millionen Dollar entspricht, die Wörter "Feuerwaffe", "Schusswaffe", "Kanonen", "Handfeuerwaffe", "Schießereien" oder "Waffen" in ihrem Titel oder ihrer Zusammenfassung.
Bereits im Januar 2017 scheint die Trump-Administration das unter der Ägide von Barack Obama nach der Tötung der Sandy Hook-Grundschule eingerichtete Forschungshilfesystem zumindest eingefroren zu haben . Laut der Zeitschrift Science: "die Direktoren der NIH-Institute bestehen fest darauf, ihr gezieltes Forschungsprogramm zu Schusswaffen nicht zu erneuern" , d. h. die 2012 gegründete Forschungsinitiative zu bewaffneter Gewalt zu beenden, obwohl mindestens dreißig Mitglieder der Vereinigten Im Gegensatz dazu forderte das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten die NIH auf, diese Initiative auszuweiten, und erinnerte daran, dass allein im Jahr 2015 mehr als 80.000 Menschen in den Vereinigten Staaten durch diese Form der Gewalt verletzt wurden (darunter 60.000 Überlebende eines versuchten Mordes oder verirrte Schusswunden, sowie 3.700 Überlebende eines Selbstmordversuchs mit einer Schusswaffe). Außerdem starben fast 34.000 Amerikaner an dieser Gewalt: 2/3 durch Selbstmord mit einer Schusswaffe und 1/3 durch Attentat. NIH-Gelder (seit Januar 2017 blockiert) sollten auf Gewalt im Allgemeinen oder durch Alkoholmissbrauch umgeleitet werden. Forscher, die sich mit Waffengewalt befassen, können sich weiterhin über den General Channel um NIH-Fördermittel bewerben, wo sie mit Tausenden von Bewerbern bei anderen Projekten konkurrieren.
Nach Angaben des NIH wurden auf diese Weise bereits zwei Waffenstipendien vergeben (für 1,4 Millionen US-Dollar). Garen Wintemute, ein Notarzt, der ein Forschungsprogramm zur Gewaltprävention an der University of California leitet , erkennt die Bedeutung des Faktors "Alkohol" an, den er selbst untersucht (er untersucht Verbindungen zwischen früheren Verhaftungen im Zusammenhang mit Alkohol und dem Risiko, die Zukunft zu eine Straftat mit Schusswaffen, unter 116.000 legalen Käufern in Kalifornien ), bedauert jedoch die mangelnde Unterstützung, die der Gewalt mit Schusswaffen direkt zugeordnet wird, verglichen mit dem Ausmaß des dadurch verursachten Schadens. Dieser Mangel an Finanzierung in Bezug auf gesellschaftliche Fragen sei seiner Meinung nach ein „einmaliger“ Fall .
Kausalzusammenhang zwischen Verfügbarkeit und hoher Rate an SchussverletzungenDer Artikel Schätzung der Zahl der Schusswaffen pro Kopf nach Ländern enthält Zahlen, die zeigen, dass zwischen der Verfügbarkeit legaler Schusswaffen und der Zahl der Tötungsdelikte durch Schusswaffen kein kausaler Zusammenhang hergestellt werden kann.
Zwei extreme Beispiele, die USA, wo die Waffen am zahlreichsten sind, und Brasilien, wo die Zahl der Tötungsdelikte durch Schusswaffen am höchsten ist:
In der Schweiz, wo Waffen relativ zahlreich sind, weil viele Menschen ihre Militärwaffen zu Hause behalten, ist die Zahl der Tötungsdelikte sehr gering: „Zwischen 2009 und 2016 betrug die durchschnittliche Zahl der Tötungsdelikte in der Schweiz jedes Jahr 49“ . Deutlich höher ist die Zahl in Finnland, einem weiteren sehr schwer bewaffneten Land.
In den Vereinigten Staaten zeigen vergleichende Statistiken zwischen den Bundesstaaten insgesamt, dass in den Bundesstaaten, in denen die Bevölkerung am stärksten bewaffnet ist, die Rate der durch Schusswaffen getöteten Personen höher ist.
Im Jahr 2008 wurden durchschnittlich 10,38 Menschen durch Kugeln (absichtlich oder ungewollt) pro 100.000 Einwohner getötet – oder fast 30.000 Tote im Laufe des Jahres.
In den fünf Bundesstaaten mit dem höchsten Anteil an Haushalten, die eine Schusswaffe besitzen ( [Wyoming (62,8%), Alaska (60,6%), Alabama (57,2%), Mississippi (54,3%), Louisiana (45,6%)] ) ist die Schussrate deutlich über dem nationalen Durchschnitt (17 bis 20 Todesopfer pro 100.000 Einwohner). Umgekehrt in den fünf Bundesstaaten mit der niedrigsten Rate an individuellem Waffenbesitz ([Hawaii (9,7%), New Jersey (11,3%), Massachusetts (12,8%), Rhode Island ( 13,3%), New York (18,1%)]) , die Zahl der Todesopfer war viel niedriger (3 bis 5 pro 100.000)
Das Land, in dem Waffengewalt neben den Kriegsgebieten am wichtigsten ist, ist jedoch Brasilien, wo jedes Jahr fast 35.000 Waffenmorde registriert werden.
Die Länder mit der höchsten durchschnittlichen jährlichen Zahl von Tötungsdelikten durch Schusswaffen im Verhältnis zur Bevölkerung sind: Honduras (56 Tötungsdelikte pro 100.000 Einwohner), El Salvador (42/100.000) und Jamaika (39/100 000). Diese Werte sollten mit der Rate von 3/100000 in den USA, 2/100000 in Russland, 0,4 / 100.000 in Finnland und 0,2 / 100.000 in Frankreich verglichen werden.
In einer Vielzahl von Ländern Mittel- und Südamerikas gibt es im Jahresdurchschnitt sehr hohe Zahlen von Schusswaffendelikten: 13.314 in Mexiko, 12.529 in Kolumbien, 9.952 in Venezuela, 5.021 in Guatemala. Die Waffenmordkultur scheint daher in Amerika, nicht nur in den Vereinigten Staaten, gut etabliert zu sein, und proportional zur Bevölkerung weniger in den Vereinigten Staaten als in vielen anderen Ländern.
Laut einer UN-Studie zu Daten aus dem Jahr 2012 betrug die Rate der Verwendung von Schusswaffen zur Begehung von Tötungsdelikten weltweit 41 %, in Amerika 66 %, in Afrika und Asien 28 %, in Europa 13 % und in Ozeanien 10 %.
Bedeutung der Verzögerung zwischen Kauf und ErhaltIm Jahr 2017 bestätigte eine amerikanische Studie, die von der Harvard Business School finanziert und insbesondere von Deepak Malhotra (Forscher für Verhandlungs-/Konfliktlösung) und einem Wirtschaftswissenschaftler (Michael Luca) durchgeführt wurde, dass eine obligatorische Wartezeit zwischen dem Verkauf einer Schusswaffe und der Auslieferung an den Kunden allein in den USA Hunderte von Leben retten würde.
Verschiedene in anderen Ländern durchgeführte Studien hatten bereits darauf hingewiesen, dass eine solche Latenzzeit einige der gewalttätigen und kriminellen Triebe, die durch Wut ausgelöst werden, sowie bestimmte Selbstmordtriebe, insbesondere bei jungen erwachsenen Männern (mit einer gesetzlich vorgeschriebenen 28-tägigen off period“ vor dem Kauf von Schusswaffen) gemäß einer australischen Studie aus dem Jahr 1995.
Von 1970 bis 2014 gab es in 43 Bundesstaaten und in Washington DC Gesetze, die eine gewisse Wartezeit vorschreiben.
Die Autoren der Studie verglichen die Mordraten an Waffen nach der gesetzlichen Lieferzeit (die je nach Bundesstaat in den Vereinigten Staaten zwischen 2 und 7 Tagen variiert). Ergebnis: Alle Staaten, die eine Wartezeit verhängten (unabhängig von der Gesamtdauer der Verzögerung) hatten weniger Tötungsdelikte (durchschnittlich 17 % weniger bei Straftaten und etwa 10 % weniger Selbstmorde).
Die Studie stellt auch fest, dass im Jahr 1994 ein Gesetz zur Prävention von Gewalt mit Handfeuerwaffen für jeden Kunden, der diese Art von Waffe kauft , Hintergrundüberprüfungen mit einer obligatorischen Wartezeit von 5 Tagen (die Mindestzeit für die Durchführung der von diesem Gesetz vorgeschriebenen Überprüfungen) erforderte. . Dieser Text wurde sofort im ganzen Land angewendet und verlangte bisher 19 Staaten ohne Wartezeiten, um sie zu verhängen. Eine retrospektive Analyse der Statistik ergab, dass die Zahl der Tötungsdelikte mit Schusswaffen um 17% sank, während die offizielle Rate der Schusswaffenselbstmorde um 6% sank.
1998 wurde diese Wartezeit auf Druck der Waffenlobby durch ein System von "sofortigen computergestützten Hintergrundüberprüfungen" abgeschafft (mit Ausnahme einiger Staaten, die darauf bestanden, sie beizubehalten). Die 17 Staaten, die diese Wartezeit einhielten, vermieden etwa 750 Tötungsdelikte pro Jahr. Die Ursache-Wirkungs-Beziehung ist schwer zu beweisen, aber durch statistische Extrapolation scheint es, dass, wenn alle 50 Bundesstaaten und Washington DC alle eine obligatorische Wartezeit einführen würden, 910 mehr Leben gerettet würden. Auf dieser Grundlage schlug Raja Krishnamoorthi (D-IL) einen Gesetzentwurf vor, der eine dreitägige Wartezeit zwischen dem Kauf eines Gewehrs und seiner Lieferung vorsieht, "ungefähr so lange, wie Sie auf einen Amazon-Kauf warten würden", kommentierte Deepak Malhotra in der Zeitschrift Science.
Auswirkungen der Gesetzgebung auf Tötungsdelikte mit SchusswaffenInsbesondere nach Kriegen oder im Rahmen der Kriminalitätsbekämpfung ist die Kontrolle von Schusswaffen und deren Lagerung ein Thema für die innere Sicherheit von Staaten. Es ist allgemein anerkannt, dass der leichte Zugang zu einer Schusswaffe das Selbstmordrisiko mit dieser Waffe erhöht, aber die Auswirkungen eines Gesetzes zur Tötungsgefahr sind seit langem umstritten, beispielsweise in den Vereinigten Staaten und Kanada frühen Studien, die Waffenkontrollgesetze mit Schusswaffentoten in Verbindung brachten, fehlte es an statistischer Aussagekraft (z. B. die Arbeit von Bridges 2002; de Lester 2001; de Mundt 1990 und Scarff 1983).
Seitdem belegen statistisch abgesicherte Studien die Wirksamkeit dieser Gesetze. So wirkten sich die kanadischen Gesetze C-51 (1977), C-17 (1991) und C-68 (1995) positiv aus, um die Waffenkontrolle zu verbessern und Tötungsdelikte besser zu verhindern, mit einer Reduzierung um 5 bis 10 % (je nach Provinz) ) Mord). Dieser Rückgang war bei Tötungsdelikten mit Schrotflinten und Gewehren stärker ausgeprägt .
Der Effekt der Einschränkung der Zugänglichkeit und Verfügbarkeit dieser Waffen scheint wichtiger zu sein als die ebenfalls vom Gesetzgeber vorgesehenen härteren Strafen .
Globale Daten werden, obwohl ungenau, auf 2 Millionen gewaltsame Todesfälle pro Jahr geschätzt. Nach Angaben der WHO gliedern sie sich in 42 % Selbstmorde, 32 % Tötungsdelikte und 26 % Kriege.
Genaue Daten aus 52 Ländern mit mittlerem und hohem Einkommen - die nicht von Bürgerkriegen betroffen sind - zeigen, dass bei einer Gesamtbevölkerung von etwa 1.400 Millionen Menschen jedes Jahr etwa 115.000 auf diese Weise getötet werden.
| Land | Tod durch Schusswaffen |
Gesamtbevölkerung | Bericht |
|---|---|---|---|
| 1983 | |||
| Vereinigtes Königreich | 8 | 55,8 Millionen | 1 / 7.000.000 |
| West Deutschland | 53 | 78 Millionen | 1 / 1.470.000 |
| Vereinigte Staaten | 10 838 | 226 Millionen | 1/20 900 |
| 1994 | |||
| Vereinigtes Königreich | 261 | 58,5 Millionen | 1 / 224.000 |
| Vereinigte Staaten | 37.500 | 264 Millionen | 1/7 040 |
Die Sterblichkeit durch Schusswaffen variiert stark zwischen den Ländern und Zeiten. In manchen Ländern ist sie sogar in Friedenszeiten hoch. So starben in den 2010er Jahren in den Vereinigten Staaten jedes Jahr mehr als 33.000 Menschen durch Schusswaffen (Unfälle, Tötungsdelikte und Selbstmorde); das sind so viele wie alle Verkehrstoten im Land.
Seltsamerweise gibt es eine Ausnahme in den Vereinigten Staaten: Kalifornien, dessen jährliche Sterberate durch Waffengewalt von 2000 bis 2016 um etwa 20 % zurückgegangen ist, während sich die nationale Rate im Land nicht verändert hat. Dieses Phänomen ist noch nicht geklärt (es ist auch der Staat, der am stärksten an der Bekämpfung von munitionsbedingten Bleivergiftungen beteiligt ist).
Dort ist es leicht, legale Waffen und Munition zu beschaffen.
Die Waffenkontrolle wird dort von der Waffenlobby ( National Rifle Association , NRA) beeinflusst, die sich auf den zweiten Teil des zweiten Zusatzartikels zur amerikanischen Verfassung stützt , während er sich nicht an den ersten Teil erinnert (der kontextualisiert wird, indem er daran erinnert, dass er darauf abzielt, die Existenz einer bewaffneten Gemeinschaft, die als „gut organisierte Miliz“ bezeichnet wird , um einen „freien Staat“ zu schützen ); Es ist auch leicht, sich mit einer Waffe zu bewegen. Also, die Täter des Charleston Massaker verwendet , um die Pistole , die er als Geburtstagsgeschenk für seinen 21. Geburtstag erhalten und zugleich die Texas Regierung erlaubt Studenten Waffen auf tragen alle Standorte. Zustand von 1 st August 2016.
Dieses Thema wurde in einem Dokumentarfilm von Michael Moore ( Bowling For Columbine , 2002) angesprochen , der versuchte, das Massaker an der Columbine High School (1999, bei dem 12 High-School-Schüler und ein Lehrer von zwei Schülern erschossen wurden) zu erklären oder zu kontextualisieren.
Zur Zeit Obamas sagten 58 % der amerikanischen Befragten, sie befürworten eine vom Präsidenten gewünschte Gesetzgebung, die darauf abzielt, die Verbreitung von Waffen und den Zugang zu Schusswaffen einzuschränken, aber der Senat folgte dem Präsidenten in dieser Richtung nicht.
Die Vereinigten Staaten sind unter den Ländern im inneren Frieden (ohne Bürgerkrieg) dasjenige, in dem das Risiko, durch eine Schusswaffe und / oder einen Massenmord zu sterben , am höchsten ist: im Jahr 2012 waren 8.855 Todesfälle pro Schusswaffe (ohne Selbstmord) dort gezählt (gegen 430 in Frankreich). In 2015 war es das Äquivalent einer ganzen Stadt: fast 34.000 Amerikaner wurden auf diese Weise getötet (2/3 durch Selbstmord mit einer Schusswaffe und 1/3 durch Meuchelmord). Zu dieser Zahl kommen mehr als 80.000 mehr oder weniger schwer verletzte und behinderte Menschen: 60.000 sind Überlebende eines versuchten Mordes oder haben eine oder mehrere Verletzungen durch verirrte Kugeln erlitten; und 3.700 andere sind Überlebende von gescheiterten Selbstmordversuchen mit Schusswaffen, oft schwerbehindert.
Besonders betroffen sind Jugendliche und Kinder : 2017 waren Schussverletzungen die dritthäufigste Tötung von Kindern in den USA; 25 Minderjährige sterben dort jede Woche durch Schüsse und 91% der weltweit durch Schusswaffen getöteten Kinder leben in diesem Land.
Aufeinanderfolgende US-Regierungen scheinen von der Waffenlobby gelähmt zu sein oder sie zu unterstützen (nach den Schüssen in Las Vegas hat Donald Trump einen Gesetzentwurf [initiiert von der Obama-Regierung] gekippt, der den Kauf einer Waffe erschwert hätte eine psychische Erkrankung ).
Eine Studie über Massenerschießungen in 171 Ländern kam zu dem Schluss, dass von 1966 bis 2012 mehr als ein Drittel dieser Erschießungen in den Vereinigten Staaten stattfanden (mit einer Korrelation zwischen der Zahl der Massenerschießungen in einem Land und der Waffenbesitzquote). Diese Schießereien scheinen zuzunehmen (383 im Jahr 2016 gegenüber 333 im Jahr 2015 laut Gun Violence Archive).
In den Jahren 2000-2010 besaßen weniger Amerikaner eine Waffe, aber diejenigen, die mehr kauften und lagerten.
Nachdem ein bewaffneter Mann 1996 mit einem halbautomatischen Gewehr 35 Menschen an einem berühmten Touristenort in Tasmanien getötet hatte , verschärfte Australien seine Waffengesetze drastisch (Verbot von Schnellfeuerwaffen und verschärfte Eigentumsregeln mit der Möglichkeit, seine alten Waffen zurückzukaufen) durch den Staat, der sie vernichtet); Zwanzig Jahre später gab es keine neuen Morde, obwohl es in den Vereinigten Staaten mehrere pro Jahr gibt, und vor dem neuen Gesetz hatte Australien in achtzehn Jahren dreizehn Massenerschießungen (104 Tote) erlitten.
Nach den verfügbaren Statistiken zu den medizinischen Todesursachen durch Schusswaffen für den 20-Jahreszeitraum 1979–1999, wobei der Eintrag E 965.4 „Andere und nicht näher bezeichnete Schusswaffen“ entfernt wurde, sind Schrotflinten und Gewehre bei Selbstmorden , Unfallverletzungen und sogar and weit überrepräsentiert Bombenanschläge im Vergleich zu Handfeuerwaffen und Kriegsgewehren.
Für 1999 berichteten Statistiken (die die tatsächliche Zahl der Todesfälle durch Schusswaffen laut Inserm um etwa 20 % unterschätzen) in Frankreich von „2.607 Todesfällen durch Schusswaffen, unabhängig von der Ursache. Art: Unfall, Selbstmord, Tötungsdelikte oder ungeklärte Absichten“ . die sich in 78 % für Selbstmorde, 6 % für Tötungsdelikte und 4 % für Unfälle aufteilen (die restlichen 12 % entsprechen Fällen, die der amtierende Arzt nicht als Unfall, Selbstmord oder Tötungsdelikt einordnen konnte). Das Gewicht der Todesfälle durch Schusswaffen betrug im Jahr 1999 0,5 % bei der Gesamtmortalität (537.459 Todesfälle), aber 6,0 % bei den gewaltsamen Todesfällen (43.783 Todesfälle).
Die entsprechende rohe Todesrate durch Schusswaffen lag 1999 bei 4,4 pro 100.000, wobei in diesem Jahr etwa zehnmal mehr Männer als Frauen durch Schusswaffen getötet wurden (2.332 Männer auf 275 Frauen). „Alle Altersgruppen sind von Schusswaffentoten betroffen, auch extreme Altersgruppen: 26 Todesfälle zwischen 1 und 14 Jahren und 120 Todesfälle über 85. Todesfälle durch Schusswaffen nehmen ab dem Alter von 10 bis 50 Jahren sehr stark zu, wenn sie ihren Höchstwert (269 Todesfälle) erreichen. Wir beobachten dann eine Abnahme ihrer Zahl bis zum Alter von 64 Jahren, dann eine weitere Zunahme bis zum Alter von 80 Jahren. Nach diesem Alter nimmt die Zahl der Schusswaffentoten kontinuierlich, aber unregelmäßig ab . Es gibt eine Übersterblichkeit bei alleinstehenden Männern (verwitwet, geschieden oder ledig) und erhebliche geografische Unterschiede (Übersterblichkeit entlang eines Nord-Süd-West- und Süd-Ost-Gefälles).
Laut INSERM starben 2005 in Frankreich 2.105 Menschen durch Schusswaffen, von denen 1.653 Selbstmord begingen. Zu diesen Zahlen sollten andere mögliche Folgen der Verwendung einer Feuerwaffe (verknüpft hinzugefügt werden , Quecksilber oder Blei Vergiftung ( Bleivergiftung ) zum Schießstand Praktiken , Hörstörungen , körperliche Behinderungen oder sozialpsychologische nach einem Unfall, freiwillig oder defensive Verletzungen während eines Kampfes , usw.).
Im Jahr 2014 zählte das Zentrum für Epidemiologie für medizinische Todesursachen 1.594 Todesfälle durch Schusswaffen, aufgeteilt in 24 Unfälle, 89 Tötungsdelikte, 1.102 Selbstmorde und 379 unbestimmte Ursachen. Der Trend in der Entwicklung der Waffensterblichkeit in diesem Land ist daher stark rückläufig, da die Gesamtzahl nach Angaben derselben Organisation im Jahr 2005 2.187 und im Jahr 2010 1.793 Todesfälle betrug.
Die ältesten verwendeten Geschosse waren träge Kugeln aus Gusseisen oder Stein . Dann wurde für Waffen mit kleinerem Kaliber Kartätschen (kleine Eisen- oder Bleistücke ) verwendet.
Derzeit werden Projektile verwendet, die in einem Gehäuse eingekapselt sind, das auch die Materialien enthält, die den Vortrieb gewährleisten (explosives Gemisch und ein Zündmittel , das diesen auslöst). Eine Waffe wird daher für eine bestimmte Munition gekammert, die Form und Abmessungen ( Kaliber , aber auch Länge und Morphologie ihres Gehäuses) und Kraft streng definiert . Eine Munition kann in verschiedenen Versionen erhältlich sein, einschließlich verschiedener Projektile und Ladungen.
Der Inhalt des nützlichen Teils kann stark variieren (je nach Verwendungsart der Waffe):