Ein endokriner Disruptor ( PE , oder auch „hormonaler Lockvogel“, „Xenoormon“, „Endokriner Disruptor“ etc. ) ist ein chemisches Molekül oder Agens, Xenobiotikum mit hormonmimetischen Eigenschaften und wird als Ursache physiologischer Anomalien beschrieben, insbesondere reproduktiv. Der Ausdruck wurde 1991 von Theo Colborn geschaffen .
Diese Moleküle wirken auf den Hormonhaushalt von vielen wilden und domestizierten Arten ( Tier oder eine Pflanze im Falle von Phytohormonen ). Sie sind oft anfällig für gesundheitliche Beeinträchtigungen durch Beeinträchtigung von Funktionen wie Wachstum , Entwicklung , Verhalten und Stimmung , Energieproduktion, -verbrauch und -speicherung, Ruhefunktion ( Schlaf ), Hämodynamik und Durchblutung sowie Sexual- und Fortpflanzungsfunktion.
Diese Moleküle wirken in sehr geringen Dosen (vergleichbar mit physiologischen Hormonkonzentrationen); sie sind im üblichen Sinne nicht giftig ( Vergiftung ), können aber den Körper oft unauffällig stören. Sie sind Quellen neu auftretender Krankheiten ( teilweise im Zusammenhang mit der Lebensweise ) und haben manchmal Auswirkungen auf die Nachkommen (z. B. befällt Distilbene die Mutter und ihre Nachkommen) oder auf ganze Populationen (z Disruptoren sind sehr präsent, wie wie Kalifornien Alligatoren oder grebes , ausgesetzt DDT und nicht in der Lage zu reproduzieren, der Gegenstand von langjährigen Studien gewesen). Wie die Hormone, die sie nachahmen, üben wahrscheinlich mehrere endokrine Disruptoren ihre Wirkungen auf das Epigenom gemeinsam aus .
Die Hydrosphäre ist der Empfänger vieler Chemikalien, einschließlich natürlicher Hormone und Metaboliten von natürlichen oder synthetischen Hormonen, die in Antibabypillen enthalten sind oder für medizinische oder tierärztliche Behandlungen verwendet werden. Diese Hormone sind zahlreiche im Abwasser bei der Ankunft städtischen Abwasserbehandlungsanlagen, Bestimmte Wasserorganismen gelten daher als gute Bioindikatoren für Umweltkontaminationen ( z. B. Fische, Makroinvertebraten oder Weichtiere, die von Fertilitätsstörungen und intergeschlechtlichen Atypizitäten betroffen sind ). Einige Arten konzentrieren ( Muscheln , Zebramuscheln ) die Verschmutzung von Gewässern.
Die sehr niedrig dosierten Effekte dieser Moleküle, synergistische Wechselwirkungen zwischen Disruptoren und nichtlineare dosisabhängige Effekte stellen regulatorische Ansätze auf Basis „toxikologischer Schwellenwerte“ pro Produkt in Frage. Trotz der immer bekannteren Auswirkungen einiger dieser endokrinen Disruptoren auf die Gesundheit stößt ihr Verbot oder ihre Einschränkung auf Lobbyarbeit der petrochemischen Industrie, insbesondere in der Europäischen Union, wo trotz der Ankündigung aufgrund der Dringlichkeit des Problems im Jahr 1999 gesetzliche Maßnahmen zur Regulierung dieser EPs werden regelmäßig verschoben.
Die Auswirkungen endokriner Disruptoren werden mindestens seit den 1970er Jahren beobachtet und berichtet , mit Fragen der reproduktiven Gesundheit und damit potenziell des langfristigen Überlebens für verschiedene Tierarten und den Menschen .
Bereits in den 1950er Jahren zeigten Studien in vielen Industrieländern einen Rückgang der männlichen Fertilität . Die morphologische Veränderung , und die Abnahme in der Anzahl der Spermatozoen mit einer erhöhten Frequenz von verbundenen Krebsarten des Testis , der Prostata und der Brust , sowie mit einem zunehmend precocious weiblichen Thelarche und / oder der Pubertät , mit signifikanten Unterschieden zwischen den Regionen, erklärt noch schlecht . Epidemiologische Studien , dann Laborexperimente haben gezeigt, dass die Exposition gegenüber hormonmimetischen Molekülen zumindest teilweise für diese Phänomene verantwortlich ist.
In den 1960er Jahren wurde in den Vereinigten Staaten der Rückgang der Fruchtbarkeit von Nerzen in der Region der Großen Seen auf Schadstoffe zurückgeführt , die von Fischen bioakkumuliert wurden . In 1962 , in Silent Spring , Rachel Carson hob die Reproduktionstoxizität des Insektizids Dichlordiphenyltrichlorethan (DDT). In 1988 sind die Dichtungen in der Nordsee wurden vernichtet. In Großbritannien wiesen männliche Fische, die unterhalb einer Kläranlage lebten , weibliche Merkmale auf . Die Entdeckung der Veränderung des Fortpflanzungssystem von wilden Florida Alligatoren wiederbelebt Forschung zu diesem Thema in den 1990er Jahren . Der Ausdruck „endokrine Disruptoren“ (übersetzt ins Französische als „endokrine Disruptoren“) wird inJuli 1991während der Wingspread-Konferenz, die auf Initiative des Umweltmediziners Theo Colborn einundzwanzig Wissenschaftler aus fünfzehn verschiedenen Disziplinen zusammenbringt . In den 1990er Jahren wurde in der Tat ein Bewusstsein für das Vorhandensein von Substanzen in der Umwelt geschaffen, die das endokrine System stören können. In Europa waren Dänemark, Deutschland und Großbritannien Vorreiter auf diesem Forschungsgebiet. Die Beobachtungen an bestimmten Tierpopulationen ermutigen zu weiteren Forschungen auf diesem Gebiet.
Der Begriff wurde in den 1990er Jahren von der WHO , der OECD und der Europäischen Union sowie von amerikanischen Forschern und Gesundheitsbehörden in Umlauf gebracht .
Im Jahr 2017 kämpft die Europäische Union trotz Studien, die die allgemeine Präsenz von PE belegen, damit, regulatorische Maßnahmen zu ergreifen, um diese Präsenz zu begrenzen; Im selben Jahr, Journalist Sabrina Debusquat erklärt , dass die Pille von der Natur ist ein endokriner Disruptor und ist eine wichtige Quelle.
Der Ausdruck „ endokriner Disruptor “ wird oft als Synonym für Xenoormon verwendet ( Xeno-Androgen, wenn es androgene Wirkungen verursacht und Xenoöstrogen für östrogene Wirkungen), obwohl letzterer Begriff sich auf jede natürliche oder synthetische Verbindung beziehen kann, die ähnliche Eigenschaften wie Hormone aufweist ( Bindung an bestimmte Hormonrezeptoren). Wir sprechen auch von umwelthormonellen Disruptoren (oder PEE), bei denen es sich um Xeno-Androgene handelt .
In 1996 während einer Konferenz in Weybridge , die Organisatoren (Europäische Kommission und OECD , bei der Festlegung und Harmonisierung der Toxizitätstests beteiligt ist ), zusammen mit der WHO und der europäischen Chemieindustrie, definieren die endokrinen Disruptoren wie jede „Fremdsubstanz. Für den Organismus die nach einer Änderung der hormonellen Funktion schädliche Auswirkungen auf den Organismus oder seine Nachkommen hat .
Die EPA hat eine andere Definition: "exogenes Agens, das die Produktion, Freisetzung, den Transport, den Stoffwechsel, die Bindung, die Wirkung oder die Eliminierung natürlicher Liganden stört, die für die Aufrechterhaltung der Homöostase und die Regulierung der Entwicklung des Organismus verantwortlich sind" .
Im Jahr 2002 definiert ein „wissenschaftliches Inventar“ der WHO, das 2012 aktualisiert wurde, sie als „körperfremde Chemikalien natürlichen oder künstlichen Ursprungs, die die Funktion des endokrinen Systems stören und somit schädliche Wirkungen auf diesen Organismus oder auf seine Nachkommen. " , Begriff der Subpopulation einführen : " Ein endokriner Disruptor ist ein exogener Stoff oder ein exogenes Gemisch, das die Funktionen des endokrinen Systems verändert und daher schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit eines intakten Organismus, seiner Nachkommen oder (Unter-)Populationen hat" ; Definition der Europäischen Union, bei der ein endokriner Disruptor (ED) ein Stoff ist, der die Funktion des endokrinen Systems zu stören (oder unkontrolliert zu beeinflussen) scheint, und genauer "ein Stoff oder ein exogenes Gemisch, das die Funktionen des endokrinen Systems verändert". und daher schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit eines intakten Organismus, seiner Nachkommen oder Subpopulationen haben. "
In der Toxikologie wird klassischerweise akzeptiert, dass die Wirkungen eines Giftstoffes zwei Modellen folgen können: einem linearen dosisabhängigen Modell, bei dem die Wirkungen eine Funktion der Dosis sind, oder einem Alles-oder-Nichts-Modell, bei dem die Wirkungen bei die -jenseits einer Schwelle. Diese Modelle ermöglichen es öffentlichen Gesundheitsorganisationen, gesetzliche Schwellenwerte für jedes Produkt festzulegen (z. B. den Bleigehalt im Leitungswasser von 10 µg / L ).
Kritiker, die die schädlichen Wirkungen von endokrinen Disruptoren in Frage stellen, argumentieren, dass ihre gemessenen Konzentrationen in der Natur zu niedrig sind, um diese schädlichen Wirkungen auszulösen.
Aus einigen Studien geht jedoch hervor, dass die Wirkungen einiger endokriner Disruptoren einer U-förmigen dosisabhängigen Kurve folgen, was bedeutet, dass niedrige Konzentrationen und hohe Konzentrationen stärkere Wirkungen haben als durchschnittliche Konzentrationen. Diese Art von Kurve ist nicht spezifisch für endokrine Disruptoren, sondern ist auf die Möglichkeit eines Einflusses in entgegengesetzte Richtungen auf verschiedenen Ebenen eines bestimmten Pfades des endokrinen Systems zurückzuführen.
Eine 1996 in Science veröffentlichte Studie lieferte eine andere Erklärung. Es behauptete, nachzuweisen, dass die Wirkungen bei niedrigen Konzentrationen mit synergistischen Wirkungen verschiedener Disruptoren in Verbindung stehen. Diese Studie war einer der Gründe für die Einführung von Vorschriften bezüglich endokriner Disruptoren in den Vereinigten Staaten. Die Ergebnisse dieser Studie konnten jedoch nie mit identischen und unterschiedlichen Methoden reproduziert werden. Die Originalpublikation wurde zurückgezogen, da der Autor zugab, die Ergebnisse verfälscht zu haben. Eine andere 2006 veröffentlichte Studie scheint jedoch die synergistischen Effekte zwischen endokrinen Disruptoren auf Amphibien hervorzuheben.
Bis heute und angesichts der Problematik der Niedrigdosiswirkung endokriner Disruptoren wird in einigen wissenschaftlichen Publikationen gefordert, das Leitkonzept der Toxikologie „Gift ist die Dosis“ ( ausgedrückt nach Paracesles Maxime ) zu überdenken.
Ein endokriner Disruptor (ED) kann auch durch die Art seiner Wechselwirkungen mit dem hormonellen Wirkmechanismus definiert werden, „und nicht durch die Art der möglichen schädlichen Wirkung oder durch seine physikalisch-chemischen oder toxikokinetischen Eigenschaften“ .
Diese Moleküle stören die Funktion von endokrinen Drüsen oder Zielorganen durch drei Arten von Wirkungen.
Diese Disruptoren wirken (bei niedrigen Dosen) indem sie Organismen durchdringen über:
Einige Produkte nehmen mehrere dieser Wege ein (wenn sie beispielsweise sowohl in Koch-, Trink- oder Waschwasser enthalten sind, als auch in einem Lippenstift, der Moleküle abgibt, die durch die Haut gelangen, eingeatmet oder geschluckt werden können. Die jeweilige Bedeutung dieser Wege ist noch wenig verstanden .
Es wurden mehrere Perioden und Organe mit erhöhter Vulnerabilität identifiziert, die beispielsweise kritischen Stadien bei der Bildung von Fortpflanzungsorganen ( in utero während der Schwangerschaft ), im Säuglingsalter und während der Pubertät entsprechen .
Die persistenten organischen Schadstoffe (POPs), wie Dichlordiphenyltrichlorethan (DDT), Dioxine (PCDDs) und polychlorierte Biphenyle (PCBs), labil und reichern sich entlang der Nahrungsketten an , können jahrzehntelang in der Umwelt verbleiben , in verschiedenen Umweltkompartimenten zirkulieren – Atmosphäre , Biosphäre , Hydrosphäre , Lithosphäre - über Grenzen hinweg: Es hat sich gezeigt, dass Eisbären durch DDT verseucht sein könnten, das Tausende von Kilometern und Jahrzehnten früher ausgestoßen wurde.
Beim Menschen kann die Kontamination auch Lebensmittel sein , natürlich mit Phytoöstrogenen aus Weizenkeimen , Sojabohnen , Bier / Hopfen , usw. oder künstlich mit Produkten, die aus Verpackungen , Rückständen von Pestiziden , Reinigungsmitteln oder Medikamenten migrieren , oder sogar durch die Aufnahme von kontaminierten Filtriertieren wie Herzmuscheln .
Ein nachgewiesener endokriner Disruptor für Männer ist Diethylstilbestrol (DES), ein synthetisches Östrogen , das in Frankreich zwischen 1948 und 1977 für schwangere Frauen verschrieben wurde , um das Risiko eines Schwangerschaftsabbruchs zu verhindern . 17-ß- Östradiol – ein natürliches Östrogen , das zur Behandlung von postmenopausalen Frauen (HRT) verschrieben wird – sowie 17-α-Ethinylestradiol, das in Antibabypillen verwendet wird. Die verschiedenen Substanzen, die vom Menschen als Arzneimittel aufgenommen werden, befinden sich hinter Kläranlagen, da die Anlagen diese Art von Verbindungen relativ ineffizient zerstören. Die Menge der dort gefundenen chemischen Stoffe hängt von den Wetterbedingungen (Ultraviolettstrahlung und Temperatur) und der mikrobiellen Aktivität ab.
Die Bisphenol - A , polybromierte Diphenylether (PBDE), und eine Vielzahl von Phthalaten und anderen endokrinen Disruptoren werden üblicherweise in niedrigeren Dosen in vielen Produkten und in der Umwelt zu finden. Einige Autoren glauben, dass die Gesundheitsrisiken nicht signifikant sind, während andere der Meinung sind, dass es genügend Beweise dafür gibt, dass diese Substanzen ein Risiko für die menschliche Gesundheit und die menschliche Fruchtbarkeit darstellen.
Bisphenol A hat als Kunststoffkomponente in vielen Flaschen besondere Aufmerksamkeit erregt . InMärz 2007Eine Sammelklage wurde in Kalifornien gegen Hersteller und Händler von Kunststoff - Babyflaschen, aber nicht warnen Verbraucher eingereicht , dass ihre Produkte Bisphenol A enthalten, die einige glauben konnte , Gesundheit und Entwicklung Säuglinge und Kinder beeinflussen.
Endokrine Disruptoren können in zwei Hauptklassen eingeteilt werden (je nachdem, ob sie natürlichen oder synthetischen Ursprungs sind).
Einige Antiandrogenmoleküle sind synthetisch. Sie werden zu medizinischen (einschließlich veterinärmedizinischen) oder empfängnisverhütenden Zwecken verwendet, sind im Urin vorhanden und werden nicht von Kläranlagen gefiltert. Sie werfen ernsthafte Probleme der Feminisierung männlicher Fische auf, zum Beispiel in Flüssen in England stromabwärts von Kläranlagen, was Fischer und Ökologen betrifft , aber auch Angehörige des öffentlichen Gesundheitswesens, die ähnliche Auswirkungen auf den Menschen befürchten.
Auch das Meer ist betroffen: Neben Molekülen terrigenen Ursprungs enthielten alle Proben wässriger Abwässer ( produziertes Wasser ) einer in der Nordsee analysierten Bohrplattform (auf 5 Plattformen) endokrine Disruptoren (Antiöstrogene, aber keine Antiandrogene). Diese Disruptoren waren Mischungen von Kohlenwasserstoff Isomere (C1 bis C5). Es sind die C9- Alkylphenole, die in diesen Fällen hauptsächlich zur störenden Wirkung beigetragen haben.
Es wurde zunächst angenommen, dass Östrogensteroide, die hauptsächlich aus menschlichem Urin (und aus landwirtschaftlicher Produktion) gewonnen werden, hauptsächlich für die bei Fischen beobachteten Hodendysgenese-Syndrome verantwortlich sind. Eine Studie aus dem Jahr 2009 untersuchte, ob dieses Syndrom auf eine oder mehrere Ursachen zurückzuführen ist, und genauer, ob diese Fische keinen Chemikaliencocktails mit sowohl östrogener als auch antiandrogener Wirkung ausgesetzt waren und mit welchen Wirkungen. Dazu wurden die Konzentrationen und Aktivitäten von Produkten (Östrogen- und Anti-Androgen-Typ) in 51 britischen Flüssen modelliert und mit den Raten von Wildfischen verglichen, die in diesen Flüssen vom Feminisierungssyndrom betroffen sind . Analysen haben gezeigt, dass Flüsse neben Östrogen verschiedene antiandrogene Stoffe enthalten, die in fast allen Kläranlagenabwässern vorkommen. Darüber hinaus bestätigen die Modellierungsergebnisse, dass die feminisierende Wirkung auf Wildfische besser modelliert und vorhergesagt werden könnte, indem die Exposition gegenüber sowohl Antiandrogenen als auch Östrogen oder Antiandrogenen allein berücksichtigt wird. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Feminisierung von Wildfischen im Vereinigten Königreich multikausal ist und sowohl Steroide als auch Östrogen oder Xeno-Östrogen und andere (noch unbekannte) Kontaminanten mit antiandrogenen Eigenschaften umfasst. Diese Studie kam zu dem Schluss, dass es sich tatsächlich um einen Cocktail aus verschiedenen Chemikalien handelt, die im Abwasser vorhanden und in Flüssen verdünnt sind, was die Testosteronproduktion in Fischen und deren Fähigkeit zur guten Reproduktion hemmt.
Wir unterscheiden oft:
So wurde beispielsweise in mehreren Flüssen im Mittelland, die relativ weit von größeren Verschmutzungsquellen entfernt sind, ein starker Rückgang der Fischfänge beobachtet. Dies ist möglicherweise auf die Belastung des Wassers durch Xenoöstrogene zurückzuführen . Die Bestimmung der Aktivität Östrogen im Flusswasser Durchschnitt ist schwierig zu messen, aber bedeutende Fortschritte seit dem Ende der gemacht worden XX - ten Jahrhundert.
Um eine östrogene Gesamtaktivität (ausgedrückt in 17_ß-Estradiol-Äquivalenten, EEQ) berechnen zu können, muss ein 17_ß-Estradiol-Äquivalenzfaktor (FFA) definiert werden:
wobei Ci die Konzentration der Spezies i ist . Die Molekülgruppe, die am meisten zur Erhöhung dieses Wertes in häuslichen Abwässern beiträgt, ist die Gruppe der steroidalen Östrogene . Üblicherweise basiert die Berechnung auf Östron (FFA = 0,4), 17β-Östradiol (FFA = 1) und 17α-Ethinylestradiol (FFA = 1,2).
Von Bisphenol A , von dem bekannt ist, dass es östrogene Eigenschaften hat , kommt es im Wasser, in einigen Polymeren (einschließlich Plastikflaschen), Lebensmittelverpackungen aus Kunststoff, Dosen (Typ Dosen ) und den Metallbeschlägen der Konserven vor.
Gesundheitsrisiko: Es ist ein Faktor für die Deletion der Spermatogenese und steht im Verdacht, bei bestimmten Fehlgeburten , Fettleibigkeit und bestimmten Krebsarten eine Rolle zu spielen .
Einige dieser Mittel ( polybromierte Diphenylether oder polybromierte Diphenylether, bekannt als " PBDE ") werden verwendet, um flammhemmende Materialien so unterschiedlich wie Kunststoffe von Fernsehern, Computern, elektronischen Bauteilen, Elektro- und Beleuchtungsgeräten, Teppichen, Schlafausrüstung, Kleidung, Automobilkomponenten , Schaumstoffkissen und andere schwer entflammbare Textilien.
Gesundheitsrisiko: PBDEs haben eine sehr ähnliche chemische Struktur wie polychlorierte Biphenyle (PCBs) und haben die gleichen neurotoxischen Wirkungen , weshalb sie das Schilddrüsenhormonsystem stören und zu einer Vielzahl neurologischer Störungen und Entwicklungsdefizite (einschließlich neurologischer mit der Folge) beitragen können contribute der Verringerung der Lern- und Kognitionsfähigkeit). Einige Bevölkerungsgruppen könnten stärker exponiert sein, darunter Feuerwehrleute und Personal, das Elektroschrott sortiert. Eine schwedische Studie, in der die PBDE-Werte bei verschiedenen Arbeitnehmertypen verglichen wurden, zeigte, dass Recyclingunternehmen von Elektronikgeräten besonders betroffen waren.
Die Verwendung bestimmter PBDEs wurde 2006 in der EU verboten .
Phthalate sind weit verbreitete Weichmacher, die in fast allen Polyvinylchlorid (PVC)-Produkten enthalten sind und denen sie die gewünschte Flexibilität (starr, halbstarr oder flexibel) verleihen. Dieser Kunststoff ist an seiner Nummer 3 zu erkennen. 90 % der Phthalatproduktion sind für PVC bestimmt, wovon sie mehr als 50 Gew.-% für flexible Artikel wie Tischdecken oder Duschvorhänge ausmachen können. Sie sind in Tausenden von gängigen PVC-Produkten zu finden: Windeln, Schuhe und Stiefel, wasserdichte Textilien, Kunstleder, Spielzeug, Spielekonsolen, Druckfarben, Waschmittel. Sie sind in Bau-, Möbel- und Dekorationsmaterialien enthalten. Sie werden in Vinylbeschichtungen eingearbeitet und verstärken die Wirkung von Klebstoffen und Farbpigmenten. Auch die Kosmetik ist beteiligt: Parfums, Deodorants, Sprays, Gele, Nagellack, Aftershave-Lotionen, Gleitmittel. Sie dienen dann hauptsächlich als Fixiermittel. Sie sind auch in mehreren Medikamenten und in Zahnfüllungen enthalten . Phthalate werden in bestimmten Arzneimitteln (hauptsächlich für magensaftresistente Kapseln) verwendet. Krankenhausgeräte, insbesondere Infusionsbeutel, sind Kontaminationsquellen.
Gesundheitsrisiken: Sie stehen im Verdacht, ein Problem zu sein, da bekannt ist, dass diese Produkte das endokrine System von Tieren (im Labor) stören, und einige Studien deuten darauf hin, dass sie für bestimmte Geburtsfehler des männlichen Fortpflanzungssystems verantwortlich sind.
Ein Phthalat, Bis(2-ethylhexyl)phthalat (DEHP) ist in bestimmten Kunststoffen enthalten, die im medizinischen Bereich verwendet werden (Katheter und Blutbeutel). Im Jahr 2002 warnte die Food and Drug Administration vor einer Exposition gegenüber DEHP bei männlichen Babys, basierend auf den Auswirkungen, die bei Labortieren beobachtet wurden. Laut FDA: "Die Exposition gegenüber DEHP hat bei Versuchstieren eine Reihe von Nebenwirkungen hervorgebracht, aber am meisten besorgniserregend sind die Auswirkungen auf die Entwicklung des männlichen Fortpflanzungssystems und die normale Spermienproduktion bei Jungtieren." . Die FDA hat keine Studie am Menschen, aber keine Studie kann ähnliche Auswirkungen ausschließen. Als Vorsichtsmaßnahme sollte laut FDA die Exposition gegenüber diesem Produkt durch sich entwickelnde Organismen vermieden werden.
Sie sind sehr zahlreich; Zu den verdächtigen Produkten zählen:
Jüngste Arbeiten . Es scheint, dass Schwermetalle bei bestimmten Arten auch „störend“ sein können: mehrere Metalle scheinen beteiligt sein zu können, darunter:
Sie können räumlich und zeitlich stark unterschiedlich sein ( Krebs oder Fehlfunktion, die mehrere Jahrzehnte nach der störenden Wirkung auftreten, oder sogar „ transgenerational “ sein (mit Auswirkungen auf mindestens eine oder zwei Generationen bei den Nachkommen von Frauen, die mit Destilben behandelt wurden ) .
Endokrine Disruptoren können die sexuelle Reifung, die Entwicklung von Fortpflanzungsorganen – Gonadenfehlbildung oder Penisregression – oder die Fortpflanzung stören und zu hormonabhängigen Krebsarten führen . Sie können die Signalübertragung der Schilddrüsenhormone beeinflussen , die für eine gesunde Entwicklung des Gehirns bei Föten und sehr kleinen Kindern unerlässlich sind . Sie können auch das Immunsystem verändern oder Verhaltensprobleme verursachen .
Zahlreiche ökotoxikologische Studien an Wasserorganismen, insbesondere an Weichtieren und Fischen , haben gezeigt, dass diese Moleküle zu einer Imposex , also einer Geschlechtsänderung des Tieres, führen können . Die Fische reagieren oft sehr empfindlich auf solche Schadstoffe in einigen Ästuaren in Großbritannien oder stromabwärts von Kläranlagen für Abwasser , in Fischpopulationen können Hermaphroditen angetroffen werden . Bei männlichen Flundern, die in einer mit hormonmimetischen Schadstoffen kontaminierten Umgebung leben, erscheinen Eizellen in der Mitte der Spermatozoen .
Seit einigen Jahren vermuten Forscher, dass viele chemische Verbindungen endokrine Disruptoren für die menschliche Spezies sind: Meta-Analysen, die in den 1990er Jahren veröffentlicht wurden, zeigten den stetigen Rückgang der Spermienqualität über 50 Jahre hinweg, insbesondere in Amerika Nord und Europa . Die Inzidenz von Krebs der Hoden steigt seit mehreren Jahrzehnten in einer Reihe von europäischen Ländern. Es bestünde eine Korrelation zwischen dem Vorhandensein endokriner Disruptoren und Missbildungen des Fortpflanzungssystems , beispielsweise zwischen dem Vorhandensein von Pestiziden und Kryptorchismus oder zwischen Verbindungen wie Bisphenol A oder Dioxinen und Hypospadie. Es gibt auch Anomalien in der Funktion der Eierstöcke , der Fruchtbarkeit, der Befruchtung , der Schwangerschaft und der Einnistung der Gebärmutter .
Bei Mädchen ist ein Fortschreiten der Pubertät zu beobachten, nicht aber bei Jungen. So beginnen etwa 15% der amerikanischen Mädchen ihre Pubertät im Alter von 7 Jahren, so eine Studie an 1.239 amerikanischen Kindern, die 2010 in der Fachzeitschrift Pediatrics veröffentlicht wurde. Die Brüste junger weißer Mädchen beginnen sich in diesem Alter in 10 % der Fälle zu entwickeln, und diese Rate hat sich seit 1997 verdoppelt. Unter den jungen schwarzen Mädchen treten 23 % der Mädchen im Alter von 7 Jahren in die Pubertät ein. In 30 Jahren hat sich somit die Kindheit um eineinhalb Jahre verkürzt (während die geistige Reife dieser Körperumwandlung nicht gefolgt ist). Feminisierende endokrine Disruptoren werden stark vermutet und einige Wissenschaftler sprechen von Problemen der Ökologie der Weiblichkeit ("The Ecology of Women").
Die Dosen , bei denen die Effekte erzeugt werden können niedrig sein: Einnahme von der Ratte von 20 Mikro Gramm Bisphenol-A, eine Verbindung, dessen Ether verwendet werden , um die Innenseite der schützen Dosen , durch östrogene Wirkung gefolgt.
Endokrine Disruptoren können in utero wirken : In Seveso zeigte sich , dass in der dioxinverseuchten Bevölkerung überwiegend Mädchen geboren werden . Es wurde gezeigt, dass DES für Krebserkrankungen des Fortpflanzungssystems und die Beeinträchtigung der Fertilität bei Männern und Frauen, die in utero exponiert wurden, verantwortlich war . Bisphenol-A und Diethylstilbestrol (DES) verursachen bei Mäusen, die in utero exponiert wurden, eine vergrößerte Prostata . Die genitalen Fehlbildungen kleiner Jungen nehmen in den Industrieländern zu.
Die Synergie, die aus den Wechselwirkungen zwischen Xenobiotika, Mikronährstoffen und Medikamenten resultiert, kann die Wirkung verschlimmern: Die gleichzeitige Exposition der unreifen Frau gegenüber niedrigen Dosen von Flavonoiden und Estradiol führt zu einer starken östrogenen Wirkung. [Quelle?]
Endokrine Disruptoren sind für Schwangere, Säuglinge, Kleinkinder und Jugendliche in der Pubertät besonders gefährlich. Expositionen während sogenannter „ kritischer Entwicklungsfenster “ sollten vermieden werden. In diesen Phasen können sehr geringe Störungen des Hormonsystems den Aufbau von Strukturen und Funktionen des Organismus stören und möglicherweise bis in nachfolgende Generationen beeinträchtigen.
Zwischen den Jahren 1999 und 2001 wurde eine Studie über die Auswirkungen eines synthetischen Östrogens auf aquatische Populationen durchgeführt. Das Experiment findet an einem ganzen See in der Experimental Lakes Region im Nordwesten von Ontario in Kanada statt.
Im Jahr 2000 , 24 Jahre nach dem Unfall in einer Herbizidfabrik in Seveso ( Italien ), zeigte eine Studie, dass Männer, die der Dioxinwolke ausgesetzt waren, doppelt so viele Töchter hatten wie Jungen.
Im Jahr 2002 zeigten Forscher in Ufa ( Russland ), dass Arbeiter in einer mit Dioxinen verseuchten Herbizidfabrik in zwei Dritteln der Fälle Töchter hatten.
In April 2017, behauptet die Zeitschrift „ 60 Millions de consommateurs “, dass junge Franzosen „alle verseucht“ seien. Tatsächlich zeigt die Analyse einer Haarlocke von 43 Jugendlichen in einem unabhängigen Labor, dass Schadstoffe in den Haaren aller Jugendlichen gefunden wurden: Bei jedem Kind wurden durchschnittlich 34 Moleküle gefunden. Das Magazin fordert daher Verbraucher und Behörden auf, zu reagieren.
Dieses am Zusammenfluss von Biologie , Chemie und Medizin angesiedelte Thema erlebte von den 1990er Jahren bis 2010 ein deutliches Wachstum .
Laufende Experimente zielen darauf ab, die Wirkung endokriner Disruptoren auf den Menschen – wie eine verminderte Spermatogenese oder vermehrte genitale Fehlbildungen – und den Einfluss des Epigenetismus auf die Sensibilität bestimmter Bevölkerungsgruppen besser zu messen . In den 2000er Jahren wurde die Forschung auf die Auswirkungen auf das endokrine System und insbesondere auf die Produktion von Enzymen ausgeweitet, die für die sexuelle Differenzierung verantwortlich sind.
Der Tierversuch beinhaltet die Prüfung des „ toxischen “ Dosis-Wirkungs-Verhältnisses, um die störende Wirkung der hormonmimetischen Wirkung beim Menschen zu differenzieren. Beispielsweise wilde Mäuse mit normalen Reaktionen und Arkö (Aromatase knock out) transgene Mäuse , - die in defizient sind Estrogen - verwendet werden , um die Auswirkungen von messen Molekülen mit östrogener (feminizing) Aktivität - wie Methoxychlor, ein Insektizid. Organochlor - oder antiandrogen (antimaskulinisierend) – wie Vinclozolin, ein Fungizid . Moleküle, die in vitro eine östrogene Wirkung zeigen (E-Screen-Test), sind Gegenstand von in vivo- Studien an unreifen weiblichen Ratten oder solchen, die sich einer Oophorektomie unterzogen haben .
Einige In-situ- Studien wurden durchgeführt oder sind im Gange, insbesondere an Fischen (zB Döbel oder Dreistacheliger Stichling ), bei denen Spiggin ein Biomarker für Androgenexposition ist). Die vitellogenin , was darauf hinweist Exposition gegenüber Östrogen imitiert, ist das am häufigsten verwendete Biomarker. Einige Studien interessieren sich auch für die Auswirkungen des Stoffwechsels organischer Schadstoffe, oxidativen Stress und die Neurotoxizität bestimmter Disruptoren oder mögliche Synergien . Aromatase - Aktivität sollte auch in Frankreich um 2008 (in gemessen werden Döbel , Stichlinge , usw. ).
Zusammen mit In - situ - Studien , Mesokosmen und Mikrokosmen bilden relevante Modelle für die Untersuchung der Wirkung dieser Moleküle in der Umgebung , insbesondere in der hydrosphere . Ökologisch realistisch und kontrollierbar ermöglichen Mesokosmen, die langfristigen Auswirkungen auf die Biozönose und das Schicksal von Chemikalien im Biotop abzuschätzen . In 2004 wird die OECD eine internationale Kampagne Intercomparison von Methoden zur Analyse von vitellogenesis in Zebrabärbling ( Brachydanio rerio ) vor, im Jahr 2011, einen methodischen Leitfaden zur Prüfung veröffentlicht.
Im Jahr 2013 bestätigte ein gemeinsamer UNEP-WHO-Bericht eine Verantwortung bei vielen Tieren und beim Menschen, wie bei der Zunahme von Fällen von Kryptorchismus bei Kindern, Brust-, Schilddrüsen- und Prostatakrebs, aber auch bestimmten Entwicklungsstörungen des Nervensystems, Aufmerksamkeitsdefizit mit oder ohne Hyperaktivität bei Kindern, räumt zwar ein, dass das Problem unterschätzt werden kann, beinhaltet jedoch komplexe Mechanismen, die schwer von anderen umweltbedingten und nicht-genetischen Faktoren (insbesondere Alter und Ernährung) zu unterscheiden sind, die noch erheblich verbessert werden müssen, insbesondere um sie besser zu verstehen die Synergien zwischen endokrinen Disruptoren, insbesondere zum „Schutz künftiger Generationen“ . „Gleichzeitig wurde festgestellt, dass ein Verbot oder eine Einschränkung der Verwendung von Chemikalien, die das endokrine System stören, zum Wiederaufbau von Wildtierpopulationen und zu einer Verringerung der Gesundheitsprobleme führte“, betonen die Autoren des Berichts, die Folgendes fordern:
Forschende können auf verschiedene Organisationen und spezialisierte Datenbanken zurückgreifen :
Einer der ersten Ansätze besteht darin, verschiedene lebende Organismen als Biodetektoren einzusetzen . Die Dosierungen, bei denen Hormone und einige endokrine Disruptoren wirken können, sind so niedrig, dass ihre Analyse eine Herausforderung darstellt. Einige Biodetektionssysteme können eine Reaktion auf Steroidkonzentrationen in der Größenordnung von 10 bis 1000 Mal niedriger als die Techniken zur Messung anaboler Wirkstoffe (eine Technik, die gut auf Konzentrationen in der Größenordnung von einem Nanogramm pro Milliliter anspricht) geben. Zudem sind niedrige Dosen oft ein komplexes Gemisch und der Biodetektor zeigt all diese Stoffe an.
Als Beispiel für Biodetektoren können humane Zellen (MCF7) in Kultur oder von anderen Spezies, Laborratten, Hefen, Bakterien, Zebrafische verwendet werden. Jeder Biodetektor hat seine Besonderheiten und ethischen Probleme. Beispielsweise werden menschliche MCF7-Zellen seit fast 20 Jahren als Biodetektor für Östrogenverbindungen verwendet. Diese Zellen stammen von Brustkrebs und haben viele Eigenschaften beibehalten, wie zum Beispiel die Stimulierung durch die Anwesenheit von Östrogen. Östrogene oder Substanzen, die sie nachahmen, wirken, indem sie ein Rezeptorprotein in der Zelle aktivieren, das eine ganze Reihe von Genen reguliert; Sie müssen die Zellen nur nach einigen Tagen zählen, um ihre Anwesenheit festzustellen.
Ein weiterer verwendeter in vitro- Test basiert auf einem Hefestamm, der ein Gen besitzt, das den menschlichen Östrogenrezeptor exprimiert, genannt YES ( Hefe-Östrogen-Screen ). Hefen haben die Fähigkeit, durch eine Reihe von enzymatischen Reaktionen β-Galactosidase zu produzieren, die die anfängliche gelbe Farbe der Mischung in eine rosa Farbe umwandelt, die bei 540 nm durch Ultraviolett-Vis-Spektroskopie absorbiert .
Ein weiterer entwickelter Test besteht darin, in Kontakt mit dem Produkt oder dem zu testenden Medium kleine transluzente Wirbeltierorganismen (abgeleitet von Amphibien- oder Fischlarven) zu bringen, die dem Menschen physiologisch sehr nahe kommen und bei Aktivierung einer biologischen Funktion dank Biomarkern Fluoreszenz emittieren (Test aus der Partnerschaft von Watchfrog mit Eurofins Environment). Diese Kleinorganismen vermeiden den Rückgriff auf „lebende geschützte“ Organismen im Sinne der Neuregelung und schränken weder die Schadstoffart noch die Schadstoffkonzentrationen ein. Erlauben Sie jedoch einen kostengünstigen „in vivo“-Test an einem Modell, das die menschliche Gesundheit besser vorhersagt als Modelle mit Fischen oder Wirbellosen.
Bei bestimmten Fischarten (Lachsforelle) können die Plasmavitellogeninspiegel gemessen werden. Vitellogenin ist ein Vitellinprotein, das von ausgewachsenen weiblichen Fischen synthetisiert wird. Es wird auch in männlichen Fischen produziert, die einem endokrinen Disruptor ausgesetzt sind. Männliche Fische, die diesen Östrogenen ausgesetzt sind, produzieren Eiprotein, haben kleinere Gonaden und produzieren in schwereren Fällen Eier. Die biologische Reaktion der männlichen Fische, der Plasmaspiegel von Vitellogenin, ist an Stellen mit hoher Östrogenaktivität deutlich erhöht. Um eine Analyse des Vitellogenin enthaltenden Plasmas zu ermöglichen, wird ein ELISA (Enzyme Linked Immunosorbent Assay) verwendet. Zusätzlich zu Vitellogenin hat es sich als Bioakkumulation von Disruptoren in Leber, Galle und Fett erwiesen.
Die verschiedenen Analysen finden am häufigsten in Flüssen statt, da diese der etablierte Ort für die Einleitung von Abwasser sind. Bei einem Fluss wird die Strömung stark von Niederschlägen beeinflusst. Die Verteilung von Chemikalien hängt von den Wetterbedingungen (UV und Temperatur) und der mikrobiellen Aktivität ab. Es ist daher schwierig, eine konstante Konzentration zu bestimmen, der Organismen ausgesetzt sind. Es ist daher notwendig, eine Probenahme über die Zeit zu erhalten. Die erste Methode, diese Schwierigkeit zu überwinden, ist der Einsatz von Biosensoren wie Fisch.
Für Roh- oder gefiltertes Wasser gibt es mehrere andere Extraktionstechniken . Wasser kann auf zwei Arten ein Vektor für endokrine Disruptoren sein: Die Moleküle, die am stärksten löslich oder am konzentriertesten sind, können in gelöster Form mitgeführt werden. Moleküle, die weniger löslich sind oder seit einiger Zeit in der Umwelt gefunden werden, können mit in Wasser suspendierten Bodenpartikeln und Sedimenten in Verbindung gebracht werden. Die Schätzung der Wasserverschmutzung muss vollständig erfolgen. Schließlich kann die Bewertung der Wasserkontamination unter dem Gesichtspunkt der Konzentration endokriner Disruptoren im Wasser oder im Hinblick auf die Exposition betrachtet werden. Um die Konzentration zu kompensieren, kann ein automatischer oder sofortiger (sogenannter aktiver) Probenehmer verwendet werden und um die Exposition zu bestimmen, ist auch der Einsatz von passiven Sensoren möglich.
Am weitesten verbreitet ist die Flüssig-Flüssig-Extraktion mit Dichlormethan , da diese Methode eine gute Ausbeute, ein breites Wirkungsspektrum aufweist und diese Technik einfach umzusetzen ist. Es nutzt die physikalisch-chemischen Eigenschaften des Dichlormethan-Moleküls, die: polar, mit Wasser nicht mischbar und lipophil sind. Eine andere Technik beinhaltet Kartuschen (SPE). Diese Fallen fixieren die Moleküle, wenn das Wasser durchströmt wird. Somit kann ein Lösungsmittelgemisch verwendet werden, um diese Kartuschen zu eluieren und die gewünschten Moleküle zu sammeln. Die erhaltene Lösung hat ein geringeres Volumen und bildet einen Vorkonzentrierungsschritt. Die Extraktion ist daher für bestimmte Moleküle selektiv, da nicht unbedingt alle Produkte von der Kartusche zurückgehalten und durch das als Elutionsmittel verwendete Lösungsmittel eluiert werden. Diese Sensoren sind oft automatisierte Instrumente, die es ermöglichen, Daten in Zeitintervallen aufzunehmen. Diese Art von Vorrichtung unterliegt jedoch großen Nachteilen wie der Verwendung einer Energiequelle, Bruch eines mechanischen Teils, Unterbrechung aufgrund von Wetterbedingungen.
Ein anderes Verfahren verwendet eine neuere Technik, nämlich die Verwendung eines passiven Sensors, der die Verschmutzung über die Zeit integriert. Es wird eher die Exposition als der Schadstofffluss geschätzt. Die Geräte sind in Form einer SPMD-Tasche (für semipermeable Membrangeräte ) oder POCIS-Sensoren (für polare organische Verbindungen integrativer Sampler ) erhältlich. In diesen Sensoren befindet sich ein Harz mit einer für die Hydrophobie organischer Schadstoffe spezifischen Absorptionskapazität. SPMDs werden für hydrophobe Verbindungen (PCBs, Organochlorine) verwendet, während POCIS für hydrophilere Verbindungen wie z. B. Arzneimittelrückstände verwendet werden. POCIS mit einer Phase, die die Retention von Verbindungen wie Pestiziden (Partikel von Isolute ENV + und Ambersorb1500 dispergiert auf S-X3 BioBeads) ermöglicht, haben eine bessere Selektivität für Xenoöstrogene gezeigt.
Zur Durchführung quantitativer Tests kann GC-MS oder LC-MS/MS verwendet werden. Eine der Methoden, die die Regierung von Quebec verwendet, um endokrine Disruptoren zu messen, ist GC-MS. Hormone und andere Substanzen werden mit Hilfe der Oasis HLB-Säule extrahiert. Die Extraktion nimmt ein Volumen von 1 Liter in Anspruch und dauert 14 Tage, die Säule konzentriert die Analyten auf ein Volumen von 500 mg vor . Anschließend wird diese Phase mit Diethylether gewaschen und mit Methanol konditioniert. Es wird erneut mit einer Mischung aus Wasser/Methanol im Verhältnis 60:40 gewaschen und erneut mit Diethylether/Wasser 90:10 eluiert. Die Reinigung an Kieselgel mit demselben Elutionslösungsmittel ist der nächste Schritt. Schließlich wird vor der Analyse durch GC/MS auf BSTFA abgewichen. Die Eigenschaften der Säule sowie die verschiedenen experimentellen Parameter können dem entsprechenden externen Link entnommen werden.
Die Reduzierung der Exposition wird durch die „allgegenwärtige“ Natur der Exposition erschwert (sie erfolgt über Wasser, Luft, Boden, Nahrung und Medikamente, die Antibabypille usw.). Deshalb suchen wir noch nach relevanten Biomarkern , um die Exposition von Menschen und anderen Arten besser messen zu können.
Die Risikoprävention erfordert eine bessere Kenntnis der Eigenschaften Toxizität von Molekülen und die Einschränkung oder das Verbot bestimmter Störstoffe. Daher wurden zahlreiche Forschungsprogramme aufgelegt, und die REACH- Verordnung sollte den Wissensbereich in diesem Bereich erweitern, auch wenn bestimmte Produkte (einschließlich Pestizide ) davonkommen .
Verschiedene Staaten ergreifen restriktive sektorale Maßnahmen oder für bestimmte Moleküle. Zum Beispiel kann das Marketing, Produktion, Import und Export von Spielzeug und Kinderbetreuung Artikeln enthalten Phthalate wurden in verboten Frankreich in 1999 . Das Nonylphenol wurde verboten Deutschland in 2003 . Einige Pestizide wie Chlordecon und Atrazin (die die Entwicklung von Fröschen ernsthaft störten) wurden verboten, um nur die am häufigsten veröffentlichten zu nennen. Die Verwendung von DDT wurde 1973 weltweit verboten , aber obwohl es immer noch in der Umwelt und in den Fetten vieler Organismen vorkommt, besteht der Druck, seine Verwendung in armen Ländern wieder zuzulassen.
Die Abwässer sind ein großes Problem der diffusen Verschmutzung . Die vielen endokrinen Disruptoren (einschließlich Xenoöstrogene und Medikamente), die sie enthalten, werden von bestehenden Kläranlagen (WWTPs) nicht (oder nur unzureichend) behandelt. Einige Verbindungen werden abgebaut, viele jedoch nicht oder nur teilweise; einige davon finden sich stromabwärts in Gewässern und Sedimenten, die noch biologisch aktiv sind. Ein anderer Teil wird an Schwebstoffen adsorbiert , die oft mit Klärschlamm auf Felder exportiert werden. Die Art der Behandlung und die Verweildauer sind wichtig. Eine zusätzliche Abwasserbehandlung (mit Ozon oder Aktivkohle ) ermöglicht eine bessere Beseitigung von Mikroverunreinigungen, jedoch oft mit zusätzlichen Kosten. Die natürliche Lagunenbildung verlängert die Verweilzeit in der Behandlungsumgebung und scheint effizienter zu sein; aber eine mögliche Auswirkung auf die Vögel, die sie häufig besuchen, muss noch gemessen werden, um sicherzustellen, dass es sich nicht um eine ökologische Fallensituation handelt .
Mehrere Staaten haben nationale Programme zu diesem Thema (Japan, USA, Schweiz, Frankreich.).
Die WHO (und seit 1996 die OECD arbeiten zusammen mit der Europäischen Kommission an diesem Thema ), einschließlich Methoden zum Testen und Bewerten endokriner Disruptoren; zuerst für die menschliche Gesundheit und dann für die Umwelt. Auch verschiedene internationale Kommissionen, die sich insbesondere mit dem Schutz der Meere befassen ( OSPAR , Helcom , etc.) interessieren sich für diese Fragen, da einige EPs im Meer und in Fisch und Meeresfrüchten reichlich vorhanden sind, die sie biokonzentrieren können.
Die Forschung konzentriert sich im Allgemeinen auf die folgenden Themen:
Langzeitwirkungen wurden in populations- oder öko-epidemiologischen Studien gezeigt . Sie ermöglichten die Entwicklung von Tiermodellen und den Beginn der Entwicklung von Modellen für die Wirkung endokriner Disruptoren.
Laut einer 2019 veröffentlichten Studie von Public Health France sind endokrine Disruptoren „im Körper aller Franzosen vorhanden“ und „bei Kindern wird ein höherer Grad an Imprägnierung festgestellt“.
Um das Bewusstsein zu schärfen und werdende Eltern über die Gefahren endokriner Disruptoren während der Schwangerschaft und in den ersten Lebensmonaten zu informieren, wurde eine Aufklärungskampagne mit dem Titel "Mutter Natur spricht!" wurde in 15 französischen Entbindungskliniken eingeführt.
Die Europäische Union hat 1999 eine " Gemeinschaftsstrategie für endokrine Disruptoren " auf den Weg gebracht, um "das Problem der gesundheits- und umweltschädlichen endokrinen Disruptoren anzugehen. Diese Strategie sieht drei Arten von Maßnahmen vor: kurz-, mittel- und langfristig.
Kurzfristig will die Europäische Union eine Prioritätenliste von Molekülen ("PE-Prioritätsliste") bewerten , bei denen der Verdacht auf hormonelle Wirkungen besteht, indem sie Wissenslücken aufzeigt. Die EU will bestehende Rechtsinstrumente, darunter REACH (Verordnung zur Risikobewertung) und die Richtlinie zur Einstufung gefährlicher Stoffe, nutzen, um Überwachungsprogramme einzurichten, die die Dosis und Dauer der Exposition gegenüber „prioritären“ endokrin wirksamen Stoffen abschätzen und deren Wirkung untersuchen müssen Auswirkungen. Es ist auch geplant, mögliche Sonderfälle und anfällige Gruppen für bestimmte Stoffe (z. B. Kinder usw.) zu ermitteln, sofern diese Stoffe nicht bereits reguliert sind, sollten sie in die Liste der prioritären endokrinen Disruptoren aufgenommen werden. Geplant sind auch Netze für Austausch, Information und Anhörung von Interessenträgern (internationale Ebene, Kommission, Mitgliedstaaten, Industrie usw.). Die EU will „vollständige Information“ der Bevölkerung, insbesondere über die unternommenen Aktivitäten, die Mechanismen, die Prioritätenliste des EP. Die EU hat seit den 2000er Jahren verschiedene Studien finanziert, darunter auch interregionale über Interreg-Kredite.
Im Jahr 2000 wurden 553 künstliche Substanzen und 9 synthetische oder natürliche Hormone in die „Prioritätenliste“ aufgenommen. Zur Bewertung der Rolle dieser Stoffe wurden vorrangige Maßnahmen aufgeführt, und die Kommission organisierte eine Konferenz über endokrine Disruptoren (18- bis20. Juni 2001, in Schweden). Ein Aufruf zur Einreichung von Forschungsanträgen vonMai 2001von einem Budget von 20 Millionen Euro profitiert. Das Weißbuch zur Strategie für die künftige Chemikalienpolitik umfasst endokrine Disruptoren, und die künftige Richtlinie über die allgemeine Produktsicherheit soll das Ergreifen von „Sofortmaßnahmen auf Gemeinschaftsebene“ erleichtern. Gegenstand einer Mitteilung war auch eine Gemeinschaftsstrategie zu Quecksilber, das ebenfalls ein endokriner Disruptor ist.
Mittelfristig will die Europäische Union insbesondere über das Fünfte Rahmenprogramm für Forschung und Entwicklung sowie private Initiativen dazu beitragen, endokrine Disruptoren zu identifizieren und zu bewerten, Ersatzprodukte und Tests zu entwickeln, die ED nachweisen können .
Auf lange Sicht will die Europäische Union auf , die Rechtsvorschriften anzupassen / ändern Berücksichtigung des EP zu nehmen, insbesondere über die Verordnung (EWG) n o 793/93 über die Risikobewertung und die Richtlinie 67/548 / EWG über die Einstufung . gefährliche Stoffe. Der durch die Wasserrahmenrichtlinie vorgesehene gute ökologische Zustand muss die PE-Aspekte integrieren.
Die Europäische Kommission hat 2011 ( P r Andreas Kortenkamp) einen Bericht über den Stand der Wissenschaft zu endokrinen Disruptoren in Auftrag gegeben. Dieser Bericht wurde 2012 veröffentlicht). Im Jahr 2013 folgten ein Bericht über wichtige wissenschaftliche Fragen und ein wissenschaftliches Gutachten der EASA zur Risikobewertung im Zusammenhang mit endokrinen Disruptoren (wissenschaftliche Identifikationskriterien, Relevanz der gesundheitlichen Testmethoden und der verfügbaren Umweltbewertungen) .
Die Bewertungsarbeit nimmt zu und stützt sich insbesondere auf internationale Veröffentlichungen und den Ausschuss für die Toxizität von Chemikalien in Lebensmitteln, Konsumgütern und die Umwelt und das ECETOC (Europäisches Zentrum für Ökotoxikologie und Toxikologie von Chemikalien), die zunächst zu einer regulatorischen Änderung vor 2013 führen sollen. A 3 e Umwelt und Gesundheit - Plan (PNSE3 für 2014 angekündigt) war besser , diese Dimensionen wie die Integration von früheren , im Einklang mit anderen Plänen wie französisch Plan Gesundheit und Arbeit , Gesundheit Ernährungsplan Karte Krebs , Fettleibigkeit Plan, nationaler Aktionsplan zur Bekämpfung der Gewässer von Mikroverunreinigungen, nationaler Plan auf Arzneimittelrückständen im Wasser, Ecophyto Plan 2018 , national chlordecone Plan , usw. ).
das 14. März 2013, hat das Europäische Parlament (489 gegen 102 Stimmen) eine vom Envi-Ausschuss (Umwelt, öffentliche Gesundheit, Lebensmittelsicherheit) vorgeschlagene Entschließung "zum Schutz der öffentlichen Gesundheit vor endokrinen Disruptoren" angenommen , in der insbesondere die Europäische Kommission aufgefordert wird, die " kurz- und langfristige" Exposition gegenüber PE. Die Kommission sollte vor1 st Juni 2015, die europäischen Rechtsvorschriften zu ändern, um die Exposition des Menschen gegenüber endokrinen Disruptoren zu verringern, „insbesondere für die am stärksten gefährdeten Gruppen wie Schwangere, Babys, Kinder und Jugendliche“ . InJanuar 2013, hatte das Parlament bereits gewollt, dass PEs erneut als nicht toxisch eingestuft werden (während der Codex Alimentarius und Europa daran gewöhnt sind, mit akzeptablen täglichen Aufnahmemengen (ADI) zu argumentieren). Das Parlament wünscht das Vorsorgeprinzip (wie von Europa definiert: "Jede Exposition kann resultieren" in einem Risiko, es sei denn, der Hersteller legt wissenschaftliche Beweise für die Existenz eines Schwellenwerts vor, unter Berücksichtigung einer erhöhten Empfindlichkeit während kritischer Entwicklungsphasen sowie von Auswirkungen “ ) wird in Bezug auf EPs mobilisiert.
Nach intensiver Lobbyarbeit der petrochemischen Industrie kündigt die Europäische Kommission jedoch inJuni 2013 und April 2015 dass es sich weigert, Gesetze zu erlassen, bevor die Ergebnisse einer Folgenabschätzung möglicher Produktverbote auf die Finanzen der produzierenden Unternehmen vorliegen.
das 16. Dezember 2015, wird die Europäische Kommission vom Gericht der Europäischen Union verurteilt, weil sie ihre Verpflichtungen in Bezug auf endokrine Disruptoren verletzt hat. Die Kommission hatte bis 2013 Zeit, eine offizielle Definition von endokrinen Disruptoren zu veröffentlichen, was sie jedoch nicht tat. Dies wurde vom Tribunal als rechtswidrige Verzögerung eingestuft.
Die Kosten der Exposition gegenüber endokrinen Disruptoren belaufen sich laut einem am veröffentlichten Bericht auf mehrere Milliarden 18. Juni 2014 von der Allianz für Gesundheit und Umwelt (HEAL).
Diese Kosten belaufen sich auf 5 Milliarden Euro für das deutsche Gesundheitssystem, 4 Milliarden Euro pro Jahr für das französische und 31 Milliarden Euro auf europäischer Ebene.
Ein Bericht des Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism aus dem Jahr 2015 schätzt die Gesundheitskosten für die EU durch die Exposition der Bevölkerung gegenüber diesen Substanzen auf mehr als 150 Milliarden Euro, darunter etwa 45 Milliarden für Frankreich. Die hohe Schätzung liegt bei rund 270 Milliarden Euro oder 2 % des europäischen BIP. Eine Vielzahl von Stoffen (95%) ist jedoch aufgrund unzureichender bzw. aktueller Daten noch nicht berücksichtigt.
das 10. Juni 2009, während ihres jährlichen Kolloquiums wiederholte die internationale Gesellschaft für Endokrinologie die Frage der endokrinen Disruptoren und ihrer Auswirkungen auf die Fortpflanzung, aber auch Brust- und Prostatakrebs sowie kardiovaskuläre Erkrankungen der Schilddrüse und Fettleibigkeit. Sie forderte im Namen des Vorsorgeprinzips , die Exposition der Bevölkerung gegenüber diesen Molekülen zu reduzieren . Sie veröffentlichte eine "wissenschaftliche Stellungnahme" in der Zeitschrift Endocrine Reviews (Referenz unten).
Gonaden
Hormonsystem
Fehlbildungen, Anomalien
Krebse
Medizin, Forschung
Verschieden