Swadesh-Liste

Die Swadesh Liste ist eine Liste von Wörtern zu einem Teil von der Zugehörigkeit Lexikon der beständigste von den etablierten ändern Linguist und Anthropologe amerikanischen Morris Swadesh in den Jahren 1940 - 1950 . Es wird in der vergleichenden Linguistik , in der historischen Linguistik und auch in der Anthropologie verwendet, um insbesondere das Grundvokabular einer zum ersten Mal untersuchten Sprache zu identifizieren und den Grad der Nähe von zwei oder mehr Sprachen festzustellen

Erstellung der Liste

Swadesh lernte viele Sprachen, insbesondere etwa 20 indianische Sprachen aus Kanada , den USA und Mexiko . Da er fast ausgestorbene Sprachen mit begrenzten Ressourcen erforschen musste, hielt er ein standardisiertes Verfahren für erforderlich, um wesentliche Daten über die Verwandtschaft zwischen Sprachen zu sammeln. Zu diesem Zweck erstellte er eine Liste von Wörtern gemäß dem folgenden Postulat:

Obwohl Wörter aus allen Sprachen verschwinden und im Laufe der Zeit durch andere ersetzt werden, sind einige Teile des Lexikons weniger anfällig für Änderungen als andere. Aus diesem Grund können wir ein grundlegendes Lexikon definieren, das sich auf Konzepte bezieht, die in allen Sprachen vermittelt werden. Die Pronomen , die Ziffern , einige Adjektive ("groß", "klein", "lang", "kurz"), bestimmte Begriffe, die Verwandtschaftsgrade ("Mutter", "Vater") bezeichnen, Körperteile ("Auge", " Ohr "," Kopf "), Ereignisse oder natürliche Objekte (" Regen "," Stein "," Stern "), Zustände und elementare Handlungen (" sehen "," hören "," kommen "," geben ") sind nicht Gegenstand zum Ersatz durch Ausleihen .

Zum Beispiel ist das allgemeine englische Lexikon zu etwa 50% ausgeliehen, aber dieser Prozentsatz sinkt für das Basislexikon auf 6%. So gibt es in der Swadesh-Liste von 100 englischen Wörtern nur ein Wort, das nicht aus dem protogermanischen Grundlexikon stammt ( Berg - "Berg" französischen Ursprungs , eingeführt von den Normannen ). Ein anderes Beispiel ist das des modernen Albanisch und Griechisch . Albanisch hat 90% seiner eigenen Wörter indogermanischen Ursprungs verloren , viel mehr als Griechisch. Wenn Sie jedoch die Swadesh-Liste mit 100 Wörtern betrachten, ist der Verlustprozentsatz für beide Sprachen ungefähr gleich (25 bis 26%).

Um seine Liste zu erstellen, wählte Swadesh ein grundlegendes Lexikon , das in möglichst vielen Sprachen verfügbar ist und so unabhängig wie möglich von der natürlichen Umgebung und der lokalen Kultur ist . Er begann mit einer Liste von 225 Wörtern, die er später auf 215, dann auf 200 reduzierte und schließlich zu einer 100-Wörter-Variante kam. Häufig wird eine Liste mit 207 Wörtern verwendet, die aus der Liste mit 200 Wörtern plus sieben der Liste mit 100 Wörtern besteht, die in der Liste mit 200 Wörtern nicht enthalten sind.

benutzen

Messung des Verwandtschaftsgrades zweier Sprachen

Swadesh verwendete seine Liste, um die Ähnlichkeit, dh den Grad der Verwandtschaft zweier Sprachen, mit der quantitativen Methode der Lexikostatistik zu messen und den Prozentsatz der Wörter gemeinsamen Ursprungs zu bestimmen. Je größer die Ähnlichkeit zwischen den Lexika der beiden Sprachen ist, desto näher sind sie genetisch und desto kürzer ist die Zeit, die seit ihrer Trennung vergangen ist. Wenn das Grundlexikon zweier Sprachen verwandte Wörter mit einer Rate von 70% enthält, können wir davon ausgehen, dass sie aus derselben Sprache hervorgegangen sind. Wenn dieser Prozentsatz 90% überschreitet, sind diese Sprachen nahe Verwandte.

Die Ermittlung des Grads der Nähe von zwei oder mehr gegebenen Sprachen ermöglicht es dann, aus einer Matrix quantitativ relevanter Ähnlichkeiten ein Dendrogramm mit phänetischem oder kladistischem Umfang der verglichenen Sprachen zu erstellen . Die Erhebung der Konzepte der Liste in einem genauen Satz von Sprachen ermöglicht es daher, interlinguistische Abstände für phylogenetische Zwecke zu messen .

Zu diesem Zweck wird angenommen Swadesh , dass die Rate des Verlustes des anfänglichen Basislexikons kaum verändert, mit Worten zu einer etwa konstanten Rate ersetzt, während im Fall des Restes des Lexikons, die eng mit kulturellen Faktoren zusammenhängt, die Rate Der Verlust variiert je nach den Kontakten, die die Sprecher mit ihnen fremden Kulturen hatten. Aufgrund dieser Annahme wurde die von Swadesh vorgeschlagene Sprachdatierungsmethode mit der Altersbestimmung von Fossilien aus dem radioaktiven Zerfall von Kohlenstoff-14 verglichen, der konstant ist.

Nach einer Suche in dreizehn Sprachen (meistens indogermanisch), die über einen langen Zeitraum Bescheinigungen verfasst haben, haben wir aus der Swadesh-Liste von 100 Wörtern eine Rückhalterate von 86% für einen Zeitraum von 1000 Jahren berechnet, die berücksichtigt wurde konstant und verallgemeinert auf alle Sprachen.

Angesichts des Prozentsatzes der Wörter gemeinsamen Ursprungs und der Aufbewahrungsrate des Basislexikons über 1.000 Jahre kann die Zeit seit der Trennung zweier Sprachen, die sich aus derselben Herkunftssprache ergeben, mit einem kalkulierbaren Fehler bestimmt werden zur Formel:

t = ( log c) / (2 log r) ,

Dabei ist c der Prozentsatz der Wörter gemeinsamen Ursprungs und r die Aufbewahrungsrate.

Wenn beispielsweise das Basislexikon zweier Sprachen zu 70% verwandt ist, kann davon ausgegangen werden, dass sie sich aus derselben Sprache entwickelt haben, die vor zwölf Jahrhunderten existierte.

Diskussionen über die Relevanz der Liste

Die Verwendung der Swadesh-Liste wurde von Anfang an angefochten. Folgende Einwände werden erhoben:

• Das Grundlexikon ist nicht in allen Kulturen gleichermaßen von der Ausleihe befreit. Zum Beispiel kann ein natürliches Objekt wie die Sonne ein religiöses Lexikon aufnehmen (wie dies in Südasien der Fall ist ), und daher ist sein Name entlehnt. Darüber hinaus können Wörter aus dem Basislexikon tabu werden und durch andere Wörter aus einer benachbarten Sprache ersetzt werden, um das Verbot zu kompensieren. Das Grundlexikon ist auch nicht unabhängig vom soziokulturellen Status der Sprecher. In den dravidischen Sprachen zum Beispiel gibt es im Grundlexikon relativ viele Anleihen aus dem Sanskrit , zumal der Sprecher besser ausgebildet ist.
• Einige Wörter kommen aufgrund der Besonderheiten der natürlichen Umgebung, beispielsweise des Klimas, nicht in allen Sprachen vor . Daher fehlen in den Tropensprachen die Wörter „Schnee“ und „Eis“ . In der Liste von 207 Wörtern gibt es außerdem Wörter, die aus kulturellen Gründen nicht in allen Sprachen vorkommen (Swadesh selbst hat seine Liste auf hundert Wörter reduziert).
• Ein Wort kann für einen Korrespondenten in einer anderen Sprache kein Wort haben, sondern mehrere Wörter, sogar Anhänge , unter denen eine Auswahl erforderlich ist, was den Vergleich von Sprachen willkürlicher macht.
• Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Retentionsrate für alle Sprachen und über alle Altersgruppen hinweg konstant ist. Unter bestimmten Bedingungen, die sich aus der Isolation der Sprechergruppe, ihrem sozialen Zusammenhalt und der möglichen Einhaltung einer literarischen oder religiösen Norm ergeben, kann diese Rate erheblich variieren. Ein Beispiel aus Europa ist das Isländische , eine Sprache von außergewöhnlicher Stabilität, die die Methode teilweise ungültig macht und ihre Universalität ungültig macht. In der Tat beträgt die Verlustrate des Isländischen nur 4%, während die des literarischen Norwegisch 20% beträgt, obwohl diese beiden Sprachen genetisch sehr nahe beieinander liegen.
• Das Identifizieren verwandter Wörter ist problematisch. Wenn wir die Technik der Lexikostatistik anwenden, ohne eine andere Möglichkeit zu haben, über ein sehr großes geografisches Gebiet und über Hunderte von Sprachen, für die die Informationen sehr unvollständig sind, wobei die Beschreibungen teilweise und neu sind, ist es aus Mangel an Rohmaterial unmöglich, die Gesetze der phonetischen Veränderungen zu etablieren . Daher ist die Beseitigung des geliehenen Lexikons, das auf der Kenntnis dieser Gesetze beruhen sollte, sehr schwierig. Daher ist es problematisch, das Lexikon zu identifizieren, das wirklich verwandt ist und daher parallel vererbt wird.
• Die Identifizierung verwandter Wörter erfolgt im Allgemeinen nach dem Zufallsprinzip. Sehr unterschiedliche Wörter können denselben Ursprung haben, zum Beispiel das französische Wort "chef" (im primären Sinne von "tête") und das englische Wort head "tête". Beide stammen aus der indogermanischen Wurzel * kauput-, * kaput- . Andererseits können Wörter, die gleich aussehen, nicht direkt miteinander verwandt sein, zum Beispiel das lateinische Wort stirbt und der englische Tag , beide bedeuten "Tag". Das lateinische Wort stammt von * dyḗws "Himmel" und das englische - * dʰegʷh- "brennen, brennen". Ein weiteres Beispiel einer unbegründeten Ähnlichkeit ist das lateinische habere und die deutsche HAT „haben“. Der Ursprung des lateinischen Wortes ist * gʰh₁bʰ- "nehmen" und der des deutschen Wortes - * keh₂p- "ergreifen, fangen".

Trotz der Einwände wird anerkannt, dass die Swadesh-Liste und die Lexikostatistik für grundlegende sprachliche Untersuchungen verwendet werden können, in Situationen, in denen weder klassische Vergleichstechniken noch interne Rekonstruktionen praktikabel sind, was die ursprüngliche Idee von Swadesh war, oder als einfache vorläufige genetische Klassifikation Werkzeug in der Anthropometrie .

Ein Beispiel für eine solche Situation ist, dass nur unvollständige Lexikonlisten verfügbar sind, wie im Fall von sehr großen, kürzlich attestierten Sprachgruppen wie den austronesischen Sprachen (ungefähr 1.000) oder denen der Aborigines von Australien (ungefähr 250). Für solche Sprachen kann die Swadesh-Liste verwendet werden, um einen ersten Entwurf ihrer Verteilung in Gruppen und Untergruppen zu erstellen, der als Ausgangspunkt für eine umfassende historische Untersuchung dient, die Klassifizierungen und Rekonstruktionen fortsetzt.

Swadesh List Entwicklungen

Aus denselben Prinzipien entwickelten andere Linguisten wiederum grundlegende Lexikonlisten, wobei Wörter aus der Swadesh-Liste entfernt und andere Wörter und / oder Bedeutungen eingeführt wurden. Ein Beispiel ist die Liste von 114 Sinnen, die von einem Team der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften vorgeschlagen wurde und die Grundlage des Projekts Global Lexicostatistical Database (GDL) bildet. Eine weitere solche Datenbank indoeuropäische Lexical Cognacy Datenbank (Database cognates indoeuropäische), die ein Team vom Institut für Psycho Max-Planck arbeitet Nijmegen ( Niederlande ), aus einer Liste von 200 Worten vorgeschlagen von Isidore Dyen.

Swadesh Liste von 207 Wörtern in Französisch

Fettgedruckte Wörter sind ebenfalls in der 100-Wörter-Liste enthalten.

1. ich
2. du , du (formell)
3. er
4. wir
5. Sie (Plural)
6. Sie
7. das , das hier
8. das , das
9. Hier
10. das
11. WHO
12. Was
13. oder
14. wann
15. Wie? 'Oder' Was
16. unterlassen Sie
17. alle
18. viel
19. ein paar
20. wenig
21. andere
22. ein
23. von ihnen
24. drei
25. vier
26. fünf
27. hoch
28. lange
29. groß
30. dick
31. schwer
32. klein
33. kurz
34. eng
35. dünn
36. Frauen
37. männlich (erwachsener Mann)
38. Mann (Mensch)
39. Kind
40. Frau (Frau)
41. Mann
42. Mutter
43. Papa
44. Tier
45. Fisch
46. Vogel
47. Hund
48. Laus
49. Schlange
50. Wurm
51. Baum
52. Wald
53. Stock
54. Obst
55. Samen
56. Blatt (einer Pflanze)
57. Wurzel
58. Borke
59. Blume
60. Gras
61. Seil
62. Haut
63. Fleisch
64. Blut
65. Knochen
66. Fett
67. Ei
68. Horn
69. Schwanz (eines Tieres)
70. Feder (eines Vogels)
71. Haar
72. Kopf
73. hören
74. Auge
75. Nase
76. Mund
77. Zahn
78. Zunge (Organ)
79. Nagel
80. Fuß
81. Bein
82. Knie
83. Hand
84. Flügel
85. Bauch
86. Darm, Darm
87. Hals
88. zurück
89. Truhe
90. Herz (Organ)
91. Leber
92. trinken
93. Essen
94. beißen
95. saugen
96. spucken
97. Sich übergeben
98. Schlag
99. atmen
100. Lachen
101. sehen
102. hören
103. kennt
104. Überlegen
105. zu riechen
106. fürchten
107. schlafen
108. wohnen
109. sterben
110. töten
111. kämpfen
112. Jagd (Wild)
113. schlagen
114. Schnitt
115. Teilt
116. stechen
117. Kratzen
118. graben
119. schwimmen
120. fliegen (in der Luft)
121. gehen
122. Kommen Sie
123. ausstrecken, ausgestreckt werden
124. sich hinsetzen
125. steh auf
126. drehen (intransitiv)
127. fallen
128. geben
129. warten Sie mal
130. drücken, drücken
131. schrubben
132. waschen
133. wischen
134. schießen
135. drücken
136. werfen, werfen
137. binden
138. zu nähen
139. Anzahl
140. sagen
141. singen
142. spielen (viel Spaß)
143. schweben
144. Durchfluss (Flüssigkeit)
145. einfrieren
146. anschwellen (intransitiv)
147. Sonne
148. Mond
149. Star
150. Wasser
151. Regen
152. Fluss
153. See
154. Meer
155. Salz-
156. Pierre
157. Sand
158. Staub
159. Erde (Boden)
160. Wolke
161. Nebel
162. Himmel
163. Wind
164. Schnee
165. Eiscreme
166. Rauch
167. Feuer
168. Asche
169. brennen (intransitiv)
170. Straße
171. Berg
172. rot
173. Grün
174. Gelb
175. Weiß
176. schwarz
177. Nacht-
178. Tag
179. Jahr, Jahr
180. heiß (Temperatur)
181. kalt (Temperatur)
182. voll
183. Neu
184. alt
185. Gut
186. Schlecht
187. verfault
188. dreckig
189. gerade (gerade)
190. runden
191. Scharf
192. stumpf
193. glatt
194. nass, feucht
195. trocken
196. Nur okay
197. in der Nähe von
198. weit
199. Recht
200. links
201. beim
202. im
203. mit (zusammen)
204. und
205. if (Bedingung)
206. weil
207. Nachname

Anmerkungen und Referenzen

1. Swadesh 1950, p.  161 .
2. Swadesh 1952, p.  456-457 .
3. Swadesh 1955.
4. Swadesh 1971, p.  283 .
5. ComparaLex .
6. Sjoberg 1956.
7. Strazny 2005 .
8. Hoijer 1956, p.  53 .
9. Kálmán 2007, p. 118.
10. Bergsland 1962.
11. Wiktionary, Chef Artikel .
12. Wiktionary, Artikel Kopf .
13. Wiktionary, Artikel stirbt
14. Wiktionary, Artikel Tag .
15. Wiktionary, habeo Artikel
16. Wiktionary, Artikel haben .
17. (in) J. Vansina "Neue sprachliche Beweise und die Bantu-Erweiterung", Journal of African History , Flug 1995 .  36, n o  2, p.  173-195
18. (in) I. Ribot , "  Differenzierung moderner afrikanischer Bevölkerungsgruppen südlich der Sahara: Kraniometrische Interpretationen in Bezug auf Geographie und Geschichte  " , Berichte und Memoiren der Anthropological Society of Paris , Vol.  16, n Knochen  3-4,2004( online lesen )
19. Kassian 2010 .
20. Globale lexikostatistische Datenbank .
21. Evolutionsprozesse in Sprache und Kultur .
22. Dyen 1992.

Bibliografische Quellen

• (in) Bergsland und K. Vogt, H., "über die Gültigkeit von Glottochronologie" [ "Die Gültigkeit des glottochronology"], Current Anthropology , n o  3, p.  115-153
• (in) Dyen, Isidore; Kruskal, Joseph B.; Black, Paul, "Eine indoeuropäische Klassifikation: Ein lexikostatistisches Experiment" ["Indogermanische Klassifikation". Lexikostatistische Erfahrung “], Transactions of the American Philosophical Society , vol.  82, n o  5, 1992
• (in) Hoijer, Harry, "Lexikostatistik: Eine Kritik" [ "Ein kritischer Blick auf Lexikostatistik"], Sprache , n o  32, 1956, p.  49-60 (konsultiert am19. Juni 2017)
• (hu) Kálmán László und Tron, Viktor Bevezetés hat nyelvtudományba ["Einführung in die Linguistik"], 2 der Bearbeitung, Budapest, Tinta 2007 (Zugriff)19. Juni 2017)
• ( fr ) Kassian, Alexei et al. , “Die Swadesh-Wortliste. Ein Versuch einer semantischen Spezifikation. “ [„ Die Swadesh-Liste. Semantische Spezifikation Test „], Journal of Language Beziehung , n o  4, 2010, p.  46-89 (konsultiert am19. Juni 2017)
• (in) Sjöberg, Andree und Sjöberg, Gideon, "Probleme in glottochronology" , amerikanischer Anthropologe , n o  58 (2), p.  296-308 (konsultiert am19. Juni 2017)
• (en) Strazny, Philipp, "Morris Swadesh: kritischer Aufsatz" , Strazny, Philipp (Hrsg.), The Encyclopedia of Linguistics , New York, Fitzroy Dearborn, 2005 (konsultiert am19. Juni 2017)
• (in) Swadesh, Morris, "Lexikostatistik Datierung von prähistorischen ethnischen Kontakten" [ "Dating Lexikostatistik prähistorische ethnische Kontakte"], Proceedings of the American Philosophical Society , n o  96, p.  452-463
• (in) Swadesh, Morris, "Salish internen Beziehungen" [ " Die Beziehungen zwischen den Sprachen Salish  "], International Journal of American Linguistics , n o  16, p.  157-167
• (in) Swadesh, Morris, "Wege zu einer Genauigkeit in Lexikostatistik Dating" [ "Auf dem Weg zu größerer Genauigkeit bei der Datierung Lexikostatistik"], International Journal of American Linguistics , n o  21, p.  121-137
• (en) Swadesh, Morris, Der Ursprung und die Diversifizierung der Sprache , Post-Mortem-Ausgabe von Joel Sherzer, Chicago, Aldine, 1971 ( ISBN  0-202-01001-5 )

Zusätzliche Bibliographie

• (in) Arndt, Walter W. , "Die Leistung der Glottochronologie im Germanischen", " Language , n o  35, 1959, p.  180-192
• (en) Bynon, Theodora, Historische Linguistik , Cambridge, Cambridge University Press, 1977, p.  266-272
• (en) Callaghan, Catherine A., "Utian and the Swadesh List", Redden, JE (Hrsg.), Papers for the American Indian Language Conference, gehalten an der University of California in Santa Cruz, Juli und August 1991 , wir Occasional Papers Linguistik, n o  16, 1991 Carbondale, Institut für Linguistik, Southern Illinois University, p.  218-237
• Chaker, Salem, "Glottochronologie" , Chaker, Salem (Hrsg.) Berber Encyclopedia (konsultiert am19. Juni 2017)
• (in) Crowley, Terry, Eine Einführung in die historische Linguistik ["Einführung in die historische Linguistik"], Oxford University Press, 1992, p.  168-190
• (en) Gudschinsky, Sarah C., "Das ABC der Lexikostatistik (Glottochronologie )"], Hymes, Dell H., Sprache in Kultur und Gesellschaft. Ein Leser in Linguistik und Anthropologie [„Sprache und Kultur in der Gesellschaft. Leitfaden für Linguistik und Anthropologie ”], New York, Harper & Row, 1964, p.  612-623 (konsultiert am19. Juni 2017)
• (en) Haarmann, Harald, „Grundlegende Vokabeln und Sprachkontakte; die Desillusionierung der Glottochronologie “[„ Grundlegendes Lexikon und Kontakte zwischen Sprachen; die Enttäuschung von glottochronology „], Indogermanische Forschungen , n o  95, 1990, p.  1-37
• (en) Hockett, Charles F., Ein Kurs in moderner Linguistik , New York, Macmillan, 1958, Kap. 6
• (de) Holm, Hans J., "Genealogische Verwandtschaft", Köhler, R.; G. Altmann; R. Piotrowski (Hrsg.), Quantitative Linguistik; ein Internationales Handbuch [“Quantitative Linguistik; internationaler Führer “], Berlin, Walter de Gruyter, 2005, Kap. 45
• (en) Holm, Hans J., „Die Proportionalitätsfalle. Oder: Was ist mit lexikostatistischen Untergruppen „[“ Die Falle der Verhältnismäßigkeit oder was ist falsch Lexikostatistik Einstufung „] falsch ist Indogermanische Forschungen , n o  108, 2003, p.  38-46
• (in) Hymes, Dell H. "Lexikostatistik so weit" [ "The Lexikostatistik date"], Current Anthropology , n o  1, 1960, p.  3-44
• (en) Jeffers, Robert J. und Lehiste, Ilse, Prinzipien und Methoden der historischen Linguistik , Cambridge (Massachusetts) / London, The MIT Press, 1982, p.  133-137
• (en) Lees, Robert, "Die Basis der Glottochronologie", Language , vol.  29, n o  2, p.  113-127
• (en) Lehmann, Winfred P., Historische Linguistik: eine Einführung , London, Routledge, 1992, p.  175-182
• (en) McMahon, April und McMahon, Robert, Sprachklassifizierung nach Zahlen , Oxford, Oxford University Press, 2005
• (en) McWhorter, John, Die Macht von Babel , New York, Freeman, 2001
• Métoz, Laurent, "Multidisziplinäre Konvergenz bei der Suche nach dem Ursprung von Sprachen: das amerikanische Beispiel für die" Neue Synthese "- historische, theoretische und kritische Aspekte", Linguistic margin , n o  11, 2006, p.  281-296
• (en) Nettle, Daniel, "Die sprachliche Vielfalt Amerikas kann mit einer kürzlichen Kolonialisierung in Einklang gebracht werden" , PNAS , vol.  96, n o  Juni 1999 p.  3325-3329 (konsultiert am19. Juni 2017)
• Penchoen, Thomas-G., "La Glottochronologie", Martinet, A. (Regie), Le Langage , Paris, Gallimard, 1968, p.  865-884
• (in) Renfrew, Colin; McMahon, April; Trask, Larry, Zeittiefe in historischer Linguistik , Cambridge (England), McDonald Institute for Archaeological Research, 2000
• (en) Sankoff, David , "Über die Rate des Ersetzens von Wort-Bedeutungs-Beziehungen", Language vol.  46, n o  3, 1970, p.  564-569
• (de) Tischler, Johann, Glottochronologie und Lexikostatistik, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft, 1973
• (in) Wittmann, Henri „Ein lexikalischer Statistikanfrage in die diachrony hethitischer“ [ „Lexikostatistik Umfrage diachrony von hethitischer  “] Indogermanische Forschungen , Bd.  74, 1969, p.  1-10
• (in) Wittmann, Henri, "Die lexikostatistischen Klassifizierung des-Französisch basierten Kreolsprachen" [ "Lexikostatistik Klassifizierung Creole Französisch base"], Dyen, Isidor, (Hrsg.) Lexikostatistik in genetischer Linguistik: Proceedings der Konferenz Yale, 3. April -4, 1971 , Den Haag, Mouton, 1973, p.  89-99

Siehe auch

Zum Thema passende Artikel

• Glottochronologie
• Vergleichende Sprachwissenschaft