Datiert |
20. März 2003 - 18. Dezember 2011 ( 8 Jahre, 8 Monate und 28 Tage ) |
---|---|
Ort | Irak |
Casus belli | „ Krieg gegen den Terror “ |
Ergebnis |
Irak (2003-2011) Regionalregierung Kurdistan
|
Irak (März - Mai 2003) Jama'at al-Tawhid wal-Jihad |
Mahdi-Armee (2004-2008) Promised Day Brigade (2008-2014) Kataeb Hisbollah (2008-2011) • Asaïb Ahl al-Haq (2008-2011) • Badr Brigade (2003-2011) • Soldaten des Himmels (2007 -2011 .) ) • Sheibani-Netzwerk (2003-2010) (und andere ...) Iran Hisbollah |
George W. Bush Barack Obama Tommy Franks Ricardo Sánchez (en) George William Casey David Petraeus Raymond Odierno Lloyd Austin Tony Blair Gordon Brown David Cameron Silvio Berlusconi José María Aznar Ghazi al-Yawar Jalal Talabani Iyad Allaoui Ibrahim al-Jaafari Nouri al- Maliki Massoud Barzani Babaker Baderkhan Shawkat Zebari Kosrat Rasul Ali |
Saddam Hussein † Qoussaï Hussein † Oudaï Hussein † Ali Hassan al-Majid † Barzan Al-Tikriti † Ezzat Ibrahim Al-Duri Abu Moussab Al-Zarqaoui † Abu Hamza al-Mouhajer † Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi † Abu Bakr al-Baghdadi †
|
• Moqtada al-Sadr • Falih al-Fayyadh • Abu Mehdi al-Mouhandis • Mohammad Baqir al-Hakim † • Hadi al-Amiri • Qais al-Khazali • Jamal al-Ibrahimi |
16.623 Tote 4.489 Tote 179 Tote 33 Tote 23 Tote 18 Tote 13 Tote 11 Tote Andere Koalitionsländer: 41 Tote Private Militärunternehmen 1.002+ Tote 1.328 Verletzte |
21.221 bis 26.405 Tote (alle irakischen, sunnitischen und schiitischen Guerillas, 2003-2011) | Unbekannt |
Kämpfe
Invasion des Irak (2003)
Der Irakkrieg oder Zweite Golfkrieg beginnt offiziell am20. März 2003mit der Invasion des Irak (genannt irakische Freiheitsoperation ) durch die von den Vereinigten Staaten geführte Koalition gegen die Baath-Partei von Saddam Hussein . Die Invasion führte zur schnellen Niederlage der irakischen Armee, zur Verhaftung und Hinrichtung von Saddam Hussein und zur Bildung einer neuen Regierung.
Dieser Krieg ist eine der wenigen Umsetzungen des Konzepts des Präventivkriegs , der hier zur Abwehr der Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen geführt wird, für die die Bush-Administration in einem dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorgelegten Bericht fälschlicherweise Beweise vorlegte. 'UN an12. September 2002.
Präsident George W. Bush hat die Kämpfe offiziell für beendet erklärt1 st May 2003, unter dem Banner Mission erfüllt . Die Gewalt gegen die Koalitionstruppen führte jedoch schnell zu einem asymmetrischen Krieg, an dem mehrere aufständische Gruppen, Milizen, Mitglieder von Al-Qaida, das US-Militär und Kräfte der neuen irakischen Regierung beteiligt waren.
Der irakische Aufstand wird von sunnitischer Seite angeführt, hauptsächlich von der Islamischen Armee im Irak , von den Baathisten der Armeemänner Naqshbandiyya und den Dschihadisten von Al-Qaida im Irak, die 2006 den Islamischen Staat Irak bildeten . Es werden auch mehrere schiitische Milizen gebildet, von denen die wichtigste die Mahdi-Armee ist .
Das 22. Februar 2006, ein Angriff auf den Al-Askari-Schrein in Samarra verursacht den Ersten irakischen Bürgerkrieg zwischen Sunniten und Schiiten, der Hunderttausende tötet. Es endete 2008 mit dem Sieg der schiitischen Milizen, die die Kontrolle über Bagdad übernahmen und den Großteil der sunnitischen Bevölkerung aus der Hauptstadt vertrieben, während Nouri al-Maliki eine Regierung an der Spitze der schiitischen Dawa- Partei bildete .
Ab 2009 zogen sich die Vereinigten Staaten allmählich zurück, indem sie insbesondere die sunnitischen Sahwa- Milizen finanzierten , um den Islamischen Staat im Irak zu bekämpfen . Während die schiitischen Milizen nach und nach die Macht erobern, tragen die Sahwa dazu bei, die Dschihadisten an den Rand zu drängen und eine relative Ruhe im Irak herbeizuführen. Das18. Dezember 2011, schließen die amerikanischen Streitkräfte ihren Rückzug aus dem Land ab. Die Militärkoalition im Irak dauerte 3.207 Tage oder acht Jahre und neun Monate.
Der Zweite Irakkrieg wurde auf Geheiß der Vereinigten Staaten geführt . Nach einer Offensive in Afghanistan , dem Ort, an dem Osama bin Laden nach den Anschlägen vom 11. September 2001 Zuflucht gesucht haben soll , und Verdacht auf Verbindungen zwischen dem irakischen Regime und Al-Qaida- Terroristen klagt George W. Bush Donald Rumsfeld und Tommy . an Franks , einen Angriffsplan gegen den Irak zu erstellen. Dies ist der Operationsplan 1003V, der eine „Evolution“ des Kriegsplans des Ersten Golfkriegs darstellt .
Die offiziell angegebenen Gründe waren hauptsächlich:
Im September 2014, wurde bekannt, dass mehr als 5.000 chemische Munition gefunden wurden. Aber die Iraq Survey Group (ISG) erklärte 2004, dass es seit 1991 keine Produktion chemischer Waffen mehr gegeben habe und auch kein Programm zur Beschaffung neuer Waffen (siehe unten) im Gange sei und dass im ganzen Land nur 500 aufgegebene oder vergessene Munition gesammelt wurden ein degradierter Staat, der aus dem Iran-Irak-Krieg stammt .
Aber diese Elemente werden von vielen Analysten und Journalisten bestritten . Die von den Vereinigten Staaten vorgebrachten Elemente, um ihre Aussagen über das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen, die Forschung zur Herstellung solcher Waffen oder die Verbindungen zwischen dem Irak und dem Terrorismus zu behaupten, provozieren viele Debatten, insbesondere nach der Veröffentlichung des Downing Street Memorandums . Darüber hinaus lassen andere Elemente Zweifel an den Motivationen der Intervention aufkommen, wie zum Beispiel:
Wir können daher zwei Arten von Zielen unterscheiden, die offiziellen Ziele / Themen, die in den Reden der Vertreter des Weißen Hauses genannt und in der Presse berichtet wurden, und die Meinung der Doktrin, die durch inoffizielle Ziele / Probleme ausgedrückt wird.
Offizielle Ausgaben Politische ZieleMöglichst schnell eine Übergangsregierung (irakische provisorische Regierung) bilden, die im Volk einen demokratischen Regierungsvertreter aller irakischen Gemeinschaften ( Schiiten , Sunniten und Kurden ) ernennt , die Mitglieder der Baath-Partei festnimmt und vor Gericht stellt, die diktatorisches Regime von Saddam Hussein und seiner Familie errichtet und ihnen beschlagnahmtes Eigentum (Paläste, Geld usw.) für den Wiederaufbau der während des Krieges zerstörten Infrastruktur zugewiesen.
Humanitäre Zieleden Irak von seinem Diktator Saddam Hussein befreien, damit der Irak ein vereintes, stabiles und freies Land wird, Wiederaufbau und humanitäre Hilfe unterstützen, Schäden an der Infrastruktur des Landes und der Zivilbevölkerung minimieren, Saddam Hussein für seine Verbrechen ( Menschenrechtsverletzung ) verurteilen, Bestrafung des Irak für die 16 Resolutionen der Vereinten Nationen , die er nicht respektiert hat, und die Nichteinhaltung des Programms „Öl für Nahrung 2“. Demokratie fördern .
Militärische Ziele MassenvernichtungswaffenEine Bedrohung für die Welt aufgrund der Fähigkeit von Saddam Hussein abtun, Krieg zu führen; Neutralisieren von Massenvernichtungswaffen (biologische, chemische und nukleare) sowie Langstreckenraketen und anderen Waffen, Streik ausgewählte militärische Ziele, Rückkehr Eigentum (Kunstwerke, militärische Ausrüstung) und Kriegsgefangene nach Kuwait , die während der gestohlen wurden Erster Golfkrieg .
Das 1 st Dezember 2008In einem Interview mit dem Fernsehsender ABC News gab Präsident George W. Bush in Bezug auf Massenvernichtungswaffen zu, dass „das größte Bedauern dieser gesamten Präsidentschaft das Versagen der Geheimdienste im Irak sein wird. " Auf die Frage, ob der Krieg begonnen worden wäre, wenn er gewusst hätte, dass Saddam Hussein keine Waffen besitzt, antwortete Bush: "Das ist eine interessante Frage. Es würde zu dem zurückkehren, was wir getan haben, und das ist etwas, was ich nicht tun kann. " .
Die Idee eines Präventivkrieges zu Gunsten IsraelsAm 10. September 2002 hielt Philip Zelikow (en) in der Nähe amerikanischer Regierungskreise eine Rede an der University of Virginia . Medienberichten zufolge sagte Zelikow in dieser Ansprache, dass der Irak nicht wirklich die Vereinigten Staaten, sondern Israel bedroht, und dass die wirkliche Bedrohung von der Regierung der Vereinigten Staaten übersehen wird, weil sie sich in der Öffentlichkeit nicht gut verkauft. 2006 reproduzierten John Mearsheimer und Stephen Walt in der London Review of Books die von den Medien Zelikov zugeschriebenen Kommentare. In einer nachfolgenden Ausgabe der Rezension wirft Zelikow, ohne die Authentizität der Zitate aus seiner Rede von Mearsheimer und Walt sowie deren Medienquellen förmlich zu bestreiten, ihnen vor, ein voreingenommenes Bild seiner Äußerungen abgegeben zu haben. Mearsheimer und Walt antworten mit diesem Zitat aus einer Aufzeichnung der Rede: „The Unsaid Threat. Und hier kritisiere ich die [Bush]-Regierung ein wenig, weil sie immer wieder argumentiert, dass sie eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt. Also antwortet jeder: „Zeigen Sie mir eine unmittelbare Bedrohung aus dem Irak für Amerika. Zeigen Sie mir, warum der Irak Amerika angreifen oder Atomwaffen gegen uns einsetzen würde?' Nun, ich werde Ihnen sagen, was meiner Meinung nach die wahre Bedrohung ist, und zwar seit 1990. Es ist die Bedrohung für Israel. Und das ist die Bedrohung, die ihren Namen nicht zu sagen wagt, denn die Europäer, ich sage Ihnen offen, kümmern sich nicht viel um diese Bedrohung. Und die US-Regierung will in ihrer Begründungsrede nicht zu viel darauf eingehen, weil es kein beliebtes Verkaufsargument ist. "
Andere Quellen haben bezeugt , dass unter den militärischen Zielen war, in den Köpfen einiger einflussreichen Neokonservativen im Weißen Haus, die Verhinderung eines Angriffs auf Israel (Echo der Angriffe von Scud - Raketen auf Israel während des Krieges der USA). Golf von 1991). Der Journalist Ari Shavit schrieb weiter3. April 2003in der israelischen Zeitung Haaretz : "Der Irakkrieg wurde von 25 Neokonservativen, meist Juden, erdacht, die Präsident Bush dazu aufstacheln, den Lauf der Geschichte zu ändern." Ari Shavit erteilte einem dieser Neokonservativen, William (Bill) Kristol , das Wort , der der amerikanischen Intervention das Fehlen eines Angriffs auf Israel zuschrieb.
Ziele der TerrorismusbekämpfungZerstöre die Unterstützungsnester für den Terrorismus im Irak, eliminiere einen al-Qaida-Verbündeten, der Terroristen unterstützt und beschützt, finanziert und Zuflucht für verschiedene palästinensische Terrorgruppen bietet, Waffen und Militärbasen iranischer Terrorgruppen zur Verfügung stellt.
Das 12. September 2001, nach den Anschlägen auf das World Trade Center rief George W. Bush Mitglieder seiner Regierung, darunter Richard Clarke , zu sich, um die Möglichkeiten von Verbindungen zwischen den Angriffen auf die11. Septembervon Al-Qaida und dem Irak begangen. Er fragt, ob "Saddam dies getan hat" oder "ob er sich daran nicht beteiligt hat" .
Das 18. September 2001, schickt Richard Clarke ein Memo an Condoleezza Rice mit der Schlagzeile „ Umfrage zu Geheimdienstinformationen über jegliche Beteiligung des Irak an den Anschlägen vom 11. September “. Er erklärt, dass nur wenige anekdotische Beweise den Irak mit Al-Qaida in Verbindung bringen und weist darauf hin, dass es keine konkreten Aufzeichnungen über die Intervention des Irak bei der Vorbereitung oder Durchführung der Anschläge im Land gebe.11. September. Sie wird insbesondere damit begründet, dass Bin Laden den Säkularismus von Saddam Hussein nicht mag.
Um ihren Verdacht auf Verbindungen zwischen dem Irak und Al-Qaida zu rechtfertigen, beschwören die amerikanischen Geheimdienste verschiedene Treffen zwischen Bin Laden oder seinen Handlangern und irakischen Geheimdienstpersönlichkeiten herauf;
Nach Angaben der Geheimdienste hätten noch weitere Treffen stattgefunden, darunter eines, bei dem Saddam Hussein Bin Laden vorgeschlagen hätte, sich in seinem Land niederzulassen. Letzterer hätte dieses Angebot abgelehnt, da er seine Situation in Afghanistan günstiger einschätzte als das, was ihm der Irak geboten hatte.
Berichte deuten auf eine gute Verständigung zwischen Al-Qaida und dem Irak hin, aber keiner weist auf eine Zusammenarbeit zwischen ihnen hin, um US-Interessen anzugreifen.
Wirtschaftliche ZieleSchützen Sie den Ölreichtum, der für den Wiederaufbau des Landes und auch für das Programm „Öl für Lebensmittel“ nützlich sein wird, um den wichtigen Schwarzmarkt zu stoppen.
Informelle AngelegenheitenLaut Enthüllungen des ehemaligen Finanzministers Paul O'Neill , die vom Journalisten Ronald Suskind (Der Preis der Loyalität) wiederholt wurden , diskutierte der Nationale Sicherheitsrat des Weißen Hauses bereits im Februar 2001 , wenige Wochen, einen Plan für den Irak nach Saddam nach der Übernahme der Präsidentschaft von GW Bush und lange vor dem Angriff der11. September. Laut diesem Zeugen "wollte Bush um jeden Preis Saddam Hussein vertreiben".
Politische ZieleInstallieren Sie ein demokratisches Regime, das den Interessen der Alliierten dient und das auch den Westen in seinem Kampf gegen mehrere islamische Regime in der Nachbarschaft des Irak unterstützen würde. Nach den terroristischen Bedrohungen, die mit den Anschlägen auf das World Trade Center zum Ausdruck kamen , und dem Ausbruch des Krieges gegen den Terrorismus (Irak und Afghanistan) konnte die Bush-Administration dadurch zu einem Bollwerk gegen den Terrorismus in den Vereinigten Staaten werden und ermöglichte den beispiellosen Einsatz der US-Militärmacht und stärkte das Image von Bush als "Patrioten" und "Verteidiger der Nation".
Militärische ZielePlatzieren Sie alliierte Truppen und Stützpunkte dauerhaft auf irakischem Boden, um die Kontrolle über den Persischen Golf zu haben, zeigen Sie der Welt, dass die Westler immer noch die stärksten sind und effizient und schnell handeln können, befreien Sie inhaftierte Kriegsgefangene im Irak.
Wirtschaftliche ZieleDieser Konflikt erlauben auch viele europäische und amerikanische Unternehmen nutzen das irakische Öl zu nehmen, die Kontrolle über die Ölbohrung 4 th Inhaber von Reserven; es wäre daher ein von Analysten der Geopolitik des Öls motivierter Grund . Auch der Rüstungssektor hätte die Möglichkeit, "Bestände zu verkaufen" und die Produktion durch steigenden "Bedarf" anzukurbeln. Somit könnte viel Geld wieder in die Wirtschaft fließen, genauer gesagt in den Waffen- und Kohlenwasserstoffsektor.
Dieser Krieg folgt auf die UN-Mission im Irak, die für die Entwaffnung des Irak verantwortlich war ( Resolution 1441 (2002) , verabschiedet auf Ersuchen der Amerikaner und Briten) auf8. November 2002. Der Sicherheitsrat der UNO konnte sich zwischen den Unterstützern nicht einigen:
Genauer gesagt werden die amerikanischen Argumente wie folgt entwickelt:
Das Scheitern des Abrüstungsprozesses nach 1991Nach dem Golfkrieg verabschiedet der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die29. November 1990Resolution 687, die in ihrem Artikel 8 beschließt, dass „der Irak bedingungslos akzeptieren muss, dass Folgendes unter internationaler Aufsicht vernichtet, entführt oder neutralisiert wird :
Diese Resolution 687 legt die 3. April 1991die Sonderkommission der Vereinten Nationen (UNSCOM), deren Aufgabe es ist, irakische nukleare, chemische und biologische Anlagen zu inspizieren. UNSCOM sorgt in Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) für den Abbau irakischer Massenvernichtungswaffen. Der Irak ist gezwungen, alle seine chemischen und biologischen Waffen der UNSCOM zur Vernichtung zu übergeben und ist verpflichtet, die Anforderungen des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen von 1968 zu erfüllen. Die UNSCOM, die daher eine Inspektions- und Vernichtungsmission unterhält, bestand ursprünglich aus Experten, die von den verschiedenen Ländern entsandt wurden. An der Spitze steht der schwedische Diplomat Rolf Ekéus, genannt the19. April 1991, der ein Team von 20 Experten aus Österreich, Belgien, Kanada, China, Tschechien, Finnland, Frankreich, Deutschland, Indonesien, Italien, Japan, Niederlande, Nigeria, Norwegen, Polen, Russland, Großbritannien, USA und Venezuela leitet.
Das 18. April 1991, deklariert der Irak seine chemischen Waffen und Rohstoffe bei den Vereinten Nationen, wie in Resolution 687 gefordert, und behauptet, kein Programm für biologische Waffen zu haben. Aber die2. August 1991, hat der Irak zugegeben, Forschungen zu "defensiven" biologischen Waffen durchgeführt zu haben.
Die ersten Inspektionen irakischer Standorte werden von der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) vom 15.21. Mai 1991. UNSCOM-Inspektoren beginnen ihre Inspektionen am9. Juni 1991. Es kommt zu verschiedenen Vorfällen:
Im Sommer 1991 erhielt UNSCOM Luftaufnahmen vom Irak, die von einem amerikanischen Lockheed U-2 CIA-Spionageflugzeug aufgenommen wurden. Scott Ritter, einer der US-Inspektoren von UNSCOM, erklärt: „ Wir flogen ein U-2-Flugzeug über den Irak. [...] Für uns war es eine Mandatstätigkeit ” . Tatsächlich sind nur wenige Leute kompetent, ein U-2-Flugzeug zu bedienen, und er sagt: „ Wenn man Fotografien interpretieren will, braucht man kompetente Leute, und die kommen von Regierungen. Aber wer in den Regierungen ist in der Lage, Fotos von U-2-Flugzeugen zu interpretieren? Personen, die für Geheimdienste, zivile oder militärische Organisationen arbeiten. Also haben wir solche Leute rekrutiert, wir haben sie gebeten, uns zu helfen “ .
Inspektoren der Vereinten Nationen (UN) und der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) führten Inspektionen irakischer Stätten durch, bisDezember 1998 : Wegen der Operation Desert Fox werden die Inspektionen gestoppt und UNSCOM verlässt den Irak. Von 16 bis19. Dezember 1998, befahl Präsident Clinton die Bombardierung des Irak, um ihn für seine mangelnde Kooperation mit den Inspektoren der Vereinten Nationen zu bestrafen: Saddam überlebte die vier Tage der Bombardierung, aber das Inspektionsprogramm, dem Saddam vorgeworfen wurde, es nicht respektiert.
Das 17. Dezember 1999, verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 1284, die die Wiederaufnahme der Abrüstungsinspektionen im Irak und die Aussetzung der Sanktionen für einen verlängerbaren Zeitraum von 120 Tagen vorsieht. Diese Inspektionen werden nicht mehr von der UNSCOM (United Nations Special Commission) durchgeführt, sondern von einer neuen Kommission namens Monitoring, Verification and Inspection Commission der Vereinten Nationen (UNMOVIC). Die Resolution wurde mit 11 Ja-Stimmen und 4 Enthaltungen angenommen, darunter drei ständige Mitglieder der 5 des Sicherheitsrats:
Der Irak lehnte diese neue Resolution vor allem deshalb ab, weil sie die Bedingungen für die Aufhebung der seit 1990 verhängten Sanktionen nicht einhält. Trotz der Annahme der Resolution gab es weder eine Rückkehr der Abrüstungsinspektoren noch eine Änderung des humanitären Programms.
Ende November 2001, warnt Washington Bagdad vor der Herstellung von Massenvernichtungswaffen (MVW): George W. Bush fordert die Wiederaufnahme der UN-Inspektionen zur Abrüstung im Irak. Die USA üben zunehmenden Druck auf den Irak aus, indem sie versuchen, Saddam Hussein davon zu überzeugen, die UN-Inspektoren zurückkehren zu lassen.
Das 5. Dezember 2001, sagte der irakische Diplomat, dass der Irak die Rückkehr der von Washington geforderten Abrüstungsinspektoren abgelehnt habe, da er glaubte, dass nur die UNO und nicht die Vereinigten Staaten das Recht haben, über ihre Rückkehr zu entscheiden.
Das 29. Januar 2002, glaubt US-Präsident George W. Bush, dass der Irak wie Korea und der Iran Teil einer " Achse des Bösen " ist: "Das irakische Regime plante über zehn Jahre lang, Milzbrand, Nervengase und Atomwaffen zu entwickeln. Es ist ein Regime, das einst mit erstickenden Gasen Tausende seiner eigenen Bürger abgeschlachtet hat und die Leichen der Mütter über ihre toten Kinder gebeugt zurückgelassen hat. Es ist ein Regime, das internationale Inspektionen akzeptiert und dann Inspektoren ausgewiesen hat. Es ist ein Regime, das vor der zivilisierten Welt etwas zu verbergen hat. Solche Staaten und ihre terroristischen Verbündeten bilden eine Achse des Bösen, die sich bewaffnet, um den Frieden in der Welt zu bedrohen. Durch den Versuch, Massenvernichtungswaffen zu erwerben, stellen diese Regime eine ernsthafte und wachsende Gefahr dar. Sie könnten Terroristen diese Waffen zur Verfügung stellen, ihnen Mittel geben, die ihrem Hass entsprechen. Sie könnten unsere Verbündeten angreifen oder die Vereinigten Staaten erpressen. [...] Die Vereinigten Staaten werden nicht zulassen, dass die gefährlichsten Regime uns mit den zerstörerischsten Waffen der Welt bedrohen ”. Laut George Bush stellt der Irak eine Bedrohung dar, weil er nicht gezögert hat, chemische Waffen gegen seine Bevölkerung einzusetzen und daher auch nicht zögern wird, sie gegen den Westen einzusetzen. Er wirft dem irakischen Regime vor, seine Chemie- und Atomwaffenprogramme heimlich fortzusetzen, und öffnet Präventivmaßnahmen Tür und Tor, weil Saddam Hussein Inspektionen nicht nachkommt. Er ist daher überzeugt, dass die auf internationaler Ebene verordnete Abrüstung nicht funktioniert hat.
Das 6. Februar 2002, sagt der Irak, er sei bereit, die Wiederaufnahme von Abrüstungsinspektionen zu genehmigen, werde dies jedoch rückgängig machen 14. Februar glauben, dass es sich um eine "amerikanische Verschwörung" handelt.
Das 8. März 2002, Kofi Annan, Generalsekretär der Vereinten Nationen trifft den irakischen Außenminister, um über die Rückkehr der Abrüstungsinspektoren in den Irak zu verhandeln.
Das 18. März 2002Der irakische Vizepräsident Taha Yassine Ramadan sagte, sein Land werde die Rückkehr der UN-Abrüstungsinspektoren akzeptieren, aber nur, wenn die Vereinten Nationen die zu besuchenden Stätten festlegen und einen Zeitplan für ihre Mission festlegen.
Das 15. April 2002Verteidigungsminister Donald Rumsfeld sagte, er bezweifle, dass neue Inspektionen Zweifel an den Massenvernichtungswaffenprogrammen von Saddam Hussein ausräumen würden. Sie werden nicht sicherstellen, dass der irakische Präsident Saddam Hussein keine nuklearen, chemischen oder biologischen Waffen entwickelt. Rumsfeld sagte Reportern , dass selbst dann , wenn UN - Inspektoren im Irak in den 1990er Jahren waren „die meisten von dem, was sie entdeckt das Ergebnis Informationen von Überläufern war . “ Die Bemerkung von Donald Rumsfeld spiegelt die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Bush-Administration selbst zur Wiederaufnahme der Inspektionen wider. Einige hochrangige Beamte befürchten, dass die Inspektionen ihr Ziel, Saddam Hussein gewaltsam zu stürzen, erschweren werden; während sich das Außenministerium dafür einsetzte, dass der Irak die neue UN-Kommission akzeptiert und die Inspektionen, die 1998 aufgegeben wurden, wieder aufnehmen kann. Philippe Reeker, ein Sprecher des Außenministeriums, sagte, es sei die Politik der Vereinigten Staaten, die Kommission und die Vereinten Nationen zu unterstützen Resolutionen, die verlangen, dass der Irak " freien und bedingungslosen Zugang" zu mutmaßlichen Waffenstandorten gewährt. Ihm zufolge müssen Inspektoren " jederzeit und überall handlungsfähig sein, damit die Inspektionen den vom Sicherheitsrat festgelegten Standards entsprechen" .
Hans Blix erklärte, sein Ansatz werde darin bestehen, die „Beweislast“ auf den Irak zu legen. Daher wird der Irak nachweisen müssen, dass er keine Massenvernichtungswaffen besitzt und auch nicht herstellt. Darüber hinaus sagte er, dass sich die Vorgehensweise gegenüber den Inspektionen in den 1990er Jahren ändern werde:
Hans Blix machte auch deutlich, dass kein System narrensicher ist und er erwartet, dass auch nach Inspektionen „Unsicherheit“ anhält.
Das 8. November 2002stimmen die 15 Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen für die Resolution 1441, die besagt, dass Saddam Hussein seinen Abrüstungsverpflichtungen nicht nachkommt, „ernste Konsequenzen“ nach sich ziehen.
Das 27. November, akzeptiert der Irak die Umsetzung der neuen UN-Resolution und sieht die Wiederaufnahme der Inspektionen am nächsten Tag vor. Die CIA, die hofft, Kontrollen effektiver zu machen und die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, Massenvernichtungswaffen zu finden, berät Inspektoren über ihre Verstecke und wahrscheinlichen Standorte.
Die CIA auf der Suche nach MassenvernichtungswaffenDie CIA in ihrem Bericht itsOktober 2002mit dem Titel " Irak's Weapons of Mass Destruction Programs " ist in dieser Hinsicht sehr deutlich: Seit dem Ende der Inspektionen von 1998 und unter Verletzung der Resolutionen und Beschränkungen der Vereinten Nationen hat der Irak seine Chemiewaffenprojekte aufrechterhalten, die Entwicklung und Produktion fortgesetzt von Raketen und hat viel mehr in biologische Waffen investiert. Die meisten Experten glauben, dass der Irak sein Atomwaffenprogramm wiederhergestellt , die Produktion chemischer Stoffe (VX-Gas, Sarin, Senf usw.) wieder aufgenommen, Raketen konserviert und entwickelt, Mittel zur Anreicherung erworben hat, Uran usw.
Dies ist jedoch nicht die Meinung aller. So wurde Joseph C. Wilson, ehemaliger Diplomat und zuständig für die Irak-Frage, von der CIA beauftragt, inFebruar 2002, die Untersuchung des nigerianischen Urans, das Saddam für sein Atomprogramm hätte verwenden können. Sein Bericht ist eindeutig: Er hat nichts gefunden.
Allerdings ist die 24. September 2002, nigerianisches Uran taucht im britischen Bericht wieder auf; Dieser Bericht gibt an, dass der Irak versucht, Uran aus afrikanischen Ländern zu beziehen. Und inJanuar 2003, um vor den Vereinten Nationen zu beweisen, dass der Irak sein Atomprogramm wieder aufnimmt, nutzt George W. Bush den britischen Bericht.
Obwohl CIA-Agenten keine Massenvernichtungswaffe gefunden haben, bleiben sie davon überzeugt, dass der Irak eine besitzt. Sie stützen ihre Überzeugung, indem sie das 11.807-seitige Dokument, das der Irak im Rahmen der Resolution 1441 den Vereinten Nationen übergeben hat, in dem erklärt wird, was der Irak noch an Waffen hat, mit dem, was sie nach dem Krieg aufgezeichnet haben: Golf von 1991.
Zwischen der Invasion des Irak 2003 und 2011 wurden im Land mehr als 5.000 chemische Munition für Artillerie und Luftfahrt aus der Zeit vor 1991 sowie mehrere Tonnen verschiedener Chemikalien entdeckt, etwa die Hälfte im Jahr 2006. So wurden beispielsweise im Jahr 2004 die polnischen Streitkräfte Kräfte fanden 17 chemische Munitionmun
Bemühungen um eine Abstimmung im SicherheitsratDas 14. Februar 2003, erklärte der französische Außenminister Dominique de Villepin in einer bemerkenswerten Rede, dass „eine militärische Intervention die schlechteste Lösung wäre. Diese Rede, die der von Jacques Chirac im amerikanischen Fernsehen vorausgeht16. März 2003, wird den Beginn einer antifranzösischen Kampagne markieren, die von mehreren Mitgliedern der Republikanischen Partei angeführt wird, was durch die Freedom Fries gut illustriert wird , die daher anstelle von French Fries umbenannt wurden . Angesichts der Vorbehalte Frankreichs und Deutschlands, die insbesondere an die22. Januar 2003dass „ nur der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen befugt ist […], eine Militäroperation gegen den Irak einzuleiten “, treiben die Vereinigten Staaten verschiedene Initiativen an.
Das 5. Februar 2003Außenminister Colin Powell geht am Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorbei , um Beweise für die illegalen Aktivitäten des Baath-Regimes aufzudecken. Er scrollt durch Bilder von als Prototypen präsentierten Lastwagen, mobile Labore zur biologischen Forschung (auf der Grundlage falscher Informationen " Curveball ", einem irakischen Chemieingenieur am Ursprung einer großen Täuschung in der Geheimdienstgeschichte), Satellitenfotos von Chemiewaffenfabriken und Bunker, Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen Offizieren der irakischen Republikanischen Garde, die über "Nervenagenten" sprechen und schließlich eine Phiole mit weißem Pulver überreichen: Anthrax. Er besteht darauf: "Jede der Aussagen, die ich heute mache, basiert auf Quellen, soliden Quellen". Als jedoch Lewis S. Libby, Generalsekretär von Vizepräsident Dick Cheney, diese Rede vor Colin Powell hielt, hätte dieser sie mit den Worten zurückgewiesen: "Das ist Mist, nichts steht! ".
In sehr vielen Ländern versammelten sich wichtige Demonstrationen der Bevölkerung, die ihre Ablehnung der amerikanisch-britischen Intervention zeigen wollte. Besonders intensiv war die Bewegung in Europa , wo Umfragen zufolge zwischen 70 und 90 % der Bevölkerung gegen diesen Krieg waren. Vor allem in London , Barcelona und Madrid zeigten die Großdemonstrationen den Bruch zwischen den Beschlüssen der beiden Regierungen, die den Krieg unterstützten, und dem Willen der Bürger, die mit überwältigender Mehrheit dagegen waren.
Noam Chomsky meint, es sei „ das erste Mal in der westlichen Geschichte, dass ein imperialistischer Krieg eine solche Opposition erregt hat, bevor er überhaupt begonnen hat “.
Der bildende Künstler Phil Hansen stigmatisierte den Konflikt in der Folge durch seine Porträt-Anklage von George W. Bush einschließlich der nominellen Erwähnungen von im Irak gefallenen amerikanischen Soldaten.
Die Bush-Administration reagierte sehr empfindlich auf die Kritik amerikanischer Bürger und forderte die CIA auf, Ermittlungen und illegales Abhören zu veranlassen, um die Verleumder dieses Krieges öffentlich zu verunglimpfen.
Die Verhandlungen vor den Vereinten Nationen um eine friedliche Lösung des „Irak-Problems“ sind nicht erfolgreich. Frankreich, Russland und China, drei ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, drohen mit ihrem Vetorecht, um die UNO an einer bewaffneten Intervention gegen den Irak zu hindern. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Mehrheit des Sicherheitsrats sich weigern wird, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich zu folgen, ist hoch und letzteres beschließt, den Irak ohne Zustimmung des Sicherheitsrats anzugreifen, was einen Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen darstellt. Die Streitkräfte der von den Vereinigten Staaten geführten Koalition, deren Streitkräfte bereits im Persischen Golf stationiert und zum Eingreifen bereit sind, starten den Angriff auf den Irak am20. März 2003. Ihr Ziel ist Bagdad, die irakische Hauptstadt, eine der Säulen des Saddam-Regimes.
Einsatz der Streitkräfte während der Anfangsoffensive: Vereinigte Staaten , Vereinigtes Königreich und Australien .
Länder mit einer aktiven und bedeutenden Rolle bei der logistischen, politischen und bewaffneten Unterstützung: Australien , Bulgarien , Südkorea , Dänemark , Spanien bisMärz 2004(Abzug der Truppen nach Parlamentswahlen), USA , Ungarn , Italien , Japan , Litauen , Niederlande , Philippinen , bisJuli 2004(Abzug nach Hinrichtung einer philippinischen Geisel), Polen (Ende des offiziellen Engagements am 10.04.2008), Portugal , Rumänien , Großbritannien , Tschechien , Slowakei , Türkei , Ukraine .
Im März 2003, die vom Weißen Haus genannten 48 Koalitionsländer sind: Afghanistan , Albanien , Angola , Australien , Aserbaidschan , Bulgarien , Kolumbien , Südkorea , Dänemark , die Dominikanische Republik , El Salvador , Eritrea , Spanien , Estland , USA , Äthiopien , Georgien , Honduras , Ungarn , Italien , Island , Japan , Kuwait , Litauen , Republik Mazedonien , Marshallinseln , Föderierte Staaten von Mikronesien , Mongolei , Nicaragua , Uganda , Usbekistan , Palau , Panama , Philippinen , Polen , Portugal , Rumänien , Ruanda , Singapur , die Slowakische Republik , die Tschechische Republik , das Vereinigte Königreich , die Tonga , die Türkei , die Ukraine .
Das ursprünglich eingeschlossene Costa Rica wird entfernt, nachdem das Verfassungsgericht die Unterstützung von Präsident Pacheco für ungültig erklärt hat.
Die Spanien bleibt nur ein Jahr in der Koalition verpflichtet. Sie beteiligte sich zunächst an der Entscheidung des Regierungspräsidenten José María Aznar von der Volkspartei (PP), während José Luis Rodríguez Zapatero von der Spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PSOE) dagegen war und sich verpflichtete, die Expeditionstruppe zurückzubringen .. wenn er an die Macht kommt. Nachdem er die Parlamentswahlen vom 14. März 2004 gewonnen hatte , bekräftigte er dieses Bekenntnis, und die im Irak stationierten Truppen kehrten Ende des Jahres in das Land zurück.
Das australische Engagement: während der Invasion des Irak in März 2003, Australien unter der Führung des Konservativen John Howard startet die Operation Bastille, die etwa 2.000 Mann, drei Kriegsschiffe und etwa 15 Kampfjets entsendet. Im Wahlkampf im Herbst 2004 versprach die Labour-Opposition, australische Soldaten nach Hause zu holen. Der Sieg der Partei von John Howard, einem Verbündeten von George W. Bush, bei den Parlamentswahlen vonOktober 2004 verlängerte Unterstützung der US-Operation im Irak (rund 850 Australier dort im Jahr 2004) bis zum Ende der Militärmission am 28. Juli 2009.
Im November 2006, die nicht-amerikanischen Streitkräfte, machen etwa 10 % der Truppen aus.
Neben dem Vereinigten Königreich sind die Nationen, die dann Streitkräfte im Irak haben, (in absteigender Reihenfolge) folgende: Südkorea, Australien, Polen, Rumänien, Dänemark, El Salvador, Georgien, Aserbaidschan, Bulgarien, Lettland, Albanien, Slowakei, Tschechien, Mongolei, Litauen, Armenien, Bosnien und Herzegowina , Estland, Mazedonien, Kasachstan und Moldawien sind mehr als 14.000 Soldaten.
Nationen wie Japan zogen an diesem Tag ihre Bodentruppen ab, trugen jedoch zur Logistik der Operation bei.
Im Jahr 2010 blieben neben einem amerikanischen Kontingent, dessen Rückzug angekündigt wurde, noch rund 150 Briten als Trainer übrig.
Das 20. März 2003Um 17 Uhr 34 Uhr Bagdader Zeit beginnt die Invasion des Irak ohne Kriegserklärung. Das19. März 2003Bei 21 h 37 , wenige Stunden nach dem Ende der 48-Stunden - Ultimatum der irakischen Präsidenten fragen , Saddam Hussein und sein Sohn Uday und Qusay in den Irak zu verlassen, die Vereinigten Staaten Raketen auf Bagdad .
Der Irak reagierte, indem er mehrere HY-2 Anti-Schiffs-Raketen von einem an der Küste versteckten sowjetischen Schnellboot nach Kuwait schickte . Insgesamt feuert die irakische Armee rund zwanzig ballistische Raketen in Richtung Kuwait ab, wo ein Großteil der Koalitionstruppen stationiert ist. Die meisten werden von MIM-104 Patriot- Raketenbatterien abgefangen oder fallen in unbewohnten Gebieten. Einer jedoch fiel in der Nähe des Hauptquartiers der US 1st Marine Expeditionary Force , der3. April 2003 um 07:18 UTC.
Die Strategie der Koalition besteht zunächst in gezielten und wiederholten Bombardierungen der irakischen Hauptstadt und anderer wichtiger Städte, die sowohl auf die Terrorisierung der Iraker (wobei die Koalition auf massive Desertionen in der irakischen Armee hofft ) als auch auf einen Aufstand der irakischen Bevölkerung) und zerstören die Verteidigungssysteme des Landes. Die am häufigsten bombardierten Gebäude sind die Präsidentenpaläste (in) und Gebäude der Baath-Partei und die Kasernen, die die irakischen Streitkräfte vor einigen Wochen evakuiert hatten und irakische feste Kommunikationssysteme. Die Koalitionstruppen ging in die Bodenoffensive von 18 h 30 UTC wenige Stunden nach dem Luftangriff beginnen im Gegensatz zu, was während der passiert Operation Desert Storm .
Parallel zur Bombardierung drei Divisionen der US - Armee , die 1 st Expeditionskorps der amerikanischen Marines ( I. Marine Expeditionary Force der US Marine Corps und die 1 st britischen Panzerdivision der britischen Armee , Zählen 100.000 Soldaten und Tausende von Panzern unter der Befehl des Zentralkommandos Vereinigte Staaten in stationiert Kuwait , geben Sie das Land in erster Linie durch die südliche Grenze und Konfront drei der siebzehn Divisionen der irakischen regulären Armee (jede irakischen Teilung einer Militärkraft , die äquivalent zu einem Wesen Coalition Regiment , entweder ein mechanisierte Regiment im Nahkampf oder ein leichtes Infanterieregiment , und die anderen elf in Kurdistan ) und haben keine Logistik, die es ihnen ermöglicht, sich mehr als ein paar Dutzend Kilometer von ihrem Garnison )) und vier der sechs Divisionen der Republikanischen Garde (jede d iVision des Schutzes einer Militärkraft , die äquivalent zu einem ist Coalition Brigade : Insgesamt drei Armored Brigades in Nahkampf und 1 mot Brigade ); die verschiedenen Milizen , wie Saddams Fedajin , die hauptsächlich für die statische Bewachung sensibler Punkte zuständig waren, hatten kaum die Möglichkeit zu kämpfen.
In den Städten Umm Qasr und Nassiriya wird mehrere Tage lang gekämpft , in Basra fast zwei Wochen lang , der Widerstand der Iraker, der ausschließlich in städtischen oder halbstädtischen Gebieten kämpft , ist stärker als der Staats-Major der Koalition erwartet. Insbesondere irakische Kommandos (oder irakische Spezialeinheiten ) hielten fast eine Woche lang Quartier in Umm Qasr , und die Kräfte der irakischen Armee in Basra die sie aus 6 th irakischen Panzerdivision und 51 th irakischer Mechanisierte Abteilung der Koalition. Die irakischen Streitkräfte in Basra wurden nur von einer Artillerie des Gesamtvolumens eines Bataillons ( Schleppgeschütze D-20 (en) und/oder D-30 ) unterstützt und hatten keine Luftunterstützung , „ sitzt “ die 1 st britische Panzerdivision flancgardée rechts von ihm durch die 3 Commando Brigade Royal Marines landete in Faw und mit der Luftunterstützung der Koalition) in den Vororten der Stadt für die Dauer der Verschiebung der amerikanischen Streitkräfte Richtung Bagdad , und verhinderte so, dass diese britische Panzerdivision an der Offensive auf Bagdad an der Seite amerikanischer Truppen teilnahm, wie es höchstwahrscheinlich ursprünglich geplant war; Nachdem ihre Mission erfüllt war, ergaben sich die irakischen Streitkräfte in Basra nicht, sondern "verdampften" , während sie durchaus die Möglichkeit hatten, noch länger zu halten. In ähnlicher Weise wird eine Kraft der irakischen reguläre Armee Nasiriyah , bestehend aus den 11 - ten irakischer Infanteriedivision, die von einer kleinen Anzahl von unterstützten Mörsern , die keine haben , gepanzert , im Gegensatz erfolgreich Nassirya seit fast drei Tagen der Kreuzung an dieser Stelle des Euphrat durch eine Brigade des US Marine Corps noch viel höhere Mittel auf den Qualitätsplan . Die amerikanische mechanisierte Infanterie , schwer gepanzert , mit seinen schweren Abrams Kampfpanzer , seine Bradley IVCs , begleitet von einer sehr starken schwere Artillerie ( selbstfahr M109 Haubitze und M270 Mehrfachraketenwerfer ) und mit insgesamt Lufthoheit hat dann die Städte umgangen auf ihren Marsch nach Bagdad. Ziel war es, so schnell wie möglich den Mittelpunkt des Regimes zu erreichen, in der Hoffnung, dass ein Fall der Hauptstadt zur Aufgabe von Widerstandszentren überall sonst führen würde.
Parallel dazu in der Region Kurdistan , hatte die Koalition ursprünglich geplant 4 th mechanisierte Infanterie - Division der US - Armee kam aus der Provinz Mardin in der Türkei , sondern leichte Division modernsten alles US - Militär aus der Sicht von seine Computerisierung (aber noch im Versuchsstadium), "fixiert" in dieser Region, vor der Invasion, ein bedeutender Teil der irakischen Armee, diese Division hat die Mission, entweder Bagdad zu bedrohen in der "Hypothese, wo die reguläre irakische Armee" sich in Kurdistan befinden, hätten sich ergeben, entweder um während der gesamten Dauer der Invasion und bis zum Fall Bagdads einen bedeutenden Teil der irakischen Armee in dieser Region, die kurdischen Streitkräfte der PDK und der UPK gleichzeitig zu "fixieren". Mossul und Kirkuk zu bedrohen . Diese Division ist letztendlich nicht berechtigt, in der Türkei zu landen und wird, da sie Kuwait mit dem Boot erreichen muss, nach Ende der Kämpfe eintreffen.
Angesichts dieser Bedrohung hatten die Iraker im Westen Bagdads elf Divisionen der regulären irakischen Armee und zwei Divisionen der Republikanischen Garde : an der Frontlinie, gegenüber der Grenze zur Türkei, waren die irakischen Streitkräfte gleich zwei motorisierte Infanterie- Brigaden der Koalition, denen paramilitärische Gruppen in Mosul und Kirkuk hinzugefügt werden müssen ; in der zweiten Linie befanden sich auf jeder der drei Straßen, die von Kurdistan nach Bagdad führten, Kräfte, die drei Koalitionsbrigaden entsprachen. Die gegnerischen Kräfte waren relativ ausgeglichen, wenn auch nicht leicht zum Vorteil der irakischen Verteidiger, obwohl die Luftherrschaft der Koalition ihr in Wirklichkeit sicherlich den Vorteil verschaffte; Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass diese große amerikanische Einheit, die "experimentell" ist und deren gesamte Ausrüstung noch nicht einsatzbereit war, für den Fall, dass die reguläre irakische Armee beschlossen hätte, zu kämpfen, wirklich versucht hätte, ihr entgegenzutreten und sie zu zerstören. reduzieren, um den Verlust von Menschenleben zu begrenzen . Schließlich erlaubte die Türkei weniger als einen Monat vor dem Datum der Invasion den US-Bodentruppen nicht, von ihrem Territorium aus zu operieren; Angesichts der Schwäche der irakischen Logistik war der Großteil der irakischen Armee in Kurdistan jedoch gezwungen, an Ort und Stelle zu bleiben, mit Ausnahme einiger Einheiten der Republikanischen Garde, die zur Verstärkung der Gardeeinheiten entsandt wurden, die die Verteidigung der Bagdad . Als Ersatz für diese Mechanisierte Infanterie-Division entsandte die amerikanische Armee eine Luftlandedivision nach Kurdistan , die vor allem eine Intervention der türkischen Armee in dieser Region verhindern und das Vorgehen der kurdischen Streitkräfte der PDK und der UPK kontrollieren sollte ; diese Brigade war gemäß einer Taktik, die die amerikanische Armee bereits in Afghanistan angewandt hatte, zufrieden, den kurdischen Streitkräften zu folgen und sie erforderlichenfalls zu unterstützen, zum Beispiel die Brücken zu sichern, die nun die Eroberung der Städte Mossul zum Ziel hatten und Kirkuk . Die Streitkräfte der irakischen regulären Armee leisteten den kurdischen Streitkräften praktisch keinen Widerstand, da sie wahrscheinlich Anweisungen hatten (ihre Soldaten zu einem Krieg zu motivieren, der ein "Krieg der nationalen Verteidigung" sein sollte und kein Krieg der Verteidigung der Regime oder Bürgerkrieg), nur "fremde" Kräfte zu bekämpfen, wobei die Kurden dann von den Irakern als Iraker angesehen werden , und die Städte Mossul und Kirkuk wurden praktisch kampflos eingenommen, nachdem sich die regulären irakischen Streitkräfte zurückgezogen hatten (wie die anderen irakischen Streitkräfte, die sich nie ergaben, mit Ausnahme der Generäle nach dem Ende der Feindseligkeiten). kommandierende Militärregionen) "verdampft" .
In den Monaten vor der Invasion hatten die Koalitionsstreitkräfte Gerüchte über eine mögliche große Luftlandeoperation verbreitet, die von der irakischen Wüste nahe der jordanischen Grenze aus eine Offensive auf Bagdad durch Falludscha hätte führen können ; in Wirklichkeit scheint diese Operation, die sehr erhebliche Ressourcen erfordert, insbesondere in Bezug auf die Logistik, und sehr riskant, wenn die Iraker beschlossen hätten, Truppen auf den Flugplätzen zu stationieren, die in diesem Fall von den Streitkräften der Koalition hätten genutzt werden sollen, nie“ wirklich geplant gewesen zu sein, und die Iraker scheinen nicht wirklich daran geglaubt zu haben ; sie stellten dennoch einige Truppen in Falludscha, einer Stadt, die auf jeden Fall von Truppen der US-Armee bedroht werden könnte, wenn sie beschlossen hätten, während ihres Hauptangriffs auf Bagdad von Süden aus die Flanke auf ihrem linken Flügel zu halten . Tatsächlich begnügte sich die Koalition damit, einige Spezialeinheiten in diese Wüstenregion zu entsenden, die auf irakischer Seite nur von Grenzsoldaten verteidigt wird. Die amerikanischen Spezialeinheiten begnügten sich damit, nach Norden vorzustoßen, um die irakische Grenze zu Syrien zu kontrollieren und so eine mögliche Flucht der irakischen Führung in Richtung Syrien zu verhindern, wenn sie sich dazu entschlossen hätten .
Nach nur 19 Reisetagen und auf Kosten einiger Kämpfe (seit dem Verlassen von Kuwait) drängte die amerikanische Armee Einheiten der Republikanischen Garde südlich und östlich von Bagdad (komplett bestehend aus Berufssoldaten, meist oder fast ausschließlich Sunniten ), hauptsächlich ausgerüstet mit mittleren Panzern T-72 Lion of Babylon , BTR- Personenwagen (ATVs) , BMP-1 Schützenpanzern (IVCs) und BMP-2 VCIs , die niemals ein Volumen überschreiten, das einem gepanzerten Geschwader von Koalitionstruppen entspricht , isoliert kämpfende und anscheinend sehr schlecht kommandierte Einheiten auf der Kommandoebene der Republikanischen Garde; der Kommandeur der Operationen (zivil) der zentralen Militärregion, einschließlich insbesondere der von der Republikanischen Garde verteidigten Regionen Bagdad , Tikrît , Baqubah und Kut , war Qoussai Hussein , einem der beiden Söhne von Saddam Hussein. Das US-Militär marschierte dann in Bagdad ein und verübte Angriffe auf symbolische irakische Regierungsgebäude, als der Vordergrund des Pentagons geplant haben soll, nach 47 Tagen 80 km von der Hauptstadt entfernt zu sein. Das US-Militär übernahm die Kontrolle über die Hauptstadt mit einer Reihe von gepanzerten Überfällen, die den schwachen, schlecht organisierten Widerstand der Republikanischen Garde , die mit dem Schutz der Präsidentenpaläste und verschiedener paramilitärischer Gruppen beauftragt war , leicht reduzieren konnten.
In den folgenden Tagen fiel das Regime von Saddam Hussein. Die letzten bewaffneten Widerstandsnester fielen schnell.
Koalitionstruppen suchen dann hochrangige Beamte der gestürzten irakischen Regierung auf (symbolisiert durch Zahlen auf einem Kartenspiel). Manche lassen sich schnell festnehmen, andere werden erst nach mehreren Monaten festgenommen, insbesondere die beiden Söhne Saddam Husseins, Udaï und Qusaï (beide am22. Juli 2003). ImFebruar 2005Von den 55 höchsten Würdenträgern des alten Regimes sind nur noch elf auf der Flucht. Unter ihnen ist Ezzat Ibrahim al-Douri , der "König der Klubs", dessen Tod mehrfach bekannt gegeben wurde, der aber 2015 noch im Irak untergetaucht aktiv sein würde.
Saddam Hussein, inzwischen wurde in einem Keller vom US - Militär in verhafteten Tikrit in der Nacht von 13 bis14. Dezember 2003, mit Hilfe von Kurden . Nachdem er vom irakischen Sondergericht vor Gericht gestellt wurde , wurde er gehängt30. Dezember 2006 morgens.
Einer der ersten dieser Krieg war seine große Medienberichterstattung . Einige Journalisten waren an vorderster Front präsent, integriert in oder neben Koalitionstruppen oder in potenziell gefährlichen Gebieten. Nur Journalisten an Bord hatten direkten Zugang zur Front, und ihre Neutralität wurde aus psychologischen und Unabhängigkeitsgründen in Frage gestellt.
Eingebettete Journalisten mussten sich verpflichten, sich an Regeln zum Schutz des Militärpersonals vor Informationen zu halten, die ihre Sicherheit bei Kampfhandlungen gefährden könnten. Laut dem Combined Press Information Center of the Multi-National Forces-Irak (MNF-I) besteht der Zweck dieser Regeln nicht darin, "die Veröffentlichung peinlicher, negativer oder herabsetzender Informationen zu verhindern" oder das Gesetz zu untergraben Kampfhandlungen; CPIC ist der Ansicht, dass "während einer Operation keine spezifischen Informationen über die Bewegungen, Taktiken und Dispositionen der alliierten Streitkräfte verbreitet werden dürfen, die die Sicherheit oder das Leben gefährden könnten". Als solche können die Medien nicht über die Benennung von Einheiten, Namen der Operationen und die Größe der beteiligten alliierten Streitkräfte berichten, bis dies von der operativen Einheit oder MNF-I veröffentlicht wurde. Die von Journalisten zu beachtenden Regeln sind in der Richtlinie 5122.5 „News Media Ground Rules“ des Verteidigungsministeriums verankert. Von diesen Regeln wird erwartet, dass:
Ein großer Teil der internationalen Presse war im Herzen Bagdads, im Hotel Méridien-Palestine, versammelt. Das8. April, werden zwei Journalisten, die aus den Fenstern dieses Hotels filmten, Opfer einer Granate eines amerikanischen Panzers: der Ukrainer Taras Protsyuk von der Agentur Reuters und der Spanier José Couso von Telecinco . Am selben Tag wurde Tarek Ayoub, Journalist des Senders Al Jazeera , von einer Rakete getötet, die aus einem amerikanischen Flugzeug abgefeuert wurde, während er vom Dach seines Hauses aus filmte.
Die Presse war für die Propagandaaktionen besonders willkommen. Zum Beispiel die Entlassung der Soldatin Jessica Lynch aus einem irakischen Krankenhaus, wo sie nach einer Verletzung behandelt wurde, die sich am23. MärzEr wurde als Hochrisiko-Rettungsaktion in Rechnung gestellt, die von Nachtsichtkameras gefilmt wurde. Diese Hollywood-Inszenierung und die enorme Medienberichterstattung, mit der die Bush-Regierung den Krieg rechtfertigte. In einem Interview mit dem Time- Magazin gibt Jessica selbst zu, dass die ganze Operation gegen das Krankenhaus eine Inszenierung gewesen sei.
Eine weitere Folge der Medienberichterstattung über diesen Krieg ist das Gerücht, das über die Folter in den Gefängnissen von Abu Ghraib westlich von Bagdad kursiert und bestätigt wurde .
Das Ende der konventionellen Kriegsoperation wurde in einer Rede des Präsidenten am 1 st May 2003auf dem Deck eines nuklearen Flugzeugträgers mit dem Banner Mission Accomplished ; der US-Präsident sprach es siegreich nach der Landung mit einer Lockheed S-3 Viking .
Es wurden viele Anstrengungen unternommen, um irakische Chemiewaffen zu lokalisieren und zu zerstören. Während der Operation Desert Storm (1990-1991) wurden die meisten Produktionsstätten für chemische Waffen schwer bombardiert, aber große Mengen gefüllter oder leerer Munition und chemischer Komponenten blieben am Ende des Krieges unter der Kontrolle des Regimes.
Nach dem Krieg von 1991 und auf Druck der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) beschloss der Irak einseitig, die Waffen zu vernichten, die er vor den Vereinten Nationen versteckt hatte. Berichten zufolge hat der Irak die unbeaufsichtigte Vernichtung seiner nicht deklarierten Chemiewaffenbestände bis Ende 1991 abgeschlossen. Ein Großteil seiner Bestände wurde Berichten zufolge inJuli 1991. Anzahl und Art der vom Irak zerstörten Waffen konnten jedoch nicht überprüft werden.
1992 gründete die Sonderkommission für den Irak (UNSCOM) die Chemical Destruction Group (CDG), die von 1992 bis 1994 im Irak tätig war, dann erneut 1996. Diese Expertengruppe war für die Vernichtung aller vom Irak deklarierten chemischen Kampfstoffe verantwortlich. gefüllte Munition und Rohstoffe (Vorläuferchemikalien) aus dem alten Chemiewaffenprogramm. Unter der Aufsicht der Chemical Destruction Group sollten alle deklarierten chemischen Munitionen im Al-Muthanna-Komplex vernichtet werden. Die Chemical Destruction Group überwachte die Zerstörung von 30.000 Artilleriegeschützen, 480.000 Liter chemischer Kampfstoffe und über zwei Millionen Liter Vorläuferchemikalien.
Während der Operation Iraqi Freedom, die in . begannMärz 2003, Koalitionsstreitkräfte haben im Irak gefundene feindliche Munition systematisch identifiziert, konsolidiert und vernichtet, um deren Wiederverwendung insbesondere für die Herstellung selbstgebauter Sprengkörper ( Improved Explosive Ordnance - IED ) zu verhindern. Mehrere Dutzend Waffenlager wurden von Koalitionsstreitkräften entdeckt. Wann immer eine solche Entdeckung gemacht wurde, wurde die Munition identifiziert und in eines der sieben Depots verbracht, wo sie vernichtet wurde, oder wurde am Fundort vernichtet. ImJuni 2003, gründete die Koalition die Iraq Survey Group (ISG), um die ehemaligen Massenvernichtungswaffenprogramme des Irak zu untersuchen. Ein Teil der ISG-Untersuchung bestand darin, die Operationen in den sieben erbeuteten feindlichen Munitionsdepots zu überwachen, um eine Bestandsaufnahme der irakischen Munition und, wenn möglich, Munition zu machen, die als Massenvernichtungswaffen dienen könnte. Seine Schlussfolgerungen inSeptember 2004, stellte die Iraq Survey Group mit praktischer Sicherheit fest, dass keine Chemiewaffen entdeckt oder zerstört wurden.
Informationen, die vor dem Krieg bekannt wurdenRichard Butler , australischer Diplomat und Leiter der Sonderkommission der Vereinten Nationen ( UNSCOM), die nach dem Golfkrieg für die Erforschung des Themas verantwortlich ist , von denen einige behaupten, dass es ursprünglich oder gedeckt war die Übermittlung der militärischen Inhalte an das Pentagon (detaillierte Pläne des Inneren der Industrieanlagen, die im Irak von den Inspektoren zur Entwaffnung der UNSCOM inspiziert wurden, nachdem die Programmierung der GPS- gesteuerten Bomben zur Zerstörung dieser Anlagen ermöglicht wurde 1998 und 2003 ) Inspektionsberichte, die ausschließlich für die UN bestimmt waren, veröffentlichte 2000 ein Buch mit dem Titel The Greatest Threat: Iraq, Weapons of Mass Destruction, and the Crisis of Global Security ( ISBN 1-58648 -039-1 ) . ("Größte Bedrohung: Iraks Massenvernichtungswaffen und globale Sicherheitskrise "). Auf diesen Seiten erklärt er, dass Inspektoren 1998 entdeckt haben, dass der Irak VX- Gas fördert . Der Irak hatte dementiert, dann zugegeben, nur 200 Liter, dann 3.900 Liter produziert zu haben, jedoch ohne diese als Waffen einsetzen zu können .
Im Jahr 2002 fassten UN-Inspektoren in einem Bericht des Analysten Kenneth Katzman zusammen, was sie im Irak fanden. Zwischen 1991 und 1994 entdeckten die Inspektoren vierzig geheime Atomforschungslabors Uran - Anreicherung Programme .
Hans Blix , der27. Januar 2003, behauptete in seinem Bericht, dass die UN-Inspektoren Ende 2002 entdeckt hätten, dass der Irak von Saddam Hussein VX- Gas sowie ein senfgasähnliches Gas , Thiodiglycol sowie taktische ballistische Raketen produzierte .
Eine Kategorie dieser Raketen sind Al Samud Raketen ( Widerstand in Arabisch, Tactical Short Range Ballistic Missile (SRBM) " von Oberfläche zu Oberfläche " , abgeleitet von der sowjetischen " surface-to-air " Rakete SA-2 Leitlinie , entworfen, implementiert. Punkt und von den Irakern gemacht), die von im Irak hergestellten mobilen Abschussplattformen abgefeuert wurden, Raketen, die ab 1994 vom Irak unter der Kontrolle von UNSCOM-Inspektoren legal entwickelt wurden, die 1998 eine tatsächliche Reichweite von 149 km schätzten , in Übereinstimmung mit UN Resolution 687, die die maximale Reichweite von Raketen, die der Irak halten, herstellen oder entwickeln könnte, auf 150 km festlegte, deren Strukturen jedoch nach 1998 anscheinend leichter geworden waren, was den Serienmodellen je nach Modell eine Reichweite von bis zu 160 km oder 190 km gegeben hätte die Version.
Etwa zehn wurden wenige Wochen vor der Invasion in den Medien zerstört. Ein Dutzend wurde gefangen auf21. Juli 2003 durch amerikanische Truppen.
Eine Version des FROG-7 , die Ababil-100 / Al Fatah, mit einer vom Irak angegebenen maximalen Reichweite von 161 km , wurde zwischen 2001 und 2003 etwa 95 Einheiten gebaut. Sie wurden während der Invasion gegen Kuwait ohne Verluste und gegen die Zentrale der 2 - ten Brigade der 3 - ten Infanteriedivision der Vereinigten Staaten die7. April 2003 3 Soldaten, 2 Journalisten getötet, 14 weitere Soldaten verwundet und 22 Fahrzeuge zerstört.
Während des Krieges veröffentlichte Informationen disclosed Die NachkriegssituationVon Juli 2003, laufen in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich mehrere Ermittlungen, um die Verantwortlichkeiten bei der Aufdeckung falscher Informationen zu ermitteln, wie etwa die übertriebenen Vorkriegsberichte über das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen im Irak, die begründen, dass die Vereinigten Staaten und die Großbritannien hatte sich berufen, um ihre bewaffnete Intervention zu rechtfertigen. Die CIA ist involviert. CIA-Teams wurden nach mehr als zwei Monaten erfolgloser Durchsuchungen in den Irak geschickt, um Beweise zu finden.
Verschiedene Kommissionen öffnen im Laufe von Juli 2003, im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten, über die gefälschten Dokumente, die das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen bestätigen, die diese Regierungen ihrer Bevölkerung vorgelegt haben.
Das 22. Januar 2004, Dick Cheney , US- Vizepräsident , bekräftigt, dass das Regime von Saddam Hussein mit dem Terrornetzwerk Al-Qaida verbunden war . Er behauptet auch, dass der Irak Programme zur Entwicklung von Massenvernichtungswaffen (MVW) verfolgte, obwohl nach mehr als sechsmonatiger Präsenz des US-Militärs und seiner Verbündeten auf irakischem Territorium keine Beweise gefunden wurden .
Das 23. Januar 2004, David Kay (in) , verantwortlich für die Suche nach Massenvernichtungswaffen im Irak durch die US-Regierung, trat zurück und verkündete, dass es seit dem Ende des Ersten Golfkrieges keine Produktion von Massenvernichtungswaffen gegeben habe - ohne das Militär zu verurteilen Intervention. George Tenet , Direktor der CIA , ernennt einen Nachfolger , Charles Duelfer (in) . Colin Powell bestätigt schließlich, dass es kaum Chancen gibt, dass es im Irak Massenvernichtungswaffen gab. Kurz vor diesem Rücktritt bekräftigte der britische Premierminister Tony Blair vor Journalisten seine Überzeugung von der Präsenz von ADM im Irak.
Das 6. Oktober 2004, Charles Duelfer macht einen öffentlichen Bericht , in dem er behauptet , dass Saddam Husseins Regime nicht besaß Massenvernichtungswaffen und hatte jede da nicht hergestellt 1991 , und vor allem , dass es nicht über die Fähigkeit, entweder zu zerstören. 'Produziert es, als die UN-Inspektoren vor Ort hatten die Gewissheit erlangt . Der Bericht löste einen internationalen Skandal aus, indem er die Namen von Persönlichkeiten erwähnte, die verdächtigt wurden, von Geheimgeldern des Regimes von Saddam Hussein profitiert zu haben , darunter der französische Politiker Charles Pasqua .
Das 12. Januar 2005Der Sprecher des Weißen Hauses , Scott McClellan , kündigt das Ende der US-Mission zur Suche nach Massenvernichtungswaffen im Irak an, ohne Spuren von verbotenen Waffen gefunden zu haben .
Der Chefinspektor der Mission der Iraq Survey Group (ISG), Charles Duelfer, sagt aus, dass „wir nicht ausschließen können, dass die Massenvernichtungswaffen nach Syrien gebracht wurden. Er zitiert "eine beträchtliche Menge glaubwürdiger Beweise".
Die ISG sagt in ihrem Bericht, dass unter den gesuchten ADMs achtzig Tonnen Senfgas aus irakischen Lagerhäusern verschwunden sind.
Ungefähr 5000 chemische Munition , hauptsächlich Granaten von 155 mm , die Al-Borak-Raketen von 122 mm und Bomben für Flugzeuge aus der Zeit vor 1991 wurden im Land sowie mehrere Tonnen verschiedener Chemikalien aus dem Jahr 2010 entdeckt, etwa die Hälfte im Jahr 2006.
Im Jahr 2006 schrieb General George Sada, zweiter Stellvertreter der irakischen Luftwaffe unter Präsident Saddam Hussein, ein Buch, Saddam's Secrets , in dem er erklärt, dass er Zeugenaussagen von Boeing 747- Piloten gesammelt habe , die ihre Flugzeuge benutzten, um Massenvernichtungswaffen nach Syrien zu transportieren .Februar 2003. Auch eine Lastwagenkolonne machte die Reise mit der leichtesten Ausrüstung. Die CIA hat Satellitenbilder, die Kolonnen von irakischen Lastwagen zeigen, die gleichzeitig die Grenze überqueren.
John Loftus, ehemaliger US-Bundesstaatsanwalt , veröffentlichte Ende 2007 einen Bericht über die Absprachen zwischen dem Bassistenregime und Lieferungen von mit Milzbrand verseuchten Umschlägen und die Präsenz von ADM im Irak im Jahr 2003. Bruce Ivins , einer der Die leitenden Forscher des Militärlabors P4 in Fort Detrick (Maryland), spezialisiert auf biologische Waffen und Autor eines Impfstoffs gegen den Milzbrandbazillen, werden 2008 Selbstmord begehen, ein Jahr lang als mutmaßlicher Täter überwacht.
Eine der Quellen von Informationen, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi ( mit dem Spitznamen „Curveball“), ein irakischer Chemieingenieur, der deser nach Deutschland im Jahr 1999 und wurde von dem in Frage BND , falsche Angaben unterstützen die Existenz eines biologischen Waffenprogramm. Dies wurde der Öffentlichkeit im Jahr 2007 enthüllt und er wird bestätigen, dass er gelogen hatFebruar 2011.
Im Oktober 2015, Tony Blair , drückte sein Bedauern über den Krieg im Irak aus, insbesondere wegen falscher Informationen, die zur militärischen Option führten.
Verschiedene Erkenntnisse zeigen, dass Großbritannien von den USA getäuscht wurde:
Nach ihrem Sieg versuchten die Koalitionstruppen, die Lage im Irak durch die Einsetzung einer provisorischen Militärregierung, der provisorischen Autorität der Koalition, zu stabilisieren . Dennoch steht die Bevölkerung den Koalitionstruppen überwiegend ablehnend gegenüber und es kommt zu Konflikten. Darüber hinaus befindet sich die Mehrheit der Städte in einer schwierigen Situation: Plünderungen, Zusammenstöße, Abrechnungen ...
Im April 2003, beschließt der ehemalige Chef des amerikanischen Zentralkommandos, General Tommy Franks , die Todesstrafe im Irak auszusetzen .
Das 22. Mai 2003, fordert die vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedete Resolution 1483 die Besatzungsmächte auf, an der Bildung einer provisorischen Verwaltung zu arbeiten, "bis das irakische Volk eine international anerkannte und repräsentative Regierung bilden kann". Das23. Mai 2003, hat der US-Administrator im Irak, Paul Bremer , die Auflösung der irakischen Armee und anderer Sicherheitsorganisationen von Saddam Hussein angekündigt, die später als einer der schwerwiegendsten Fehler angesehen werden wird. Das31. Mai 2003, kündigten die USA an, den Irak länger als bisher angekündigt militärisch zu besetzen.
Im Monat Juni 2003Das US-Militär, das viele Angriffe irakischer ziviler Rebellionen und terroristischer Gruppen erlitt, hat eine Operation namens " Scorpion Desert (in) " gestartet , um die Kontrolle über das Land zu erlangen. Die Vereinigten Staaten fordern die Zivilbevölkerung auf, etwa 5 Millionen Waffen zu liefern, die ihnen angeblich vom Regime von Saddam Hussein anvertraut wurden, und drohen ihnen mit Gefängnis, wenn sie abgelehnt werden. Nur einige tausend Waffen werden an sie geliefert. Das17. Juni 2003, eine bisher unbekannte Gruppe, die irakischen Widerstandsbrigaden, bekennt sich zu den Angriffen auf die US-Besatzungsarmee. Diese Gruppe erklärt sich unabhängig vom nicht-islamistischen Ex-Präsidenten Saddam Hussein und behauptet, eine "Gruppe junger Iraker und Araber zu sein, die an die Einheit, Freiheit und Arabität des Irak glauben". Anschließend erscheinen viele Rebellionsgruppen. Es wird angenommen, dass sie viele Unterstützer aus Mitgliedern der ehemaligen Militär- und Paramilitärs des Baath- Regimes rekrutieren , da die Vereinigten Staaten nur langsam erwägen, sie zu rekrutieren, um die Ordnung aufrechtzuerhalten.
Strom Juli 2003fordern die Vereinigten Staaten mehrere Länder und die UNO auf, ihnen bei der Kontrolle des Landes durch die Entsendung bewaffneter Truppen zu helfen, aber diese weigern sich, da sie die illegale Invasion des Irak nicht unterstützen wollen.
Das 23. Juli 2003, hundert Tage nach dem von den Besatzern erklärten Ende des Krieges, veröffentlicht Amnesty International einen Artikel, der aufzeigt, dass die Menschenrechte von der amerikanischen Armee im Irak immer noch nicht respektiert werden ( Folter , Morde, Inhaftierung von Gefangenen unter schlechten Bedingungen, sogar entlastet) .
Das 25. Juli 2003, Moqtada al-Sadr , ein schiitischer Würdenträger, der als einflussreich gilt, fordert Nadschaf vor einer Menschenmenge von hunderttausend Gläubigen , "den Abzug der amerikanischen Besatzungstruppen" .
Das 19. August 2003, ein Lastwagen-Bombenangriff zerstört das Hauptquartier der Vereinten Nationen in Bagdad und tötet 22 Menschen, darunter den Sonderbeauftragten des UN -Generalsekretärs im Irak , den Brasilianer Sérgio Vieira de Mello . Dieser Angriff , der Ansar al-Islam und Al-Qaida im Irak zugeschrieben wird , markiert den Beginn eines Zyklus anhaltender Gewalt im Land.
Das 14. Dezember 2003, Saddam Hussein, wird vom US-Militär festgenommen. Wir sehen ihn müde, mit langem Bart. Er wird zur Befragung an einen unbekannten Ort gebracht. Aber seine Verhaftung, obwohl sie für die US-Streitkräfte erfolgreich war, schreckt eine bewaffnete Rebellion nicht ab.
Ende Januar 2004 trafen im Irak noch fast täglich Angriffe auf die Besatzungstruppen und die für sie arbeitenden Zivilisten.
Im Januar und Februar 2004, nehmen IED-Angriffe auf Rekrutierungspunkte der irakischen Polizei und Armee zu. Einige Analysten glauben, dass die Rebellen jede Hilfe für die ausländischen Besatzungsmächte von ihren Mitbürgern verhindern wollen.
Das 15. Februar 2004, eine Gruppe von Nachbarländern des Irak (Syrien, Iran, Kuwait, Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten und Türkei), nach einem Treffen in Kuwait feierlich den Rückzug der Besatzungskoalition und die Hilfe der Vereinten Nationen auffordern, das Land seinen Einwohnern zurückgeben.
Im März 2004, die amerikanischen Streitkräfte und die neue irakische Armee stellen sich den Aufständischen in der ersten Schlacht von Falludscha , getauft " Operation Vigilant Resolve " : 2000 Marinesoldaten und zwei irakische Bataillone erobern zwei Drittel der Stadt und töten 184 Aufständische und 616 Zivilisten (Anzahl der Verletzten unbekannt ), für 27 Tote auf Seiten der amerikanischen Armee. Nach Informationen der französischen Armee sind die beiden an dieser Operation beteiligten irakischen Bataillone beim ersten Zusammenstoß "ohnmächtig" und nahmen nicht an der Operation teil. Nach dreiwöchigen Kämpfen gaben die Vereinigten Staaten offiziell angesichts ziviler Opfer auf.
Das 8. Juni 2004, nach erbitterten Diskussionen, wurde eine Resolution des UN-Sicherheitsrates zu den Bedingungen für die Übertragung der Souveränität an den Irak angenommen, die für den 30 . Die Übergangsregierung muss sich auf die für Anfang 2005 angesetzten Wahlen vorbereiten. Die Resolution sieht vor, dass sie den Ausstieg der Koalition verlangen kann, diese aber immer noch eingreifen kann, wenn sie es für notwendig hält.
Das 28. Juni 2004, Paul Bremer , Besatzungsverwalter, übergibt zwei Tage vor dem geplanten Termin die Souveränität an die irakische Übergangsregierung , um die Anschläge zu vermeiden. Die Übergangsregierung bekommt die wirtschaftliche Kontrolle über das Öl, aber nicht mehr als 18 Milliarden Dollar an US-Hilfe.
Vom 6. November bis29. November 2004(offiziell) zweite Schlacht von Falludscha , genannt "Operation Phantom Fury" ("Operation Al-Fajr" für Iraker): 10 bis 15 000 Mann der III e amerikanischen Körperschaft, aufgeteilt in sechs Bataillone und 2000 Mann der neuen irakischen Armee, nehmen teil . Die Schlacht beginnt mit Luft- und Artilleriebombardements mit dem Einsatz von weißem Phosphor (einer verbotenen chemischen Waffe), die von der Journalistin Giuliana Sgrena beschrieben wurde , nachdem die Stadt von der Koalition abgeriegelt wurde. Waffen-Caches, Bunker und Tunnelnetzwerke werden entdeckt. Diesmal sind die irakischen Einheiten in zweiter Reihe, sie helfen, kritische Punkte wie die Moscheen zu erobern und vor allem die eroberten Gebiete zu besetzen. Trotz dieses Rückzugs hätte sich das Verhalten der irakischen Soldaten nur sehr langsam verbessert, und die Urteile der Marines über ihre Verbündeten in Falludscha im November bleiben sehr hart. Ab 15. November gibt es noch ein paar hundert gut ausgestattete Aufständischen. Die meisten Kämpfe konzentrierten sich dann darauf, Widerstandsnester zu reduzieren. Ab 15. Dezember wird die amerikanische Armee kämpft immer noch die letzten Widerstandsnester zu reduzieren, was es rund 200 Männer Zahl schätzt. Diese hätten zwischen dem 11. und dem 11. noch 45 Tote gehabt14. Dezember. Ein Großteil der Aufständischen gelingt schließlich die Flucht und zerstreut sich im Westirak. Andere wären einige Wochen nach dem Ende der Schlacht zurückgekehrt. Die offiziellen Zahlen zeigen 470 Tote und 1200 Verwundete, darunter 243 Frauen und 200 Kinder, aber mehr als 1 350 Tote (ohne subtile Unterscheidung zwischen "Aufständischen" und "Zivilisten") und / oder von 4 000 bis 6 000 getöteten Zivilisten nach anderen Quellen (Anzahl der Verletzten unbekannt) und 106 Tote auf Koalitionsseite, in23. Dezember 2004.
Da die Guerillas nicht entwaffneten, begannen die Koalitionstruppen immer größere Operationen. Im MonatAugust 2004, die heilige Stadt Najaf ist der Pfahl einer Belagerung und von Stadtschlachten, deren Epizentrum das Mausoleum von Ali und die darin enthaltenen Schätze (seltene Bücher, Juwelen, Goldschmiedegegenstände , Edelsteine) ist. Die Schlüssel zu dem Schatz, der tatsächlich mehrere Jahrhunderte im Besitz der Familie Al-Rufaïe war, wurden von Moqtada al-Sadr , deren Milizen gegen die Koalitionstruppen rund um das Mausoleum kämpften.
Neben Landoperationen, pünktlich Luftfahrt interveniert, 285 Bomben und Raketen fielen im Jahr 2004, 404 im Jahr 2005, 229 im Jahr 2006, 237 von 1 st Januar15. Mai 2007.
Die Erfolge der Guerilla zeigen sich in den Ölexportmengen mit dem vorübergehenden Rückgang der Ölexportmenge, die 2007 auf das Niveau von vor 2003 zurückgekehrt ist Januar 2006Der Beirat der Mudschaheddin im Irak wird gegründet, der mehrere Gruppen in Al-Qaida vereint.
Das 25. Mai 2006, George W. Bush und Tony Blair geben ihre Fehler im Irak zu. Der amerikanische Präsident erklärte insbesondere, dass seine Äußerungen "die falschen Signale gesendet" hätten , dass "die Dinge nicht so gelaufen sind , wie wir es uns erhofft hatten" und dass "der größte Fehler, zumindest was die Auswirkungen auf unser Land betrifft, Abu Ghraib ist" .
Der tödlichste Terroranschlag seit Kriegsbeginn ereignet sich in Qahtaniya im Nordwesten des Landes.14. August 2007. Es zielt auf die religiöse Minderheit der Jesiden ab und forderte 572 Tote und 1.562 Verletzte. Kurz darauf räumt Bush ein, dass die15. September 2007, dass das politische, wirtschaftliche und militärische Engagement der Vereinigten Staaten im Irak nach ihrer Präsidentschaft fortgesetzt werden muss.
Von Mai 2004, eine Videoübertragung im Internet präsentiert der Welt die Enthauptung des amerikanischen Unternehmers Nick Berg . Experten der amerikanischen CIA werden behaupten, die Stimme des Henkers als die des Führers von Al-Qaida, Abu Moussab Al-Zarqaoui, zu erkennen . Die Qualität des Videos der Hinrichtung ist jedoch schlecht, und Zarqawi soll nach einem Unfall ein Holzbein tragen, so die gleichen Experten, was im Video nicht der Fall ist.
Im Sommer 2004 nahmen die Entführungen im Irak zu und schufen ein Klima der Unsicherheit für alle, Staatsangehörige der Koalitionsländer oder nicht. Die Entführer gehören zu den Guerillas ( mouqawama , der irakische "Widerstand"), angeführt von ehemaligen Baathisten in den Diensten Saddam Husseins , ausländischen Dschihadisten, Islamisten und Salafisten .
Das 20. August 2004, zwei französische Journalisten, Christian Chesnot und Georges Malbrunot , wurden südlich von Bagdad von einer damals noch unbekannten Gruppe, der Islamischen Armee im Irak , entführt . Eine internationale Kampagne fordert ihre Freilassung: Vertreter der Muslime in Frankreich, das Komitee der muslimischen Ulemas (Sunniten) und Yasser Arafat fordern die Freilassung der beiden französischen Journalisten. Eine Demonstration der Unterstützung findet statt am30. Augustin Paris. Dutzende von Menschen demonstrieren die15. September 2004auf den Straßen der irakischen Hauptstadt, um die Freilassung der beiden französischen Geiseln zu fordern. Die Entführer fordern die Aufhebung des Gesetzes über religiöse Symbole in Schulen als "Ungerechtigkeit und Aggression gegen den Islam und die persönliche Freiheit im Land der vermeintlichen Freiheit" . Die Gruppe behauptet die Ermordung mehrerer Geiseln, insbesondere des italienischen Journalisten Enzo Baldoni , und erwirkte sogar den Abzug der philippinischen Truppen aus dem Irak im Austausch für die Freilassung eines Lastwagenfahrers. Die Organisation veröffentlicht eine Pressemitteilung im Internet auf14. September 2004, der Frankreich vorwirft, der Feind der Muslime zu sein, bei den Wahlen von 1992 in Algerien interveniert zu haben , Muslime in Afrika zu unterdrücken, Israel zu unterstützen , sich dem islamischen Schleier zu widersetzen und schließlich das irakische Volk mit dem Embargo von ausgehungert zu haben die 1990er Jahre.
Das 15. September 2004, lässt das US - Militär 275 Häftlinge aus dem Abu Ghraib Gefängnis frei .
In der Provinz Al-Anbar im Westen des Landes formiert sich ein Teil des sunnitischen StammesaufstandsSeptember 2006der Heilsrat von Anbar , geleitet von Abdul Sattar Abou Richa , der ein Jahr später ermordet und durch seinen älteren Bruder Ahmed Abou-Risha ersetzt wird . Auch als Sahwa (Erweckungsbewegung) bekannt, verbünden sich diese sunnitischen Stammeskräfte mit der Regierung von al-Maliki (hauptsächlich Schiiten nach der massiven Enthaltung der Sunniten bei den Wahlen im Dezember 2005 ) und den Amerikanern gegen Al-Qaida in Mesopotamien . ImMärz 2008, die Zahl dieser Milizionäre wird auf 80.000 geschätzt, Sunniten auf 82%, und ihre Aktion hat zu einem Rückgang der Zahl der Angriffe um 60 bis 70% im Vergleich zu 2007 beigetragen. Sie machen die Provinz Al-Anbar aus, die eine war der Brutstätten des islamistischen Aufstands, einer der sichersten des Landes.
Die Anfang 2007 entsandten Verstärkungen ( Surge ) und die Anwendung eines Programms zur Aufstandsbekämpfung , symbolisiert durch die Ernennung von David Petraeus zum Operationskommandanten , unterstützt von der irakischen Armee und Milizen ( Réveil d'Anbar , Sohn des Irak ) tragen dazu bei , die Grad der Gewalt. EndeJuli 2008, Präsident Bush kündigt zum Ende den Abzug der amerikanischen Truppen aus irakischen Städten an Juni 2009 und das Datum von 31. Dezember 2011 für den Abzug amerikanischer Kampfeinheiten aus diesem Land.
Im November 2008, unterzeichnen die irakische und die amerikanische Regierung einen bilateralen Pakt einschließlich des Status of Forces Agreement (SOFA), der das Ende der Militärpräsenz der Vereinigten Staaten Ende 2011 festlegt. Ab Mitte 2009 werden keine US-Streitkräfte mehr auf den Straßen patrouillieren. Dieser Text, der dreißig Artikel umfasst, wurde am Donnerstag angenommen27. November 2008im irakischen Parlament von 149 von 198 anwesenden Abgeordneten, 35 mit Gegenstimme und 14 Enthaltungen.
Ende 2008 verblieben 14 amerikanische Brigaden in diesem Land
Die einzigen ausländischen Streitkräfte, die nach Ablauf des UN-Mandats am remain im Irak bleiben dürfen 31. Dezember 2008sind die der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Australiens, El Salvadors , Estlands und Rumäniens . Der Großteil der 4.000 Soldaten des britischen Kontingents wurde inJuni 2009. Es bleibt, bei25. Januar 2010, rund vierzig Ausbilder unter NATO-Kommando für die Ausbildung irakischer Offiziere und ein Kontingent von rund hundert Mann zum Schutz von Offshore-Ölstandorten und zur Ausbildung der irakischen Marine.
Das irakische Gesundheitsministerium gibt bekannt, dass 134 Iraker getötet wurden Mai 2009, der bisher niedrigste Wert seit der Invasion 2003, und der US-Militärsprecher im Irak berichtet, dass es dreizehn größere Anschläge gegeben habe.
Al-Qaida im Irak hat seit 2007 viele Rückschläge erlitten. Das Netzwerk wurde erheblich geschwächt durch die Aufstandsbekämpfungsstrategie des US-Militärs, die mit der Müdigkeit der Sunniten angesichts der islamistischen Gewalt und ihrem Zusammenschluss mit dem US-Militär, dem Aufstieg der irakischen Sicherheitskräfte spielt sowie umfangreiche langfristige Militäroperationen wie die Operation Bashaer al-Kheir, die von Sonderoperationen gegen Aufständische und Terroristen begleitet wird. Für die Zentralregierung von Premierminister Nouri al-Maliki ist es mit diesen Machtdemonstrationen auch wichtig, sich auf der politischen Bühne gegenüber der Vielzahl von Parteien und Akteuren der irakischen Gesellschaft, insbesondere gegenüber den irakischen Kurden, deren Peschmerga kontrollieren militärisch den Norden des Landes und versuchen, ihre Autorität über die umstrittenen Gebiete um Kirkuk auszudehnen . Die Gewalt fiel somit inOktober 2008 auf dem niedrigsten Stand seit 2004.
Zusätzlich zu Durchsuchungs- und Vernichtungsoperationen werden diejenigen, die die Rückkehr der Aufständischen in das zivile Leben sicherstellen wollen, wie die Operation Wiederherstellung des Friedens III .
Anfang 2006, nach dem relativen Erfolg der Parlamentswahlen vom Dezember 2005 , schien sich die Lage teilweise beruhigt zu haben: Die irakischen Behörden hielten 14 von 18 Provinzen für "sicher", die Gewalt betraf vor allem die Agglomeration Bagdad und die sunnitischen Provinzen im Nordwesten, Ramadi, Mosul und Bakouba. Aber die Situation wird sich nach dem Angriff auf den Al-Askari-Schrein , einen schiitischen heiligen Ort in Samarra , schnell verschlechtern22. Februar 2006, der Ausgangspunkt eines interreligiösen Krieges zwischen Schiiten und Sunniten.
Mehrere schiitische und sunnitische Vertreter melden sich an Oktober 2006das Mekka-Dokument unter der Ägide der Organisation der Islamischen Konferenz , das die Wiederherstellung von Ordnung und Frieden fordert.
Laut einem am published veröffentlichten Bericht 2. Februar 2007des Geheimdienstes heißt es: "Der Geheimdienst ist der Meinung, dass der Begriff Bürgerkrieg" die Komplexität des Konflikts im Irak nicht angemessen widerspiegelt. Der Begriff „Bürgerkrieg“ beschreibt jedoch richtigerweise Schlüsselelemente des Konflikts im Irak, zu denen eine Verfestigung der Identität in jeder Gemeinschaft, eine Veränderung des Gewaltphänomens, religiöse Mobilisierung und Bevölkerungsvertreibung gehören. "
Die Mehrheit der westlichen Medien verwendet heute jedoch den Ausdruck "Bürgerkrieg", um auf den Irak-Konflikt zu verweisen, insbesondere wegen der Beteiligung sektiererischer Milizen an Abgeordneten im Parlament. In einem investigativen Film aus Bagdad inNovember 2006Der Journalist Paul Moreira untersucht zum Beispiel eine riesige Geiselnahme von 150 Menschen im Ministerium für Hochschulbildung, die am 14. November 2006. Die offizielle Version spricht von Milizsoldaten, die als Polizisten "verkleidet" sind. Der Film zeigt, dass es sich eher um echte Polizisten handelt, die von einer schiitischen Miliz infiltriert wurden. Ein Geheimdienstmitarbeiter gesteht ihm, dass es sich um eine bewaffnete Gruppe handelt, die eine "Partei im Parlament" hat.
Die Lage der irakischen Regierung ist umso prekärer, als sie ihre eigenen Sicherheitskräfte nicht kontrolliert. Die Polizei wird größtenteils von radikalen schiitischen Unterstützern von Moqtada Al-Sadr infiltriert . ImApril 2008, in Muqdadiyah nördlich von Bagdad, führen US-Streitkräfte eine Operation gegen eine Gruppe schiitischer Polizisten durch, die wohlhabende Sunniten entführt haben, um Lösegeld zu erpressen. Sunnitische Sahwa- Milizionäre , oft ehemalige Aufständische, tragen zu interkommunalen Spannungen bei, indem sie behaupten, ihre schiitischen Rivalen zu verdrängen und eine politische Rolle zu spielen.
Das 19. August 2009, ein sechsfacher Anschlag in Bagdad fordert 95 Tote und mehr als 550 Verletzte: Es ist der schwerste Anschlag in Bagdad seit 2008, zwei der Bomben werden vor den irakischen Finanz- und Außenministerien im Herzen von die Zone grün . Die irakischen Behörden beschuldigen zunächst hochrangige Beamte der Baath-Partei im syrischen Exil, aber der Islamische Staat im Irak behauptet dies25. AugustAnschläge. Premierminister Nouri al-Maliki entließ nach diesen Angriffen fast 12.000 Beamte des Innenministeriums und der Verteidigung, die im Verdacht standen, Verbindungen zu baathistischen Netzwerken zu haben.
Die türkische Armee im Kampf gegen die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) hat seit 1984 mehrere Offensiven gegen diese Bewegung in Irakisch-Kurdistan gestartet , insbesondere inFebruar 2008. Es startet neue Luftangriffe gegen die PKK im Irak inAugust 2011, im Oktober 2011, im Februar 2012 und in Juli 2015.
Im Mai 2009, bombardiert die iranische Armee auch Dörfer, die verdächtigt werden, Separatisten der Partei für ein freies Leben in Kurdistan (PJAK) zu beherbergen . Iranische Revolutionsgarden werden in Irakisch-Kurdistan einen weiteren Vorstoß gegen die PJAK machenJuli 2011.
Seit Ende 2006 haben amerikanische und irakische Streitkräfte mehrere hochrangige Offiziere des Ramazon-Korps der iranischen Quds- Truppe gefangen genommen oder getötet, die für den Einsatz im Irak geschaffen wurden und bestimmte Guerilla-Gruppen unterstützten. Einige wurden 2009 veröffentlicht.
Von September 2014Der Iran beginnt wieder offen im Irak zu intervenieren und schickt während des zweiten irakischen Bürgerkriegs Elitesoldaten der Al-Quds-Truppe gegen den Islamischen Staat .
Mitte 2006 waren 135.000 amerikanische Soldaten oder siebzehn Brigaden, darunter sechs der Nationalgarde der Vereinigten Staaten , im Einsatz, nur 50.000 waren tatsächlich im ganzen Irak im Einsatz, der Rest kümmerte sich um die Logistik . Diese Zahlen sind inNovember 2008150.000 Soldaten verstärkt durch 163.000 private Auftragnehmer aus 122 PMOs, von denen 49% der Angestellten Iraker sind, 34% von ihnen aus Drittstaaten und 17% Amerikaner, von denen mehr als 13.000 bewaffnet sind, für die keine offiziellen Verlustberichte vorliegen gehaltenen.
140.000 amerikanische Soldaten sind da in Januar 2009.
Beim 1 st Januar 2010Das Kommando der multinationalen Truppe wird durch die United States Forces - Iraq (in) (USF-I) ersetzt. ImJuli 2010, beginnen die amerikanischen Kampftruppen ihren Rückzug. Die letzte Kampfeinheit im Irak zeigt, ist die 4 - te Brigade der 2 - ten Infanteriedivision, verließ das Land in der Nacht von 18 bis19. August 2010 durch die kuwaitische Grenze.
Beim 1 st September 2010, es gibt nur 50.000 Soldaten unter dem Kommando von General Lloyd Austin . Sie haben eine Unterstützungs- und Ausbildungsfunktion für irakische Soldaten und Polizisten, werden jedoch nicht direkt an Strafverfolgungsoperationen beteiligt sein. Das15. Dezember 2011, die Amerikaner verkünden das Ende des Krieges und die letzten Soldaten verlassen das Land 18. Dezember, so dass nur wenige Soldaten zur Ausbildung der irakischen Streitkräfte und ein Kontingent von Marines zum Schutz der US-Botschaft im Irak in Bagdad übrig blieben , in der mehr als 5.500 Amerikaner und Tausende ausländischer Mitarbeiter leben.
Aber die Gewalt geht weiter . Am Tag nach dem vollständigen Abzug der amerikanischen Streitkräfte wurde gegen Tareq al-Hachemi , Führer der Irakischen Islamischen Partei , ein Haftbefehl erlassen, der die sektiererische Krise wieder aufflammte . Die sektiererische Politik des schiitischen Premierministers Nouri al-Maliki wirft damit viele Sunniten in Opposition, Angriffe des Islamischen Staates im Irak fordern weiterhin Tausende von Menschenleben und die Unabhängigkeitsbestrebungen der Kurden, die 2005 eine autonome Regionalregierung Kurdistans gebildet haben , zunehmend mit der irakischen Zentralregierung kollidieren.
In 2013 wird der Einfluss des Arabischen Frühlings war die Ansicht, Demonstrationen forderten die Abfahrt von al-Maliki, aber die Unterdrückung links Hunderte von Toten. Im Dezember 2013 spitzte sich die Situation zu und sunnitische Stämme erhoben sich in der Provinz Al-Anbar . Mit dem Islamischen Staat im Irak und in der Levante verbündet , nehmen sie Falludscha , mehrere Bezirke Ramadis und einen großen Teil der Provinz ein. Dieser Aufstand gilt als Beginn des zweiten irakischen Bürgerkriegs .
Im Juni 2014 startete dann der Islamische Staat im Irak und in der Levante , verstärkt durch seine Beteiligung am syrischen Bürgerkrieg , eine Großoffensive im Westirak. Es erobert die Städte Mosul und Tikrit sowie die meisten Provinzen Ninive , Salah ad-Din und einen Teil der Provinz Kirkuk . Die irakische Regierung verliert die Kontrolle über ein Drittel ihres Territoriums.
Angesichts des Vormarsches der Dschihadisten intervenierten die USA im August 2014 erneut und bildeten im September mit mehreren europäischen und arabischen Ländern eine zweite Koalition, die Luftoperationen zur Unterstützung der irakischen Armee und der kurdischen Peschmerga durchführte .
Die Zahl der irakischen Opfer ist nicht mit Exaktheit bekannt und variiert beträchtlich zwischen den Quellen, mit reichen verschiedenen Schätzungen von 100.000 auf mehr als eine Million Todesfälle für den Zeitraum 2003 - 2011 , sowohl bei den Kämpfern und Zivilisten.
Im Oktober 2009, behauptet das irakische Menschenrechtsministerium, dass seit Beginn des Konflikts insgesamt 85.694 Menschen getötet wurden. Die Vereinigten Staaten endenJuli 2010 eine offizielle Zahl von 77.000 irakischen Zivilisten und Soldaten, die zwischen 2004 und getötet wurden August 2008. Im Jahr 2010 berichtete WikiLeaks jedoch, dass nach geheimen US-Militärdokumenten 109.032 Menschen in dem Konflikt zwischen den1 st Januar Jahr 2004 und der 31. Dezember 2009, darunter 66.081 Zivilisten, 23.984 Aufständische, 15.196 Angehörige der Regierungstruppen und 3.771 Mitglieder der Koalitionstruppen.
Die britische NGO Iraq Body Count (IBC) gibt an, mindestens 162.000 Tote registriert zu haben, von denen 79 % Zivilisten waren, zwischenMärz 2003 und Dezember 2011. Die IBC verglich ihre eigenen Statistiken (für Zivilisten) mit denen der irakischen Behörden, amerikanischen Verluste sowie Daten, die von der WikiLeaks- Site (Iraq War Logs) veröffentlicht wurden. Nach Angaben der IBC erreichte die Gewalt Ende 2006 ihren Höhepunkt, bevor sie Ende 2008 wieder zurückging. US-Streitkräfte sind direkt verantwortlich für den Tod von 14.705 Zivilisten, mehr als die Hälfte davon während der Invasion 2003. und den Schlachten von Falludscha im Jahr 2004. Die irakische Polizei rechnet mit mindestens 9.019 Toten. Anschließend, nach der Wiederaufnahme eines neuen Konflikts Ende 2013, verzeichnete Iraq Body Count zwischen 2003 und 2017 den Tod von 190.000 Irakern, davon 72.000 allein in Bagdad .
Zu Beginn des Jahres 2007 hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in einer Studie schätzt , dass 120 Iraker im Durchschnitt starben täglich zwischenMärz 2003 und Juni 2006und gibt für den gleichen Zeitraum eine Schätzung von 104.000 bis 230.000 gewaltsamen Todesfällen an, mehr als die Hälfte davon in Bagdad . Der niedrige Schätzwert ist dann doppelt so hoch wie der von IBC für den gleichen Zeitraum. Für diese Studie stützte sich die WHO auf Daten, die von 9.345 Haushalten in tausend Nachbarschaften und Dörfern im ganzen Irak gesammelt wurden.
Im Jahr 2008 veröffentlichte die Iraq Family Health Survey Study Group eine Studie, die das Ergebnis ihrer Zusammenarbeit mit mehreren irakischen Institutionen war und die die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit dem Konflikt auf 150.000 schätzteMärz 2003 und Juni 2006. Diese Zahl wird durch die aufgenommene Weltgesundheitsorganisation (WHO), sondern nach Frankreich 24 ist umstritten: „die Gruppe durch ihre Untersuchung aus rund 10.000 irakischen Haushalten auf den Verlusten in ihren jeweiligen Familien in Frage zu stellen. Eine Methodik, die von ihren Kritikern als unzuverlässig erachtet wird“ .
Im Oktober 2006 schätzte die medizinische Fachzeitschrift The Lancet die Zahl der kriegsbedingten Todesfälle im Irak auf 655.000. Diese Studie vergleicht die Sterberaten in Haushalten von 1.982 Personen im Jahr 2006 (Sterbeurkunden zur Unterstützung) mit offiziellen Zahlen für 2003. Diese Studie ist dennoch von vielen Verbänden und internationalen Organisationen stark kritisiert, unter anderem vom Iraq Body Count . Laut France 24 : „Kritiker prangerten die Irrelevanz der ausgewählten Stichprobe an. Die meisten Ausbrüche ereigneten sich tatsächlich in Gebieten in der Nähe wichtiger Verkehrsachsen, die häufige Angriffsziele waren “ .
Der höchste Saldo ist gegeben in Januar 2008vom britischen Meinungsforschungsinstitut Opinion research business (en), das nach Schätzungen von mehr als einer Million Irakern zwischenMärz 2003 und August 2007. Diese in Zusammenarbeit mit dem Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS) durchgeführte Studie basiert auf Interviews mit 2.414 Irakern und kommt zu dem Schluss, dass ein Fünftel der irakischen Haushalte aufgrund des Konflikts zwischenMärz 2003 und August 2007. Sie schätzte dann, dass die Zahl der Todesopfer zwischenMärz 2003 und August 2007liegt "wahrscheinlich in der Größenordnung von 1.033.000" mit einer Spanne von 946.000 bis 1,12 Millionen Todesfällen.
Im Jahr 2013 zog die wissenschaftliche Zeitschrift PLOS Medicine in Zusammenarbeit mit amerikanischen Akademikern und mit Unterstützung von Experten des irakischen Gesundheitsministeriums Bilanz und schätzte, dass während des Konflikts zwischen 2003 und 2011 461.000 Iraker getötet wurden, davon 60 von 70 % durch direkte Handlungen Gewalt und 30 bis 40 % aufgrund indirekter Faktoren wie Hygieneprobleme oder gesundheitliche Probleme im Zusammenhang mit dem Konflikt. Für die Studie befragten die Forscher Erwachsene aus rund 2.000 Haushalten in über 100 Regionen im ganzen Irak und fragten sie nach den Umständen des Todes ihrer Mitmenschen. Die Befragten führten den Tod ihrer Angehörigen in 35 % der Fälle auf Koalitionsstreitkräfte und in 32 % auf Aufständische zurück. 60 % der Opfer des Konflikts wurden der Studie zufolge durch Kugeln getötet, rund 13 % bei Autobombenangriffen und 9 % bei diversen Explosionen.
FlüchtlingeDer Krieg hat seit 2003 die Abwanderung von mindestens zwei Millionen Irakern ins Ausland (vor allem in Syrien und Jordanien , aber auch in Europa und den Vereinigten Staaten) verursacht.
Nach UN-Schätzungen in April 2006, sind fast 2,5 Millionen Iraker (oder jeder achte Iraker) wegen der Gewalt aus ihrem Land geflohen. 1 Million haben in Syrien Zuflucht gesucht , 75.000 in Jordanien und 150.000 in Ägypten und 500 in den Vereinigten Staaten . Darüber hinaus wurden laut UNHCR 1,8 Millionen Iraker innerhalb des Landes vertrieben. Fast ein Viertel der Iraker ist daher seit Kriegsbeginn gezwungen, ihre Heimat zu verlassen. Schon seitSeptember 2007, wir erleben die Rückkehr von Zehntausenden Flüchtlingen
Koalitionsverluste angekündigtTote und Verwundete
Laut den unabhängigen Websites icasualties.org und antiwar.com beträgt der Tribut des Krieges von,20. März 2003 beim 18. Dezember 2011 offizielles Datum des Abzugs des letzten amerikanischen Soldaten:
Zu diesen Zahlen müssen wir die " Söldner ", Arbeiter, Diplomaten und ausländische Zivilisten zählen, die im Irak starben, die Zahl der Opfer überstieg laut NY Times Mitte 2007 10.000 Tote und fast 130.000 Verletzte. Am Ende des Konflikts belegen die verfügbaren Daten den Tod von 62 Mitgliedern humanitärer Organisationen, 231 Journalisten, 318 „Verbündeten“, 3.418 vom Außenministerium und anderen Regierungsbehörden beschäftigten Dienstleistern und 10.819 Mitarbeitern .
Damit ist es für die USA der tödlichste Krieg seit dem Vietnamkrieg .
Der Jahresbericht -offiziell- für die Koalition setzt sich wie folgt zusammen:
Sachschäden
Laut Raids- Magazin , inMai 2006, gab es in den Streitkräften der Vereinigten Staaten:
Sachschäden sind auf Kriegshandlungen und Unfälle, aber auch auf Einsatzbedingungen (Staub, Hitze) zurückzuführen. Die Wartung von Hubschraubern wird seit Beginn des Afghanistan-Einsatzes im Jahr 2001 auf 20,6 Milliarden US-Dollar geschätzt, und die Gesamtwartung für 2006 wird auf 200 Millionen Mannstunden geschätzt.
Psychologische Auswirkungen
Dasselbe Magazin durchsucht in seiner Ausgabe vonJanuar 2008, geht der Frage nach den psychischen und psychologischen Folgen dieser Einsätze für die betroffenen Soldaten und insbesondere die Reservisten nach. Dies ist eine Studie über amerikanische Soldaten im Irak-Konflikt zwischen 2005 und 2006 . Es wurde vom Journal of the American Medical Association veröffentlicht und umfasst 88.235 Soldaten, von denen die Hälfte Reservisten sind.
Der Studie zufolge weisen Reservisten im Allgemeinen doppelt so häufig eine posttraumatische Belastungsstörung in ihrem Haushalt oder in ihrer beruflichen Tätigkeit auf.
Veteranen
Die Studie unterstreicht, dass viele Veteranen nach ihrer Rückkehr ins Zivilleben sich selbst überlassen sind und es keine wirkliche Politik der Nachverfolgung und Unterstützung gibt.
In den Vereinigten Staaten sind 25 % der Obdachlosen ehemalige Militärangehörige.
Die Armee und die Sicherheitskräfte (Neue irakische Armee , Nationalgarde, Polizei, Selbstverteidigungsmilizen…), die von der amerikanischen Armee gebildet und wieder aufgebaut wurden, wurden völlig neu aufgebaut. Das23. Mai 2003, Paul Bremer , dann Zivilverwalter im Irak, ordnete die Auflösung der alten irakischen Armee, die Ministerien für Verteidigung und Informationen. Die Verabschiedung des Dekrets n o 2 führte zwischen 350.000 und 400.000 irakische Soldaten arbeitslos, und etwa 2000 Mitarbeiter des Ministeriums für Information. Koalitionstruppen machen sich daran, eine neue irakische Armee aufzubauen, die als erster Schritt zu einem freien Irak angesehen wird, der seine Verteidigung übernimmt. Diese neue irakische Armee, die viele Soldaten von Saddams Armee bis zum Rang eines jungen Offiziers wieder eingestellt hat; Nach dem Erlass von Paul Bremer sind Soldaten mit dem Rang eines Obersten oder eines höheren Ranges von Amts wegen von jeder Regierungs- oder Militärfunktion ausgeschlossen.
Konsequenzen für die irakische PolitikBereits unter Saddam Husseins Regime litt die Hochschulbildung im Irak:
Heute sind die Löhne gestiegen, bleiben aber unzureichend. Depressionen werden durch psychische Belastungen aus Angst vor Verfolgung verstärkt. Oft trauen sich Professoren im Irak nicht, sich öffentlich zu äußern. Seit dem Krieg im Jahr 2003 wurden mehr als 200 Professoren getötet, Bibliotheken geplündert, die Bibliothek der historisch-philosophischen Fakultät der Universität Bagdad etwa vollständig niedergebrannt. Nach Angaben der UNESCO wurden 84 % der Infrastruktur von Bildungseinrichtungen durch Krieg und Plünderungen beschädigt. Jedes Jahr kommen 50.000 neue Studenten, Jungen und Mädchen, an Universitäten. Die Zulassung von Studierenden erfolgt unabhängig von ihrer Qualifikation, was insbesondere in Bagdad zu einer Überlastung der Universitäten führt. Die 21 Universitäten des Irak haben rund 250.000 Studenten. Es wird geschätzt, dass 60.000 Computer, 2.000 naturwissenschaftliche Labore sowie viele Bücher und Schulmaterialien fehlen. Seit 1990 haben 40 % der am besten ausgebildeten Professoren ihr Land verlassen und seit 20 Jahren sind irakische Universitäten und Forschungszentren von der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft isoliert. Nur 7% des Lehrpersonals sind Professoren. Lehrer sind gezwungen, eine zweite Einnahmequelle zu haben. Ihre Abschlüsse beschränken sich oft auf den Bachelor, während ein Master oder besser eine Promotion die Regel wäre. Auch auf akademischer Ebene fehlt es an Qualität. Diplomarbeiten in Geschichte zum Beispiel beschränken sich oft auf eine Auflistung historischer Ereignisse. Es erscheint keine Kritik oder ein Beitrag, der in den Programmen schmerzlich fehlt. Kongresse, Konferenzen und Foren gibt es so gut wie nicht, geschweige denn ein „Studentenleben“. Es gibt kaum Kontakt nach außen. Vielen Wissenschaftlern und Studierenden fehlen die Sprachkenntnisse für den internationalen Austausch. Offiziell gibt es trotz fehlender strategischer Planung keine Einschränkungen mehr im schulischen Lehrplan .
Folgen für die irakische KulturDie Hauptfolge des Irak-Krieges war das Ende des Religionsfriedens, den das säkulare Regime von Saddam Husseins Baath-Partei erlaubt hatte. Sie sah das Wiederaufleben alter religiöser Konflikte zwischen Schiiten und Sunniten um die Machtergreifung und die Errichtung eines religiösen Regimes nach dem Sturz Saddams. Die Spannungen zwischen den drei großen Gemeinschaften des Irak wurden neu entfacht und ermöglichten die Ankunft der von den Sunniten unterstützten islamistischen Gruppe Daesh (Islamischer Staat im Irak und in der Levante).
Der Irak ist gespalten, einerseits mit den von der Regierung geschützten Schiiten, der Polizei und paramilitärischen Milizen; auf der anderen eine sunnitische Gemeinschaft, die von der Macht ausgeschlossen und an den Rand gedrängt wird, die von Rache träumt. Daesh lebt von der Asche dieses Religionskrieges und verspricht den Sunniten Rache.
„Religiöse“ Morde nehmen zu: die von vielen schiitischen religiösen Führern wie Ayatollah Mouhammad Baqir Al-Hakim und Abdoul Majid al Khoï (gemäßigter und pro-westlicher irakischer Schiitenführer, nach 12 Jahren aus dem Exil zurückgekehrt), die von ehemaligen Christen unter dem Schutz des säkularen Regimes von Saddam Hussein. Wir erleben einen Exodus von Hunderttausenden von syro-chaldäischen Christen ins Ausland, um dem Tod zu entkommen.
So hat für Renaud Girard „der angelsächsische Invasionskrieg 2003 im Irak einen Bürgerkrieg zwischen Schiiten und Sunniten ausgelöst, den es vorher nicht gab. ".
Ökologische FolgenDie Organisation des National Priorities Project schätzt, 14. Juli 2017820 Milliarden Dollar die Kosten des Krieges, aber laut Time Magazine wird der Betrag für den amerikanischen Steuerzahler insgesamt auf 4 Billionen Dollar steigen, einschließlich der medizinischen Versorgung, der Entschädigungen für Invalidität der Soldaten im aktiven Dienst, Veteranen und Familien sowie die Einstellung neuer Soldaten zu deren Ersatz und die sozioökonomischen Kosten.
Die finanziellen Kosten des Irak-Krieges lassen sich zum Teil aus den vom Kongress der Vereinigten Staaten beschlossenen Haushaltsmaßnahmen zusätzlich zu den Betriebshaushalten berechnen . Das Verteidigungsministerium ist auch ermächtigt, dieses Betriebsbudget zur Finanzierung des Krieges zu verwenden. Das Verteidigungsministerium gab fürJuli 2017insgesamt 770,5 Milliarden US-Dollar für Operationen in diesem Land. Diese Mittelzuweisung belief sich im September 2013 auf 213 Mrd.
Viele amerikanische, meist kriegsfeindliche Verbände verfolgen aufmerksam die Entwicklung der kriegsbedingten Mehrkosten. Ihre Schätzungen belaufen sich auf rund 500 Milliarden US-Dollar und beinhalten auch indirekte Kosten (Renten, Entschädigungen usw.).
In seiner Rede von 28. Oktober 2006Vor der Vereinigten Staaten Repräsentantenhaus , Massachusetts Ehrensenator James P. Mc Govern schätzt die Kosten des Krieges bei $ 246 Millionen pro Tag (oder $ 2.847 pro Sekunde). Er erinnert daran, dass sich die direkten Ausgaben (die nicht alle Kosten darstellen) beliefen auf:
Linda Bilmes und Joseph Eugene Stiglitz ( „Nobelpreis“ für Wirtschaftswissenschaften 2001), zwei Forscher aus Harvard und Columbia, aktualisierten eine Studie zu den Kosten des Konflikts von 2.267 Milliarden Dollar .
Die von ihnen ermittelten Haushaltskosten (in Dollar) setzen sich wie folgt zusammen:
Die volkswirtschaftlichen Kosten teilen sich nach Angaben der Autoren wie folgt auf:
Anfang 2008 in einem Buch mit dem Titel The Three Billion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict . Sie beziffern nun weltweite Kosten von 3 Billionen Dollar, die Kosten der Operationen haben bereits die der zwölf Jahre des Vietnamkriegs übertroffen und entsprechen dem Doppelten der Kosten des Koreakrieges .
Entwicklung der amerikanischen Meinung2003 demonstrierten rund 150.000 Menschen in den Straßen von San Francisco gegen den Irak-Krieg.
Im Juni 2005, scheint die öffentliche Meinung der USA mit der US-Politik im Irak nicht einverstanden zu sein: laut einer am . veröffentlichten Umfrage 27. Juni 2005Laut ABC / Washington Post missbilligt eine Mehrheit der Amerikaner den Umgang mit der Situation im Irak. Mehr als jeder zweite Amerikaner glaubt, dass George W. Bush die amerikanische Meinung über die Gründe für den Beginn dieses Krieges „absichtlich getäuscht“ hat.
Das 24. September 2005, 100 bis 300.000 Demonstranten versammelten sich in Washington , um gegen das amerikanische Engagement im Irak zu protestieren. In diesem für George W. Bush schwierigen Kontext ( Hurrikan Katrina ) ergab eine Gallup-Umfrage, dass 63 % der Amerikaner die Rückkehr der Soldaten in ihr Land wünschten.
Einen Monat später enthüllt das Wall Street Journal die Ergebnisse einer Umfrage, die für die amerikanische Intervention noch ungünstiger ist: 53% der Amerikaner halten den Konflikt im Irak für "einen Fehler", während nur 34% der Meinung sind, dass er gerechtfertigt war.
Eine neue Umfrage, die Anfang dieses Monats von CNN in Auftrag gegeben wurdeAugust 2006 zeigt, dass die Befürworter des Krieges sehr in der Minderheit sind: 36 % befürworten den Konflikt im Irak immer noch, 60 % lehnen ihn ab.
Das 10. Januar 2007, kündigt der Präsident in einer Fernsehansprache an, dass 21.500 zusätzliche Soldaten in den Irak entsandt werden, um eine schnellere Rückkehr zum Frieden zu ermöglichen. Diese Entscheidung stößt auf einen Kongress und eine feindliche öffentliche Meinung und steht diesem Ansatz meist skeptisch gegenüber. Dies würde die amerikanische Belegschaft wieder auf das Niveau vonDezember 2005 zum Zeitpunkt der Parlamentswahlen in diesem Land.
Das 27. Januar 2007, organisiert das Kollektiv Vereinte für Frieden und Gerechtigkeit eine neue Demonstration gegen den Krieg und die Entsendung bewaffneter Verstärkung in den Irak; es bringt mehrere tausend Amerikaner in der Hauptstadt zusammen. Am vierten Jahrestag des Irak-Krieges demonstrierten mehr als 50.000 Menschen die17. März 2007in Washington gegen die Aufrechterhaltung amerikanischer Truppen; Sie marschierten auf den Ruf von Answer ( Jetzt handeln, um Krieg zu stoppen und Rassismus zu beenden ) vom Weißen Haus zum Pentagon .
Das 28. März 2007, stimmt der Senat der Vereinigten Staaten für den Abzug der amerikanischen Truppen aus dem Irak bis zum MonatMärz 2008. Das26. April, wird das Gesetz für einen Truppenabzug ab Oktober im Gegenzug für eine Budgetverlängerung von 124 Milliarden Dollar endgültig vom amerikanischen Senat verabschiedet.
Der Abzug der Truppen aus dem Irak wurde dann von 56 % der Amerikaner unterstützt, laut einer Umfrage des NBC / Wall Street Journal , die am . veröffentlicht wurde26. April 2007(nur 37% unterstützen Präsident Bush in diesem Punkt). Die Umfrage zeigt auch, dass 55% der Amerikaner nicht mehr an einen Sieg im Irak glauben (gegenüber 36%, die daran glauben und 9%, die nicht wählen). Wir können auch lesen, dass fast die Hälfte der Befragten der Meinung ist, dass sich die Situation im Irak in den letzten drei Monaten verschlechtert hat (37% glauben, dass sie stabil ist und 12% glauben, dass sie sich verbessert).
In seinem Editorial in 8. Juli 2007, sagte die New York Times : "Es ist an der Zeit, dass die Vereinigten Staaten den Irak verlassen, und zwar ohne mehr Verzögerung, als das Pentagon braucht, um einen methodischen Rückzug zu organisieren." „ So forderte eine der einflussreichsten Zeitungen des Landes den Abzug der US-Streitkräfte aus dem Irak.
Das 27. Oktober 2007neue pazifistische Demonstrationen sind in den wichtigsten amerikanischen Städten (organisiert in New York , Los Angeles , Chicago , Philadelphia , San Francisco , Boston , Seattle , usw. ). Allein in San Francisco versammelten sich zwischen 10.000 und 30.000 Menschen.
Im März 2008 zeigt eine neue Umfrage einen Anstieg der Opposition in der amerikanischen öffentlichen Meinung: Laut einer für CBS durchgeführten Umfrage sind 64 % der Befragten der Meinung, dass sich der Krieg nicht gelohnt hat.
Im August 2010, verkündet Präsident Barack Obama das Ende des Abzugs der amerikanischen Kampftruppen, während er im Irak 50.000 "Berater" hält, die bisDezember 2011. Laut Umfragen stimmen zu diesem Zeitpunkt 65 % der Amerikaner diesem Rückzug zu, aber 69 % glauben, dass die Vereinigten Staaten ihre Ziele im Irak nicht erreicht haben und 59 %, dass sie sie bei jedem Wetter nicht erreichen könnten .
Für IFRI , inSeptember 2005, „Die religiöse Sache hat Vorrang vor der nationalen Sache. "
Die Verhaftung von Saddam Hussein durch die US-Armee hätte es einigen Beobachtern vor Ort jedoch ermöglicht, dass ein größerer Teil der Bevölkerung keine Angst vor Repressalien hatte und sich den Guerillas anschloss, die sich verfolgten . Seine „Gefangennahme“ und einige bei dieser Gelegenheit aufgenommene Fotografien scheinen von der Mehrheit der irakischen Sunniten äußerst schlecht wahrgenommen worden zu sein .
Laut Robert Fisk , inOktober 2005, hatte das US-Militär die Kontrolle über die Situation vollständig verloren. Bewaffnete "Rebellen" ziehen dann am helllichten Tag durch Bagdad, 200 Meter von der Grünzone entfernt.
Im Oktober 2006erstellt die Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) das „ Mekka-Dokument “. Der von irakischen schiitischen und sunnitischen Würdenträgern unterzeichnete Text fordert ein Ende der interreligiösen Gewalt, die Freilassung aller Geiseln und die Bewahrung der Einheit des Irak. Ab 2007 verbesserte sich die Situation allmählich dank der Entsendung zusätzlicher Verstärkung („ Surge“ ) und anderer Faktoren.
Die Chilcot-Kommission, die mit einer öffentlichen Untersuchung der Rolle Großbritanniens im Irak-Krieg beauftragt ist, veröffentlichte ihren Bericht über 6. Juli 2016. Sie glaubt, dass die Invasion des Irak nicht gerechtfertigt war.
Internationaler StrafgerichtshofDas 4. Dezember 2017Die Staatsanwältin Fatou Bensouda vom Internationalen Strafgerichtshof stellt fest , dass es Beweise dafür gibt, dass britische Soldaten im Irak Kriegsverbrechen gegen Gefangene begangen haben. Diese Ankündigung erfolgte nach der Wiedereröffnung einer vorläufigen Prüfung, die in . wiedereröffnet wurde2014. Laut Menschenrechtsgruppen und Anwälten wurden zwischenzeitlich mindestens 1.071 irakische Häftlinge gefoltert und misshandeltMärz 2003 und Dezember 2008. Darüber hinaus sollen 52 Personen, die sich in dieser Zeit in Untersuchungshaft befanden, durch britisches Personal gestorben sein.
Die Staatsanwaltschaft weist darauf hin, dass die erhaltenen individuellen Opferaussagen als gültig gelten können, wenn sie durch Dokumente aus der Zeit des Konflikts bestätigt werden. Abhängig von den nationalen Verfahren im Zusammenhang mit dem Irak-Krieg und der Schwere der Verbrechen beabsichtigt Fatou Bensouda , die Möglichkeit zu prüfen, bei den IStGH-Richtern die Genehmigung zur Einleitung einer Untersuchung zu beantragen. Eine Voruntersuchung vom2006wurde bereits vom ehemaligen Staatsanwalt Luis Moreno Ocampo aus Mangel an Beweisen eingestellt und hatte beschlossen, keine Ermittlungen im Irak einzuleiten.
Am Anfang des Jahres 2017, hat die britische Regierung die für die Untersuchung von Menschenrechtsverletzungen durch britische Soldaten im Irak zuständige Stelle abgeschafft. Diese Entscheidung hat Hunderte von Fällen ungelöst gelassen.
Mehrere Filme handeln vom Irakkrieg: