Internet-Archiv

Im Jahr 2003 wurde Healthcare Advocates, Inc. in einer Klage wegen Markenverletzung angeklagt. Die Staatsanwaltschaft versuchte, archiviertes Internetmaterial zu verwenden, das über das Internetarchiv zugänglich war . Nachdem das Unternehmen diese Klage verloren hatte, versuchte das Unternehmen, Internet Archive wegen Verstoßes gegen das DMCA und das Computer Fraud and Abuse Act zu verklagen . Sie argumentierten, dass sie, da sie eine robots.txt- Datei auf ihrer Website installiert haben, vom KI-Bot hätte vermieden werden sollen. Die erste Beschwerde wurde eingereicht am26. Juni 2003, und sie haben die robots.txt-Datei hinzugefügt, die 8. Juli 2003, die Seiten rückwirkend zurückzuziehen. Der Prozess wurde außergerichtlich beigelegt.

Robots.txt wird als Teil des Robots Exclusion Standard verwendet , einem freiwilligen Standard, den IA anwendet, der es Robotern verbietet, bestimmte Seiten zu indexieren, die vom Ersteller als unzulässig markiert wurden. Infolgedessen hat die KI eine Reihe von Websites entfernt, die jetzt über die Wayback-Maschine nicht zugänglich sind. Dies liegt manchmal daran, dass ein neuer Eigentümer eine robots.txt-Datei platziert hat, die die Indexierung der Website untersagt. Administratoren sagen, dass sie an einem System arbeiten, das den Zugriff auf frühere Archive ermöglicht, während Elemente ausgeschlossen werden, die nach dem Hinzufügen der Datei erstellt wurden.

Im Jahr 2006 wendete IA die Robots.txt-Regel rückwirkend an. Wenn eine Site IA blockiert, wie z. B. Healthcare Advocates, werden alle zuvor von dieser Domain archivierten Seiten ebenfalls gelöscht. Bei gesperrten Seiten wird nur die Datei robots.txt archiviert. Diese Praxis scheint für Forscher, die auf Informationen zugreifen, die in der Vergangenheit verfügbar waren, schädlich zu sein.

IA stellt jedoch auch fest, dass „manchmal ein Website-Besitzer uns direkt kontaktiert und uns auffordert, die Indexierung oder Archivierung einer Website einzustellen. Wir kommen diesen Aufforderungen nach. Sie erklärten auch, dass "das Internetarchiv nicht daran interessiert ist, Websites oder anderes Internetmaterial zu erhalten oder zugänglich zu machen, das sich im Besitz von Personen befindet, die nicht möchten, dass ihr Material archiviert wird . "

Das US-Patentamt und das Europäische Patentamt akzeptieren bei Vorliegen zusätzlicher Voraussetzungen (z. B. bei Vorlage einer offiziellen Stellungnahme des Archivars) eine Datierung aus dem Internet Archive als Nachweis für die Veröffentlichung einer Webseite. Diese Daten werden verwendet, um festzustellen, ob eine Webseite beispielsweise vor dem Anmeldetag einer Patentanmeldung verfügbar ist.

Urheberrechte ©

Im November 2005, der kostenlose Download von Grateful Dead- Konzerten wurde von der Website entfernt. John Perry Barlow identifizierte Bob Weir , Mickey Hart und Bill Kreutzmann als die Initiatoren dieser Veränderung. Das30. November, fasste ein Post im Forum von Brewster Kahle zusammen, was der Kompromiss zwischen den Bandmitgliedern zu sein scheint. Live- Konzerte können heruntergeladen oder angehört werden, und Aufzeichnungen sind nur zum Anhören verfügbar. Seitdem sind Konzerte hinzugekommen.

Das 12. Dezember 2005, forderte die Aktivistin Suzanne Shell  (in) zwischen 1999 und 2004 100.000  Dollar für die Archivierung ihrer Seite „profane-justice.org“.20. Januar 2006, Das Internet Archive reichte eine Feststellungsklage im Bezirk Nordkalifornien ein und forderte das Gericht auf, festzustellen, dass IA das Urheberrecht von Shell nicht verletzt.

Shell reagierte und reichte eine weitere Beschwerde gegen IA wegen der Archivierung seiner Website ein und behauptete, gegen seine Nutzungsbedingungen verstoßen zu haben. Das13. Februar 2007, wies ein Bezirksrichter von Colorado alle Ansprüche mit Ausnahme des Vertragsbruchs ab.

Das 25. April 2007, IA und Shell haben gemeinsam die Beilegung ihres Streits bekannt gegeben. IA sagte: „Das Internetarchiv hat kein Interesse daran, Informationen in die Wayback-Maschine von Leuten einzugeben, die ihre archivierten Webinhalte nicht sehen wollen. Wir erkennen an, dass M me Shell ein gültiges Urheberrecht besitzt und auf seine Website anwendbar ist, und wir bedauern, dass die Registrierung seiner Website in der Wayback Machine zu diesem Rechtsstreit geführt hat. Wir sind froh, diesen Fall hinter uns zu haben. " Shell sagte: " Ich respektiere die Zielsetzung und den historischen Wert von Internet Archive. Ich hatte nie die Absicht, dieses Ziel zu stören oder Schaden anzurichten. "