Medic Kriege

Medic Kriege Die griechische Welt während der Perserkriege (ca. 500 - 479 vChr. ) Allgemeine Informationen
Datiert 490 v. Chr. n. Chr. - 479 v. J.-C.
Ort Hauptsächlich in Griechenland , Anatolien , Ägäis , Zypern
Ergebnis Frieden von Callias
kriegerisch
Eine Koalition griechischer Städte unter der Führung von Athen und Sparta Das Persische Reich und seine Verbündeten (einschließlich Thessalien , Böotien , Theben , Makedonien und Phönizien )
Kommandanten
Kallimachus
Miltiades
Thémistocle
Eurybiades
Leonidas I st
Pausanias
Cimon
Xanthippe
Léotychidas II
Darius I st
Mardonios
Datis
Artapherne
Xerxes I st
Artabaze
Megabaz

Medic Kriege

Kämpfe

Die Perserkriege entgegenstellen, die Griechen die Perser des Achämenidenreich am Anfang der V th  Jahrhundert  vor Christus. AD Sie werden durch den Aufstand der asiatisch-griechischen Städte gegen die persische Vorherrschaft ausgelöst , die Intervention Athens zu ihren Gunsten führte zu Repressalien. Die beiden militärischen Expeditionen des Achämenidenkönige Darius I er und Xerxes I st sind die wichtigsten Folgen dieser militärischen Konflikt; es endet mit dem spektakulären Sieg der europäischen griechischen Städte, angeführt von Athen und Sparta .

Sie markieren traditionell den Übergang von der Archaik zur Klassik .

Auch wenn wir die Tragweite nicht überbewerten sollten – für das Achämenidenreich erscheint dieser Konflikt zunächst eher peripher – erscheinen die Perserkriege als Ausgangspunkt der Athener Hegemonie in der Ägäis , aber auch als Bewusstsein einer gewissen Interessengemeinschaft im Griechischen Welt gegenüber Persien, eine Idee, die Alexander der Große fast zwei Jahrhunderte später wieder aufgriff .

Quellen und Geschichtsschreibung

Der Historiker, der die Perserkriege studiert, steht vor einer großen Schwierigkeit: Er hat nur griechische Quellen verfasst und die einzige erschöpfende Darstellung ist die von Herodot und seiner Untersuchung . Um die wahren Probleme und die Art der Auseinandersetzungen zu erfassen, muss der Historiker diese Darstellung einer kritischen und sorgfältigen Analyse unterziehen.

Herodot ist ein Grieche, der um 480 während des Zweiten Mediankrieges in Halikarnassos geboren wurde , einer Stadt in Kleinasien, an der Kreuzung der ionischen und persischen Welt. Diese Herkunft sowie seine vielen Reisen im Achämenidenreich und im Mittelmeer erklären seine guten Kenntnisse der beiden Kriegführenden. Sein Werk, bekannt als Histoires ou Enquête , ist entscheidend für das Verständnis des Konflikts. Herodot, der als Vater der Geschichte gilt , begnügt sich nicht damit, die Ereignisse aufzuzählen, sondern versucht, die zugrunde liegenden Gründe für den Krieg zu erklären und sowohl die Sichtweise der Griechen als auch der Perser wiederzugeben. Dieses aufrichtige Interesse an Objektivität brachte ihm Kritik von einigen antiken Autoren ein, wie Plutarch , die ihm vorwarfen, "Barbaren" seinem eigenen Volk vorzuziehen .

Historiker griffen die Geschichte des Herodot bis in die 1950er Jahre eigenständig auf, in der Folge ermöglichten die Schule der Annalen, der Multikulturalismus und vor allem die Fortschritte der Achämenidenforschung, Herodot zu kritisieren, zu relativieren und manchmal sogar komplett zu überdenken. Allerdings archäologische , anthropologische und ethnographischen Forschung aus der 1990er und 2000er Jahren gezeigt , Herodots Genauigkeit und große Objektivität.

Der Athener Thukydides ist ein weiterer großer Historiker des V.  Jahrhunderts  v. Chr .. AD  ; seine Geschichte des Peloponnesischen Krieges beschäftigt sich teilweise mit der Fortsetzung und den Folgen der Perserkriege. Xenophon , auch Athener, gehört der nächsten Generation an, aber er kennt die Perser gut, weil er ihnen während der Expedition der Zehntausend im Jahr 401 als Söldner diente (erzählt in der Anabasis ). Weitere Einzelheiten werden von Platon in Buch III der Gesetze und von späteren Chronisten wie Ephorus , Diodorus von Sizilien , Plutarch und Pausanias berichtet . Die Bibliothek von Photius und die Suda , byzantinische Compilations des IX - ten  Jahrhunderts, bieten Einblicke in die alten Texte nun verschwunden.

Das griechische Theater enthält bestimmte „aktuelle Stücke“, die heiße Ereignisse kommentieren und daher besonders lehrreich für das Studium der Mentalitäten der Zeit sind. Der Fall von Milet von Phrynichos , gespielt 493, rührt die Athener zu Tränen und steigert die Leidenschaft für den Krieg. Aischylos kämpfte bei Marathon und Salamis; Sein 472 geschriebenes Stück Die Perser , das den Sieg Athens feiert, wird in der gesamten griechischen Welt von Sizilien bis Kleinasien aufgeführt.

Die Achämeniden hinterließen keine Chroniken oder schriftliche Zeugnisse ihrer eigenen Geschichte; ihr Gedächtnis wurde mündlich übermittelt und ging daher im Wesentlichen verloren. Einige dieser Berichte wurden jedoch von Herodot und Ctesias , einem griechischen Arzt am Hof ​​von Artaxerxes II . , gesammelt . Die persischen Texte, die zeitgenössischen Historikern zur Verfügung stehen, sind administrativer oder religiöser Art; Sie bieten kaum Informationen über die Perserkriege, erlauben uns aber manchmal, die Informationen der Griechen zu überprüfen oder zu leugnen, wie etwa bestimmte Tafeln aus Persepolis, die die Reisen von Beamten aufzeichnen. Die Epigraphik liefert zahlreiche Informationen durch Inschriften und Ikonographie der persischen Denkmäler, wie zum Beispiel die Aufstellung der Länder und eroberten Völker: Die Griechen, sowohl in Kleinasien als auch in Europa, gelten als Untertanen der Großkönige der Mediankriege, Darius . Xerxes und Artaxerxes .

Diese Kriege sind „Perser“ genannt , wie die Griechen die verwirrte Perser und Meder , zwei Völker vereint durch Kyros der Große im VI - ten  Jahrhundert  vor Christus. J.-C.

Am Ursprung des Konflikts: die Revolte von Ionia

Im VI - ten  Jahrhundert  vor Christus. n. Chr. verwandelt der persische König Cyrus II . aus der Achämeniden- Dynastie sein kleines Vasallenreich der Meder durch eine Reihe von Eroberungskriegen in ein riesiges Reich, das sich von Indien bis zum Mittelmeer erstreckt. 547 annektierte er die Lydien von Krösus , die Kleinasien beherrschten, und unterwarf dann die griechischen Küstenstädte Ionien und die Dardanellen.

Die Perserkriege sind zunächst die Folge des persischen Imperialismus, der griechischen Wirtschafts- und Handelsfunktion und in geringerem Maße auch der innenpolitischen Kämpfe der Städte.

Die Revolte von Ionia stellt eine entscheidende Episode der Konfrontation dar. Es entspringt dem Willen von Darius I er , sein Reich auf Propontis (Marmarameer) und Pontus (Schwarzes Meer) und andere auszudehnen , um die Quellen von Weizen , Gold und Holz des Schiffbaus zu kontrollieren . Dafür muss er die Skythen angreifen , Herren eines mächtigen Reiches in Südrussland und deren Handelsbeziehungen mit den Griechen fruchtbar und aktiv sind.

Auf dem Weg zur Eroberung, mit Hilfe der griechischen Kontingenten Ionischen , Darius Kontrolle stellt sicher , Thrakien , während der König Amyntas I st von Mazedonien erkennen seine Oberhoheit (513). Die Häfen von Byzanz und Chalcedon unterliegen: Dank ihnen kontrolliert Persien den Seeverkehr zwischen dem Mittelmeer und dem Schwarzen Meer. Das Endziel der Expedition gegen die Skythen ist ein Misserfolg, wobei letztere die Technik der verbrannten Erde anwenden . Wichtiges Detail, die persische Armee entging der Katastrophe und der Einkreisung dank der Loyalität des griechischen Kontingents, das die Brücke über die Donau ( Ister ) bewacht .

Im Jahr 508 fällt die Insel Samothrake unter das persische Joch. Sogar Athen fordert um 508 ihr Bündnis. Aus dem Feldzug gegen die Skythen zieht Darius den Schluss, dass er auf die Loyalität der ionischen Griechen zählen kann . Andererseits glauben sie, ohne übermäßiges Risiko revoltieren zu können, denn die Expedition bewies, dass das Achämenidenreich nicht unverwundbar ist.

Die Gründe für die Revolte

Die Ursachen der Revolte sind wirtschaftlicher, sozialer, politischer und kultureller Natur.

Das Ionia besteht aus zwölf griechischen Städten seit mindestens gegründet VIII - ten  Jahrhundert BCE: Milet , Ephesos , Phocaea , Clazomenae , Impressum , Priene , Teos , Chios , Samos , Eritrea , Myus und Lebedos . Hinzu kommen die Städte Aeolid , einer nordwestlich von Ionien gelegenen Region , einschließlich der von Smyrna . Autonom, unterliegen sie alle der persischen Macht. Milet hat einen separaten Status: Sein Freundschaftsvertrag mit Kyros vor der Eroberung der Region sichert ihm relative Unabhängigkeit. Dennoch war es Milet, der den Aufstand von 499 auslöste.

Diese Städte sind im Ionischen Liga vereint, eine Allianz in dem geschmiedeten VII ten  Jahrhundert  vor Christus. AD, die seit der Eroberung von Cyrus keine militärische Rolle mehr spielt, aber durch eine Amphiktyonie, die für den Kult des Poseidon Helikonios im Heiligtum von Panionion am Kap Mycale verantwortlich ist, eine religiöse, kulturelle und politische Rolle behält . Diese Institution ermöglicht den Austausch, der für eine gemeinsame Revolte notwendig ist.

Theoretisch ist die persische Vorherrschaft nicht überwältigend. Jede Stadt behält ihre Institutionen unter der Bedingung, einen Tribut zu zahlen und möglicherweise persische Garnisonen zu unterhalten. Darius I er und seine Nachfolger respektieren , die Gewohnheiten der verschiedenen Völker ihres Reiches und manchmal verpflichten sich in eifrigen Beamten zu zügeln.

Dies ändert sich mit der Steuerreform unter Darius, die für jede Satrapie einen bestimmten Betrag an Gold und Silber festlegt . Der jährliche Tribut, der für ganz Ionien verlangt wird, beträgt 400  Talente oder 2.400.000  Drachmen . Diese Steuern sind auch innerhalb jeder Stadt ungerecht verteilt: Familien, die mit Tyrannen (offiziell Freunde des Großkönigs) an der Macht verbunden sind, sind befreit, und die Steuerlast für die Armen begünstigt Anhänger der Demokratie und einer politischen Revolution und sozialer.

Seit 512 ist das Schwarze Meer ein „Persischer See“, Thrakien ist eine Satrapie. Allerdings Milet liefert es mit Weizen und alle Arten von Rohstoffen. Die persische Kolonisation versperrte den Zugang zu den nördlichen Meeren, als Sybaris , das westliche Lagerhaus von Milet, unter den Schlägen von Crotone (510) fiel. Darüber hinaus bevorzugen die Perser systematisch die phönizischen Rivalen von Tyrus und Sidon . Schließlich schloss die Einnahme von Byzanz die Meerengen und den Handel in Richtung Pont-Euxin . So verarmt die Außenpolitik von Darius die ionischen Kaufleute, die in den Städten sehr einflussreich sind.

Die Perser bleiben in den Augen vieler ionischer Griechen Barbaren, die den "Charme" der Zivilisation widerstreben und ihre Sprache, ihre Religion und ihre Bräuche beibehalten. Viele "Intellektuelle" zogen das Exil der Fremdherrschaft vor. Es besteht der Wunsch nach Emanzipation der ionischen Städte, der sie einerseits dazu drängt, die von den Persern sowie vielen Kolonisten auferlegten Tyrannen abzulehnen und sich andererseits vom achämenidischen Joch zu befreien . Als der Aufstand ausbrach, war seine erste Folge in vielen Städten die Vertreibung der Tyrannen und die Ausrufung der Isonomie . Es ist übertrieben, von einer Revolte nach dem Erwachen eines „nationalen Gewissens“ gegen die Besatzer zu sprechen ; es ist besser, von einer sozialen und politischen Krise zu sprechen.

Die Strategie des Aristagoras, Auslöser der Revolte

Die Situation bietet sich für eine Rebellion an, und Aristagoras , der Tyrann von Milet, wird sie ausnutzen.

Die Insel Naxos im Herzen der Ägäis gilt als "die reichste" . Im Jahr 500 jagen seine Leute die Aristokraten, die es führen. Letztere flüchten in Milet, wo sie Aristagoras um Hilfe bitten, um die Macht zurückzugewinnen. Dieser versucht , die Zulassung und die Unterstützung von Artapherne , Bruder des großen König Darius I ihn und Satrapen von Lydia , eine der Provinzen des Reiches. Artapherne akzeptiert, aber während der Expedition streiten sich Perser und Milesier: Ihre Divisionen zwingen sie nach viermonatiger Belagerung zum Rückzug.

Die Perser machen Aristagoras für dieses Scheitern verantwortlich und verlangen, dass er die Kosten dieses unfruchtbaren Krieges trägt. Aristagoras beginnt zu fürchten, abgesetzt oder sogar ermordet zu werden: Er hat keine andere Wahl, als zu revoltieren. Der Krieg wird erklärt und die Milesier ergreifen überraschend die persische Flotte, die an der Expedition teilgenommen hat. Aristagoras entsagt Tyrannei (in Worten nur nach Herodot), verkündet die Isonomie und Gleichheit der ionischen Städte , die von ihren Tyrannen loszuwerden.

Trotz dieser Verbindung weiß Aristagoras, dass er Artapherne gegenüber militärisch unterlegen ist. 499 schiffte er sich daher nach Sparta ein , das über die stärkste Armee verfügte, um seine Hilfe zu suchen. Der Moment ist sehr günstig , weil Sparta durch die Rivalität zweier Könige geteilt Cleomenes I st und Demaratus . Trotz Beuteversprechen, dem Ruf nach "Bruderschaft" zwischen den Griechen und den gewöhnlichen Göttern, weigerten sich die Spartaner, sich zu engagieren.

Aristagoras wendet sich dann Athen zu . Zuhören ist besser, denn die Stadt sorgt sich um die Intrigen von Hippias , Tyrann, der 510 aus Athen vertrieben wurde, Flüchtling in Sardes , Sitz der Satrapie von Lydien, wo er auf die persische Unterstützung zur Wiederherstellung seiner Tyrannei zählt. Athen schickte 20 Trières , gefolgt von Eretria mit 5 anderen, aus Dankbarkeit für Milet, der ihr einst gegen ihre Feinde geholfen hatte. Keine andere Stadt beantwortet den Anruf.

Sechs Jahre Krieg

Die Intervention von Eretria und Athen

Es dauerte mehr als sechs Jahre, bis Artapherne den Aufstand niederschlug. Tatsächlich sind die ersten Kämpfe für die Ionier günstig. Anfang 498 brachte die griechische Flotte die phönizische Flotte bei einem ersten Gefecht an den Küsten Pamphyliens in die Flucht . Auf der Erde bereiten die Perser die Belagerung der Stadt Milet vor, als Charopinos , der Bruder des Aristagoras, mit Hilfe der athenischen und eretrischen Truppen eine Ablenkung organisiert und die Sarden verwüstet , ohne seine von Artapherne selbst verteidigte Akropolis einzunehmen . Die persische Armee, die Milet belagerte, kehrt in einem Gewaltmarsch nach Sardes zurück und zwingt die Griechen zum Rückzug. Artapherne , nachdem er sich mit diesen Verstärkungen getroffen hat, fängt sie auf den Höhen von Ephesus ab und gewinnt einen vollständigen Sieg.

Am Ende des Sommers 498 packte das Expeditionskorps – oder zumindest das, was davon übrig war – zusammen, um nach Athen oder Eretria zurückzukehren. Dieser Abfall verhindert nicht, dass die Revolte an Fahrt gewinnt.

Verallgemeinerung und Niederschlagung des Aufstands

Im Herbst 498 erreichte die Revolte Zypern , die Propontis , die Hellespont bis Byzanz , dann ganz Caria , eine Satrapie im Süden Ioniens. Anfang 497 war die Lage für die Perser kritisch, die dann gleichzeitig drei Armeen und eine neue Flotte aufstellten. Der Aufstand wurde in Zypern niedergeschlagen, dann in den Städten Hellespont. Langsam aber systematisch erobern die Körper der persischen Truppen nach und nach die Rebellenstädte zurück. Aristagoras versucht, den Kampf nach Thrakien zu bringen , findet dort jedoch unter ungeklärten Umständen den Tod.

Was die Karer, wurden sie auf dem besiegten Marsyas Fluss in dem Fall von 497 , dann in Labranda in Sommer 496 , trotz der Hilfe der Milesians. Die Karer erholen sich und fügen den Persern im folgenden Herbst bei Pedassos eine schwere Niederlage zu. Nach langen Verhandlungen legten sie 494 endgültig die Waffen nieder. Milet fand sich dann allein wieder.

Im Gegensatz zu den Persern fällt es den Aufständischen schwer, Flotten und Söldner zu finanzieren. Die Überläufer in ihren Reihen sind zahlreich.

Die Gefangennahme von Milet

Zu Beginn des Jahres 494 massieren die Perser ihre Truppen gegen Milet. Die Stadt wurde sowohl zu Lande als auch zu Wasser angegriffen, und im Sommer 494 fand vor der Insel Ladé eine Seeschlacht statt, in der etwa 350 griechische Schiffe gegen 600 phönizische, ägyptische und zypriotische Schiffe kämpften . Die griechische Flotte wird zerstört. Milet wurde eingenommen und kurz darauf dem Erdboden gleichgemacht (die persische Poliorketik setzte sich im Allgemeinen gegenüber der der Griechen durch) und seine Bevölkerung wurde an die Ufer des Tigris deportiert .

Während des Jahres 493 unterwerfen die Perser die letzten aufständischen Städte und Inseln (Chios, Lesbos und Tenedos ), während ihre Flotte siegreich die Küsten von Hellespont und Chalcedon umrundet.

Die Folgen der ionischen Niederlage

Diese Niederlage löst auf dem griechischen Festland, insbesondere in Athen, eine tiefe Traurigkeit aus. 493 jedoch wird der Dichter Phrynichos , Autor einer Tragödie mit dem Titel Die Gefangennahme von Milet, der er bereits früher in diesem Artikel ausgesetzt war , zu einer Geldstrafe von 1.000  Drachmen verurteilt, weil er an unglückliche Ereignisse erinnert und sie in Tränen ausgebrochen hat. Diese merkwürdige Verurteilung könnte von Männern kommen, die sich das Bündnis der Perser in den Machtkämpfen der großen athenischen Familien ersparen wollten.

Diese Revolte lenkte Darius' Aufmerksamkeit auf den Westen und weckte in ihm vielleicht expansionistische Ideen oder zumindest den Wunsch, in Griechenland selbst günstige Regime zu errichten. Die Rolle von Athen und Eretria zeigt ihm die Notwendigkeit, seine Autorität an beiden Ufern der Ägäis durchzusetzen. Abgesehen vom Schicksal von Milet verwendet Darius jedoch eine relative Mäßigung: Er erlegt den meuternden Städten einen starken Tribut auf, lässt ihnen jedoch Autonomie.

Erster Perserkrieg

Die gescheiterte Kampagne von 492

Um Athen und Eretria für ihre Hilfe für die ionischen Aufständischen zu bestrafen und ihre Herrschaft über die Ägäis zu sichern, bereiten die Perser eine Expedition gegen das griechische Festland vor. Darius weist seinen Schwiegersohn Mardonios an, Makedonien und Thrakien, theoretisch unterjocht, aber deren persische Garnisonen während des Aufstandes von Ionien evakuiert worden waren, wieder in die Hand zu nehmen. Im Frühjahr 492 sammelte Mardonios seine Flotte und sein Heer in Kilikien , überquerte dann den Hellespont und durchquerte Thrakien und Makedonien. Die Flotte segelt in Richtung Thasos , unterwirft es der Passage und folgt der europäischen Küste bis nach Acanthos .

Während der Verdoppelung des Kaps des Berges Athos von einem heftigen Sturm angegriffen , verlor die Flotte die Hälfte ihrer Schiffe. Mardonios muss den Befehl zum Rückzug geben, wodurch er vorübergehend seines Kommandos enthoben wird.

Perserexpedition von 490

Das ganze Jahr 491 war der militärischen und diplomatischen Vorbereitung dieser Offensive gewidmet. Viele griechische Städte erhalten Botschafter , die um "Land und Wasser" bitten , also um ihre Unterwerfung. Einige tun es, aber Athen wie Sparta weigert sich und bringt die persischen Botschafter um, ohne jedoch wirkliche Maßnahmen zu ergreifen, um der zukünftigen Offensive zuvorzukommen.

Die persische Armee wird von Admiral Datis und General Artapherne angeführt , dem Sohn des Satrapen von Lydia, der sich der Revolte von Ionia stellen musste und daher Neffe von Darius . Der Start der Expedition ist gelungen: Dieses Mal überquert sie direkt die Ägäis , direkt über Euböa und Attika , nachdem sie dabei Naxos und Delos (490) übernommen hat. Dank der Hilfe der phönizischen Marine konnte die persische Vorherrschaft über die Kykladen relativ leicht hergestellt werden .

Herodot hinterließ keine Daten zur Zahl der persischen Soldaten. Andere spätere antike Schriftsteller haben völlig phantasievolle Zahlen zwischen 100.000 und 500.000 Männern aufgestellt. Zeithistoriker gehen davon aus, dass rund 25.000 Männer teilnehmen konnten, was für die damalige Zeit schon beachtlich ist. Insgesamt umfasst die Datis-Flotte mindestens 200 Sorter.

Die Einnahme von Eretria

Die persische Expedition erreichte die Südspitze von Euböa, verwüstete Carystos , das sich weigerte, seine Türen zu öffnen, und erreichte dann Eretria . 4000  Athener Kleriker fliehen als Verstärkung und Eretria findet sich allein wieder. Nach sechs Tagen mörderischer Belagerung öffnen Verräter den Persern die Türen. Die Stadt wird geplündert, ihre Tempel in Brand gesteckt, ihre Bevölkerung gefangen genommen, angekettet und dann nach Untermesopotamien deportiert, was die erste Phase der Rache des Großkönigs markiert.

Die Schlacht von Marathon 490

Die persische Armee wird von Hippias beraten , dem ehemaligen Tyrannen von Athen, der hofft, die Macht wiederzuerlangen. Die Landung erfolgte am 12. September 490 v. AD (am häufigsten akzeptiertes Datum) an einem etwa vier Kilometer langen Strand, der an die Ebene von Marathon grenzt , in der gleichnamigen Deme , vierzig Kilometer von Athen entfernt. Die Athener warten nicht hinter ihren Wällen auf den Feind, sondern, angeführt vom Strategen Miltiades , gehen die Athener und Plateaner Hopliten , etwa 10.000 Mann, den Persern entgegen. Begleitet werden sie von einer unbekannten Anzahl kurz zuvor befreiter Sklaven, die als leichte Infanterie mit Schleudern und Speeren ausgerüstet sind. Am 17. September 490 (dem am häufigsten akzeptierten Datum) beschlossen die Perser, Athen zu Lande und zu Wasser anzugreifen.

Die Athener müssen die Perser in der Ebene von Marathon besiegen und dann in ihre Stadt zurückkehren, um sie vor einem Angriff vom Meer zu schützen Miltiades kennt die Schwachstellen der persischen Armee, weil sie mit ihnen in der Offensive gegen die Skythen gekämpft hat . Tatsächlich besteht diese Armee aus Soldaten unterschiedlicher Herkunft, die nicht die gleichen Dialekte sprechen und nicht daran gewöhnt sind, zusammen zu kämpfen. Darüber hinaus erlaubt die persische Bewaffnung mit Weidenschilden und kurzen Piken keinen Nahkampf.

Im Gegenteil, die Bewaffnung der Griechen ist die einer schweren Infanterie: Die Hopliten werden durch einen Helm, einen Schild, einen Brustpanzer, Gamaschen und Messingarmbinden ( Bronze ) geschützt . Außerdem gibt es ein Schwert, einen langen Speer und einen Schild aus Haut- und Metallklingen. Schließlich kämpfen die Hopliten in engen Reihen ( Phalanx ) mit ihren Schilden, die vor ihnen eine echte Mauer bilden.

Der Schock kommt den Griechen zugute: Herodot behauptet, dass 6.400 Perser getötet wurden, die meisten von ihnen auf der Flucht ertrunken, und dass Athen nur 192 Bürger verloren hat. Sobald die Landung abgewehrt ist, müssen die Griechen hastig nach Athen zurückkehren, um zu verhindern, dass die persische Flotte die wehrlose Stadt angreift. Zehn Stunden brauchen die persischen Schiffe, um Kap Sounion zu passieren und Phalère zu erreichen. In einem sieben- oder achtstündigen Zwangsmarsch, schon müde von der soeben geführten Schlacht, treffen die griechischen Hopliten etwa eine Stunde vor der feindlichen Flotte ein. Angesichts des Fehlschlags des Manövers geben die Perser die Landung auf und ziehen sich zurück.

Athener Sieg

Der Sieg von Marathon wurde für die Griechen symbolisch und verlieh Athen großes Ansehen. Es wurde während des Zweiten Perserkrieges verwendet: Von nun an wussten die Städte, dass sie die Perser auf dem Schlachtfeld besiegen konnten, und ohne diese moralischen Daten wäre der Widerstand gegen die Invasion von Xerxes zehn Jahre später wahrscheinlich viel gewesen Weniger.

Für die Athener stellt dieser Sieg eine doppelte Realität dar: erstens ein unbestreitbarer militärischer Erfolg, der es ermöglicht, die persische Expeditionstruppe zurückzudrängen, aber auch ein Sieg, der die Rolle der Soldaten-Bürger betont, die die Hopliten in der Verteidigung sind der Stadt und der Demokratie. Athenische Diplomaten benutzten später Marathon, um ihre Hegemonie über die griechische Welt zu rechtfertigen.

Auf persischer Seite ist Marathon ein kleiner Misserfolg. Die von Datis und Artapherne geleitete Kampagne erreichte ihre Ziele: Kontrolle der Ägäis und die Einsetzung befreundeter Regierungen in fast allen Inselstädten. Darius wendet sich von der griechischen Front ab, weil in Ägypten eine Revolte unter Führung des Satrapen Aryandès ausgebrochen ist. Dies hinderte ihn laut Herodot daran, eine Expedition gegen Griechenland zu starten, die er selbst führen wollte, da er die letzten Monate seiner Herrschaft der Niederschlagung der Rebellion widmete und 486 starb. An diesem Tag befindet sich das Persische Reich auf seinem territorialen Höhepunkt . Sein Sohn Xerxes ich zuerst folgte ihm.

Zweiter Mediankrieg

485, ein Jahr nachdem er seinem Vater nachfolgte, beschloss Xerxes, diese demütigende Niederlage zu rächen. Er wird ermutigt von seinem Schwager Mardonios, der bereits die Expedition von 492 anführte, sowie von den vielen griechischen Abtrünnigen, die an seinem Hof ​​Zuflucht suchten, wie der aristokratischen Partei Athens oder dem wegen Bastardisierung abgesetzten spartanischen König Démarate king .

Die Vorbereitungen dauerten vier Jahre, von 485 bis 481. Xerxes stellt eine gigantische Expedition auf, die "einen Wind des Schreckens über Griechenland weht . Er beschließt, eine Invasion zu Land und zu Wasser anzuführen.

Die beteiligten Kräfte

Das Persische Reich scheint mit seinen 7.500.000  km 2 und einer Bevölkerung von vielleicht 20 Millionen Einwohnern viel mächtiger zu sein als die griechischen Staaten, die auf einer Fläche von 103.000 km 2 kaum eine Million Einwohner (grobe Schätzung) haben  . Zudem sind die griechischen Städte gespalten: Hunderte bleiben vorsichtig neutral oder verbünden sich wie Theben mit dem Feind (den „Verleumdern“). Viele wechseln während des Krieges die Seiten.

Die Zahlen sind umstritten, denn die Zahlen der antiken Historiker wirken phantasievoll. Die Griechen werden verdächtigt, die Zahl ihrer Feinde überschätzt zu haben, um ihren Kampf zu verstärken, und es gibt keine persischen Quellen zu diesem Thema. So erinnert Ctesias an 800.000 Männer und 1.000 Trières. Herodot seinerseits schätzte die Truppen auf 1.700.000 Infanteristen, 80.000 Kavalleristen und 1.200 Trières, basierend auf der Inspektion, die Xerxes in Dorisque, einer großen Ebene in Thrakien, durchgeführt hätte. Laut dem Perserhistoriker Pierre Briant fehlt all diesen Schätzungen die Grundlage und das „Plausibilitätsargument“ lässt sich nicht in historische Daten umwandeln. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass Xerxes, der sich nach einer demütigenden Niederlage rächen wollte, eine überaus große Truppe zu Lande und zu Wasser versammelt hatte.

Zeitgenössische Historiker haben diese Zahlen im Allgemeinen nach unten revidiert, wenn auch nur aus logistischen und Wasserversorgungsgründen, die durch Herodots Zahlen impliziert werden, aber ihre Schätzungen variieren ziemlich stark. Die Stärke der Perser wird auf 75.000 (nach dem deutschen Historiker Hans Delbrück ) bis 300.000 (für Hanson) geschätzt, der moderne Konsens schätzt jedoch eher, dass sie zwischen 300.000 und 500.000 Mann liegen. Dazu kamen etwa 20.000 bis 60.000 Kavallerie, aufgeteilt in sechs Armeekorps. Die Flotte würde etwa 600 Schiffe umfassen, die hauptsächlich von den Phöniziern, Ägyptern und Ioniern gestellt wurden. Wichtiger als die Zahlen sind für die Zeitgenossen des Geschehens der Eindruck einer gigantischen Massenabgabe: "Asien hat sich von all seinen Männchen entleert", schreibt Aischylos in seiner Tragödie Les Perses .

Die Gesamtzahl der Griechen würde zwischen 7.000 und 35.000 Hopliten betragen (zu denen wir 40.000 weitere kurzzeitig bewaffnete Männer hinzufügen müssen). Auf der anderen Seite haben sie keine Kavallerie. Auf See hätten sie nur etwa 370 Trières oder Pentecontores . Wenn wir davon ausgehen, dass jedes Schiff eine volle Besatzung hat (etwa 150 Ruderer, etwa zehn Offiziere, zehn Besatzungsmitglieder und etwa 15 Soldaten), entspricht dies etwa 70.000-75.000 Mann. Allein die 200 Athener Trières mobilisieren rund 40.000 Mann, darunter 34.000 Bürger der Arbeiterklasse.

Waffen und Taktiken

Historiker diskutieren noch immer über den jeweiligen Wert der persischen und griechischen Armee. Einige halten die Perser für viel weiter entwickelt und perfektioniert, mit überlegener Beherrschung der Kavallerie und des Bogenschießens, Poliorketik , Militärtechnik, Spionage und ausgeklügelten Militäroperationen , die den Griechen noch unbekannt sind. Umgekehrt bestehen andere auf der Überlegenheit der Hoplitenwaffen mit ihrem Schild, ihrem eisernen Speer und ihrem bronzenen Brustpanzer sowie auf der Disziplin der Phalanx. Die verschärfte und außergewöhnliche Kriegerkultur der Griechen, die sich aufgrund der ständigen Nachbarschaftskämpfe zwischen den Städten in einem permanenten Kriegszustand befinden, wird auch als Erklärung für ihren Widerstand gegen die Invasion angeführt.

Obwohl Xerxes eine ständige Berufsarmee hat, stammen seine Soldaten aus allen Satrapien eines riesigen Vielvölkerreiches, ihre Waffen variieren daher je nach Regiment enorm: Speere, Keulen, Äxte, zweischneidige Kupferschwerter, Bögen, Speere, Dolche , etc. Leder- oder Metallhelme sind üblich, Rüstungen und Schilde seltener. Schließlich bringen ihnen die griechischen Söldner und die verleumderischen Städte das militärische Know-how des Feindes.

Persische Militärkampagnen beginnen im Frühjahr. Auf dem Schlachtfeld besteht ihre Taktik oft darin, die Bogenschützen zu Fuß vor die leichte und schwere Infanterie zu stellen, wobei die Kavallerie das Ensemble umrahmt und der Oberbefehlshaber an der Front steht.

Die persische Kavallerie zu Pferd und auf Kamelen war in der Lage, Frontalangriffe zu liefern sowie den Feind mit Bogen und Speeren zu belästigen, und übertraf die der Griechen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Im Gegensatz dazu ist die persische Infanterie den griechischen Hopliten unterlegen. Schließlich, wenn die Perser keine Seefahrernation sind, können sie auf die phönizischen und ägyptischen Flotten zählen, die mindestens so leistungsfähig sind wie die der Griechen, was die Navigation oder das Einschiffen angeht.

Karthago oder die umgekehrte Allianz

Ab 484 plant Xerxes die Invasion Griechenlands und überlässt dabei nichts dem Zufall. Die größte griechische Militärmacht befindet sich in Sizilien in den Händen von Gelon , dem Tyrannen von Syrakus , der seit seiner Machtübernahme eine Annexions- und Aggressionspolitik verfolgt. Für die Griechen stellt er einen gewichtigen Verbündeten dar, weshalb Xerxes Karthago , den großen Rivalen von Gélon auf Sizilien, ermutigt , ihn anzugreifen. Die Kombination der beiden Expeditionen im Jahr 480, der von Xerxes und der der Karthager auf Agrigento und Syrakus , ist kein einfacher Zufall und Teil eines geschickt ausgearbeiteten Plans.

"Medismus"

Die meisten griechischen Städte machen sich lange Zeit keine Gedanken über die "persische Gefahr", insbesondere nach dem Athener Sieg von Marathon. Die Griechen nehmen ihre inneren Streitigkeiten wieder auf, sobald die Gefahr vorüber ist. So hat Miltiades nach einem Misserfolg vor Paros in 489 av. AD , wird von Athen mit einer hohen Geldstrafe geschlagen und stirbt kurz darauf. Von 487 bis 486 versuchte Athen vergeblich, seinen alten Rivalen Ägina zu erobern , während Sparta seine Hegemonialpolitik auf dem Peloponnes fortsetzte und so zur mächtigsten Stadt Griechenlands wurde.

Der Hass der Vorfahren zwischen bestimmten Städten und die unmittelbaren Interessen drängen viele Griechen zu Xerxes. Für Herodot wollte die Mehrheit keinen Krieg und zeigte sogar "viel Neigung zu den Medern" . Die Perser verbünden sich so mit bestimmten Völkern oder bestimmten Städten auf dem griechischen Festland selbst, ganz zu schweigen von den Ioniern, die seit der Niederschlagung ihrer Revolte 15 Jahre zuvor Vasallen des Reiches geworden waren. So stellen sich die Makedonier und insbesondere Böotien mit Theben auf die Seite der Invasoren und weichen so dem sogenannten "Medismus". Der natürliche Zufluchtsort spartanischer und athenischer politischer Gegner liegt am Hof ​​von Susa . Hippias, ein ehemaliger Tyrann von Athen, berät Darius während des ersten Perserkrieges; Démarate, gefallener spartanischer König, führt Xerxes während des zweiten.

Schließlich gelingt es Xerxes, Delphi und sein sehr einflussreiches Apollo- Orakel zu korrumpieren . Während der Dauer der Feindseligkeiten verschont, sind die Weissagungen seiner Pythia für die Perser weitgehend günstig. Nach dem griechischen Sieg rechtfertigte sich Delphi damit, dass er behauptete, durch göttliches Eingreifen beschützt worden zu sein.

Strategie, Mobilisierung und Logistik

Der Invasionsplan wurde von Mardonius entworfen , dem Sohn einer Schwester von Darius I er und somit Cousin von Xerxes I. st . Dieser Plan besteht darin, den Entwurf von 492 auf dem Landweg durch Thrakien und die mazedonische Küste aufzunehmen. Dazu ist nach Mardonios ein beträchtliches Landheer erforderlich, das von einer Nachschubflotte unterstützt wird und dafür verantwortlich ist, Gegenangriffe der griechischen Flotte auf den Rücken der persischen Armee zu vermeiden. Um die in der Region des Berges Athos häufigen und brutalen Stürme im Nordosten zu vermeiden und die Katastrophe von 492 nicht zu wiederholen, ordnete Xerxes den Bau eines Kanals an , um die Landenge des Gesetzes zu durchtrennen. Sie ist 2,4  km lang und breit genug, um von zwei Trières überquert zu werden. Brücken werden über den Strymon von Abteilungen persischer Kundschafter gebaut.

Um die Landinvasion durchzuführen, weist Xerxes die Phönizier und die Ägypter an, eine doppelte schwimmende Brücke über den Hellespont von Abydos zu einem Vorgebirge zwischen Sestos und Madytos auf einer Entfernung von 1400  m zu bauen . Nach Herodot, die erste Brücke, die durch einen Sturm gebrochen worden war, hatte eine Xerres durch Zusammenbauen 674 Schiffe mit Hilfe von Kabeln, die jeweils einen halben Meter mit einem Gewicht von 26 eingebauten zweiten  kg . Dann werden Bretter verlegt und mit Erde bedeckt, während hohe Holzbarrieren, die als Brüstung dienen, installiert werden, damit die Tiere beim Anblick des Meeres keine Angst haben.

Schließlich werden Städte als Hauptlager ausgewählt, die die für eine solche Armee benötigten Vorräte zentralisieren. Dies sind die Städte Doriscos, Eïon und Therma an den Mündungen der fruchtbaren Täler von Hèbre , Strymon und Axios sowie Leukè Actè am Hellespont und Tyrodiza.

Im Frühjahr 480 erfolgte wie geplant die Mobilisierung persischer Truppen. Die Flotte sammelt sich im Hafen von Phocée und im Hafen von Cyme in Ionia, während die Bodentruppen in Sardes und Cristalla in Kappadokien überwintern . Als Xerxes mit seinen Elitetruppen ankam, machte sich die riesige Armee auf den Weg, schloss sich Abydos an und überquerte dann am 10. Mai die Bootsbrücken . Dann zieht die Armee in Richtung Sestos, dann nach Doriscos, wo am 16. Juni der Zusammenschluss mit der Flotte stattfindet.

Die Reaktion der Griechen

Die Athener Kriegsflotte

Nach dem Tod von Miltiades widersetzten sich die politischen Kämpfe Athens den von Thémistokles angeführten Demokraten, die kurz nach Marathon an die Macht kamen, und Aristokraten wie Xanthippe , dem Vater des zukünftigen Perikles , und Aristides , gemäßigter. Sie werden beide von Themistokles geächtet , Archon 493 und Stratege 490. Ehrgeizig und skrupellos, beredt, mutig und zäh. Er ist der Ansicht, dass die Zukunft Athens in der Schaffung einer großen ständigen Flotte und dem Bau eines neuen, tieferen und besser geschützten Hafens in Piräus liegt . Die Argumente, die er vorbringt, sind vielfältig: um sich vor der Piraterie seiner Nachbarin und Rivalin Ägina zu schützen, sich vor einem persischen Angriff wie dem von Marathon zu schützen, angesichts des schnellen Bevölkerungswachstums Nachschub zu leisten, den Handel zu kontrollieren control Routen. Schließlich stellt eine Flotte Arbeit für viele arme oder bescheidene Bürger dar (Ruderer, Bau und Wartung von Schiffen).

Die Entdeckung der Silberminen Laurion im Südosten von Athen ermöglichte es Thémistocles, dieses sehr teure Projekt zu finanzieren. Er erreicht, dass das Produkt der Minenwirtschaft, etwa 50 bis 100 Talente pro Jahr, für den Bau dieser Flotte verwendet wird. Die hundert reichsten Bürger erhalten zusätzlich jeweils einen Kredit von einem Talent, um eine Trière zu bauen und zu bewaffnen. Im Jahr 480 hatte Athen die stärkste Flotte Griechenlands, 200 Trières, die zum Abheben bereit waren.

Eine panhellenische Vereinigung

Die persischen Vorbereitungen blieben offensichtlich nicht unbemerkt. Athen fürchtet die Rache der Perser und Sparta stellt fest, dass sein großer Rivale auf dem Peloponnes, Argos , von den Gesandten von Xerxes kontaktiert wird . Die Idee einer panhellenischen Union setzt sich durch und auf der Landenge von Korinth wird Ende Herbst 481 ein Kongress der verschiedenen griechischen Städte einberufen . Den Vorsitz im Kongress führt Sparta, dessen Armee als die stärkste gilt. Ausnahmsweise verschmelzen die unmittelbaren Interessen von Sparta und Athen. Zwischen Athen und Ägina findet eine allgemeine Versöhnung statt. Viele Städte bleiben jedoch aus Angst oder Interesse neutral und nur 31 von ihnen schließen sich unter Eid einem Verteidigungsbündnis, dem Hellenischen Bund, zusammen und bereiten Truppenkontingente vor. Der Befehl der Truppen anvertraut zwei Spartans, König Leonidas I st für die Infanterie und Eurybiades an die griechische Flotte.

Von den Griechen um Hilfe gerufen, verlangt Gelon , der Tyrann von Syrakus , das Kommando über die verbündeten griechischen Armeen, was ihm jedoch verweigert wird. Er ist vor allem zu sehr damit beschäftigt, gegen die Karthager zu kämpfen, die bei Himère zu Lande und zu Wasser besiegt werden .

Persischer Fortschritt und griechische Strategie

Während des Winters 481-480 zögerten die Griechen mit dem Feldzugplan und konnten dem persischen Vormarsch im Frühjahr 480 nicht widerstehen . Die erste Verteidigungslinie auf der Ebene des Tempé-Tals (zwischen Thessalien und Makedonien) wird aufgegeben, was die Thessalier sofort in die Arme der Perser wirft.

Im August, während die Perser in Pieria einfielen , wählte Leonidas eine sehr starke Verteidigungsstellung am Thermopylae-Pass, der den Zugang zu Böotien und Zentralgriechenland beherrschte . Eurybiades ließ sich im Norden Euböas an einem Ort namens Artemision nieder, um zu verhindern, dass persische Schiffe diese Position umgehen. Die Perser mussten, um mit ihrer Flotte in Kontakt zu bleiben, die einzige wichtige Straße nehmen, die durch die Thermopylen führte. Dort, zwischen dem Golf von Maliac und dem Berg, verläuft der schmale Damm in einer Enge, deren engste Passage vier Meter breit ist und die zudem von den Resten einer Zickzack-Mauer blockiert wird. Schließlich sind die Sümpfe zahlreich und bilden ein zusätzliches Hindernis. Zwischen den etwa 4000 Hopliten, die Leonidas zur Verfügung standen, und der Eurybiades-Flotte (mit Thémistokles an der Spitze des Kontingents der athenischen Trières, bei weitem das zahlreichste) sind die Verbindungen konstant.

Persische Siege

Artemision

Beim Verlassen von Thessalien ziehen die Truppen von Xerxes nach Süden. Die Infanteristen verlassen die Stadt Therma und treffen um den 24. Juli in der trachinischen Ebene am Rande des Golfs von Maliac ein . Seine Flotte brach etwa zehn Tage später auf, damit die Ankunft von Land- und Seetruppen gemeinsam war.

Eurybiades, angesichts der Bedeutung der feindlichen Streitkräfte, verlässt Artémision und rennt entlang des Euböa-Kanals, um die Strangulation von Chalkis zu besetzen , wobei Leonidas einer Landung in seinem Rücken ausgeliefert ist. Dieses Manöver zwingt die Perser, weiter südlich als erwartet vorzustoßen und am Kap Sepias zu ankern, in der Nähe einer felsigen und steilen Küste, wo sie ihre Schiffe nicht an Land ziehen können und wo die Tiefe des Wassers viele Schiffe daran hindert, sicher festzumachen. Ein heftiger dreitägiger Sturm zerstörte einen Teil der Schiffe, mehrere tausend Mann ertranken. Die Hauptfolge ist, dass Xerxes, obwohl er die zahlenmäßige Überlegenheit behält, seine Seestreitkräfte nicht mehr so ​​aufteilen kann, dass er die Armee konvoi und gleichzeitig die griechische Flotte bekämpft.

In Chalcis gewinnt Eurybiade wieder Selbstvertrauen und kehrt zurück, um seine Wache bei Artémision zu übernehmen, um Leonidas' Hinterland zu schützen. Die Konfrontation verbindet Scharmützel und offene Schlachten mit Rammen und Kollisionen. Die beiden Flotten kämpfen drei Tage lang und die Verluste sind auf beiden Seiten schwer. Als die Griechen von Leonidas Tod erfuhren, flohen sie. Der Sieg der Perser ist mühsam, aber unbestreitbar.

Thermopylen 480

An Land halten die von Leonidas befehligten Verbündeten zunächst ihre Position fest und drängen die Perser zurück, was ihnen große Verluste zufügt. Doch als er merkt, dass die Perser an ihm vorbeigehen, beschließt er, sich mit ein paar hundert Mann zu opfern, um den Griechen Zeit zu geben, ihre Verteidigung zu organisieren und die Armee in der richtigen Reihenfolge zurückzuziehen. Die 300 Spartaner, die in Thermopylae geblieben sind, werden alle massakriert, einschließlich Leonidas. Diese Schlacht wurde zum Emblem des griechischen Widerstands und zum Opfergeist der Spartaner.

Die Plünderung von Athen

Xerxes setzt seine Fortschritte auf See und an Land fort. Er erreicht Böotien, schließt sich den verleumderischen Städten an und vernichtet Thespies und Platäa . Es dringt dann in Attika ein und rückt in Richtung Athen vor.

Für die Athener ist die Lage schwierig. Zu dieser Zeit hatte die Stadt keine Wälle und es gab nur wenige befestigte Punkte in Attika, die den Feind aufhalten könnten. Auch unter dem Impuls des Themistokles, wird die Bevölkerung insbesondere in Richtung evakuiert Aegina , Trezene und Salamis , während die ausgegrenzt sind , erinnert sich , wie Aristide, mit der Streichung aller Dekrete des Exils aus politischen Gründen erfolgt. Cimon , der Sohn von Miltiades , aber einer von Thémistocles' Gegnern , legt sein Ex-Voto auf der Akropolis ab, um zu signalisieren, dass die Zeit für die "Heilige Union" gekommen ist und dass es Zeit ist zu kämpfen, nicht zu Pferd, sondern auf Schiffen. Die Stadt ist somit verlassen, mit Ausnahme von einigen hundert Eingeweihten, die die Akropolis und ihre Heiligtümer verteidigen wollen .

Am 28. September 480 v. n. Chr . besetzen die Perser die Stadt, stürmen die Akropolis und plündern sie und massakrieren alle, die sich noch immer widersetzen. Der Sieg der Perser scheint nah, Xerxes brauchte nur drei Monate, um Athen zu erreichen, seit er die Dardanellen überquert hatte.

Der Wendepunkt des Krieges: Salamis 480

Nach dem Tod von Leonidas zieht sich die Landarmee der verbündeten griechischen Städte nach Süden zurück und die Flotte verlässt Artemision. Die Lage der Griechen ist dramatisch. Die Niederlage der Thermopylae, die Unterwerfung Böotiens und die Einnahme Athens säen Entmutigung in den Köpfen. Cleombrotus I st , der Bruder von König Leonidas und die Spartans, denkt schützen nur den Peloponnes durch den Bau einer Mauer um den Isthmus von Korinth , schmalen Streifen Land leicht zu verteidigen. In der gleichen Logik wünscht Eurybiades, jetzt, da die Flotte die Evakuierung von Attika sichergestellt hat , in die Nähe der Landstreitkräfte zurückzukehren, um gemeinsame Aktionen durchzuführen. Diese Ansicht wird von den Korinthern, der zweiten Flotte der Koalition, geteilt. Logischerweise ziehen es Sparta und Korinth vor, den Peloponnes um jeden Preis zu verteidigen, um ihr Territorium zu schonen.

Thémistokles hat einen anderen Plan, den er Eurybiades dank der Unterstützung von Ägina und Megara auferlegt , der allerdings im Falle eines Rückzugs auf die Landenge von Korinth direkt bedroht ist. Es geht darum, auf der engen Reede von Salamis zu kämpfen, weil er zu Recht davon überzeugt ist, dass die Perser kein Einkreisungsmanöver durchführen können und dass ihre Schiffe sich gegenseitig behindern und so viele Opfer einer Kollision oder eines Zusammenstoßes sein werden Rammen durch die soliden griechischen Sortierer. Schließlich ist er überzeugt, dass die persische Armee umkehren wird, indem sie die persische Armee aus ihrer Flotte schneidet.

Themistokles , nach Plutarch und Herodot , benutzt die List und sendet von seinem Sklaven Sicinnos eine Nachricht an Xerxes, die ihn über den Wunsch der Flucht eines Teils der griechischen Generäle durch den noch freien Westpass der Bucht von Eleusis informiert . Dieses Manöver funktioniert vollständig und ein Teil der persischen Flotte, der ägyptischen Schiffe, vervollständigt die Einkreisung der Griechen, indem er den Zugang von Megara blockiert, während die Insel Psyttalia von einer Abteilung besetzt wird, mit dem Ziel, die persischen Besatzungen zu sammeln und die Griechen zu erledigen wenn der Kampf ausbricht.

Xerxes seinerseits muss die griechischen Schiffe unbedingt neutralisieren, wenn er seine Versorgung sicherstellen und die uneinnehmbare Landenge von Korinth auf dem Seeweg umgehen will. Seine persische Kriegsflotte umfasst die Phönizier von Tyrus , Sidon, angeführt von den persischen Generälen Megabaz und Prexaspe . In der Mitte wird der Hauptkörper von Achéménès , dem Halbbruder von Xerxes, angeführt , der die Rolle des Großadmirals spielt und genauer gesagt die Schiffe von Kilikien und Lykien leitet . Schließlich auf dem linken Flügel sind die Flotten von Ionia (so Griechisch), die Brücke und Caria, angeführt von einem Prinzen Achämeniden , Ariabignes und wo kämpfen Artemisia I. re , Königin von Halikarnassos .

Der griechische Plan funktioniert wie geplant, am 29. September wird die Hälfte der persischen Flotte ausgelöscht, der Rest floh. Im Gegensatz zu Artemision und trotz erheblicher Verluste war der griechische Sieg überwältigend.

Der Abgang von Xerxes

Die Lage nach der vernichtenden Niederlage von Salamis ist für die Perser jedoch nicht verzweifelt . Ihre Armee ist immer noch so mächtig wie eh und je. Trotz des Verlustes eines Teils ihrer Flotte können die immensen Ressourcen des Reiches den Bau vieler Schiffe ermöglichen, während für die Griechen die Zerstörung der Werften von Attika ein unersetzlicher Verlust ist. Aber Salamis und die vorläufige Überlegenheit der Griechen auf See ließen den Großkönig einen Angriff auf den Hellespont befürchten , um dort die Schiffsdecks zu zerstören. Wenn das passierte, riskierte er, von der Versorgung, von der Kommunikation mit seinem Reich abgeschnitten zu werden und damit in Gefahr, alles zu verlieren. Anfang Oktober überließ Xerxes seinem Schwager Mardonios , der bereits die Expedition 492 führte , das Kommando über seine Armee und verließ seine Truppen, um nach Kleinasien zurückzukehren . Er passierte den Hellespont in den letzten Tagen des Jahres 480 ohne Schwierigkeiten, weil Nordgriechenland ganz unter seiner Kontrolle war. Die Thessalien , die Mazedonien und Thrakien weiterhin ihre Verbündeten und die persische Besatzung strategisch überwacht die gesamte Strecke platziert. Der persische König ließ sich in Sardes nieder, von wo aus er Kontakt zu Mardonios hielt.

Die Sieger sind überrascht von der Untätigkeit der Perser und scheinen das Ausmaß ihres Erfolges zunächst nicht zu verstehen. Als sich der Rückzug der Perser abzeichnet, schlägt Themistokles in Siegeseuphorie vor, den Weg von Asien nach Xerxes durch die Überquerung der Ägäis abzuschneiden . Aber Aristide und Eurybiades wenden sich gegen Vorsicht. Außerdem haben die Griechen bei Salamis mehr als 40 Schiffe verloren und können diese nicht so schnell ersetzen wie ihre Gegner. Schließlich ist es ziemlich riskant, die gesamte Flotte so weit von Griechenland aus zu schicken, während die Flüchtlinge aus Athen noch auf der Insel Salamis sind und die griechische Küste ungeschützt ist. Die Saison wird endlich gefährlich für die Navigation. Für Aristide würde eine mögliche Niederlage Athens das Spiel von Sparta spielen , zumal Sparta die Mauer fertigstellt, die die Landenge des Peloponnes versperrt und daher die persische Bedrohung nicht mehr mit der gleichen Schärfe spürt.

Die Kampagne von 479

Verhandlungen

Mardonios , der neue persische Generalissimus, erklärt nach Salamis  : "Die Zyprioten , die Männer von Phönizien , Knidos und Ägypten , allein wurden besiegt, nicht die Perser, die nicht kämpfen konnten" . Diese Einstellung ist von dem Willen des indikativen Persers , weiter zu kämpfen trotz der Abreise von Xerxes I st . Mardonios hält es jedoch vor der schlechten Saison für unmöglich, den Betrieb fortzusetzen und bezieht sein Winterquartier in Thessalien .

Auf Anraten seiner thebanischen Verbündeten nutzte er die Gelegenheit zu intensiven diplomatischen Manövern, um Sparta zu isolieren. Er versucht diejenigen zu überzeugen, die die spartanische Hegemonie über den Peloponnes fürchten, die traditionellen Feinde der Lacedämonier: Argos, Elis und Mantinea. Er trifft eine geheime Vereinbarung mit den Argiens, um die Verstärkungen der griechischen Verbündeten in Richtung Isthmus zu blockieren. Er bemüht sich auch, Athen von den übrigen Verbündeten zu lösen, indem er ihm die Hegemonie über Griechenland verspricht und den Wiederaufbau der zerstörten Stadt finanziert. Der König von Mazedonien , Alexander , leitet die Verhandlungen. Trotz des Hasses der Athener auf Persien kann Mardonios berechtigterweise auf eine Wende hoffen: Sie sind des Krieges müde, verzweifelt um den Verlust ihrer Häuser und ihres Eigentums, verärgert über ihre Verbündeten, die Attika den Feinden ausgeliefert und zufrieden sind um den Peloponnes zu schützen, und besorgt über das spartanische Monopol auf militärischem Befehl. Alexander wurde jedoch gesagt, dass die Athener "solange die Sonne ihrem üblichen Weg folgte" kein Bündnis mit dem persischen Herrscher eingehen würden. Besorgt schicken die Spartaner auch eine Botschaft, um den Argumenten der Perser entgegenzuwirken. Es wird frisch genug von den wütenden Athenern empfangen, dass man an ihrer Entschlossenheit zweifeln kann. Sie geben an, dass "die Tatsache , dass sie Griechen sind, das gleiche Blut und die gleiche Sprache teilen, gemeinsame Heiligtümer und Opfer sowie ähnliche Bräuche haben" , sie verbietet, zu verraten. Schließlich verfluchen die athenischen Priester jeden, der mit den Persern verhandelt oder die Allianz aufgibt.

Wiederaufnahme der Feindseligkeiten

Im Frühjahr fiel Mardonios dann erneut in Attika ein , das von seinen Bewohnern erneut evakuiert wurde, besetzte Athen wieder und ließ sich in Böotien nieder . Diesmal sind die Spartaner, vielleicht aus Angst vor einem Abfall der Athener, entschlossen zu reagieren. Pausanias , Regent von Sparta erst 20 Jahre alt und Neffe von Leonidas I st , Unterstützer der direkten Aktion gegen Mardonius wurde Oberbefehlshaber ernannt. Es gelingt ihm, unter seinem Befehl die größte griechische Armee der Antike zu vereinen: Sie umfasst Truppen aus Sparta, zweifellos 10.000  Hopliten und 30.000 bis 35.000 Hilfstruppen, dazu 8.000 Athener und einige tausend Mann aus anderen Städten Griechenlands , wie Korinth , Epidauros . Megara , Plataea , Trézène , Chalkis , Phlionte , Ägina usw. Die Griechen stellen rund 110.000 Mann auf, darunter 60.000 Hopliten.

Die Griechen überqueren die Landenge von Korinth , kommen bei Eleusis an, um nach Böotien zu gelangen . Mardonios wählt einen Ort südlich von Theben in der Nähe von Platäa, der seine Kavallerie begünstigen muss.

Plataea 479 und der Tod von Mardonios

Am 27. August 479 v. AD , während der Schlacht von Plataea, stehen die alliierten Truppen aus mindestens 24 Städten unter der Führung von Sparta dem Großteil der persischen und griechischen verleumderischen Streitkräfte gegenüber. Mardonios, der an vorderster Front gegen die Spartaner kämpfte, starb mit zertrümmertem Schädel und seine Truppen lösten sich sofort auf. Während sich 40.000 Perser unter dem Kommando von Artabaze, einem Rivalen von Mardonios, kampflos zurückziehen und Griechenland verlassen, werden die Flüchtlinge massakriert. Insgesamt wären fast 10.000 Perser und 1.000 verleumderische Griechen gegen knapp 1.500 auf Seiten der Alliierten ums Leben gekommen, im Lager des Mardonios wird eine enorme Beute erbeutet. Theben , ein Verbündeter der Perser, wird schnell eingenommen und seine Anführer hingerichtet. In Europa gibt es keine persische Armee mehr.

Der griechische Gegenangriff: Kap Mykale und die Belagerung von Sestos

Abgerundet wird der griechische Sieg durch den Seesieg von Kap Mykale in Ionien (Kleinasien) im Herbst 479 , wo die feindliche Flotte, die in der Nähe des Berges Mykale an Land gezogen worden war, völlig in Brand gesteckt wurde. Gleichzeitig wurden viele Städte dem Perseraufstand unterworfen.

Die Alliierten beschließen dann, die von Xerxes gebaute Bootsbrücke in der Meerenge der Dardanellen anzugreifen. Dort angekommen stellen sie fest, dass sich die Perser bereits zurückgezogen und in Sexten auf der europäischen Seite der Meerenge verschanzt haben , der Stadt, von der Xerxes drei Jahre zuvor Griechenland erobern wollte. Die Spartaner und die anderen Peloponnesier kehren dann nach Hause zurück, weil sie den endgültigen Sieg beurteilen, während die Athener die Stadt belagern. Nach mehrmonatiger Belagerung wird Sestos im Sturm erobert, der persische Feldherr gekreuzigt und die Kabel der Brücke triumphierend nach Athen zurückgebracht.

Folgen und Fortdauer der Perserkriege

Für die Alten wie Thukydides und Herodot markiert die Einnahme von Sestos das Ende der Perserkriege. In Wirklichkeit dauerten die Kriege zwischen Persern und Griechen, aber auch Allianzen und Austausche bis zur Eroberung Alexanders des Großen im Jahr 330 v. Chr. an. n. Chr. Diese Eroberung wurde durch die Geburt des Panhellenismus während der Perserkriege von 490 bis 478 ermöglicht, die im griechischen imaginären Symbol des siegreichen Kampfes der Zivilisation gegen die Barbarei wurden.

Die griechischen Städte, die auf Xerxes Seite standen und dem Medismus erlagen, wurden nicht bestraft, mit Ausnahme von Theben, das zwei seiner am meisten involvierten Häuptlinge ausliefern und hinrichten lassen musste. Die Erinnerung an diese Spaltungen blieb bei den Griechen lange Zeit ein Hassthema.

Die Athener gingen gestärkt aus dem Krieg und entschädigten die Zerstörung ihrer Stadt durch die Beute der Perser. Sie nutzten ihre Siege für ihre Propaganda, indem sie den Kampf zwischen Persern und Griechen zu einem homerischen Duell erhoben . Vor allem ihre Flotte wurde 75 Jahre lang, bis zur Katastrophe von Aigos Potamos , zur Großmacht der Ägäis und des Schwarzen Meeres .

477 gründete Athen dank dieser Propaganda und dieser Macht die Liga von Delos, die die Städte, die gegen die persische Gefahr kämpfen wollten, mit gemeinsamen politischen und militärischen Institutionen unter seiner Hegemonie zusammenführte. Zunächst wird die Allianz Offensive durch die Unterstützung der Revolte in Ägypten gegen multipliziert Artaxerxes I st ( Revolte Inaros , die in einer Katastrophe endete) oder durch Zypern eindringenden in 450 . Athen nutzte die Liga jedoch auch, um seine Macht in Griechenland zu erhöhen, und es geriet schließlich in Konflikt mit den Interessen Spartas, was zum Peloponnesischen Krieg führte .

Die Perser blieben trotz des unbestreitbaren Scheiterns der Invasion immer noch ein mächtiges Reich, Gegenstand der Angst und Bewunderung der Griechen, die weiterhin vom "großen König" ( Megas Basileus , Μέγας Βασιλεύς) sprachen , um den achämenidischen Herrscher zu bezeichnen. Trotz des Todes von Mardonios und des Rückzugs ihrer Truppen ist es sogar möglich, dass die Achämeniden ihre Offensive als Sieg betrachteten: Xerxes besiegte die Spartaner bei den Thermopylen, schlachtete ihren König ab, zerstörte Athen und versklavte diejenigen, die nicht geflohen waren, plünderten die griechische Tempel und brachten ihre Schätze zurück nach Susa .

449 wurde der Friede von Callias mit dem Bund von Delos geschlossen. Über ein Jahrhundert lang intervenierten sie erfolgreich durch Diplomatie, Gold und die Aufnahme politischer Exilanten in die griechischen Angelegenheiten. Der persische Lebensstil und die persische Kultur wurden in den Jahren nach den Perserkriegen von den Griechen weitgehend nachgeahmt, der Beginn einer gemeinsamen Kultur, die einer glänzenden Nachwelt gewidmet war.

Das unwahrscheinliche Scheitern: Erklärungshypothesen

Nach der Eroberung der griechischen Städte Asiens durch Cyrus, der Niederschlagung ihrer Revolte unter Darius, gefolgt von der Unterwerfung der Ägäis und der Hälfte des griechischen Festlandes während des Ersten Perserkrieges, der Unterwerfung vieler Städte unter Xerxes und sogar der Verlobung von ihre Truppen in seiner Armee zu Beginn des zweiten Krieges, ist es schwierig, das Scheitern der Invasion im Jahr 479 zu erklären . Obwohl die Perser aus mehreren Gründen glaubten, einen Sieg errungen zu haben, stellen der Bankrott ihrer Annexion, ihr Rückzug und die siegreichen griechischen Überfälle auf die asiatische Küste eine unbestreitbare Wende nach Darius' Tod dar. Alte und zeitgenössische Historiker haben sich viel gefragt, wie dreißig kleine Städte ein riesiges Reich besiegen konnten, das mit Verbündeten vor Ort ausgestattet war.

Herodot führt am Ende seines Werkes einen Grund an: Das raue und feindliche Land der Griechen hätte ein Volk freier und kriegerischer Männer hervorgebracht, viel bessere Krieger als die „weichen und weibischen“ „Sklaven eines übermäßig wohlhabenden Reiches. Diese einfache und voreingenommene Idee wird jedoch teilweise von zeitgenössischen Militärhistorikern aufgegriffen ; Hanson Ansprüche sowie „zwei Jahrhunderte, konnte keine griechische Phalanx nicht von den persischen Truppen besiegt werden“ , die persischen Siege in Ephesus zu vergessen, an den Thermopylen und viele andere bei V e und IV - ten  Jahrhundert vor Christus. AD . Die militärische Überlegenheit der von den griechischen Städten entwickelten hoplitischen Revolution wird von zeitgenössischen Autoren regelmäßig vorgebracht.

Für Thukydides ist es die Einheit der Griechen, die es ihnen ermöglicht, die Barbaren zu besiegen. Es ist dieselbe Idee, die ein Jahrhundert später von Isokrates entwickelt wurde, indem er die Griechen zum Panhellenismus aufrief, dem einzigen Mittel zur Vernichtung der Perser. Im XX - ten  Jahrhunderts, betonte der amerikanische Historiker Peter Green diesen Parameter in seinem Buch Die Perserkriege .

Pierre Briant, moderner Persienhistoriker, weist auf die taktischen Fehler von Xerxes und Mardonios hin, insbesondere auf den Missbrauch ihrer Kavallerie. Noch entscheidender war seiner Meinung nach der Aufstand Babylons im August 479, der die Perser zwang, an zwei Fronten zu kämpfen, wobei Babylon das Privileg hatte, in der Mitte ihres Territoriums zu liegen. Dieser Aufstand war für die Niederlage von Xerxes verantwortlich, genauso wie der ägyptische Aufstand seinen Vater Darius daran hinderte, seine Eroberungen während des ersten Perserkrieges fortzusetzen. Die mangelnde Stabilität des riesigen Achämenidenreiches wäre daher seine größte Schwachstelle.

Die Erinnerung an die Perserkriege

Die Perserkriege wurden in Athen schnell zu einem literarischen Thema , vor allem unter den tragischen Autoren . Die ersten beiden Stücke, die sich mit diesem Thema befassen, sind Phrynichos zu verdanken , und sie gingen verloren: Le Sac de Milet erzählt von diesem Ereignis des Aufstands von Ionia und wurde verboten, weil es das Publikum zu sehr berührte , und Les Phéniciennes qui se spielt während ein Seesieg, Salamis oder Cape Mycale, die Themistokles für die Choreographie hatten . Aber das große Werk, das sich mit den Perserkriegen beschäftigt, sind Die Perser des Aischylos , der selbst während dieser Konflikte gekämpft hatte und dessen Chor von Perikles finanziert wurde . Die Kriege gegen die Perser wurden so schnell zu Themen, die es wert waren, wie die Heldengeschichten behandelt zu werden, die bis dahin die einzigen Themen waren, die von den griechischen Dramatikern genutzt wurden. Dies war jedoch nur von kurzer Dauer, da die danach geschriebenen Stücke nur mythische Erzählungen zum Hintergrund hatten, obwohl sie eine aktualisierte politische Botschaft hatten. Tatsache ist, dass die Schriften des Aischylos, wie die des Herodot, der kurz darauf seine Historien verfasste , es ermöglichten, die Erinnerung an diese Konflikte zu bewahren und ihnen eine epische Dimension zu verleihen.

Ebenso werden künstlerische Darstellungen der Perserkriege durchgeführt, während die griechischen Künstler im Allgemeinen die mythologischen Konflikte privilegieren. In der ersten Hälfte der V th  Jahrhundert vieler attischen Keramik zeigen Kontraste zwischen dem griechischen Kriegern und persischen und Gelände Südseite des Tempels der Athena Nike auf der Akropolis (später in 430-425 Jahren gebaut) steht vor einem Kampf zwischen Griechen und Persern.

In der Folge bleiben die Perserkriege in der Erinnerung und Identität Athens wichtig . Die Politiker und Gelehrten der Stadt rekonstruierten nach und nach die großen Siege der Perserkriege, allen voran den von Marathon, der als wahrhaft legendäre Schlacht empfunden wurde. In den politischen Kämpfen der IV - ten  Jahrhunderts, ist es eine Referenz. Es wird von Demokratiegegnern als Symbol des höchsten Wertes eines gemäßigten Regimes angesichts einer offeneren Demokratie bezeichnet, was den Sieg der Ruderer von Salamis darstellen würde, die als Quelle des Imperialismus angesehen worden wäre, der geführt hätte Athen im Peloponnesischen Krieg zu besiegen . Demosthenes verwendet es Widerstand gegen rechtfertigen Philip II von Macedon , während sein Gegner es verwenden , um zu rechtfertigen Panhellenismus und eine Expedition gegen die Perser.

Tatsächlich werden die Unternehmungen Philipps II. von Makedonien und dann Alexanders des Großen gegen Persien immer wieder als Rache für die Perserkriege dargestellt. Anschließend wird der Topos von anderen Herrschern und antiken Autoren aufgegriffen: Die Attaliden von Pergamon vergleichen ihren Triumph über die Galater mit denen der Perserkriege; Augustus und seine Nachfolger assimilieren ihre parthischen Rivalen den Persern; die Erinnerung an die Perserkriege ist somit in der griechischen Kultur der Römerzeit erhalten geblieben, insbesondere bei den Rednern der zweiten Sophistik, die sich oft darauf beziehen.

In der heutigen Zeit , durch einen immer literarischen Topos integriert von den europäischen Kultur dienen die Konflikte der Perserkriege noch als Referenz: in Griechenland zur Zeit des Unabhängigkeitskrieges , als die Türken an die Perser assimilieren, in dem Rest der Welt.“ Europa, in dem die Länder mehrfach angegriffen wurden, sieht sich als Griechen, die der Barbarei und der Tyrannei eines Feindes widerstehen müssen, der die Züge der Perser annimmt. Zum Beispiel kann das Französisch von der Periode der Revolution Französisch der Erste Koalition oder die Spaniern gegenüber gegenüber Napoleon I äh , oder wieder das Französisch zum Zeitpunkt ihrer Rivalität und ihren Kampf gegen Deutschland im Ersten Weltkrieg .

Auf dem Gebiet der mentalen Repräsentationen nimmt Herodots Darstellung der Perserkriege einen herausragenden Platz im Bild des „Osten“ und des „Orientals“ im Westen ein. So konnten wir vorschlagen, eine Kontinuität zwischen ihm und dem Diskurs der westlichen Medien über den Osten während des ersten Golfkriegs nachzuweisen .

In der Kultur

Hinweise und Referenzen

Anmerkungen

  1. Sparta ist eine Diarchie .
  2. Der Historiker Pierre Briant ( Darius: Les Perses et l'Empire , S.  88) zeichnet sich dadurch aus, dass die von Datis kommandierte Armee von "kleinem Maßstab" war .
  3. Miltiades ist ein unerschütterlicher Gegner von Hippias, der seinen Vater ermorden ließ.
  4. Von insgesamt rund 30.000 Einwohnern laut Raoul Lonis ( La Cité dans le monde grec , S.  44).
  5. Nach Plutarch und Lucien von Samosate , war es bei dieser Gelegenheit , dass Phidippides die Nachricht zu geben seinen Namen dem Lauf hätte ankündigen Marathon .
  6. Das von Kleisthenes eingeführte demokratische System war während der Schlacht von Marathon weniger als 20 Jahre alt.
  7. Plutarch behauptet, Themistokles habe „die Bürger Athens zur Marine gelockt, indem er ihnen versicherte, dass sie sich dadurch nicht nur gegen die Barbaren verteidigen, sondern später auch den anderen Griechen das Gesetz diktieren würden“ .
  8. Die „Hot Doors“ wegen der dortigen Thermalquellen.
  9. In der griechischen Welt haben Waffen soziale und politische Bedeutung, Aristokraten kämpfen zu Pferd, Kleingrundbesitzer bilden die Mehrheit der Phalanx, die Armen dienen als Ruderer auf den Trières, so identifiziert Platon die Marine mit der Demokratie.
  10. Was seinem Vater Darius während seines Krieges gegen die Skythen nicht passierte und so kam Cyrus II. während einer seiner Eroberungen im Osten.

Verweise

  1. Baselz 2010 , S. 2  83
  2. Mossé 1990 , p.  170.
  3. Airton Pollini, „Herodot, der Vater der Geschichte“, Antike und mittelalterliche Geschichte 49, Juni 2010, S.  14 .
  4. Plutarch , Moral Works [ Ausgabendetails ] [ online lesen ] , IV, De la malignité d'Hérodote .
  5. Grün 2008 , p.  12.
  6. Grün 2008 , p.  13.
  7. Baselz 2010 , p.  89.
  8. Airton Pollini, op. zit. , pp.  19-21.
  9. Platon , Die Gesetze [ Ausgabendetails ] [ online lesen ] , III, 692 d - 699 d.
  10. Emmanuel Laurentin, Pierre Judet de la Combe, Brigitte Le Guen und Silvia Milanezi, "  The Factory of History  : Theatre and History", France Culture , 15. Juli 2010.
  11. Briant 1996 , p.  14
  12. Ctesias von Knidos , Persica , V th  Jahrhundert  vor Christus. AD , Text erstellt, übersetzt und kommentiert von D. Lenfant, Les Belles Lettres, 2004.
  13. Briant 1996 , p.  161
  14. Briant 1996 , p.  185-186.
  15. Lefèvre 2007 , p.  176
  16. Huyse 2005 , p.  250
  17. Grün 2008 , p.  39
  18. Grün 2008 , p.  17
  19. Huyse 2005 , p.  34
  20. Josette Elayi, Griechische Penetration in Phönizien unter dem Persischen Reich , Presses Universitaires de Nancy,1988.
  21. Briant 1996 , p.  162
  22. Grün 2008 , p.  47
  23. Grün 2008 , p.  46
  24. Herodot, IV, 141.
  25. Baselz 2010 , p.  87
  26. Herodot, VII, 51.
  27. Briant 1996 , p.  46
  28. Herodot, I, 152.
  29. Huyse 2005 , p.  86
  30. Grün 2008 , p.  49
  31. Briant 1996 , p.  165
  32. Kaplan 2010 , p.  167
  33. Lefèvre 2007 , p.  177
  34. Herodot, V, 28.
  35. Herodot, V, 30.
  36. Herodot, V, 34.
  37. Lefèvre 2007 , p.  179
  38. Herodot, V, 38.
  39. Herodot, V, 49.
  40. Mossé 1990 , p.  172
  41. Hanson 2000 , p.  82
  42. Briant 1996 , p.  160
  43. Grün 2008 , p.  57
  44. Herodot, V, 99-103.
  45. Herodot, V, 122-126.
  46. Briant 1996 , p.  167
  47. Lefèvre 2007 , p.  178
  48. Briant 1996 , p.  559
  49. Diodor von Sizilien, Historische Bibliothek , X, 25.
  50. Herodot, VI, 43.
  51. Grün 2008 , p.  12
  52. Grün 2008 , p.  67
  53. Thukydides, I, 16.
  54. Kaplan 2010 , p.  168
  55. Brun 2009 , p.  42
  56. Grün 2008 , p.  69
  57. Hanson 2000 , p.  83
  58. Braun 2009 , p.  29
  59. Herodot, VI, 100-101
  60. Baselz 2010 , p.  91
  61. Mossé 1990 , p.  173
  62. Braun 2009 , p.  46
  63. Herodot , VI, 102-113.
  64. Ducrey 1999 , p.  65
  65. Herodot, VI, 117.
  66. Herodot, VI, 116.
  67. Braun 2009 , p.  200
  68. Ducrey 1999 , p.  66
  69. Herodot, VIII, 143-144.
  70. Huyse 2005 , p.  35
  71. Briant 1996 , p.  173
  72. Herodot, VII, 5.
  73. Grün 2008 , p.  54
  74. Lév 1964que 1964 , p.  333
  75. Hanson 2000 , p.  84
  76. Grün 2008 , p.  114-122
  77. Ctesias, Persica , F13, 27.
  78. Herodot, Histories , VII, 60, 87 und 89.
  79. Briant 1996 , p.  544
  80. von Souza 2003 , p.  41
  81. Victor Davis Hanson , Carnage and Culture: The Great Battles That Make the West , Flammarion , 2002.
  82. Holland 2006 , S.  237
  83. 367 Sortierer nach Ducrey 1999 , p.  167
  84. Ducrey 1999 , p.  169
  85. (in) Lazenby, The Defense of Greece , Aris & Phillips Ltd, 1993, p.  29 .
  86. Grün 2008 , p.  77
  87. Hanson 2000 , p.  21
  88. Baselz 2010 , S. 2  50
  89. Huyse 2005 , p.  89
  90. Briant 1996 , p.  207-211
  91. Grün 2008 , p.  111
  92. Grün 2008 , p.  134
  93. Grün 2008 , p.  133-134
  94. Mossé 1990 , p.  174
  95. Edmond Levy, Griechenland V th  Jahrhundert , Punkt 1997, p.  38 .
  96. Herodot, VII, 138.
  97. Briant 1996 , p.  95
  98. Herodot, VI.70, VII.209, VIII.65.
  99. Baselz 2010 , p.  97
  100. Grün 2008 , p.  68
  101. Grün 2008 , p.  114-118
  102. Ctesias, Persika , F13, 29.
  103. Herodot, VIII, 35.
  104. Herodot, VIII, 9.
  105. Herodot, VIII, 21-23.
  106. Geschichten , VII, 36.
  107. Herodot, VIII, 24-25.
  108. Grün 2008 , p.  130
  109. Plutarch, Themistokles , 4.
  110. Thukydides , Geschichte des Peloponnesischen Krieges , I, 14.
  111. Hanson 2000 , p.  101
  112. Xenophon, Verfassung der Lacedämonier , XIII, 5.
  113. Herodot, VIII, 2.
  114. Mossé 1990 , p.  152 in 480
  115. Lefèvre 2007
  116. Grün 2008 , p.  168
  117. Grün 2008 , p.  142
  118. Herodot, VII, 190-192.
  119. Herodot, VIII, 21.
  120. Herodot, VII, 201-233.
  121. Diodor von Sizilien, Historische Bibliothek , XI, 2.
  122. Herodot, VIII, 50.
  123. Lonis 1994 , p.  113.
  124. Grün 2008 , p.  239
  125. Baselz 2010 , p.  98
  126. Herodot, VIII, 4-6.
  127. Herodot, VIII, 75-76.
  128. Grün 2008 , p.  246
  129. Herodot, VIII, 97.
  130. Grün 2008 , p.  307
  131. Briant 1996 , p.  546-548
  132. Grün 2008 , p.  299
  133. Herodot, VIII, 100.
  134. Grün 2008 , p.  312-320 für die Abkommen mit Argos und die Verhandlungen mit Athen.
  135. Herodot, VIII, 143.
  136. Plutarch, Aristides , 2.
  137. Hanson 2000 , p.  104 Dem Historiker zufolge „kommandierte selbst Alexander der Große noch nie so viele Soldaten“ .
  138. Briant 1996 , p.  558
  139. Grün 2008 , p.  375
  140. Grün 2008 , p.  378
  141. Thukydides , Geschichte des Peloponnesischen Krieges , I, 89.
  142. Herodot, IX, 121.
  143. Grün 2008 , p.  399
  144. Mossé 1990 , p.  176
  145. Grün 2008 , p.  386
  146. Hanson 2000 , p.  105
  147. Baselz 2010 , p.  107
  148. Baselz 2010 , S. 2  112
  149. Jean Pages Die athenische Marine dachte der V th und IV - ten  Jahrhundert vor Christus. J.-C.  “ , Institut für Vergleichende Strategie, Französische Kommission für Militärgeschichte, Institut für die Geschichte zeitgenössischer Konflikte (Konsultation am 5. August 2010 ) .
  150. Dion von Pruse , Rede , XI, 149.
  151. Baselz 2010 , S. 2  136
  152. Huyse 2005 , p.  36
  153. Briant 1996 , p.  893-896
  154. Herodot, IX, 122.
  155. Hanson 2000 , p.  85
  156. Huyse 2005 , p.  45
  157. Jean-Pierre Vernant , Probleme des Krieges im antiken Griechenland , Punkte, 1999, p.  187 .
  158. Thukydides, Geschichte des Peloponnesischen Krieges , I18, II7 und II121.
  159. Isokrates, Panegyrik , 173.
  160. Briant 1996 , p.  553-554
  161. Briant 1996 , p.  552
  162. D. Pralon, „Zwischen Erinnerung und Vergessen: das Fragment der Tragödie, Phrynicos“, in A. Bouvier Cavoret (R.), Théâtre et Mémoire , Paris, 2002, S.  23-33 .
  163. F. Hartog, Der Spiegel des Herodot , Essay über die Darstellung des Anderen , Paris 1980, S.  340 .
  164. M. Baselz, Die literarischen Quellen der griechischen Geschichte , Paris, 2003, p.  43 .
  165. A. Bovon "Die Darstellung der persischen Krieger und der Begriff des Barbaren in der ersten Hälfte des V th  century" in Korrespondenz Bulletin Hellenic 87/2, 1963, p.  579-602 .
  166. B. Holtzmann, Die Akropolis von Athen, Denkmäler, Kulte und Geschichte des Heiligtums der Athena Polias , Paris, 2003, S.  159 .
  167. N. Loraux, Die Erfindung von Athen , Geschichte der Trauerrede in der klassischen Stadt , Paris, 1981, p.  157-173 .
  168. (in) A. Spawforth "Persian Wars-Tradition", in S. Hornblower, A. und E. Spawforth Eidinow (Hrsg.), The Oxford Classical Dictionary , Oxford, Oxford University Press, 2012, p. 1114.
  169. P. Brun, Die Schlacht von Marathon , Paris, 2009, S.  195-209 . C. Corbier, "  The Great Median Ist: ein Essay über eine Studie über die Rezeption der Perser von Aischylos in Frankreich der Dritten Republik  ", in Revue de litterature comparée 3/2004 ( n o  311), p.  275-292 .
  170. (es) Carmine Catenacci, „  L'Oriente degli antichi e dei moderni. Perserkrieg in Erodoto e Guerra del Golfo nei media occidentali  “ , Quaderni Urbinati di Cultura Classica, New Series , vol.  58, n o  1,1998, s.  173-195

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Antike Quellen Zeitgenössische Werke
  • Marie-Claire Amouretti, François Ruzé, Philippe Jockey, The Ancient Greek World , Hachette-Universität, 2008
  • Marie-Françoise Baselz , Politische Geschichte der antiken griechischen Welt , Armand Colin,2010
  • Pierre Briant , Geschichte des Persischen Reiches , Fayard,1996
  • Pierre Briant , Darius: Les Perses et l'Empire , Gallimard, coll.  "  Gallimard Entdeckungen / Geschichte" ( n o  159 ),2001
  • (de) Philip de Souza , Die griechischen und persischen Kriege, 499–386 v. , Fischadler Verlag,2003, 96  S. ( ISBN  1-84176-358-6 )
  • Victor Hanson , Die griechischen Kriege , Sonst,2000
  • (de) Tom Holland , Persian Fire: The First World Empire and the Battle for the West , Abacus,2006, 418  S. ( ISBN  0-385-51311-9 )
  • Pierre Ducrey , Krieg und Krieger im antiken Griechenland , Hachette-Literatur, Sammlung Pluriel,1999
  • Patrice Brun , Die Schlacht von Marathon , Larousse ,2009
  • Éric Glâtre , Salamis und die Perserkriege , Sammlung „Die großen Schlachten der Geschichte“, Socomer, 1990
  • Peter Green , Die Perserkriege , Tallandier,2008
  • Philip Huyse , Altes Persien , Les Belles Lettres,2005
  • Michel Kaplan , Die griechische Welt, Alte Geschichte , Bréal,2010
  • François Lefèvre , Geschichte der antiken griechischen Welt , Das Taschenbuch,2007
  • Pierre Lévêque , Das griechische Abenteuer , Armand Colin,1964
  • Dominique Lenfant (Hrsg.) , Die Perser von den Griechen gesehen. Lesen Sie klassische Quellen über das Achämenidenreich , Paris, Armand Colin,2011, 432  S. ( ISBN  978-2-200-27035-3 )
  • Pierre Lévêque , Pierre Briant , Die griechische Welt in der Klassik . Band 1, PUF, Neuer Clio, 1995
  • Raoul Lonis , Die Stadt in der griechischen Welt , Nathan-Universität,1994
  • Claude Mossé und Anne Schnapp-Gourbeillon , Brief of Greek History , Armand Collin,1990, 372  S. ( ISBN  2-200-31292-X )
  • Henri Pigaillem , Salamis und die Mediankriege , Economica, 2004
  • Maurice Sartre , Griechische Geschichten , Seuil, 2006
  • Edward Will , die griechische Welt und der Osten , Volume I  : die V th  Jahrhundert , Sammlung "Völker und Kulturen", PUF 1992

Zum Thema passende Artikel

Externe Links