Robert Paxton

Robert Paxton Biografie
Geburtsname Robert Owen Paxton
Geburt 15. Juni 1932
Lexington , Virginia , USA
Staatsangehörigkeit amerikanisch
Thematisch
Ausbildung Washington und Lee University
Oxford
Harvard
Wertpapiere Professor an der Columbia University ( New York )
Beruf Historiker
Arbeitgeber Universität von Kalifornien, Berkeley , Columbia University und New York State University in Stony Brook
Funktioniert
  • Doktorarbeit: Paraden und Politik in Vichy. Das französische Offizierskorps unter Marshall Pétain (Princeton University Press), 1973 ins Französische übersetzt unter dem Titel: L'Armée de Vichy - Korps der Offiziere français - 1940-1944
  • Vichy Frankreich: Alte Garde und neue Ordnung. 1940-1944 , 1973 ins Französische übersetzt unter dem Titel: La France de Vichy - 1940-1944
Ansatz Geschichte des Vichy-Regimes
Auszeichnungen Offizier der Ehrenlegion ( d ) (2009) , Offizier des Nationalen Verdienstordens ( d ) (1997) , Rhodes Scholar und Kommandeur der Künste und Briefe ( d ) (15. Februar 1996)
Mitglied von Amerikanische Akademie der Künste und Wissenschaften
Assoziierte Autoren
Beeinflusst von James Joll

Paxton / ɹ ɑ b ə ɹ t o ʊ ɪ n p æ k s t ə n / , geboren15. Juni 1932in Lexington , Virginia , ist ein amerikanischer Historiker . Als Spezialist für den Zweiten Weltkrieg führte er insbesondere wichtige Forschungen zu Vichy Frankreich durch .

Biografie

Geboren die 15. Juni 1932In einer bürgerlichen Familie in Lexington ( Virginia ), einer kleinen Stadt, in der sich das State Military Institute befindet, besuchte Robert Owen Paxton 1950 zum ersten Mal Paris während einer Familienreise. Anschließend studierte er Geschichte an der Washington and Lee University, anschließend in Oxford und Harvard .

Er zog 1960 nach Paris , um seine Diplomarbeit über die Ausbildung französischer Offiziere zu schreiben, richtete seine Diplomarbeit jedoch schließlich auf das Studium der Armee des Waffenstillstands . Von Dezember 1960 bis August 1961 führte er Gespräche mit mehreren seiner Beamten, darunter den Generälen Maxime Weygand , Touzet du Vigier , Georges Revers und Henri Zeller .

Bei der Konsultation der deutschen Archive stellte er fest, dass diese von der 1954 von Robert Aron veröffentlichten Geschichte von Vichy abweichen, der ihn zu dieser Zeit empfing, ihm seine Dokumente gab und ihm erlaubte, Henri Noguères zu treffen , damit er seine Archive konsultieren konnte Vater Louis Noguères , ehemaliger Präsident des High Court of Justice . Robert Aron hatte fast ausschließlich anhand von Dokumenten des High Court of Justice gearbeitet, ohne zu berücksichtigen, was die Angeklagten vor allem wollten, um sich zu verteidigen, und die Staatsanwälte, um zu zeigen, dass ein bestimmter Artikel des Strafgesetzbuchs verletzt worden war, das Anliegen der Geschichte Die Wahrheit gewinnt kaum.

1966 veröffentlichte Paxton seine Diplomarbeit Parades and Politics in Vichy. Das französische Offizierskorps unter Marschall Pétain (Princeton University Press) wurde Professor an der Columbia University in New York . Dieses Buch bleibt in Frankreich unbemerkt; es wurde erst 2003 übersetzt und unter dem Titel L'Armée de Vichy veröffentlicht .

1972 veröffentlichte er das Buch, das ihn berühmt machte: Vichy France: Alte Garde und neue Ordnung , 1973 unter dem Titel La France de Vichy ins Französische übersetzt . Die in diesem Buch entwickelten Thesen werden insbesondere von den deutschen Archiven unterstützt, die von den amerikanischen Behörden beschlagnahmt wurden. Anschließend unterstreicht er durch diese Arbeit die Beteiligung der französischen Regierung an der Deportation der Juden .

Es greift auch die Arbeit des deutschen Historikers Eberhard Jäckel zu Hitlers Politik gegenüber Frankreich auf ( Frankreich in Hitlers Europa - Die deutsche Frankreichpolitik im Zweiten Weltkrieg , veröffentlicht 1966; übersetzt ins Französische 1968 unter dem Titel: La France in Hitlers Europa ).

Während er Professor an der Columbia University blieb, schrieb Paxton während des Zweiten Weltkriegs und der Zwischenkriegszeit eine Reihe von Büchern über Frankreich . Er ist Mitglied des wissenschaftlichen Rates des François-Mitterrand-Instituts .

Die "paxtonische Revolution"

Die Übersetzung seines Werkes La France de Vichy im Jahr 1973 markiert einen Bruch, der in der Historiographie Frankreichs unter der Besatzung oft als entscheidend angesehen wird . In seinem Vorwort behauptet Stanley Hoffmann , dass "in zwei Hauptpunkten der Beitrag von Paxton revolutionär ist"  : Es gab kein Doppelspiel seitens Vichy, und das Regime hat die Wirkung von "  Shield  " nicht gespielt, indem es etwas Leid erspart hat die Franzosen.

Später stellten sich die Historiker Henry Rousso und Jean-Pierre Azéma Paxton gegen Robert Aron, dessen Werk The History of Vichy zwischen seiner Veröffentlichung und dem Ende der 1970er Jahre einen gewissen Erfolg hatte. Laut Rousso und Azéma hätte Aron die Idee verteidigt, dass er Pétain , der "  Schild der Franzosen  ", hätte gewusst, wie man mit Hitler ein Doppelspiel spielt. Diese Historiker betonen insbesondere einen kleinen Teil von Robert Arons Schlussfolgerung:

„Die letzte Tatsache besteht in der Zweideutigkeit, die Vichy in der französischen öffentlichen Meinung geschaffen hat und deren Folgen noch nicht besänftigt wurden. Wenn wir nach den offiziellen Erklärungen von Marschall Darlan oder Laval urteilen, spielt Vichy nach der Entlassung von PE Flandin das Spiel des Besatzers und richtet sich allmählich nach der Politik der Achse aus. In Wirklichkeit reduzieren geheime Verhandlungen, geheime Telegramme und Verzögerungsmaßnahmen, die von der öffentlichen Meinung nicht wahrgenommen werden können, die proklamierte Zusammenarbeit weiter. Aber das konnten die Franzosen nicht wissen. ""

Paxton stört die Lesart der Geschichte des Vichy-Regimes, indem er behauptet, die Vichy-Regierung habe nicht nur die deutschen Ordnungen vorweggenommen, sondern sich mit ihrem nationalen Revolutionsprojekt auch der "neuen Ordnung" der Nazis anschließen wollen .

Laut Henry Rousso:

„[…] Das Frankreich von Vichy schlug zunächst eine globale Interpretation des Regimes, seiner Ideologie und seiner konkreten Maßnahmen vor, die die tiefe Kohärenz des Vichy-Projekts hervorhob. Dies dreht sich um die zentrale Idee, dass die herrschenden Eliten des Regimes ein ziemlich klares Bewusstsein für den Zusammenhang hatten, der zwischen den Entscheidungen der "Außenpolitik" und der Innenpolitik, zwischen der staatlichen Zusammenarbeit bestand - ein Konzept, das von Stanley Hoffmann vorgelegt und jetzt von geweiht wurde Nutzung - die glaubte, Frankreich einen Teil der durch die Niederlage verlorenen Souveränität zurückzugeben, und die Nationale Revolution, eine Ideologie und eine Praxis, die auf die Konstitution eines Regimes abzielte, das mit dem republikanischen Erbe brach. Die große Originalität dieses Buches besteht darin, auf konkrete und gut begründete Weise zu erklären, wie die staatliche Zusammenarbeit eine notwendige (aber nicht ausreichende) Voraussetzung für die Verwirklichung der Nationalen Revolution war […]. “

Durch die Verwendung amerikanischer und deutscher Archive will Paxtons Unternehmen die Idee eines Vichy zerstören, der ein Doppelspiel spielt und versucht, alles zu retten, was gerettet werden könnte. Im Gegenteil, Pétain, Laval und Darlan bemühten sich stets um eine Zusammenarbeit mit Nazideutschland und vervielfachten die Zeichen und Zusagen ihres guten Willens, sich mit dem Sieger zu verständigen, wobei sie den deutschen Forderungen oft spontan vorausgingen.

Weit davon entfernt, die Franzosen geschützt zu haben, erleichterte der Vichy-Wettbewerb den Deutschen die Durchführung aller ihrer Projekte - Wirtschafts- und Lebensmittelplünderungen, Deportation von Juden, Zwangsarbeitsexil in Deutschland. Mit ihren wenigen Truppen, Polizisten und Beamten hätten die Deutschen ohne die aktive Unterstützung von Regierung, Verwaltung und Polizei niemals ein so großes Industrieland verwalten können.

Das vermeintliche Doppelspiel von Vichy, das laut Paxton immer noch existiert, gab es nie. Die seltenen inoffiziellen Kontakte ohne Follow-up mit London Ende 1940, die nach dem Krieg von den Partisanen von Vichy überproportional aufgeblasen und überinterpretiert wurden, wiegen nichts für die Realität der Zusammenarbeit, die bis zum Sommer 1944 stets andauerte inklusive.

Paxton brachte auch das von Vichy angewandte Programm der "Nationalen Revolution" ans Licht. Der französische Staat ist nicht nur ein Unfall in der Geschichte, eine Klammer oder eine reine Antenne für den Besatzer. Es stützt sich auf verschiedene langjährige französische Traditionen und verdankt viel den französisch-französischen Abteilungen der 1930er Jahre. Sein Programm, das reaktionäre und modernisierende Projekte kombiniert, ist keineswegs unkohärent und vollkommen autonom. Die Deutschen haben die Gründung dieses neuen Regimes in keiner Weise auferlegt, und die Statuten der Juden waren beispielsweise französische Initiativen, die ohne den geringsten Druck der Besatzer ergriffen wurden.

Paxton zeigt schließlich, dass Nationale Revolution und Zusammenarbeit zwei Seiten derselben Medaille sind: Um die erste anzuwenden, braucht Vichy ein Verständnis mit einem siegreichen Reich. Er nimmt die planetarische Dimension des Konflikts nicht wahr, glaubt, der Krieg sei mit der Niederlage Frankreichs vorbei, und ein Sieg der Alliierten würde ohnehin nur die Juden, die Freimaurer, die Kommunisten und die Republikaner zurückbringen.

In den dreißig Jahren nach der Veröffentlichung von La France de Vichy gaben viele Historiker wie Rousso oder Azéma an, Erben von Paxton zu sein, und lieferten vielfältige Einblicke und Nuancen.

Als sein Buch 1997 neu aufgelegt wurde, kam Robert Paxton beim Schreiben des Buches auf eine seiner Beweggründe zurück:

„Wenn ich heute bestimmte Urteile, die ich damals ausgesprochen habe, noch einmal lese (wie die auf den Seiten 62-63 und 288), gebe ich zu, dass sie viel zu totalisierend und manchmal heftig sind. Ich gebe zu, dass sie von meiner Abneigung gegen den Krieg beeinflusst wurden, den mein eigenes Land in Vietnam führte. Aber in meinen Augen ist es immer legitim zu sagen, dass das Vichy-Regime durch seine Erbsünde, die fatale Wahl von, von Ende zu Ende besudelt worden sein wirdJuni 1940 : Anstatt sich an die Klauseln des Waffenstillstands zu halten und seine Maßnahmen auf die Verwaltung des Territoriums zu beschränken, begann die neue Regierung dieses Unternehmen der politischen Rache und der Diskriminierung der Bürger, das die nationale Revolution war. Die Verfassungsverordnungen von11. Juli 1940Der erste Schritt auf dieser tödlichen Reise war keine Reaktion auf die Bedürfnisse der Stunde, sondern die Frucht des Partisanen-Opportunismus. Sie waren das Gegenteil der „heiligen Union“ von 1914 und weitaus kompromittierender als die einfache Verwaltung der aktuellen Angelegenheiten in den anderen besetzten Ländern Westeuropas. Marschall Pétain wird es gelungen sein, eine bis heute bestehende Verwirrung zwischen der notwendigen Aufrechterhaltung eines staatlichen Rahmens im besetzten Frankreich (was andere Länder getan haben) und der Einsetzung einer Regierung in der Zone einzuführen. Freiheit für parteipolitische Zwecke. Die Einzigartigkeit der Unterkunft, die Vichy bei Hitler gefunden hat, muss ebenso betont werden wie die Tatsache, dass dies nicht notwendig war: Der Waffenstillstand verlangte es nicht und die Nazis verlangten nicht so viel. Das Regime wird dadurch so beschmutzt, dass seine routinemäßigste Verwaltungspraxis mit skandalösen Akten der Zusammenarbeit verbunden sein wird. Viele tugendhafte Bürger werden daher gezwungen sein, sich an Handlungen zu beteiligen, die sie unter anderen Umständen verabscheut hätten. Dabei haben Marschall Pétain und seine Berater viele Patrioten verraten, die ihnen vertrauten und glaubten, dass sie nur ihre Bürgerpflicht erfüllen: Der schwerwiegendste Fehler des Regimes ist da. ""

Opposition gegen Paxtons Thesen

Vichy und die Juden

Paxtons Thesen wurden insofern stark bestritten, als sie schematisch sind und keine Nuancen aufweisen, sowohl bei der Bewertung der Folgen des Vorgehens der Regierung Laval als auch bei der Bewertung des Verhaltens der gesamten Bevölkerung. Französisch gegenüber den Juden zwischen 1940 und 1945.

Was das Vorgehen der Regierung Laval anbelangt, so hatte die Geschichtsschreibung vor Paxton, insbesondere die jüdische ( Léon Poliakov , Robert Aron , Raul Hilberg ), nicht versäumt zu bemerken, dass Lavals Weigerung, 1942 Juden französischer Staatsangehörigkeit an die Nazis zu übergeben, erheblich abgenommen hatte die Auswirkungen des Holocaust in Frankreich im Vergleich zu anderen Ländern, die von deutschen Truppen besetzt sind, insbesondere in den Niederlanden . Lavals Position war nationalistisch und legalistisch und widersprach weder Pétains Antisemitismus noch seinen Gesetzen über den Status von Juden  . Dennoch hatte es positive Auswirkungen auf französische Staatsangehörige jüdischen Glaubens oder jüdischer Herkunft.

Serge Klarsfeld prangert "Klischees über die Verantwortung der verschiedenen großen Protagonisten dieses Dramas an, manchmal sogar die Weigerung, bestimmte wichtige Fakten zu berücksichtigen, wenn sie riskieren, eine attraktive Theorie zu verderben" . Er weist darauf hin, dass Paxton Laval fälschlicherweise eine Verantwortung zuschreibt, die Bousquet gehört, und veranschaulicht diese Tatsache mit Zitaten im Zusammenhang mit den Verhandlungen zwischen Carl Oberg und Laval.

Das 2012 von Alain Michel (selbst Rabbiner und Historiker bei Yad Vashem ), Vichy et la Shoah , veröffentlichte Buch zeigt insbesondere den Unterschied in der Behandlung zwischen ausländischen Juden und französischen Juden, der zur Folge hatte, dass in Frankreich 88% der Juden von Die französische Staatsangehörigkeit konnte nicht abgeschoben werden, verglichen mit 60% der ausländischen Juden. Umso mehr, fügt Alain Michel hinzu, gab es „75% der ausländischen Juden, die zwischen den Jahren [19] 20 und [19] 30 die französische Staatsangehörigkeit erlangt hatten und deren französische Staatsangehörigkeit nach Prüfung ihres Dossiers beibehalten wurde - das wir sagen nie “ . Seine Analyse bestätigt die Thesen von Poliakov und Hilberg über die Ambivalenz von Vichy, stößt jedoch auf die Tendenz der Medien, die Diagramme von Paxton beizubehalten, selbst wenn "eine Legende zur Kraft der Realität wird" .

Diese Kritik ist vereinbar mit dem, was Paxton selbst im „Vorwort zur zweiten Ausgabe“ von La France de Vichy schreibt . Er gibt zu,  etwas zu hart gewesen zu sein. […] Ich hätte zugeben können, dass die Freizone zwei Jahre lang tatsächlich ein wenig besser atmete als die andere " und zugegeben, " auf ein zu abstraktes und bipolares Schema zurückgegriffen zu haben " , um Urteile zu fällen, die " viel zu totalisierend sind " manchmal grausam , beeinflusst von meiner Abneigung gegen den Krieg, den mein eigenes Land in Vietnam geführt hat. ""

In Bezug auf den Antisemitismus der gesamten französischen Bevölkerung war Serge Klarsfeld der erste, der Paxtons Beharren auf der Unterstützung der Bevölkerung für die antisemitische Gesetzgebung in Frage stellte. Seitdem, so Renée Poznanski , wird die Beschreibung einer Gesellschaft als Ganzes weiterhin umstritten.

Widerstand

In seiner Pétain-Biographie kritisiert der Historiker Marc Ferro Paxtons Position zum Widerstand . Er ist der Ansicht, dass er „einen Bewertungsfehler“ macht , wobei seine Analyse auf Zahlen basiert, die aus den Archiven stammen und ohne Berücksichtigung des Kontexts interpretiert werden.

Laut Paxton, zitiert von Ferro: "Ungefähr 45.000 Freiwillige wurden 1944 in die abscheuliche Miliz aufgenommen, teils vielleicht, um der STO zu entkommen , teils aus Fanatismus, teils auch, um" die öffentliche Ordnung "zu verteidigen." Wenn wir die Polizei und die Militärgarde hinzufügen, ist es wahrscheinlich, dass zwischen 1943 und 1944 ebenso viele Franzosen daran arbeiteten, die Störung zu zerstören, wie es Widerstandskämpfer gab. Fast die gesamte Bevölkerung will die Deutschen loswerden, aber nicht auf Kosten der Revolution. ""

Und Ferro weist darauf hin: "Lassen wir diese Zahlen aus dem Archiv, die aber keine Bedeutung haben: Alle Franzosen, die sich widersetzen, widersetzen sich nicht unbedingt in einem Netzwerk oder einer regulierten Einheit ... Ein Bauer oder ein Beamter, der hilft Widerstandskämpfer treten nicht in den Rollen von Netzwerken oder Militäreinheiten des Widerstands auf. Was am meisten Angst macht, ist vor allem nicht die Revolution: Sie soll von den Deutschen erschossen werden. [...] " , was seiner Meinung nach die abwartende Haltung der Franzosen und sogar eine gewisse Feindseligkeit gegenüber Widerstandskämpfern erklärt: " [...] Viele hoffen, freigelassen zu werden, ohne Schläge erhalten zu müssen. Aber diese Kellner sind hundertmal zahlreicher als diejenigen, die mit der Miliz sympathisieren. Dies hindert sie nicht daran, Pétain weiterhin zu lieben, der sie versteht und Verduns Slogan anwendet: Warten Sie, bevor Sie seine Nase aus seinem Loch nehmen. Feuer tötet. " .

Die Kritik, die der Autor von La France de Vichy an dieser Frage geäußert hat, lautet, dass er Pétains Bereitschaft zur Zusammenarbeit unter Berufung auf die deutschen Archive demonstrieren möchte: „Robert Paxton sieht letztendlich nur diese Dokumente. Er kann das Maß des Nazi-Terrors nicht angeben in Frankreich, insbesondere in den Jahren 1943-1944, noch helfen, die Zweideutigkeiten der Politik von Vichy zu erklären. [...] "

Ferro ist auch der Ansicht, dass die Parallele von Paxton zu Polen ebenfalls irrelevant ist. Unter der Annahme, dass Paxton, wenn Frankreich wie Polen "vom ersten Tag an Widerstand geleistet" hätte, anders behandelt worden wäre (die Franzosen wären nicht wie die Slawen als Untermenschen behandelt worden ), lehnt er die Massaker von Ascq , Glières , Oradour ab -sur-Glane oder Tüll . Für Ferro liegen die Unterschiede in den Reaktionen der beiden Länder in den für Polen spezifischen historischen Traditionen (es war immer Gegenstand von Angriffen seiner Nachbarn), während Frankreich eine solche Katastrophe vor 1940 nicht gekannt hatte.

Besatzungstruppen in Frankreich

Auf einer Konferenz in Lyon im Oktober 2006 argumentiert der Historiker Pierre Laborie , dass bestimmte Historiker, und er zitiert Paxton namentlich, dazu gebracht wurden, „das Gewicht der Besatzung zu minimieren“ . Und er behauptet, dass Paxtons Argument manchmal auf groben Fehlern beruht:

„In der Ausgabe 2005 von La France de Vichy , Seite 12 , schreibt Paxton, dass es bis 1943 nur 40.000 deutsche Soldaten („ alte Leute “) gab; Die neuen Streitkräfte wären später eingetroffen und an die Küste gebracht worden. Es ist ein grober Fehler, der wegen des dazugehörigen Kommentars peinlich ist und leider während der Ausgaben wiederholt wird, trotz der Schritte, die [zumindest von Pierre Laborie] unternommen wurden, um die Aufmerksamkeit des Herausgebers auf den Fehler zu lenken. Die einzigen Sicherheitstruppen (Aufrechterhaltung der Ordnung) repräsentierten Ende 1941 100.000 Mann, 1943 200.000. Daneben zählten die Operationstruppen 1942-43 400.000 Mann, und diese Zahl wird zu Beginn auf rund eine Million Mann erhöht Wir können bedauern, dass der legitime Respekt vor dem großen Historiker von Vichy dazu führt, dass man vor einem fragwürdigen Punkt seiner Arbeit schweigt und ihm eine Art Status einer " heiligen Kuh  " zuschreibt  , den er sicherlich nie beansprucht hat. ""

Funktioniert

Auszeichnungen

Anmerkungen und Referenzen

Anmerkungen

  1. In der 1997 erschienenen Ausgabe von Paxtons Text werden 34.000 Freiwillige erwähnt.

Verweise

  1. Aussprache in amerikanischem Englisch, transkribiert nach API-Standard .
  2. Pascal Ory ( dir. ), Wörterbuch der Ausländer, die Frankreich gemacht haben , Paris, Robert Laffont , coll.  "Bücher",2013953  p. ( ISBN  978-2-221-11316-5 ).
  3. Paxton 2007 .
  4. Aron und Elgey 1954 .
  5. Paxton 1997 , p.  9.
  6. Jäckel 1968 .
  7. Rousso 1997 , p.  83 und 281-282.
  8. Azéma 1992 , p.  26-27 , im Kapitel „Vichy und gelehrtes Gedächtnis: 45 Jahre Geschichtsschreibung“.
  9. Aron und Elgey 1954 , am Ende von Kapitel II: "Das Ende der Dritten Republik - Bordeaux", p.  94 zum Thema des Ehrenbegriffs nach de Gaulle oder Pétain: „[…] Das erste entsprach dem aufregenden, aber anscheinend verzweifelten Abenteuer, dessen Ansager Charles de Gaulle ist. Die zweite nach der langsamen und schmerzhaften Tortur, für die Philippe Pétain weder die Dauer noch das Ende vorausgesehen hatte.
    Beide wurden von Frankreich gleichermaßen benötigt. in den Worten, die wir nacheinander Pétain und de Gaulle geben werden: "Der Marschall war der Schild, der General das Schwert." "
    Im Moment schien der Marschall recht zu haben; für die Zukunft hat der General richtiger gesehen. […] ”     .
  10. Aron und Elgey 1954 , p.  737-738.
  11. Siehe zum Beispiel Henry Rousso im wöchentlichen Marianne n o  337,6. Oktober 2003.
  12. Paxton 1997 , „Vorwort zur zweiten Ausgabe“, S.  31-32.
  13. Vichy-Auschwitz , Fayard, 1983, t.  Ich , p.  8-9, 407-409 . - Siehe auch den Artikel von Jean-Marc Berlière , „  Zemmour / Klarsfeld / Paxton auf (x) Risiko (e) der Geschichte?  », Januar 2015 [PDF] .
  14. Michel 2015 .
  15. André Larané, „  Vichy steht vor der endgültigen Lösung  “, auf Herodote.net , 19. März 2012 (aktualisiert am 1. Mai 2016).
  16. Alain Michel im Interview mit Jean-Patrick Grumberg, "  Der Historiker, der Zemmour inspiriert hat, enthüllt:" Wenn wir zeigen können, dass Vichy absolut böse ist, können wir gegen die extreme Rechte kämpfen " , 2. Juli 2016.
  17. Zum Beispiel in Le Béviaire de la haine  : " Indem sie beispielsweise der Frage der Übergabe ausländischer Juden aus der Freizone nachgeben , hoffen sie auf einen weiteren Vorteil ... sie werden sogar versuchen, ausländische Juden" auszutauschen " für französische Juden "  " ( S.  57 ). - "Aus der Existenz einer" freien "Zone mit einem relativ gütigeren Regime haben die Juden Frankreichs zweifellos viele Vorteile gezogen" ( S.  58 ). - "In Belgien und Frankreich besteht die wesentliche Kategorie der Privilegierten aus den einheimischen Juden, wobei letztere nach Verhandlungen von Laval freigestellt wurden" ( S.  196 ). - "Die Position von Vichy wurde im Wesentlichen durch die Ansichten von Pierre Laval bestimmt, dessen Politik sich anscheinend an folgendem Schema orientiert zu haben scheint: ausländische Juden loszuwerden, aber französische Juden in den beiden Zonen zu schützen, auch wenn dies bedeutet, sie für substanzielle Zwecke aufzugeben." Vorteile. “  ( S.  202 ).
  18. Paxton 1997 , "Vorwort zur zweiten Ausgabe", p.  24-31.
  19. Klarsfeld 1983 .
  20. Klarsfeld 1985 .
  21. Poznanski 1992 , p.  61-63 , im Kapitel „Vichy und die Juden: vom Rand der Geschichte bis zum Kern ihrer Schrift“.
  22. Ferro 2009 , p.  711-712.
  23. Paxton 1997 , p.  346.
  24. Paxton 1997 , „Vorwort zur zweiten Ausgabe“, S.  11-12.
  25. Paxton 1997 , Anmerkung [10]: Ihr Alter betrug 48 Jahre  : Bernd Kasten, "  Gute Franzosen  ": Die französische Polizei und die deutsche Bezatzungsmacht in besetzen Frankreich, 1940-44 , Sigmaringen, Jan Thorbecke Verlag, 1993, p.  56. Siehe auch Hans Umbreit, Der Militärbefehlshaber in Frankreich, 1940-44 , Boppard am Rhein, Harald Bildt Verlag, 1968, p.  46-51.
  26. Vortrag von Pierre Laborie, Geschichte und Erinnerungen an Vichy und den Widerstand , Bericht D. Letouzey, genehmigt von Pierre Laborie, Lyon,Oktober 2006.
  27. Reihenfolge von11. Mai 1994Verleihung des Titels eines Doktors honoris causa , JORF n o  11620. Mai 1994, p.  7428 , NOR RESR9400664A, auf Légifrance .
  28. Archiv der Nominierungen und Beförderungen im Orden der Künste und Briefe.
  29. "  Robert Paxton, Historiker Frankreichs aus Vichy  ", Auszug aus den 20-Uhr-Fernsehnachrichten, Frankreich 2 ,30. Oktober 2007, reproduziert in Meilensteine ​​für die Geschichte der Gegenwart , auf der INA-Website .
  30. Olivier Schmitt, "  Sie und sie  ", in Le Monde ,1 st April 2009.

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Bücher über Paxton Andere historische Werke

Externe Links