Ab Urbe condita libri

Ab Urbe condita libri
Anschauliches Bild des Artikels Ab Urbe condita libri
Ab Vrbe condita gedruckt im Jahre 1493
Autor Livius
Land Römisches Reich
Nett Annalen
Originalfassung
Sprache Latein
Titel Ab Urbe condita libri
Ort der Veröffentlichung Antikes Rom
Veröffentlichungsdatum I st  Jahrhundert  v. J.-C.

Die Geschichte Roms seit seiner Gründung (in Latein Ab Urbe condita libri , wörtlich „die Bücher seit der Gründung der Stadt“ [ Urbs , die Stadt ist immer noch Rom]) ist ein Werk des Historikers Livius, um den er die Redaktion beginnt31 v. Chr J.-C.Von diesem immensen Werk, das 142 Bücher umfasst, von den Ursprüngen Roms bis zum Tod von Drusus in9 v. Chr. J.-C., nur ein Viertel, also fünfunddreißig Bücher, erreichten uns, der Rest ist durch Zusammenfassungen bekannt.

Historisch

Die Analyse der ersten Bücher zur Bestimmung ihres Erscheinungsdatums wird durch die hohe Wahrscheinlichkeit einer oder mehrerer Neuauflagen dieser Bücher mit einigen Retuschen durch den Autor erschwert, einschließlich der Aufnahme am Anfang von Buch II d ., so Jean Bayet 'ein allgemeines Vorwort zu dem Werk, dessen kunstvoller Stil im Gegensatz zum Text der ersten fünf Bücher steht. In der Erzählung im ersten Buch (I, 19,3) von der Gründung des Janustempels und der Einführung des Rituals, seine Türen in Abwesenheit von Krieg zu schließen, erinnert Livius an die Wiederholung dieses Ritus durch Augustus , ein Titel die er erst im Jahr 27 v. Chr. annahm. Das Schließen der Türen des Janus-Tempels fand in . statt29 v. Chr. J.-C. dann wieder in 25 v. Chr. J.-C., diese Passage wurde kurz nach dem letzteren Datum geschrieben.

Laut Jean Bayet liegt die vorherige und erste Redaktion von Buch I zwischen 31 v. n. Chr. und 29 v. n. Chr., während der Restaurierung des Tempels des Jupiter Férétrien durch Augustus  : Livius erwähnt diese Restaurierung in Buch IV, 20, 7, erwähnt sie jedoch nicht bei der Gründung von Romulus, zitiert in Buch I, 0, 6-7.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Historiker häufig eine erste Redaktion von Buch I nach der Schlacht von Actium in31 v. Chr J.-C., gefolgt von einer überarbeiteten Ausgabe der ersten Bücher, wahrscheinlich von Buch I bis IV, zwischen 27 v. Chr. J.-C. und 25 v. Chr. J.-C..

Für den Rest der Veröffentlichung liegt das Schreiben der Bücher VI bis CXX zwischen 30 v. Chr. J.-C.ungefähr und 14 n. Chr. AD, als Augustus starb, durchschnittlich etwa zweieinhalb Pfund pro Jahr. Das Tempo beschleunigt sich dann bis zum letzten Buch CXLII und dem Tod von Livius im Jahr 17 n. Chr.. AD, einundzwanzig oder zweiundzwanzig Bücher in drei Jahren, eine Produktion, die von der Eile und Virtuosität eines älteren Schriftstellers zeugt, der Tatsachen berichtet, die für ihn zeitgenössisch waren

Beschreibung

Einhundertzweiundvierzig Pfund

Diese Arbeit in Gruppen von 10 Büchern organisiert ist (manchmal in Gruppen von 5), traditionell genannt „Jahrzehnte“ im Mittelalter, ein Begriff , dass Livy nie verwendet und die nur ab von 496 bezeugt von einer Papst-Brief Gelasius I st . Es ist möglich, dass diese Umgruppierung aus Editionsgründen motiviert ist, wenn die Kopisten die Darstellung im Codex durch die Gruppierung mehrerer Bücher in die Bände von jeweils einem Buch ersetzten .

Die verbliebenen Bücher betreffen die Geschichte der ersten Jahrhunderte Roms von seiner Gründung bis292 v . Chr. J.-C., dann im dritten, vierten und fünften Jahrzehnt der Bericht über den Zweiten Punischen Krieg und die Eroberung durch römische Arme von Gallien , Griechenland , Mazedonien und einem Teil von Kleinasien durch römische Arme . Das letzte wichtige Ereignis ist der Triumph von Paul Émile in Pydna in168 v . Chr. J.-C..

Vorwort zu Livius

In seinem Vorwort sagt Livius: "Was die Berichte über die Gründung Roms oder vor seiner Gründung betrifft, so versuche ich nicht, sie als Wahrheiten zu geben oder zu leugnen: Ihre Zustimmung verdankt sich mehr der Vorstellungskraft der Dichter als der Dichter ernsthafte Informationen “. Er ist kritisch gegenüber dem, was er als Dekadenz Roms sieht (das seinen Höhepunkt noch nicht erreicht hat) und hebt die Werte hervor, die Rom ewig gemacht haben .

Dieses Vorwort liefert das Ziel von Livius: den Taten Roms zu gedenken , der Stadt, die zur Herrin der Welt wurde, die Menschen, die Bräuche und die Mittel vorzustellen, die der Größe der Stadt und dem moralischen Verfall der Welt zugrunde liegen . Ära der Bürgerkriege , damit die Leser die Lehren aus der Geschichte ziehen können . Es ist daher sowohl ein Werk der Dialektik als auch der Moral . Seine Methoden sind die der griechischen Isocrates , der IV - ten  Jahrhundert  vor Christus. AD .

Seine Quellen

Nach der üblichen Praxis antiker Autoren zitiert Livius seine Quellen nicht, außer wenn es notwendig erscheint, sie zu diskutieren und eine Version unter mehreren abweichenden zu wählen, die gelegentlich einige Namen wie Fabius Pictor nennt , die er Calpurnius Pison gegenüberstellt , oder Valerius Antias , von dem er Details von unglaublicher Präzision verspottet. Seine Quellen sind die früheren römischen Annalisten oder griechischen Historiker, deren Werke am häufigsten verloren gehen. Er stützt sich hauptsächlich auf schriftliche Quellen, greift aber selten auf die Originalarchive zurück: Wenn er beispielsweise eine Diskrepanz in der Angabe der Konsuln des Jahres zwischen Lucius Aelius Tubero und Caius Licinius Macer feststellt , bezieht er sich nicht auf die Flachsbücher aus das amtliche Archiv und hält die Angelegenheit für unlösbar. Zur Verteidigung von Livius erinnert Jean Bayet daran, dass diese Trägheit bei der Neufassung der Arbeit früherer Historiker unter Chronisten des Mittelalters fortgesetzt wurde.

Die Philologen Deutschen das XIX th  Jahrhundert als Heinrich Nissen (1839-1912) und Wilhelm Soltau (1846-1924) führten eine gründliche Suche, die genannt Quellenvorschung ( „Finding Quellen“) , um die Texte von Chronisten in Geschichten von Livius, hauptsächlich verwendet , um zu identifizieren in den bekanntesten Büchern aus dem vierten und fünften Jahrzehnt. Laut Soltau konnte Livy immer nur einen Autor konsultieren, da es unmöglich war, mehrere Rollen (Volumen) gleichzeitig zu bearbeiten . So wurde jede Passage von Livius von einem einzigen Autor transkribiert, um dann durch Ändern des Volumens eine andere zu kopieren. Für Jean Bayet passt diese vereinfachende Annahme nicht zu Livys stilistischer Homogenität, die durch den ständigen Wechsel von einer Transkription zur anderen schwer zu meistern ist. Außerdem vergisst sie die in der Antike gängige Technik des Arbeitens mit Auszügen und unterschätzt bei Livius die Erinnerungsfähigkeiten früher gelesener Autoren. Die Studien nach Soltau geben zu, dass Livius durch die Synthese mehrerer Quellen vorgegangen ist.

Für das dritte Jahrzehnt des Zweiten Punischen Krieges benutzte Livius hauptsächlich Polybios , aber auch Lucius Coelius Antipater , Autor eines diesem Krieg gewidmeten Werks, Valerius Antias , Quintus Claudius Quadrigarius , wahrscheinlich Fabius Pictor und Lucius Cincius Alimentus , Zeitgenossen des Konflikts. möglicherweise Caius Acilius und der Dichter Ennius und andere Annalisten, deren Namen unbekannt sind.

Im vierten und fünften Jahrzehnt ist die Verwendung des Polybios für Ereignisse im hellenistischen Osten sicher. Soltau glaubt, Calpurnius Pison und Valerius Antias für die für die Stadt Rom spezifischen städtischen Tatsachen zu identifizieren, denselben Antias und Quadrigarius für die Interventionen in Spanien und Norditalien. Schließlich wäre Cato der Ältere an mehreren Kapiteln der Bücher XXXIV und XXXIX beteiligt gewesen.

Schließlich wird für das erste Jahrzehnt Unsicherheit ist hoch: Der Einfluss der Chronisten des I st  Jahrhundert  vor Christus. J. - C. Lucius Aelius Tubero , Caius Licinius Macer und Quintus Claudius Quadrigarius scheint bewiesen, aber die Beschränkung von Soltau zu diesen nur Autoren mit zahlreichen Spuren von Fabius Pictor und Valerius Antias ist für Jean Bayet nur ein Minimum. Darüber hinaus kritisiert Bayet Soltaus vereinfachende Analyse des ersten Buches, für die er nur Beiträge von Antias und Tubero behält, und schließt die Möglichkeit von Fabius Pictor, Cincius , Cassius Hemina , Pison, von Macer und Varro aus .

Gesamtplan der Arbeit

Der Plan des Werkes wird identifiziert, wenn Livius in bestimmte Bücher Vorworte oder Präambeln einfügt, wobei Synthesen als Übergang dienen. Auf der anderen Seite werden Vorworte und Präambeln aus den Periochae weggelassen . Die von Jean Bayet vorgeschlagene Aufschlüsselung lautet wie folgt:

In dieser Geschichte Roms ist auch die erste Uchronie in Buch IX bekannt: Livius stellt sich die Welt vor, wenn Alexander der Große gegangen wäre, um den Westen und nicht den Osten Griechenlands zu erobern .

Übermittlung und Zusammenfassungen

Nur 35 von 142 Büchern haben die Neuzeit erreicht: das erste Jahrzehnt (Bücher I bis X ), das dritte, vierte und die Hälfte des fünften Jahrzehnts (Bücher XXI bis XLV ). Wir wissen, dass das gesamte Werk bis 401 gelesen wurde . Nach der These mehrerer Autoren, obwohl heute ziemlich umstritten, würden die Verluste von Gregor dem Großen stammen , der eine ganze Reihe von Manuskripten verbrannt hätte, die dem Heidentum zuträglich waren , einschließlich Livius. Eine andere Version weist darauf hin, dass Kaiser Caligula eine massive Säuberung des Historikers beschlossen hat . Von der Antike bis zur Neuzeit haben mehrere Zeugenaussagen von der Entdeckung fehlender Bücher und falschen Ankündigungen berichtet, aber die Suche nach dem „verlorenen Livius“ war in Geschichte und Literatur ziemlich beliebt.

Die anderen Bücher sind nur durch Fragmente und Zitate späterer Autoren bekannt, Livius wurde viel gelesen, vor allem von Florus , Eutrope , Justin oder Orose . Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Geschichte aufgrund ihres großen Umfangs oft zusammengefasst und abgekürzt wurde, wobei die Abkürzungen, die von den Zeitgenossen jedoch nicht erwähnt wurden, oft das gesamte Werk ersetzten.

Fast 85 Fragmente werden als die von Livius gezählt (diese Zahl umfasst vier Fragmente, die als zweifelhaft gelten, und vier Fragmente von Seneca dem Älteren und Quintilian über das oratorische Werk von Titus). Die Fragmente gelten nur dann als solche, wenn der Herausgeber Livy ausdrücklich zitiert. Obwohl einige Zitate mit Vorsicht zu genießen sind, kann das Zitat fragwürdig sein, da die Autoren keine gute Methodik haben. Ihre Veröffentlichungen waren oft ungeordnet und wurden erst spät veröffentlicht. Ihre Qualität ist oft schlecht, wobei Livius eher als maßgeblicher Name dient, die Zitate sind oft zu kurz, um einen wichtigen Befund abzuleiten, und erzählen manchmal irrtümliche Ereignisse. Das längste Fragment, das wir im Nachhinein für „enttäuschend“ halten, ist das des Buches XIC auf einem Palimpsest aus der Vatikanischen Bibliothek (entdeckt 1772, erzählt von den Ereignissen von -77 und -76 über den Sertorianischen Krieg ).

Uns erreichte eine Zusammenfassung, die wir Inbegriff oder Periochae nennen . Diese Zusammenfassung, mit variablen Längen (2 bis 95 Zeilen), abgekürzt Buch für Buch ( mit Ausnahme der Bücher CXXXI und CXXXII aber es scheint , dass ihre Zusammenfassungen teilweise im übertragenen worden wären periocha des Buch CXXLI ), ermöglicht es, den Inhalt zu definieren, wir stehen kurz vor einem Inhaltsverzeichnis oder einer kurzen Zusammenfassung. Wir wissen weder der Autor (Annahmen geben Florus und Livius selbst und sein Sohn ist ungültig) , noch das Datum dieses Abstracts (den Bereich angeboten variiert zwischen II und IV - ten  Jahrhundert ). Auch die Arbeitsweise der Abkürzung ist unbekannt, da nur ein Viertel der Arbeit erhalten ist und daher gekreuzt werden kann. Der Text der Abstracts wird immer unvollständiger, die Thesen schwanken zwischen den kürzeren Büchern von Livius oder der Abkürzung, die die Aufgabe beschleunigt. Es gibt viele Punkte, die voneinander abweichen, einige Daten oder Fakten unterscheiden sich durch den Vergleich der Periochen , der erhaltenen Bücher oder der Historiker, die Livius zitieren. Dies sind höchstwahrscheinlich Variationen der historischen Tradition, beeinflusst von der Zeit, in der die Zusammenfassung geschrieben wurde. Eine Hypothese, verschrien heute zwar populär in XIX th und XX - ten , unterstützte insbesondere von Theodor Mommsen , zeigt , dass diese Zusammenfassungen von einer abgeleiteten Epitome Liuiana , Theoretisieren eine Zwischenquelle zwischen Periochae erhalten und ganzen Büchern.

Eine andere, mit der Handschriftentradition nicht zusammenhängende Zusammenfassung wurde sehr fragmentarisch auf dem Papyrus von Oxyrhynchus 688 gefunden.

Handschriften

Fünfzehn Handschriften aus dem ersten Jahrzehnt haben die Neuzeit erreicht:

Bei den Abstracts wurden insgesamt 87 Manuskripte erfasst.

Hinweise und Referenzen

  1. Jean Bayet, S. XVII
  2. Jean Bayet, S. XVII-XVIII
  3. Jacques Heurgon, S. 12
  4. Jean Bayet, S. XIX
  5. Jean Bayet, S. XVI
  6. Jean Bayet, S. XV-XVI
  7. Jacques Heurgon, S. 10
  8. Jacques Heurgon, S. 11
  9. Annette Flobert, p. 42
  10. Livius, IV, 23, 2
  11. Jean Bayet, S. XXVI
  12. Jean Bayet, S. XXVI-XXIX
  13. Jean Bayet, S. XXIX-XXXI
  14. Jean Bayet, S. XXIX
  15. Jean Bayet, S. XXXI-XXXII
  16. Jean Bayet, S. XII bis XV
  17. Annette Flobert, pp. 626-627
  18. Jacques Heurgon, pp. 8-10
  19. "  Livius bearbeiten: Die Probleme von Buch IX  " , über die antike Geschichtsschreibung ,7. Januar 2017. Dies ist auch die von Nisard in der Ausgabe von Periochae entwickelte These .
  20. Allgemeine Einführung in die Budé-Ausgabe der Abrégés de l ' Histoire de Tite-Live (Band XXXIV, in zwei Bänden)
  21. Berthold Louis Ullman, „  The Post Mortem Adventures of Livy  “, 1945, wiederveröffentlicht in Studies in the Italian Renaissance , 1973
  22. "Livius, eine Büchergeschichte"
  23. Livius, Römische Geschichte , t.  XXXIII: Buch XLV. Fragmente, Les Belles Lettres, Slg.  "Sammlung von Universitäten in Frankreich", "Fragmente ( Fragmenta )"
  24. . Jean Bayet, S. XII, Anmerkung 1
  25. Jean Bayet, p = LXXVII
  26. Paul 1997 , p.  99

Editionen

Elektronische Ausgaben

Printausgaben

bearbeitet. In Paris, Nicolas Chesneau, Rue Saint Jaques, Chesne Verd, MDLXXXIII.

Literaturverzeichnis