Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen

Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen Das Kanada in orange und die Europäischen Union in grün. Schlüsseldaten

Vertragsart	Abkommen Freihandel
Annahme	21. September 2017 (teilweise und vorläufig)
Unterschrift	30. Oktober 2016
Ort der Unterschrift	Brüssel ( Belgien )
Teile	Kanada Europäische Union

Die umfassende Wirtschafts- und Handelsabkommen ( CETA ) (in Englisch : umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen ( CETA ) in Deutsch : Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen ) ist der Vertrag zwischen den etablierten Kanada einerseits und der Europäischen Union - und ihrer 28 Mitglied Staaten einschließlich des Vereinigten Königreichs - auf der anderen Seite, deren Verhandlungen am18. Oktober 2013 und das ist angemeldet 30. Oktober 2016des kanadischen Premierministers Justin Trudeau und des Präsidenten des Europäischen Rates Donald Tusk .

Vor seiner vollständigen Umsetzung muss „der Wortlaut des Abkommens von den Parlamenten Kanadas und der 28 Staaten der Europäischen Union ratifiziert werden“ . Die vorläufige Anwendung des Abkommens, das mehr als 90 % seiner Bestimmungen betrifft, erfolgt am21. September 2017. Eine Klausel sieht vor, dass das Abkommen im Falle einer Ablehnung durch eines der Parlamente der Mitgliedstaaten vorläufig für drei Jahre gilt.

Einige seiner Urheberrechtsbestimmungen sind identisch mit dem umstrittenen Handelsabkommen zur Bekämpfung von Produktpiraterie , das vom Europäischen Parlament abgelehnt wurde und bei den Befürwortern der Internetfreiheit und der bürgerlichen Freiheiten Bedenken aufkommen ließ.

Für seinen Initiator Jean Charest ist diese Vereinbarung das "große Tor zu Amerika" sowie eine "Passage für Unternehmen, die in Kanada investieren und gleichzeitig Zugang zu Europa haben wollen" .

Das Freihandelsabkommen soll den Handel mit Waren und Dienstleistungen zwischen den beiden Parteien um 25 % steigern.

Geschichte

Auf dem Gipfel zwischen der EU und Kanada von 18. März 2004, haben Politiker beider Seiten beschlossen, Verhandlungen über ein Abkommen namens Abkommen zur Stärkung von Handel und Investitionen (ARCI) - TIEA for Trade and Investment Enhancement Agreement in englischer Sprache aufzunehmen. Diese Vereinbarung zielte auf Bereiche wie Handels- und Investitionsförderung, Wettbewerb, gegenseitige Anerkennung beruflicher Qualifikationen, Finanzdienstleistungen, elektronischer Handel, vorübergehende Zulassung, kleine und mittlere Unternehmen, nachhaltige Entwicklung und gemeinsame Nutzung von Wissenschaft und Technologie ab. Neben dem Abbau von Barrieren zielte ARCI-TIEA darauf ab, das Interesse der Kanadier und Europäer für ihre jeweiligen Märkte zu wecken. Die Verhandlungen über ARCI-TIEA dauerten bis 2006, bis Kanada und die EU beschlossen, sie auszusetzen.

Die Verhandlungen über CETA begannen kurz nach der Veröffentlichung der gemeinsamen Kosten- und Nutzenbewertung einer engeren Wirtschaftspartnerschaft zwischen der EU und Kanada im Oktober 2008 , die gemeinsam von der Europäischen Kommission und der kanadischen Regierung erstellt wurde . Der Beginn der Verhandlungen wurde offiziell am . bekannt gegeben 6. Mai 2009beim Gipfeltreffen der beiden Parteien in Prag . Diese Vereinbarung, die ehrgeiziger ist als ARCI-TIEA, hat einen breiteren Anwendungsbereich. Auf Ersuchen der Europäischen Union wurden die zehn kanadischen Provinzen sowie die drei Bundesterritorien dieses Landes eingeladen, sich aktiv an den Verhandlungen zu beteiligen. Bisher hat sich keine kanadische Provinz oder Bundesterritorium an Verhandlungen über einen internationalen Vertrag beteiligt .

Das 26. September 2014, die kanadische Regierung und der Präsident des Europäischen Rates Herman Van Rompuy in Begleitung des Präsidenten der Europäischen Kommission José Manuel Barroso haben auf einem Gipfeltreffen in Ottawa offiziell den Inhalt von CETA enthüllt und den Abschluss der Verhandlungen angekündigt. Das Abkommen muss noch in 23 Sprachen übersetzt und rechtlich überarbeitet werden, bevor es unterzeichnet und ratifiziert werden kann.

Das Vereinigte Königreich hat den Zeitplan des umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommens überlagert und denjenigen, der im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union die Hypothese eines Austritts des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union vorsieht . Die Umsetzung dieses Vertrages ist eigentlich für die ersten Monate des Jahres 2017 geplant. Vor allem die Briten beruhigten Deutschland und Frankreich hinsichtlich des Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten . Die kanadische Regierung hat angekündigt, dass die Brexit-Hypothese aus ihrer Sicht nichts an dem Abkommen zwischen Kanada und Europa ändern würde. Nach dem Brexit-Votum wird die europäische Handelspolitik wegen mangelnder Transparenz und fehlender demokratischer Kontrolle kritisiert.

Damit das Abkommen in Kraft treten kann, müssen es alle gesetzgebenden Versammlungen der Regionen, der Gemeinschaften und des Bundes in Belgien ratifizieren, ein landesspezifischer Prozess. Das27. April 2016, verkündet das wallonische Parlament seine Ablehnung durch ein Misstrauensvotum. Das17. Okt. 2016, ist dieselbe Versammlung erneut gegen CETA. Die belgische Bundesregierung billigt schließlich den Vertrag über28. Oktober 2016, nachdem das wallonische Parlament Klarstellungen zu den Bestimmungen über die Schutzklausel für landwirtschaftliche Erzeugnisse und den Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten erhalten hatte. Das Abkommen wurde am 30. Oktober in Brüssel im Beisein des kanadischen Premierministers Justin Trudeau und des Präsidenten des Europäischen Rates Donald Tusk unterzeichnet .

Die Vereinbarung wurde abgestimmt und angenommen am 15. Februar 2017im Europäischen Parlament und müssen von verschiedenen nationalen Parlamenten ratifiziert werden. Die Vereinbarung muss vorläufig und teilweise übernommen werden von21. September 2017, über die ausschließlichen Zuständigkeitsbereiche der EU, die vorübergehend bestimmte Bereiche der geteilten Zuständigkeit ausschließen, die das Votum der EU-Mitgliedstaaten erfordern, wie die Frage der Schiedsgerichte oder des geistigen Eigentums. Etwa 90 % der Bestimmungen des Abkommens werden umgesetzt, insbesondere die Abschaffung von Zöllen in beide Richtungen und der Zugang zu den öffentlichen kanadischen Märkten für europäische Unternehmen.

Im Februar 2020 möchte der kanadische Botschafter in Frankreich, dass der Senat nicht gegen das Abkommen stimmt, während das Land von der vorläufigen Anwendung von CETA profitiert.

Inhalt der Vereinbarung

Der Vertragstext umfasst 2.344 Seiten.

Abschaffung von Zöllen und Ausnahmen

CETA beinhaltet die Abschaffung der Zölle auf fast alle Produkte oder fast 98 % der Zölle zwischen den beiden Regionen, sobald das Abkommen umgesetzt ist. So sinken die Zölle auf Forstprodukte im Durchschnitt von 1,2 % (maximal 10 %) auf 0 % und die Zölle auf Chemikalien und Kunststoffe von durchschnittlich 4,9 % (maximal 6,5 %) auf 0 %. Außerdem werden Zölle auf Industrieerzeugnisse beseitigt, die je nach Sektor im Durchschnitt zwischen 1,8 % und 3,3 %, bei bestimmten Erzeugnissen jedoch höchstens 22 % betragen. Ebenso werden Zölle auf Bergbau- und Metallerzeugnisse wie auf Aluminium und seine Derivate mit 6,3%, auf Nickel und seine Derivate mit 3,3% oder sogar auf Kupfer, Zink, Blei und Zinn und deren Derivate mit 3,1 abgeschafft % im Durchschnitt.

Bei bestimmten Produkten erfolgt die Abschaffung der Zölle schrittweise über 3, 5 oder 7 Jahre, dies betrifft insbesondere den Automobilsektor, bestimmte Meeresfrüchte und einige landwirtschaftliche Produkte. Aber auch in diesen Kategorien werden die Zölle für die große Mehrheit der Produkte sofort abgeschafft, zum Beispiel mit Zöllen auf Meeresfrüchte, die bis zu 20 % betragen können, oder sogar Zöllen für landwirtschaftliche Produkte. 9% auf Äpfel, 17% auf Preiselbeeren oder sogar 17,3% auf Honig. Einige Agrarprodukte sehen die Abschaffung variabler Zölle vor, wie Hartweizen, der je nach Marktlage Zölle zwischen 190 Dollar / Tonne und Null hatte, oder Weichweizen mit Höchstzöllen von 122 Dollar pro Tonne, Hafer mit festen Zöllen von 89 Euro / Tonne, Gerste und Roggen mit festen Zöllen von 93 Euro pro Tonne oder Futter für Katzen und Hunde, das je nach Art der Tonne Höchstzölle von 1.218 US-Dollar pro Tonne hatte.

Geflügel (Huhn und Pute) und Eier sind in beide Richtungen vom Abkommen ausgenommen, Rind- und Schweinefleisch in Richtung von Kanada in die EU. Allerdings werden zollfreie Zugangskontingente schrittweise über 3, 5 oder 7 Jahre eingeführt. So steigen die Rindfleischquoten von 4.162 auf 45.840 Tonnen pro Jahr, während die Schweinefleischquoten von 5.549 auf 75.000 Tonnen pro Jahr steigen . Außerdem sind Milchprodukte aus der Europäischen Union ausgenommen. Auch hier wird jedoch zusätzlich zu dem bereits bestehenden Zollkontingent ein Zollkontingent eingeführt. Damit sinkt die Menge des zollfreien europäischen Käses auf dem kanadischen Markt von 13.471 auf 31.971 Tonnen . Der Vertrag verpflichtet Kanada, 145 von den 1500 in der Europäischen Union zugelassenen Appellationen mit kontrollierten europäischen Nichtweinherkünften anzuerkennen (Kanada hat bereits die meisten weinproduzierenden AOCs anerkannt). Agrar- oder Lebensmittelprodukte, die nicht den EU-Vorschriften entsprechen, wie Rindfleisch mit Hormonen oder Hühnchen mit Chlor, sind ebenso von dem Deal ausgeschlossen wie GVO, die nicht von der EU zugelassen sind.

Um für die Bestimmungen des Abkommens in Frage zu kommen, müssen die Produkte die im Abschnitt „Protokoll über Ursprungsregeln und Ursprungsverfahren“ aufgeführten Ursprungsbedingungen erfüllen. Beispielsweise müssen Tiere in Kanada geboren, aufgezogen und geschlachtet werden, damit ihr Fleisch als kanadisch im Sinne des Abkommens gilt.

Andere Komponenten

Der Vertrag umfasst weitere Aspekte in Bezug auf:

Handel mit Dienstleistungen;
Harmonisierung aktueller und zukünftiger Standards mit Anerkennung europäischer Standards für den Export nach Kanada;
die Öffnung öffentlicher Märkte, insbesondere in Kanada, wo 30 % der öffentlichen Märkte geöffnet sein werden gegenüber derzeit nur 10 %, während die europäischen öffentlichen Märkte für kanadische Unternehmen nicht offener sein sollten, da 90 % der öffentlichen Märkte bereits vor diesem Abkommen geöffnet waren;
Urheberrechtsbestimmungen, zum Beispiel das gewerbliche Eigentumsrecht an Arzneimitteln in Kanada, werden um zwei Jahre verlängert;
ein Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten ;
ein Abschnitt über nachhaltige Entwicklung, Umwelt und Arbeitsrecht. Anerkennungen von Qualifikationen und Diplomen werden ebenfalls in den Vertrag aufgenommen und gestrafft.

Positionspapiere

Positionierung gegen die Vereinbarung

Das Abkommen wird kritisiert, weil es eine Industrialisierung des Agrar- und Lebensmittelsektors, insbesondere des Rindersektors, bewirken würde. Einige Kritiker meinen auch, dass es zugunsten der Großindustrien und gegen Arbeiter und Selbständige wäre.

Gegner sagen, dass ein wesentlicher Teil der Transaktion eine strengere Durchsetzung des geistigen Eigentums beinhaltet, einschließlich der gesetzlichen Haftung von Internetdienstanbietern , eines Verbots von Technologien, die zur Umgehung des Urheberrechts verwendet werden können, und anderer Bestimmungen ähnlich wie ACTA , DMCA , PIPA und SOPA .

Der Investitionsschutzmechanismus (auch bekannt als ISDS oder ISDS-Klausel) ist ebenfalls von Bedeutung. Vor allem die deutsche Meinung ist wegen einer Klage des schwedischen Unternehmens Vattenfall gegen den deutschen Staat sensibel für dieses Thema ; Das Unternehmen, das in Deutschland zwei Kernkraftwerke betreibt, fordert eine Entschädigung, nachdem die Bundesregierung 2012 beschlossen hatte, diese Energiequelle aufzugeben. Andere Unternehmen haben aus dem gleichen Grund eine Klage gegen Deutschland eingereicht.

Um zu verhindern , dass die Bestimmungen zum Schutz von Unternehmen und Investoren vor indirekter Enteignung durch einen Staat Unternehmen erlauben , sich der Verkündung von Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit , der Sicherheit oder der Umwelt zu widersetzen , wird in der Vereinbarung ausdrücklich erwähnt , dass die unter diese Kategorien fallenden Maßnahmen nicht als indirekt gelten Enteignungen, wenn sie weder diskriminierend noch "offensichtlich übertrieben im Hinblick auf das verfolgte Ziel" sind . Greenpeace hält diesen Schutz für unzureichend, da immer die Gerichte entscheiden müssen, ob eine Maßnahme offensichtlich überzogen ist.

Das 29. Februar 2016veröffentlicht die Europäische Kommission einen Text, der die Klausel über private Schiedsgerichte in ein Investment Court System (ICS) umwandelt, dessen drei Mitglieder (ein Europäer, ein Kanadier, ein Drittel) aus einer Gruppe von 15 Personen (fünf Kanadier, fünf Europäer und fünf Drittel). Laut ATTAC behebt diese Neufassung nicht die Fallstricke des Streitbeilegungsmechanismus zwischen Investoren und Staaten, da sie das Schiedsverfahren „Investoren gegen Staat“ für das CETA und die von der Europäischen Union ausgehandelten multilateralen Abkommen verewigen und institutionalisieren würde die Schaffung eines multilateralen Investitionsgerichtshofs.

Viele zivile und politische Persönlichkeiten der französischen Gesellschaft, sowohl links als auch rechts, sprechen sich gegen dieses Abkommen aus, Nicolas Hulot bezeichnet CETA als „Klimamord“ , José Bové als „illegal“ , Jean-Luc Mélenchon von „Trojanisches Pferd“ und die and Nationale Front des "schlechten Schlags für die europäischen Nationen" .

In Deutschland brachte eine am 10. Oktober 2015 in Berlin organisierte Demonstration 250.000 Menschen zusammen. Am 17. September 2016 marschierten wieder 190.000 bis 320.000 Menschen. Im Jahr 2016 zeigen Umfragen, dass drei Viertel der Befragten CEDA ablehnen. Der Widerstand gegen das Abkommen vereint eine ebenso breite wie heterogene gesellschaftliche Front, darunter Organisationen des Umwelt- und Verbraucherschutzes wie Greenpeace und Foodwatch , Anti-Globalisierungsbewegungen, der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) oder sogar Vereine, verschiedene wie der Kulturrat oder der Deutsche Richterbund. Auch die evangelische und die katholische Kirche äußerten sich kritisch. Auf der Ebene der politischen Parteien bestritten nur Die Linke und Les Verts das Abkommen.

Im Februar 2017, der Foodwatch- Verband , das Veblen Institute und die Nicolas-Hulot-Stiftung für Natur und Mensch haben in einem gemeinsamen Bericht bestätigt, dass CETA gegen die französische Verfassung verstößt. Das22. Februar, wurde der Verfassungsrat von hundert Abgeordneten besetzt, damit er die Frage entscheidet. ImJuli 2017, waren seine Mitglieder der Ansicht, dass dies nicht gegen die Verfassung verstoße.

Im September 2017, Belgien hat das Gutachten des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zu dem in der Vereinbarung vorgesehenen Investor-Staat-Schiedsgericht (ICS) angefordert . Das30. April 2019, erklärte der EuGH: „Der Gerichtshof ist der Auffassung, dass die von der Kommission und dem Rat eingegangenen Verpflichtungen zur Gewährleistung der Zugänglichkeit der vorgesehenen Gerichte für KMU ausreichend sind, um zu dem Schluss zu kommen, dass CETA mit der Zugänglichkeitsanforderung vereinbar ist“ und bestätigte das „CETA.

Im Juli 2019, kurz vor der Verabschiedung des Vertrags durch die Nationalversammlung, betonen CETA-Gegner, dass die Verwendung bestimmter Tiermehle wie Blutmehl und Gelatine in Kanada in Viehfutter erlaubt ist, während diese Mahlzeiten für europäische Züchter seit der BSE-Krise verboten sind . Einfuhrzollfrei - bereits im Rahmen der vorläufigen Anwendung des Abkommens seitSeptember 2017, und sogar schon seit 2012, für eine Quotenmenge, die bis 2022 wachsen muss - für das Fleisch dieser Tiere möglich ist. Die nach Frankreich eingeführten Mengen bleiben sehr gering und liegen in der Größenordnung von einigen zehn Tonnen.

Positionierung zum Stimmen

Angesichts des Widerstands gegen die Abkommen mit Kanada und den USA reagieren andere Persönlichkeiten auf Vorwürfe über den Inhalt der Abkommen und Verhandlungen.

Corentin de Salle, Spezialist für Rechtstheorie und wissenschaftlicher Direktor des Jean-Gol-Zentrums, des Studienzentrums der Reformbewegung , einer französischsprachigen belgischen Mitte-Rechts-Partei, nimmt dieses Abkommen und die Abkommen mit die beiden nordamerikanischen Länder im Allgemeinen. Ihm zufolge fiel die Entwicklung des Handels „immer mit […] Zivilisation und Fortschritt“ zusammen, während das Gegenteil mit „Gewalt, Krieg und wirtschaftlichem, sozialem und kulturellem Niedergang“ zusammenfiel . Insbesondere verweist er auf eine "Desinformationskampagne, die von Gegnern der transatlantischen Verträge inszeniert wird" .

Der andere kritisierte Punkt des Abkommens sind die Schiedsgerichte, die es Unternehmen nach Ansicht der Gegner ermöglichen würden, gegen ihre Interessen verstoßende Gesetze anzugreifen, die zu einer Absenkung des Niveaus der Standards führen würden. Umwelt usw. In diesem Punkt erinnert er daran, dass völkerrechtliche Verträge fast immer diese Art von Schiedsgerichten zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Parteien vorsehen und dass dieses System alt ist. Im Fall von CETA ist das Investitionsschutzsystem seiner Ansicht nach umso unabhängiger, da es aus der öffentlichen Justiz entspringt und die Bestellung qualifizierter Richter durch die Behörden und ein Berufungsverfahren vorsieht. Er behauptet, dass diese Gerichte nicht in nationale Gesetze und Gerichtsbarkeiten eingreifen können, deren Gerichtsbarkeiten souverän bleiben. Die im Sommer 2016 unterzeichnete „Gemeinsame Erklärung zur Auslegung“ bestätigt, dass der im Rahmen von CETA beschlossene Streitbeilegungsmechanismus „die Möglichkeit für private Investoren einschränkt, nationale Umweltgerichte und andere Themen anzufechten“ .

Corentin de Salle behauptet, dass das Abkommen mit Kanada der EU rund 12 Milliarden Euro pro Jahr einbringen würde (diese Zahl entspricht der Schätzung in der von der EU und Kanada veröffentlichten gemeinsamen Studie und entspricht 0,08 % des BIP der Union).

MdEP Louis Michel unterstreicht die geopolitische Rolle des Abkommens. In der Tat würde es ihm ermöglichen, mit den anderen großen Wirtschaftsmächten zu konkurrieren und sie daran zu hindern, ihre Standards durchzusetzen. Seiner Meinung nach "ist CETA nicht dazu da, unsere Werte zu zerstören, sondern sie zu festigen, um globale Standards zu setzen, anstatt denen anderer zu folgen" , einschließlich China und Indien.

In Deutschland haben sich Arbeitgebergewerkschaften, CDU/CSU und SPD für die Einigung ausgesprochen.

Im Februar 2017, als es vom Europäischen Parlament angenommen wurde, lehnte die Mehrheit der französischen Abgeordneten den Vertrag ab. Die meisten von LR gewählten Funktionäre unterstützen den Text, mit Ausnahme von sechs, die sich der Stimme enthalten ( Michèle Alliot-Marie , Arnaud Danjean , Angélique Delahaye , Michel Dantin , Brice Hortefeux und Nadine Morano ). Die UDI und das Modem teilen sich auf in Enthaltung ( Marielle de Sarnez , Nathalie Griesbeck ), Opposition ( Jean Arthuis , Robert Rochefort ) und Zustimmung ( Sylvie Goulard , Dominique Riquet ). Von allen Kandidaten für die französische Präsidentschaftswahl 2017 spricht sich nur Emmanuel Macron offen für CETA aus. Benoît Hamon , Kandidat der Sozialistischen Partei (PS), wollte sich dagegen wehren. Angesichts der Parlamentswahlen 2017 fordert die PS dieses Mal eine einfache Neufassung von CETA.

Ratifizierung durch das französische Parlament und Folgemaßnahmen durch die französische Regierung

Emmanuel Macron hatte vor seiner Wahl erklärt, er wolle eine Folgenabschätzung des Abkommensentwurfs erstellen, bevor er "alle Schlussfolgerungen" ziehe und ihn gegebenenfalls ändern lassen. Mit Inkrafttreten von CETA am21. September 2017, die vom Präsidenten der Republik eingesetzte unabhängige Expertenkommission – auch „Schubert-Kommission“ genannt, benannt nach ihrer Präsidentin, Madame Katheline Schubert, Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Panthéon-Sorbonne – unterstreicht den „mangelnden Ehrgeiz“. des Abkommens in Bezug auf die Umwelt, insbesondere in Klimafragen.

Im Oktober 2017veröffentlicht die französische Regierung einen „CETA/CETA-Aktionsplan“, der die Überwachung der Umsetzung des Abkommens formalisiert und „mit konkreten und operativen Maßnahmen auf die von der Schubert-Kommission hervorgehobenen Wachsamkeitspunkte reagiert“.

Im Rest des Aktionsplans, in Februar 2019, schlägt ein Bericht der Finanzinspektion und des Allgemeinen Rates für Ernährung, Landwirtschaft und ländliche Gebiete über die Auswirkungen von CETA auf sensible Agrarsektoren vor, eine Überwachung der Auswirkungen des Abkommens auf fünf vorab festgelegte Agrarsektoren einzurichten: Rindfleisch, Schweinefleisch , Zucker, Ethanol und Geflügel, obwohl Geflügelfleisch vom Geltungsbereich des Abkommens ausgenommen ist.

Die Nationalversammlung stimmt für die Ratifizierung von CETA am23. Juli 2019. Nach dieser Abstimmung werden die parlamentarischen Ämter von etwa zwanzig LREM- Abgeordneten , die für das Abkommen gestimmt hatten, degradiert, insbesondere durch verärgerte Bauern und Gelbwesten . Laut Mediapart , „seine Ratifizierung durch den Senat beeinträchtigt zu sein scheint, da LREM ist die einzige Formation zu verteidigen noch - Lippenbekenntnisse - dieser Vertrag“ .

Im Juni 2020 wurde die Bürgerklimakonvention von großer Mehrheit (124 Mitglieder aus 150) , dass Frankreich „offiziell [teilt] ihre endgültige Entscheidung Ceta nicht zu ratifizieren , wie es steht“ und „[verurteilen die ] vorläufige Anwendung des Abkommens“ , und dass die Klimaziele des Pariser Klimaabkommens in den Text aufgenommen werden.

Ratifizierung

Unterzeichner

Datiert

Institution

Anzahlung

Referenz

Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen

Geschichte

Inhalt der Vereinbarung

Abschaffung von Zöllen und Ausnahmen

Andere Komponenten

Positionspapiere

Positionierung gegen die Vereinbarung

Positionierung zum Stimmen

Ratifizierung durch das französische Parlament und Folgemaßnahmen durch die französische Regierung

Ratifizierung

Vorläufige Anwendung des Abkommens

Auswirkungen

Hinweise und Referenzen

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Institutionen

Presseartikel

Verschiedene

Zum Thema passende Artikel

Externe Links