Vidkun Quisling

Vidkun Quisling
Zeichnung.
Funktionen
Ministerpräsident von der nationalen Regierung
(neben dem Reich Josef Terboven )
1 st Februar 1942 - - 9. Mai 1945
Verteidigungsminister
12. Mai 1931 - - 3. März 1933
Premierminister Peder Kolstad dann
Jens Hundseid
Regierung Kolstad , Hundseid
Vorgänger Torgeir Anderssen-Rysst
Nachfolger Jens Isak von Lange Kobro
Biografie
Geburtsname Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling
Geburtsdatum 18. Juli 1887
Geburtsort Fyresdal ( Telemark )
Sterbedatum 24. Oktober 1945
Ort des Todes Akershus Zitadelle ( Oslo )
Staatsangehörigkeit norwegisch
Politische Partei Nasjonal Samling (1933-1945)
Ehepartner Alexandra Andreyevna Voronina
Maria Vassilievna Passetchnikova

Vidkun Abraham Lauritz Jonnsøn Quisling ist ein norwegischer Staatsmann, der am geboren wurde18. Juli 1887 und erschossen weiter 24. Oktober 1945. In seinem Land war er der Hauptarchitekt der Zusammenarbeit mit den Nazi-Besatzern während des Zweiten Weltkriegs . Sein Name ist in Norwegen und im englischsprachigen Raum als Synonym für "Verräter" allgemein üblich geworden.

Als Sohn eines Pastors der norwegischen Kirche stellte Vidkun Quisling seine Waffen im Generalstab der norwegischen Armee her und reiste in den 1920er Jahren durch Europa. In dieser Zeit beteiligte er sich an mehreren Projekten humanitärer Organisationen, die von seinem Landsmann Fridtjof Nansen geleitet wurden . Er kehrte 1929 nach Norwegen zurück und trat in die Politik ein. Von 1931 bis 1933 war er Verteidigungsminister in einer Agrarregierung . Am Ende seiner Regierungskarriere gründete er eine faschistisch inspirierte Partei, die Nasjonal Samling („National Rally“), die bei den Wahlen von 1933 und 1936 anekdotische Ergebnisse erzielte und ein sekundärer Akteur in der norwegischen politischen Szene blieb.

Das 9. April 1940Quisling nutzte die deutsche Invasion , um die Macht durch einen Staatsstreich zu übernehmen , doch da ihm die Unterstützung der Bevölkerung oder der Institutionen fehlte, musste er nach einer Woche zurücktreten. Trotzdem spielt er bei den deutschen Behörden eine wichtige Rolle. 1942 erlaubten ihm die Besatzer, an die Macht zurückzukehren: Anschließend wurde er „Ministerpräsident“ einer kollaborierenden Regierung, die sich aus Mitgliedern von Nasjonal Samling zusammensetzte . Nach der Befreiung Norwegens wurde er verhaftet und wegen Hochverrats, Mordes und Mitschuld an Mord, Diebstahl und Unterschlagung angeklagt. Er wurde zum Tode verurteilt und am in der Zitadelle von Akershus hingerichtet24. Oktober 1945.

Biografie

Jugend

In den 1870er Jahren gab Jon Lauritz Qvisling (1844-1930), Pastor der norwegischen Kirche und Ahnenforscher, den Kindern von Grimstad , einer Stadt in Südnorwegen , Unterricht . Eine seiner Schülerinnen ist Anna Caroline Bang (1860-1941), Tochter des Reeders Jørgen Bang, damals der reichste Mann der Stadt. Am Ende einer langen Verlobung heiraten sie weiter28. Mai 1886und ziehen Sie nach Fyresdal , Telemark County . Hier werden ihre vier Kinder, drei Söhne und eine Tochter geboren. Der älteste wurde am geboren18. Juli 1887und erhält die Vornamen Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn. Der Familienname Quisling oder Qvisling leitet sich von Quislinus ab , einer lateinisierten Form, die von Lauritz Ibsen Quislin (1634-1703) aus dem Namen seines Herkunftsdorfes in Dänemark erfunden wurde: Kvislemark in Jütland .

Young Quisling wird als "schüchtern und diskret, aber auch treu und hilfsbereit" beschrieben . Persönliche Briefe zeugen von den herzlichen Beziehungen innerhalb der Familie. 1893 wurde sein Vater Kaplan in Strømsø , einem Stadtteil von Drammen . Hier geht der kleine Vidkun zum ersten Mal zur Schule, und sein Telemark-Dialekt macht ihn für andere Kinder zum Spottthema. Er reagiert, indem er hart arbeitet, um der beste Schüler seiner Klasse zu werden. Im Jahr 1900 wurde Jon Lauritz zum Provost der Stadt Skien ernannt , und der Quisling zog daher erneut nach Gjerpen, um sich dort niederzulassen .

In seinen Studien Quisling zeichnet sich so viel in Naturwissenschaften in Geisteswissenschaften , einschließlich der Geschichte . Er beschließt, sich auf Mathematik zu spezialisieren , ohne zu wissen, was er mit seinem Leben vorhat. 1905 ließ ihn der nationalistische Eifer, der anlässlich der Unabhängigkeit des Landes in Norwegen herrschte, Offizier werden. Er bestand die Aufnahmeprüfungen an der norwegischen Militärakademie und erhielt von den 250 Bewerbern die Bestnote. Er trat im folgenden Jahr dem norwegischen Militärkolleg bei und schloss 1908 mit den besten Noten seit der Gründung dieser Institution im Jahr 1817 ab, was ihm eine Auszeichnung mit einem Treffen mit König Haakon VII einbrachte . Er trat in den Generalstab mit dem Rang eines Aspiranten der1 st November 1911Im Alter von 24 Jahren schien sich vor ihm eine glänzende Karriere in der Armee zu eröffnen. Er weiß, wie er Respekt von seinen Untergebenen gewinnen kann und arbeitet unermüdlich. Sein Wissensdurst brachte ihm den Spitznamen "der Lehrer" seiner Kameraden ein.

Im März 1918Quisling, der kürzlich zum Hauptmann der Feldartillerie befördert wurde , wurde als Attaché der norwegischen Gesandtschaft in Petrograd nach Russland geschickt , um das Beste aus seinen fünf Studienjahren in diesem Land zu machen. Obwohl er über die Lebensbedingungen dort entsetzt ist, glaubt er, dass "die Bolschewiki die russische Gesellschaft außerordentlich fest im Griff haben" , und die Effizienz, mit der Leo Trotzki die Streitkräfte der Roten Armee mobilisiert, erscheint ihm besonders bemerkenswert. Nachdem die Gesandtschaft im Dezember nach Norwegen zurückgekehrt war, wurde Quisling zum anerkannten Spezialisten für russische Angelegenheiten in der norwegischen Armee .

Die Reisen der 1920er Jahre

Ukraine

Im September 1919Quisling tritt der norwegischen Delegation in Helsinki als Geheimdienstoffizier bei, ein Posten, der Diplomatie und Politik verbindet. Er verließ Finnland im Herbst 1921, um an humanitären Operationen in der Ukraine unter der Leitung seines Landsmanns Fridtjof Nansen im Auftrag des Roten Kreuzes teilzunehmen, und kam im Januar des folgenden Jahres in Charkow an. Sein Bericht, der das weit verbreitete Missmanagement hervorhebt und die hohe Sterblichkeit in der Region (etwa zehntausend Todesfälle pro Tag) aufzeigt, trägt zur Verbesserung der Dinge bei und zeugt von seinen Talenten als Administrator und seiner Hartnäckigkeit.

Das 21. August 1922Quisling heiratet ein siebzehnjähriges Mädchen, Alexandra Andreyevna ("Acha") Voronina, Tochter eines russischen Hausierers. In ihren Memoiren behauptet Alexandra, er habe seine Liebe zu ihr erklärt, aber Quislings private Korrespondenz und Nachforschungen seiner Cousins ​​scheinen darauf hinzudeuten, dass es nie eine Frage der Liebe zwischen ihnen gab: Quisling scheint nur die Jungen retten zu wollen Mädchen aus ihrer Armut, indem es ihr finanzielle Sicherheit und einen norwegischen Pass anbietet.

Das Paar verlässt die Ukraine in September 1922und ließen sich in Oslo nieder , aber sie kehrten bereits im Monat nach Kharkov zurückFebruar 1923, weil Nansen glaubt, dass Quisling "absolut notwendig" für den reibungslosen Ablauf humanitärer Operationen in der Region ist. Trotzdem hat sich die Situation gegenüber dem Vorjahr so ​​stark verbessert, dass sich Quisling auf Routineaufgaben beschränkt und gelangweilt ist. Er trifft Maria Vassilievna Passetchnikova, ein zehn Jahre jüngeres ukrainisches Mädchen. Trotz Quislings Heirat im vergangenen Jahr dokumentieren Marias Tagebücher "die Geburt einer Liebesbeziehung" zwischen ihr und ihm im Sommer 1923. Sie erinnert sich, dass sie von ihrer Beherrschung der russischen Sprache, seinem Körperbau und seiner Höflichkeit beeindruckt war. Quisling scheint Maria in Charkow am geheiratet zu haben10. September 1923Während Acha auf der Krim ist, gibt es keinen offiziellen Beweis für diese Ehe, und für seinen Biographen Hans Fredrik Dahl wurde sie wahrscheinlich nie von religiösen oder zivilen Behörden sanktioniert. In jedem Fall benehmen sich Quisling und Maria jetzt wie Ehemann und Ehefrau und feiern jeden 10. September ihren Hochzeitstag . Die humanitäre Mission endet am23. Septemberund die drei Quisling verlassen die Ukraine. Sie planen, ein Jahr in Paris zu verbringen  : Maria will Europa besuchen, und Vidkun sehnt sich nach Ruhe, um die Bauchschmerzen zu heilen, die sie im Winter plagten.

Paris und der Balkan

Dieser Aufenthalt in Paris erfordert eine Erlaubnis für Quisling, der nach und nach versteht, dass er dauerhaft sein wird: Die Kürzungen im Budget der Armee bedeuten, dass er bei seiner Rückkehr ins Land keinen Posten mehr haben wird. Diese Situation verursacht ihm eine Bitterkeit, die in den folgenden Jahren nicht aufhört zu wachsen; Am Ende nahm er einen Reservistenposten mit einem reduzierten Gehalt als Kapitän an, der ab 1930 Major war. Quisling widmete den größten Teil seines Aufenthalts in der französischen Hauptstadt seinem Studium: Er las Werke zur politischen Theorie und arbeitete an einem philosophischen Projekt, das er "Universismus" taufte ". Er verlässt Paris früher als erwartet, um an Nansens neuem humanitären Projekt teilzunehmen, diesmal im Auftrag der Hohen Flüchtlingskommission des Völkerbundes , die die Rückführung russischer Flüchtlinge auf den Balkan betrifft  : Er ist in Sofia inNovember 1923, verbrachte dann zwei Monate mit Maria auf den Straßen zwischen Wien , Athen und Konstantinopel . Im Januar kehrte sie nach Paris zurück, um über Acha zu wachen, die nun die Rolle der Adoptivtochter des Paares spielte. Quisling kam im Februar zu ihnen. Sie kehrten im Sommer 1924 nach Norwegen zurück, dann ging Acha, um bei einer Tante in Nizza zu leben . Egal wie viel Quisling verspricht, für sich selbst zu sorgen, seine Geldzahlungen sind unregelmäßig, und in den folgenden Jahren besucht er sie nicht so oft, wie er könnte. Ihre Ehe wurde an einem unbekannten Datum zwischen 1930 und 1933 annulliert.

In Norwegen ist es ein Quisling, der "arbeitslos und desillusioniert" , "voller Ressentiments gegenüber dem Generalstab" und "mit politischen Meinungen im Radikalisierungsprozess" ist und sich kurzzeitig in die kommunistischen Bewegungen und Gewerkschafter verwickelt sieht, was dazu führen wird ihm etwas peinlich danach. Er fordert vom Labour-Führer Martin Tranmæl erfolglos die Schaffung einer Volksmiliz und bietet den Kommunisten ebenso erfolglos an, ihnen die Informationen mitzuteilen, die der Generalstab über sie hat. Seine politischen Ansichten zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere lassen sich als "Mischung aus Sozialismus und Nationalismus" zusammenfassen , mit einiger Sympathie für das Sowjetregime in Russland. Insbesondere veröffentlichte er einen Artikel in der Osloer Tageszeitung Tidens Tegn inOktober 1923, in dem er die norwegische Regierung auffordert, die Sowjetunion anzuerkennen.

Russland

Fridtjof Nansen forderte Quisling erneut auf, sich an der Rückführung ethnischer Armenier in die armenische SSR zu beteiligen . Die beiden Männer überqueren den Kaukasus inJuni 1925Trotz Quislings Bemühungen wurden alle vom Völkerbund vorgeschlagenen Projekte von der Sowjetregierung abgelehnt. Er findet einen neuen Job inMai 1926in Moskau mit einem Landsmann und langjährigen Freund, Frederik Prytz  : Er diente als Vermittler bei den sowjetischen Behörden, die die Hälfte der Anteile an der Forstgesellschaft Prytz besaßen. Onega Wood Co. Quisling wurde auch Diplomat von folgenden Stellen Jahr. Das26. Mai 1927Das Vereinigte Königreich trennte die diplomatischen Beziehungen zur Sowjetunion, und daher vertrat Norwegen die britischen Interessen in der UdSSR. Quisling wurde vom norwegischen Botschafter Andreas Tostrup Urbye , der einige Jahre zuvor sein Vorgesetzter in Helsinki gewesen war, als Sekretär der britischen Gesandtschaft eingestellt.

Ein großer Skandal bricht aus, als Quisling und Prytz beschuldigt werden, mit der Diplomatentasche Millionen Rubel auf den Schwarzmarkt geschmuggelt zu haben. Diese Anschuldigungen, die manchmal als Beweis für Quislings „moralischen Bankrott“ angesehen wurden, wurden weder eindeutig bewiesen, noch diejenigen, die er zugunsten der Briten ausspionierte. Nachdem die Moskauer Regierung Nansens Vorschläge für Armenien abgelehnt hat, behindert sie ihre Bemühungen zur Bekämpfung der Hungersnot in der Ukraine von 1928 und macht alle humanitären Bemühungen rückgängig, an denen Quisling in den letzten zehn Jahren beteiligt war. Aus all diesen Gründen wich Quislings Bewunderung für das Sowjetregime allmählich dem Ekel und dann dem Hass. Als die Briten 1929 die Kontrolle über ihre diplomatischen Angelegenheiten wiedererlangen wollten, ergriff er die Gelegenheit und verließ Russland. Er wurde zum Kommandeur des Ordens des britischen Empire für Verdienste um Großbritannien ernannt, eine Ehre, die 1940 von König George VI widerrufen wurde . Für seine Teilnahme an humanitären Operationen auf dem Balkan wurde er auch mit dem Kronenorden in Rumänien und dem Königlichen Orden von St. Sava in Jugoslawien ausgezeichnet .

Politische Karriere in den 1930er Jahren

Rückkehr nach Norwegen und Anfänge in der Politik

Quisling kehrt nach Norwegen zurück Dezember 1929. Er war damals zweiundvierzig Jahre alt. Obwohl er neun der letzten zwölf Jahre im Ausland verbracht hatte und trotz seiner politischen Unerfahrenheit, konzipierte er ein Organisationsprojekt, das er Norsk Aktion "Norwegian Action" nannte. Es muss Einheiten auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene umfassen, um eine Rekrutierung ähnlich der der Kommunistischen Partei der Sowjetunion zu ermöglichen . Wie die Aktion Française fordert sie wesentliche Verfassungsänderungen, einschließlich der Umwandlung des Storting (des norwegischen Parlaments) in eine Zweikammerversammlung, wobei die zweite Kammer aus vom Proletariat gewählten Vertretern wie den russischen Sowjets besteht . Quisling interessiert sich mehr für die Organisation seiner Bewegung als für die Realitäten der Regierung: Daher sollen alle Mitglieder der Norsk Aktion einen Rang in einer pseudo-militärischen Hierarchie haben.

Kurz nach seiner Rückkehr begann Quisling auch, die Kunstwerke, die er während seines Aufenthalts in Russland zu niedrigen Preisen erworben hatte, weiterzuverkaufen: mehr als 200 Gemälde, von denen einige Rembrandt , Goya , Cézanne und anderen großen Malern zugeschrieben wurden. Seine Sammlung war bis zu 300.000 Kronen versichert  . Im Frühjahr 1930 fand er seinen Freund Prytz, ebenfalls zurück in Norwegen. Prytz organisiert einen informellen "Club", in dem Geschäftsleute und Offiziere zusammenkommen. Sein Ziel ist es, genügend Einfluss zu sammeln, um Quislings politische Karriere zu starten.

Fridtjof Nansen starb am 13. Mai 1930. Dies ist die Gelegenheit für Quisling, am 24. die Titelseite von Tidens Tegn mit seinem Artikel "  Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død  " ("Politische Überlegungen zum Zeitpunkt des Todes von Fridtjof Nansen") zu erstellen. Er listet zehn Maßnahmen auf, die es ermöglichen würden, Nansens Ideen in Norwegen anzuwenden, darunter "eine starke und gerechte Regierung aufzubauen" und "Fragen der Rasse und Vererbung mehr Bedeutung beizumessen" . Quisling entwickelt seine Ideen in seinem Buch Russland og vi ("Russland und wir"), das im Herbst 1930 in serieller Form in Tidens Tegn erschien . Dieses offen rassistische Werk, das sich für den Krieg gegen den Bolschewismus ausspricht, treibt seinen Autor an an die Spitze der politischen Szene.

Quisling vergaß seine früheren Zweifel an der Fedrelandslaget , einer von Nansen gegründeten nationalistischen Organisation, und erklärte sich bereit, 1931 in seinem Büro in Oslo zu sitzen. Er gründete auch eine neue Bewegung mit Prytz, dem Nordisk-Volksaufstand in Norge ("Nordischer Volksaufstand in Norwegen"). An seiner Spitze steht ein zentrales Komitee mit einunddreißig Mitgliedern, das selbst einem Exekutivkomitee unterliegt, das sich aus dem einzigen Quisling mit dem Titel fører zusammensetzt , obwohl dieses Konzept des repräsentativen Leitfadens in seinen politischen Schriften nicht vorkommt. Das Zentralkomitee tritt zum ersten Mal am zusammen17. März 1931und bekräftigt sein Ziel: "die Beseitigung dieser fremden Verderbtheit, die der kommunistische Aufstand ist" . Die Bewegung erklärt sich nicht offen und zieht es vor, neue Mitglieder zu rekrutieren und ihren Einfluss im Untergrund zu erhöhen.

Ein umstrittener Verteidigungsminister

Das 12. Mai 1931Quisling wird Verteidigungsminister in der Agrar- Regierung von Peder Kolstad . Seine Ernennung überrascht viele Abgeordnete, denn er ist weder Mitglied der Agrarpartei noch Kolstad nahe. Die Wahl des Premierministers erklärt sich insbesondere aus den Vorgeschichten von Quisling in der Armee sowie aus den zahlreichen Empfehlungen, die er von einflussreichen Pressevertretern wie Thorvald Aadahl von Nationen oder Rolf Thommessen von Tidens Tegn erhielt .

Die Labour-Presse interessierte sich schnell für die Verbindungen zwischen Quisling und dem Nordisk-Volk in Norge . Die Bewegung ist gezwungen, am helllichten Tag aufzutreten und ihr Programm zu veröffentlichen, das Zeitungen wie Arbeiderbladet (Labour) oder Dagbladet (Liberal) sofort ergreifen, um die Wahl des neuen Verteidigungsministers in Frage zu stellen. Diskreditiert verlor die Nordisk-Folkereisning alle Hoffnung, eine tragfähige politische Bewegung zu werden, aber Quisling blieb von dieser Episode relativ verschont, da seine Ernennung zur Regierung von seinem Ausscheiden aus der Nordisk-Folkereisning abhängig gemacht worden war .

Die erste Entscheidung des neuen Verteidigungsministers besteht darin, die Armee zu entsenden, um die " Schlacht von Menstad  (in)  " zu beenden.  Dies ist ein Zusammenstoß zwischen Streikenden und Krusten in der Fabrik Norsk Hydro in Menstad, Grafschaft Telemark, die zu einer offenen Schlacht zu degenerieren droht. Der Einsatz von Truppen reicht aus, um die Krise zu lösen. Quislings Entschlossenheit brachte ihm die Zustimmung der rechten Presse ein, die immer noch Angst vor einer sozialistischen Revolution hatte, und den Zorn der Linken, für die eine solche Lösung nicht akzeptabel war. Quisling lenkt seine Aufmerksamkeit dann auf die kommunistische Bedrohung. Er ließ eine Liste von Gewerkschaftsführern erstellen, die verdächtigt wurden, die Probleme in Menstad geschürt zu haben, von denen einige der Subversion und Gewalt gegen die Polizei beschuldigt wurden . Er beaufsichtigte auch die Schaffung einer permanenten konterrevolutionären Miliz, der Leidang, aber die Idee ging durcheinander: Trotz der großen Anzahl von Reserve-Unteroffizieren, die aufgrund von Kürzungen im Armeehaushalt zur Verfügung standen, wurden 1934 nur sieben Einheiten geschaffen Leidang hatte nie mehr als tausend Männer, bevor er in Vergessenheit geriet.

Das 2. Februar 1932Quisling wird von einem Fremden angegriffen, der mit einem Messer bewaffnet ist, das ihm Pfeffer ins Gesicht wirft . Bestimmte Zeitungen implizieren, dass es sich um den eifersüchtigen Ehemann einer Putzfrau handelt, mit der Quisling eine Affäre gehabt hätte; andere, insbesondere im Arbeitslager, prangern an, was sie für eine Farce halten. Alle sind überrascht, dass die Polizei erst einige Stunden später auf Prytz 'Initiative und gegen Quislings Rat alarmiert wurde. Über diese Nachricht wird sogar in den Buchten des Parlaments gesprochen. Während seines Prozesses wird Quisling bestätigen, dass es seiner Meinung nach ein Versuch war, militärische Dokumente zu stehlen, die der schwedische Oberstleutnant Wilhelm Kleen hinterlassen hat. Dieser „Pfefferfall“ wurde jedoch nie aufgeklärt. Die Hauptfolge ist eine starke Polarisierung der öffentlichen Meinung über Quisling, während die Regierung besorgt über die mögliche Präsenz sowjetischer Unruhestifter in Norwegen ist.

Nach dem Tod von Kolstad in März 1932Quisling behält sein Portfolio trotz ihrer tiefen Meinungsverschiedenheiten unter der Autorität des neuen Regierungschefs Jens Hundseid . Der Verteidigungsminister bleibt im Zentrum der Regierungsstreitigkeiten. Das8. AprilEr hält eine kontroverse Rede vor dem Parlament als Antwort auf die Anschuldigungen des Labour-Abgeordneten Johan Nygaardsvold über den „Pfefferfall“. Weit davon entfernt, sich nur zu verteidigen, greift er Labour und Kommunisten gewaltsam an und beschuldigt Mitglieder dieser Parteien, Verbrecher und "Feinde des Landes und des Volkes" zu sein . Quisling wird sofort zum neuen Favoriten der norwegischen Rechten. Eine Petition, in der die Unterschriften von 153 Persönlichkeiten gesammelt werden, fordert die Einleitung einer Untersuchung, um diese Anschuldigungen zu untersuchen. Zehntausende Norweger sammeln seine Ideen, und Quisling verbringt den Sommer damit, in überfüllten Hallen Reden zu halten. Im Parlament wird seine Rede jedoch als echter politischer Selbstmord angesehen: Seine Beweise sind gelinde gesagt schwach, und man fragt sich, warum man so lange warten muss, um eine angeblich ernsthafte revolutionäre Bedrohung aufzudecken.

Das Ende des Jahres 1932 war in Norwegen von der „Kullmann-Affäre“ geprägt: Ein norwegischer Marineoffizier , Olaf Kullmann  (in) , wurde nach Teilnahme an einem pazifistischen Kongress in Amsterdam von seinem Dienst suspendiert . Die Labour Party tritt für ihn ein, während Quisling möchte, dass er vor Gericht geht, um für seine Taten des "organisierten Verrats" zu antworten . Er versucht, die Hand des Justizministeriums zu erzwingen, indem er den Fall der Presse vorlegt, sehr zur Verlegenheit des Premierministers. Letzterer kann Quisling nicht entlassen, weil seine Anhänger selbst in den Reihen der Agrarpartei zu zahlreich sind, aber Quisling gelingt es auch nicht, Hundseid zum Rücktritt zu zwingen. Der Konflikt zwischen den beiden Männern hält daher unvermindert an. Am Ende war es die Liberale Partei, die Anfang 1933 dem Hundseid-Kabinett den Gnadenstoß übertrug. Johan Ludwig Mowinckel übernahm die Zügel des Landes weiter3. Märzund beendete damit Quislings einzigartiges Regierungsexperiment.

Die Gründung von Nasjonal Samling und die Wahlen von 1933

Quisling war damals auf dem Höhepunkt seiner Popularität. Viele sehen ihn als "den Mann des Jahres", und es wird vorausgesagt, dass er große Wahlerfolge erzielt, da er in der Lage zu sein scheint, einen Großteil der Stimmen der Wähler der Parteien des Zentrums und der Rechten anzuziehen. In der Zwischenzeit nimmt Prytz 'Einfluss auf die Nordisk-Folkereisning i Norge weiter ab, und Anwalt Johan Bernhard Hjort , der von Quislings jüngstem Ruhm angezogen wird, übernimmt die Führung. Gemeinsam legen Hjort und Quisling eine rechtsgerichtete Agenda fest, die das Verbot revolutionärer Parteien, die Aussetzung des Stimmrechts für Empfänger staatlicher Beihilfen, den Schuldenerlass für Bauern und eine Prüfung der öffentlichen Finanzen umfasst.

In den ersten Monaten des Jahres 1933 behielt Quisling seine Beziehungen zur Agrarpartei bei, die er seiner Ansicht nach als Grundlage für die Machtübernahme nutzen konnte, indem er sein Programm an das der Nordisk-Volksregierung anpasste . Es gelang ihm jedoch nicht, die Absetzung des Parteivorsitzenden Hundseid zu erwirken. Letztendlich wird die Annäherung zwischen den beiden Einheiten weitgehend auf Anraten von Prytz und Hjort aufgegeben. Anfang Mai wurde das Nordisk-Folkereisning im Vorgriff auf die Parlamentswahlen im Oktober in eine echte politische Partei umgewandelt, die Nasjonal Samling („National Union“). Diese Entwicklung, die hauptsächlich von Hjort und Prytz angeführt wird, enttäuscht Quisling etwas, der sich mehr an der Spitze einer großen Bewegung der nationalen Union als einer neuen politischen Partei wie der anderen sah. Die NS kündigt an, Kandidaten anderer Parteien zu unterstützen, die ihr Hauptziel "die Schaffung einer starken und stabilen nationalen Regierung, unabhängig von der Politik der kleinen Parteien" unterstützen . Mit ihrem Glauben an die Autorität eines starken Führers und ihrer anhaltenden Propaganda erhielt die Partei nach und nach Unterstützung von den Oberschichten in Oslo, um den Eindruck zu erwecken, eine Partei der Reichen zu sein.

Trotz ihrer Annäherung an die Bygdefolkets Krisehjelp führt Quislings Partei keine große antisozialistische Koalition an, was hauptsächlich auf die Konkurrenz der konservativen Partei auf der rechten Seite zurückzuführen ist. Obwohl der schwefelhaltige Ruf von Quisling es erlaubt, den Namen Nasjonal Samling bekannt zu machen , hat er nicht den Körperbau eines großen Redners. Die Ergebnisse der Parlamentswahlen im Oktober sind enttäuschend: Die NS hat nur 27.850 Stimmen oder 2% im ganzen Land, 3,5% nur unter Berücksichtigung der Wahlkreise, in denen sie einen Kandidaten vorgestellt hat. Obwohl es die Kommunisten überholt, ist es nie mehr als die fünfte Partei des Landes, weit hinter den Konservativen, Arbeitern, Liberalen und Agrariern. Keiner seiner Kandidaten wird ins Parlament gewählt.

Die Wahlen von 1936 und der Niedergang von Nasjonal Samling

Diese schlechten Ergebnisse machen Quisling weniger geneigt, zu verhandeln und Kompromisse zu suchen. Ein letzter Versuch, das Recht zu vereinen, schlägt fehlMärz 1934, Wonach Nasjonal Samling beginnt seine eigene Form zu entwickeln , Nationalsozialismus . Aufgrund mangelnder Vertretung im Parlament bemüht sich die Partei, Verfassungsreformen vorzuschlagen, mit denen sie ihre Ziele erreichen kann, und als Quisling versucht, das Gesetz selbst einzuführen, lehnt das Parlament es schnell ab. Die Partei beginnt dann zu sinken. Als die Zeitungen im Sommer 1935 berichteten, dass Quisling versprochen habe, dass "die Köpfe fallen", wenn er an die Macht kommt, ist sein Image irreparabel getrübt. In den folgenden Monaten verließen mehrere hochrangige Mitglieder die Partei, darunter Kai Fjell und Jørgen Quisling, der Vollbruder des Fører .

Im Dezember 1934Quisling nimmt an der internationalen faschistischen Konferenz in Montreux teil . Diese Annäherung an den italienischen Faschismus , nur wenige Wochen nach Ausbruch der Abessinienkrise , hätte für seine Partei nicht zu einem schlechteren Zeitpunkt kommen können. Quisling mag seine Ideen als eine Synthese aus italienischem Faschismus und deutschem Nationalsozialismus sehen, aber die Wahlen von 1936 bringen ihn näher als je zuvor an den "norwegischen Hitler", den ihn seine Gegner seit langem beschuldigt haben. Wenn er eine ultra-nationalistische Linie verfolgt, bei der er auf Modelle aus der glorreichen Vergangenheit des Landes zurückgreift ( Saint Olaf ) und versucht, die Kontroverse in Ostgrönland wieder in Gang zu bringen , zeigt er auch immer mehr Antisemitismus. Virulenter, assoziierender Judentum mit Marxismus, Liberalismus und allgemeiner mit allem, was es hasst. Die NS nahm eine Struktur an, die der der NSDAP immer ähnlicher wurde: Ihre Mitglieder trugen braune Hemden, bis alle politischen Uniformen 1937 verboten wurden, und nahmen den faschistischen Gruß an , während die Partei einen Flügel paramilitärisch erwarb, den Specialavdelingen oder SA, der später umbenannt wurde "  Hird  (en)  ". Der Titel fører wird verwendet, um den Anführer zu bezeichnen.

Der Wahlkampf von 1936 war auf der ganzen Linie ein Misserfolg: Während Quisling überzeugt war, 100.000 Wähler zu sammeln und mindestens zehn Sitze im Parlament zu erhalten, erhielt die NS nur 26.577 Stimmen. Die Partei verzeichnete schlechtere Ergebnisse als 1933, als sie diesmal Kandidaten in allen Wahlkreisen vorschlug. Dieses Wahldebakel führt zum Zerfall der NS und zur Geburt einer von Hjort gebildeten Dissidentengruppe. Die Partei verlor den größten Teil ihrer Kader, und die Unterstützung ließ 1937 weiter nach, wie die katastrophalen Ergebnisse der Kommunalwahlen im Oktober zeigten: In Oslo fiel sie von 5.000 Stimmen im vorherigen Wahlgang auf nur 800 ab. Aufgrund mangelnder Humanressourcen Die NS kann ihren Niedergang nicht aufhalten und versinkt in fast völliger Inaktivität. Die meisten Beobachter in Norwegen und im Ausland sind von seinem bevorstehenden Verschwinden überzeugt. Quisling ist so diskreditiert , dass er nicht zu den Feierlichkeiten zum fünfzigsten Geburtstag eingeladen ist Adolf Hitler inApril 1939Im Gegensatz zu Victor Mogens  (in) , dem Präsidenten der Fatherland League .

Diese Situation stellt Quisling vor allem finanziell vor viele Probleme. Einige Stücke aus seiner Gemäldesammlung erweisen sich als bloße Kopien, aber nach dem Verkauf einer seiner Meinung nach Kopie eines Frans Hals für 400  US-Dollar wird festgestellt, dass es sich um ein Original handelt, das 100.000 US-Dollar wert war  . Selbst die Originale verkaufen sich aufgrund der Weltwirtschaftskrise nicht so gut wie Quisling . Das Wahlreformprojekt von 1938 verstärkte seine Abneigung gegen die norwegische Gesellschaft: Insbesondere sah es die Verlängerung des parlamentarischen Mandats von drei auf vier Jahre vor, was Quisling heftig ablehnte.

An der Macht während des Zweiten Weltkriegs

Herangehensweise an Konflikte

1939 begann sich Quisling für die norwegischen Vorbereitungen für den nächsten europäischen Krieg zu interessieren: Für ihn musste das Land seine Militärausgaben unbedingt erhöhen, um seine Neutralität zu gewährleisten. Dennoch scheint er auch Adolf Hitler immer deutlicher zu unterstützen: Obwohl er die Kristallnacht verurteilt , sendet er anlässlich seines fünfzigsten Geburtstages seine besten Wünsche an den Diktator und dankt ihm für die "Rettung Europas vor dem Bolschewismus und der jüdischen Herrschaft" . Davon ist Quisling überzeugt: Sollte ein anglo-russisches Bündnis die norwegische Neutralität unhaltbar machen, wäre sein Land gezwungen, sich mit Deutschland zu verbünden . Der deutsche Verein "  Nordische Gesellschaft  (en)  " lud ihn zu seiner Jahrestagung nach Lübeck ein und verbrachte den Sommer 1939 in Deutschland und Dänemark . Er wird in Deutschland besonders gut aufgenommen und erhält Mittel zur Verbesserung der Situation von Nasjonal Samling . Als der Zweite Weltkrieg ausbrach, wurde die1 st SeptemberQuisling freut sich über die überwältigende Überlegenheit der deutschen Armee. Er ist überzeugt, dass seine noch so kleine Partei bald eine wichtige Rolle in den kommenden Ereignissen spielen wird.

Während der nächsten neun Monate führte Quisling weiterhin eine Partei von mikroskopischer Bedeutung in der norwegischen politischen Szene an. Es bleibt jedoch nicht inaktiv:Oktober 1939Er und Prytz bereiten ein Friedensprojekt zwischen Großbritannien, Frankreich und Deutschland vor, das zu einer neuen Wirtschaftsunion zwischen diesen drei Ländern führen soll. Er fragt sich auch, wie Deutschland die Sowjetunion am besten angreifen könnte. Das9. DezemberEr ging nach Deutschland, um seine ehrgeizigen Pläne mehreren hochrangigen deutschen Persönlichkeiten vorzustellen, insbesondere dem NSDAP-Ideologen Alfred Rosenberg und Großadmiral Erich Raeder . Beeindruckt raten sie ihm, Hitlers Hilfe bei der Durchführung eines Staatsstreichs in Norwegen zu suchen. Im Gegenzug könnten die Deutschen Norwegen als Marinestützpunkt nutzen. Das Land würde die Fassadenneutralität so lange wie möglich aufrechterhalten, bevor es unter die Kontrolle Deutschlands und nicht Großbritanniens gerät. Diese Pläne sind Quisling vielleicht nicht ganz klar: Er verlässt sich stark auf seinen zukünftigen Außenminister Albert Hagelin , der fließend Deutsch spricht , aber eine unglückliche Tendenz zur Übertreibung hat. Es besteht fast kein Zweifel, dass Quisling und seine Gesprächspartner sich von sehr unterschiedlichen Vorstellungen über die Notwendigkeit einer deutschen Invasion in Norwegen getrennt haben.

Eine Kombination von Umständen ermöglichte es Quisling, Hitler persönlich mit dem zu treffen 14. Dezember. Der Führer verspricht ihm, dass er im Falle einer britischen Invasion sofort eine Gegeninvasion starten wird (tatsächlich befiehlt er seinen Mitarbeitern, eine Invasion in Norwegen zu planen, sobald sein Interview mit Quisling beendet ist), aber er findet seine zu optimistische anglo-deutsche Putsch- und Friedenspläne. Die beiden treffen sich vier Tage später wieder, woraufhin Quisling an Hitler schreibt, um deutlich zu machen, dass er sich nicht als Nationalsozialist betrachtet. Die Deutschen setzen ihre Machenschaften fort und lassen Quisling absichtlich im Nebel, umso leichter, als er an einer schweren Krankheit leidet (wahrscheinlich Nephritis in beiden Nieren), sich aber weigert, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden. Er kehrt zur Arbeit zurück13. März 1940, bleibt aber noch einige Wochen krank. In der Zwischenzeit hat der Altmark- Vorfall die Situation in Norwegen erschwert, und Hitler gibt die Idee auf, darauf zu warten, dass eine pro-nationalsozialistische norwegische Regierung ihn einlädt, das Land zu besetzen. So wurde Quisling zu berufen Kopenhagen auf31. März, um den nationalsozialistischen Geheimdiensten Informationen über die norwegische Verteidigung zu übermitteln. Zwei Tage nach seiner Rückkehr nach Hause8. AprilDie Briten starten die Operation Wilfred und ziehen Norwegen in den Konflikt. Quisling erwartet vom Reich eine schnelle Reaktion.

Die deutsche Invasion und der Staatsstreich vom 9. April 1940

Am Morgen des 9. April 1940 fiel Deutschland in Norwegen ein . Eines seiner Ziele ist es, König Haakon VII. Und Mitglieder der Regierung von Johan Nygaardsvold zu ergreifen , aber Parlamentssprecher CJ Hambro schafft es, sie nach Hamar im Osten des Landes zu evakuieren . Währenddessen wird der schwere Kreuzer German Blücher , der Personen transportiert, die die Regierung des besetzten Norwegens sicherstellen sollen, von den Kanonen und Torpedos der Festung Oscarsborg im Oslofjord versenkt . Während die Deutschen damit rechneten, dass die alte Regierung sie durch Männer in ihrem Lohn ersetzen würde, wurden sie an beiden Fronten vereitelt, auch wenn die Invasion ihren Lauf fortsetzte. Die in Oslo herrschende Verwirrung veranlasst sie, Kontakt mit Quisling aufzunehmen, und nach stundenlangen Diskussionen sind sich Quisling und seine deutschen Gesprächspartner über die Notwendigkeit eines Staatsstreichs einig.

Am Nachmittag von 9. AprilDer deutsche Verbindungsoffizier Hans Wilhelm Scheidt teilt Quisling mit, dass er Hitlers persönliche Zustimmung erhalten wird, wenn er eine Regierung bildet. Quisling erstellt eine Liste der Minister und beschuldigt die legitime Regierung, geflohen zu sein, obwohl er sich noch in Elverum befindet , kaum fünfzig Kilometer von der Hauptstadt entfernt. Inzwischen Oslo besetzt ist , und der NRK öffentlich - rechtliche Rundfunk nicht mehr bei Übertragung von 17  h  30 auf Befehl der Besatzungstruppen. Zwei Stunden später geht Quisling in die NRK-Studios, um die Bildung einer neuen Regierung anzukündigen, deren Premierminister er ist, und um den Befehl zur Mobilisierung gegen die Nazi-Invasion zu widerrufen. Obwohl er versucht, seine Machtergreifung durch die Notwendigkeit zu rechtfertigen, das Land vor der britischen Invasion zu schützen, lassen sich die Norweger nicht täuschen und verstehen schnell, dass er die Rolle spielt, die die Deutschen von ihm erwarten. Ihre Legitimität bleibt ungewiss: Ein befreundeter Oberst (Hans S. Hiorth, an der Spitze des in Elverum stationierten Regiments) und der Polizeichef von Oslo weigern sich, die ihm erteilten Befehle auszuführen. Quisling liefert um 22  Uhr eine zweite Funkadresse  - fast identisch mit der ersten, zitiert jedoch einige weitere Minister und droht mit Vergeltungsmaßnahmen gegen Beamte, die sich weigern, den Anweisungen der neuen Regierung Folge zu leisten. Wie versprochen erkannte Hitler tagsüber Quisling.

Das 10. AprilDer deutsche Botschafter Curt Bräuer geht auf Hitlers Befehl nach Elverum, um zu fordern, dass Haakon VII. Quisling zum Regierungschef ernennt. Wie Bräuer erwartet hatte, weigert sich der König und erklärt, dass er lieber abdanken würde, als Quisling als Premierminister anzuerkennen. Die Regierung von Nygaardsvold stimmt dieser Aussage einstimmig zu und fordert die Bevölkerung nachdrücklich auf, sich weiterhin dem Eindringling zu widersetzen. Da Quisling keine populäre oder offizielle Legitimität besitzt, ist er für Hitler nicht mehr nützlich, und das Reich unterbricht daher seine Unterstützung für die Quisling-Regierung, eine eigene Regierungskommission einzurichten. Quisling wird durch Bräuer und eine Koalition ehemaliger Verbündeter ersetzt, darunter Hjort, die ihn jetzt als Drag sehen. Prytz selbst gibt es auf. Hitler schrieb ihm, dankte ihm für seine Bemühungen und garantierte ihm einen Posten in der neuen Regierung, und die Machtübertragung fand am statt15. AprilWährend Hitler noch glaubt, dass der Vorstand  (in) die königliche Zustimmung erhalten wird. Quisling war nur eine Woche an der Macht, aber es genügte ihm, einen Ruf als Verräter und inkompetent zu entwickeln.

Regierungschef

Nachdem der König den Rat für illegal erklärt hat, ist klar, dass er sich niemals der Sache der Nazis anschließen wird. Das24. AprilHitler ernennt Josef Terboven Reichskommissar von Norwegen und stellt ihn direkt unter seine Autorität. Trotz Hitlers Garantien besteht Terboven im Widerspruch zu Quisling darauf, Nasjonal Samling und seinen Regierungschef zu entlassen. Im Juni tolerierte er die Anwesenheit der NS in seiner Regierung, zwang Quisling jedoch, am Parteivorsitz zurückzutreten25. Juniund schickt es nach Deutschland. Alfred Rosenberg und Erich Raeder treten in seinem Namen für Hitler ein, und nach einem Treffen mit dem Führer der16. AugustQuisling kehrt am 20. triumphierend nach Norwegen zurück: Der Reichskommissar muss Quisling als Regierungschef anerkennen, ihm erlauben, die NS wiederherzustellen und mehr seiner Männer in Regierungsposten zu berufen.

So wurde Ende 1940 die Monarchie suspendiert, obwohl es ein Parlament und einen Anschein von Regierung gab. Das von Terboven geführte Reichskommissariat Norwegen sichert die Macht bis zum Wiederaufbau des Nasjonal Samling . Quisling fungiert als Premierminister ohne Titel, und zehn von dreizehn Mitgliedern des „Kabinetts“ gehören seiner Partei an. Ihr Programm besteht darin, "die zerstörerischen Prinzipien der Französischen Revolution  " zu zerstören , einschließlich Pluralismus und Parlamentarismus . Es betrifft alle Ebenen des politischen Lebens: Bürgermeister, die sich der NS anschließen, erhalten mehr Befugnisse als andere. Wenn die Pressefreiheit theoretisch nicht in Frage gestellt wird, werden stark zensierte Kulturprogramme eingerichtet. Die Empfängnisverhütung ist sehr begrenzt, um das Überleben des nordischen Genotyps zu gewährleisten. Die NS erreichte ihren Höhepunkt inSeptember 1941 Mit etwas mehr als 30.000 Mitgliedern, aber trotz Quislings Optimismus, hat er die 40.000-Marke nie überschritten.

Quisling kehrt von 5 bis nach Berlin zurück 13. Dezember 1940Norwegens künftige Unabhängigkeit von Deutschland zu verhandeln. Er glaubt, dass es sich um eine offene militärische Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern handelt, und erklärt sich bereit, Freiwillige zur Nordland- Division der Waffen-SS zu entsenden . Heinrich Himmler reist persönlich nach Norwegen, um die Vorbereitungen für die Rekrutierung dieser Freiwilligen in Norwegen zu überwachenJanuar 1941. Quisling verschärft auch seine Haltung gegenüber Großbritannien, wo König Haakon VII. Zuflucht suchte, und richtet die Politik seines Landes gegenüber den Juden auf die von Berlin aus. Das26. MärzEr hielt in Frankfurt eine Rede zugunsten des obligatorischen Exils der Juden, lehnte jedoch deren Ausrottung ab . Im Mai, als Quisling durch den Tod seiner Mutter Anna erschossen wird, der er sehr nahe stand, stellt sich die Frage der norwegischen Unabhängigkeit schärfer als je zuvor: In Berlin wird von der Schaffung einer norwegischen Brigade der Allgemeinen gesprochen -SS berichtet direkt an Hitler, während die Finanzabteilung des Reichskommissariats versucht, die Quisling-Regierung zu umgehen, die Terboven zum Rücktritt droht. Endlich wird ein Kompromiss zwischen den beiden Männern gefunden: Terboven gibt in der Frage der Finanzen nach, aber Quisling muss im Gegenzug die Schaffung einer Brigade der Allgemeinen SS akzeptieren, die dennoch ein Zweig der NS bleibt.

In der Innenpolitik verstärkt die Regierung die Unterdrückung: Kommunistische Führer werden verhaftet, Gewerkschafter bedroht, Funkgeräte beschlagnahmt. Das10. SeptemberDie Gewerkschaftsführer Viggo Hansteen und Rolf Wickstrøm werden zum Tode verurteilt und nach dem Milchstreik (melkestreiken) in Oslo hingerichtet . Dieses Datum markiert das Ende einer ersten Periode der nationalsozialistischen Besatzung, die relativ harmlos ist, und den Beginn einer zweiten, gewalttätigeren Periode. 1941 wurde die 1937 aufgelöste Statspolitiet wieder gegründet, um die Gestapo bei ihrer Arbeit zu unterstützen. Quisling billigt die von Terboven getroffenen Entscheidungen und geht so weit, die Regierungsmitglieder im Exil als Verräter zu bezeichnen. Diese Verhärtung führt zur Ausgrenzung von Mitgliedern und Unterstützern der NS durch den Rest der Gesellschaft. Quisling ist sich dessen bewusst, glaubt jedoch, dass es nur ein antideutsches Gefühl ist, das von selbst verschwinden wird, sobald die Macht vollständig in den Händen seiner Partei liegt. 1941 erhielt er jedoch nur wenige Zugeständnisse vom Besatzer: Die Ministerpräsidenten wurden offiziell als Minister anerkannt, die Mitglieder der Regierung waren, und das Parteisekretariat erhielt seine Unabhängigkeit.

Terboven kündigt an Januar 1942eine Reduzierung der deutschen Verwaltung und teilt Quisling kurz darauf mit, dass die von Hitler genehmigte Machtübertragung am 30. stattfinden wird. Quisling ist zweifelhaft: Ihre beiden Länder befinden sich mitten in Friedensgesprächen, die wenig Erfolgschancen haben abgeschlossen werden, bevor die Ostfront befriedet ist. Trotzdem weiß Quisling, dass er dank seiner Beziehungen zu Berlin trotz seiner Unbeliebtheit in der Bevölkerung in einer Position der Stärke innerhalb seiner Partei ist. Die Übergabe erfolgt letztendlich am1 st Februar 1942Mit der Bekanntgabe der Wahl von Quisling auf den Posten des „Ministerpräsidenten“ ( Ministerpräsident ) von der nationalen Regierung , obwohl Quisling bevorzugt hätte „Regent des Königreiches“ (riksforstander) , einen rein norwegischen Titels. Es hat dann eine bessere Basis als je zuvor, auch wenn das Reichskommissariat Norwegen unabhängig von seiner Kontrolle weiter besteht und die Realität der Macht ausübt. An der Verfassung des Landes wurde nur eine Änderung vorgenommen  : die Wiedereinsetzung der 1851 abgeschafften Klausel, die Juden den Zutritt zu norwegischem Boden verbietet.

Ministerpräsident

Quisling ist zum ersten Mal in Berlin zu Staatsbesuchen Februar 1942, um die norwegische Unabhängigkeit zu diskutieren. Er glaubt, dass sein Land seinen rechtmäßigen Platz als Mitglied einer "germanischen Föderation" haben würde, bevor es selbst eine Achsenmacht wird . Er hält seine Reise für produktiv, aber Hitler achtet darauf, ihm nicht zu verraten, dass seine grandiosen Pläne kaum den Ansichten Deutschlands entsprechen. Joseph Goebbels malt in seinem Tagebuch ein wenig schmeichelhaftes Porträt des Ministerpräsidenten: „Er ist Theoretiker und Dogmatiker, und man kann kaum erwarten, dass er die Qualitäten eines großen Staatsmannes entwickelt. ""

Norwegen wird offiziell ein ein- Partei Land auf12. Märzund neue Gesetze unterdrücken jegliche Kritik und jeden Widerstand gegen die Partei, zum großen Bedauern von Quisling, der aufrichtig hofft, dass alle seine Mitbürger seine Regierung akzeptieren werden. Sein Optimismus wird schnell geduscht. Als Quisling versucht, die Kinder des Landes dazu zu zwingen, sich der Nasjonal Samlings Ungdomsfylking anzuschließen , einer Jugendorganisation nach dem Vorbild der Hitlerjugend, treten viele Lehrer und Geistliche in der Opposition zurück, und es kommt zu einer großen Protestbewegung. Die Härte, mit der Bischof Eivind Berggrav behandelt wird, löst bei der Bevölkerung und sogar bei den Deutschen ähnliche Reaktionen aus. Quisling kann seinen Ton verhärten und sagen, dass die Norweger mit seinem Regime leben müssen, "ob sie es mögen oder nicht" , es sind die Lehrer, die als Sieger aus dieser Pattsituation hervorgehen. Der 1 st Mai das deutsche Oberkommando festgestellt , dass „organisierte Widerstand gegen Quisling begann“ , die die Friedensverhandlungen mit Berlin mit Füßen getreten. Das11. AugustHitler verschiebt die Wiederaufnahme der Verhandlungen am Ende des Krieges. Quisling wird gerügt und erfährt, dass Norwegen nicht so unabhängig sein wird, wie er gehofft hatte. Um die Sache noch schlimmer zu machen, war es ihm verboten, direkt an den Führer zu schreiben. Er fühlt sich betrogen. Es ist nur vonSeptember 1943 dass Hitler nach dem Ende des Konflikts eindeutig für ein freies Norwegen ist.

Die Unterstützung der Bevölkerung für Nasjonal Samling und Quisling selbst nimmt weiter ab, inmitten von Kämpfen und Verschwindenlassen wie der des Parteipropagandaführers Gulbrand Lunde , der bei einem Autounfall in getötet wurdeOktober 1942. Die ungeschickte Politik der deutschen Besatzungsmächte, die durch die Hinrichtung von zehn prominenten Bürgern von Trondheim inOktober 1942verbessert nicht das Image der nationalen Regierung. ImAugust 1943Die Hinrichtung des Polizeibeamten Gunnar Eilifsen durch die Besatzungsmächte wird von den meisten Norwegern trotz des von der Regierung verabschiedeten Ad-hoc- Gesetzes ("  Lex Eilifsen  ") als Verstoß gegen die Verfassung interpretiert , um diese Hinrichtung nachträglich zu rechtfertigen .

Eine Volkszählung der Juden wurde im Januar 1942 auf Initiative der Deutschen durchgeführt, jedoch mit Hilfe der kooperierenden Regierung. Jüdische Männer beginnen verhaftet zu werden26. OktoberMit Hilfe von der norwegischen Polizei , gesendet werden in Konzentrationslager (vor allem in Berg ), wo sie von den Mitgliedern der überwacht werden Hird , der paramilitärischen Flügel des NS. Das Eigentum verhafteter Juden wird vom Staat nach einem weitergegebenen Gesetz beschlagnahmt26. Oktoberaus unsicheren Gründen: Es handelt sich entweder um eine kollaborative Geste von Quisling oder im Gegenteil um eine antikollaborative Maßnahme, um zu verhindern, dass die Besatzungsmächte das Eigentum der Juden beschlagnahmen. Die Gefangenen werden mit ihren Familien abgeschoben Auschwitz auf26. November, ohne dass Quisling informiert wird, auch wenn er dieser Initiative eindeutig zustimmt und versucht, seine Mitbürger davon zu überzeugen, dass die norwegischen Behörden daran teilgenommen haben. Es gibt keine Hinweise darauf, dass ihm die endgültige Lösung bekannt war .

Obwohl die militärische Situation in Deutschland zunehmend besorgniserregend ist, bleibt die Position der NS an der Spitze der Angelegenheiten unangreifbar, und eine Fassade des Optimismus bleibt in Ordnung. Der Würgegriff der Nazis gegen Norwegen wird jedoch immer schwerer: Nach den Juden sind die Offiziere an der Reihe, abgeschoben zu werden, und Studenten der Universität Oslo folgen ihnen nicht. Hitler war nicht mit der Unbeholfenheit und Brutalität einverstanden, die Terboven zeigte, der in seiner Wertschätzung nachließ, aber Quisling nutzte sie nicht aus, weil er sich während dieser Ereignisse nicht ausreichend vom Reichskommissar distanziert hatte . Nach der Niederlage von Stalingrad inFebruar 1943Er glaubt, dass Norwegen eine aktive Rolle im Dienst des Reiches spielen kann und muss. Als er jedoch Anfang 1944 versuchte, Mitgliedern der Hird die Wehrpflicht aufzuzwingen , zogen es viele vor, zurückzutreten, als gewaltsam angeworben zu werden. Der Widerstand wird immer aktiver, und viele Mitglieder der NS, die um ihr Leben fürchten, ziehen es vor, die Partei trotz der Ermahnungen ihrer Führer zu verlassen. ImMai 1944Quisling setzte eine persönliche Initiative mit großer Propagandaunterstützung um: die Forderung aller zwischen 1921 und 1923 geborenen männlichen Norweger zugunsten der deutschen Kriegsanstrengungen. Es war ein durchschlagender Misserfolg: Die jungen Norweger flohen massenhaft aufs Land, wo sie Hilfe vom Widerstand erhielten, ohne dass die Regierung es schaffte, zu reagieren. Am Ende wurden von den 70.000, auf die diese Maßnahme abzielte, kaum 300 Männer mobilisiert.

Das 20. Januar 1945Quisling macht Hitler einen letzten Besuch bei Terboven. Er versprach ihm norwegische Unterstützung in der Endphase des Konflikts im Austausch für einen Friedensvertrag, der das Reich von norwegischen Angelegenheiten ausschließen würde. In der Tat befürchtet er, dass es seiner Regierung schwer fallen wird, die Kontrolle über den Norden des Landes zu behalten, wenn sich die deutschen Streitkräfte zurückziehen. Die Nazis zogen es vor, auf die Politik der verbrannten Erde zurückzugreifen und norwegische Zivilisten zu exekutieren, die die Evakuierung ablehnten, sehr zum Entsetzen von Quisling und seinen Ministern. Luftangriffe der Alliierten und Aktionen des Widerstandes verursachen zunehmend auch zivile Opfer. Das Scheitern seines Treffens mit Hitler zwingt Quisling, sich zu weigern, den Hinrichtungsakt von Tausenden norwegischen „Saboteuren“ zu unterzeichnen. wütend verlässt Terboven den Verhandlungstisch. Quisling kann nicht anders als zu weinen, als er seine Reise zu einem Freund erzählt: Er ist überzeugt, dass sein Ruf als Verräter hergestellt wird, nachdem die Nazis seine Friedensvorschläge abgelehnt haben.

In den letzten Kriegsmonaten kämpfte Quisling durch die Hinrichtung von Geiseln weiter gegen den Widerstand. Er sah die Möglichkeit vor, dass Norwegen die letzte Schanze des Reiches darstellen würde, wobei die deutsche Armee seine letzte Hoffnung auf einen Verbleib an der Macht darstellte, und erarbeitete zu diesem Zweck unverhältnismäßige Projekte wie die Einbürgerung der noch vor Ort anwesenden 364.000 deutschen Soldaten Norwegisch. Prosaischer mobilisiert er die Hird-Bataillone, um sich auf eine mögliche alliierte Invasion vorzubereiten, aber viele Mitglieder der Organisation ziehen es vor, zu desertieren. Quisling gab sich schließlich mit der Niederlage des Nationalsozialismus und dem Selbstmord von Adolf Hitler , dem30. Aprilermöglicht es ihm, unrealistische Projekte zur Aufteilung der Macht mit dem Widerstand oder der Regierung im Exil offen vorzubereiten. Das7. MaiEr befahl den Polizeikräften, sich dem Widerstand gegen den Vormarsch der Alliierten nur in einer Situation der Selbstverteidigung oder gegen offene Mitglieder des Widerstands zu widersetzen. Deutschland kündigte am selben Tag seine bedingungslose Kapitulation an, was Quislings Position unhaltbar machte. Mit Pragmatismus wandte er sich am nächsten Tag an die Militärführer des Widerstands, um die Bedingungen seiner Verhaftung zu untersuchen: Er wollte nicht wie ein gewöhnlicher Verbrecher behandelt werden, aber er wollte auch keine Vorzugsbehandlung gegenüber seinen Kameraden der NS. Er sagt, er hätte bis zum Ende kämpfen können und sich ergeben, um Norwegen nicht zum Schlachtfeld zu machen. Im Gegenzug bittet er den Widerstand, ihm und den anderen Hauptmitgliedern der NS ein ordentliches Gerichtsverfahren zu gewähren sowie in einem Haus und nicht in einem Gefängniskomplex inhaftiert zu werden.

Verhaftung, Gerichtsverfahren und Hinrichtung

Die zivilen Führer des Widerstands, vertreten durch Rechtsanwalt Sven Arntzen  (in) , verlangen, dass Quisling wie jeder andere Mordverdächtige behandelt wird. Am Ende hat der ehemalige Ministerpräsident keine andere Wahl, als mit Mitgliedern seiner Regierung weiterzumachen9. Mai. Er wurde in die Møllergata 19  (in) , die Hauptpolizeistation in Oslo, verlegt. Seine Zelle, die n o  9, für alle Möbel hat einen kleinen Tisch, ein Waschbecken und ein Loch in der Wand mit einem Eimer Exkrementen. Quisling blieb dort zwei Wochen lang unter strenger polizeilicher Überwachung, um einen Selbstmordversuch von seiner Seite zu verhindern. Es wird dann zur Festung Akershus gebracht , um auf seinen Prozess  zu warten (in) .

Quisling leidet an peripherer Neuropathie und verliert viel Gewicht, aber eine robuste Konstitution ermöglicht es ihm, sich schnell genug zu erholen, um seine Verteidigung mit seinem Anwalt Henrik Bergh  (in) vorzubereiten . Obwohl dieser kein Mitgefühl für seinen Klienten empfindet, glaubt er es, wenn dieser behauptet, im Interesse seines Landes gehandelt zu haben, und beschließt, sein Plädoyer auf dieser Idee aufzubauen.

Die Anklage gegen Quisling fällt sowohl unter die Zivil- als auch unter die Militärjustiz . Sie beziehen sich vor allem auf den Staatsstreich von9. April 1940und seine Aktionen als Führer von Nasjonal Samling und Ministerpräsident, einschließlich der Unterstützung des Feindes und illegaler Versuche, die Verfassung zu ändern. Quisling wird auch wegen Mordes an Gunnar Eilifsen angeklagt . Ohne die wichtigsten Tatsachen zu bestreiten, weist er alle Anschuldigungen zurück und behauptet, in einer sechzigseitigen Antwort immer für ein freies und prosperierendes Norwegen gearbeitet zu haben. Er macht Jonas Lie und die Deutschen für Eilifsens Tod verantwortlich. Dem Fall wurden neue Gebühren hinzugefügt11. Juli : zusätzliche Morde, Diebstahl, Unterschlagung und vor allem Verschwörung mit Hitler zur Besetzung Norwegens. Quisling protestiert weiterhin gegen seinen Patriotismus und gibt der Regierung von Nygaardsvold die Schuld an der deutschen Invasion.

Der Prozess beginnt am 20. August 1945. Zu seiner Verteidigung spielt Quisling, der sich nicht in allen Belangen schuldig bekennt, seine Verbindungen zu Deutschland herunter und besteht auf seinem Kampf um die volle norwegische Unabhängigkeit, der im Widerspruch zu den Erinnerungen der meisten seiner Mitbürger steht. Sein Biograf Hans Fredrik Dahl beschreibt, wie Quisling von da an zwischen Wahrheit und Lüge schwankt und letztendlich als "schwer fassbarer und oft erbärmlicher Charakter" erscheint . Sein Verhalten lässt Zweifel an seiner geistigen Gesundheit aufkommen, und medizinische Untersuchungen werden mit seiner Zustimmung vom 25. bis zum 25. durchgeführt28. Augustum zu bestätigen, dass er völlig gesund ist. Er tritt sehr geschwächt hervor und seine Verteidigung leidet während des restlichen Prozesses. Die Staatsanwaltschaft verwendet das Zeugnis deutscher Beamter, um es für den Holocaust in Norwegen verantwortlich zu machen, und Staatsanwalt Annæus Schjødt  (in) fordert die Todesstrafe unter Berufung auf Gesetze, die von der Exilregierung in Norwegen verabschiedet wurdenOktober 1941 und Januar 1942.

In seinem letzten Argument hat der 5. SeptemberBergh versucht, seinen Klienten zu retten, indem er Zweifel in die Köpfe des Gerichts sät : Er erfindet das „Quisling-Rätsel“ (gåten Quisling) , erinnert sich an den komplexen Hintergrund des Charakters und besteht darauf, dass er immer im Interesse Norwegens gehandelt hätte. Er bittet daher um Nachsicht des Gerichts. Schjødt lehnt die Idee eines „Rätsels“ ab, sieht darin nur einen neuen Avatar des „Mythos des Fürsten  “ und erinnert sich an die Fehler des Angeklagten: seinen Ehrgeiz, seine Unentschlossenheit, seine Schwäche.

Das Urteil wird am verkündet 10. September : Quisling wird in fast allen Fällen für schuldig befunden, fast immer einstimmig vor Gericht. Er ist zum Tode verurteilt und muss eine Geldstrafe von mehr als einer Million Kronen zahlen. Berghs Berufung an den Obersten Gerichtshof am28. September, der sich sowohl auf die Schuld seines Mandanten als auch auf die verhängte Strafe bezieht, wird am abgewiesen 13. Oktober. Quisling seinerseits nimmt die Haltung eines Märtyrers ein: Er ist überzeugt, dass die Geschichte ihm Recht geben wird. Nachdem er in einem Gerichtsverfahren gegen andere hochrangige Mitglieder der NS ausgesagt hatte, wurde er von einem Exekutionskommando am Fuße der Stadtmauer der Zitadelle von Akershus erschossen24. Oktober 1945Um 14  Uhr  40 Uhr. Seine letzten Worte sind: „Mein Prozess war nicht fair und ich sterbe unschuldig. ""

Persönlichkeit

Quisling wird von seinen Anhängern und seinen Gegnern sehr unterschiedlich gesehen. Für den ersteren ist er ein talentierter und gewissenhafter Administrator, der gelernt hat, bis ins kleinste Detail aufmerksam zu sein, sich um das Wohlergehen seiner Mitbürger zu kümmern und sich an einen hohen moralischen Standard zu halten. Für seine Gegner hingegen ist er ein instabiler und widerspenstiger, brutaler, sogar bedrohlicher Mensch. In den beiden Porträts des Mannes steckt wahrscheinlich etwas Wahres: Wohlfühlen mit seinen Freunden, angespannt mit seinen Gegnern und so schüchtern und zurückhaltend gegenüber dem einen wie gegenüber dem anderen, bis zu dem Punkt, dass es ihm oft passiert, vollkommen still zu bleiben während der offiziellen Abendessen. Unter Druck werden oft übertriebene Reaktionen ausgelöst.

Quisling steht früh auf und arbeitet oft mehrere Stunden, bevor er zwischen 9  Uhr  30 und 10  Uhr in seinem Büro ankommt . Er interveniert gerne in fast allen Regierungsbereichen, hat ein besonderes Interesse an den Angelegenheiten von Fyresdal, seiner Heimatstadt, und kümmert sich selbst um die Post. Er trifft oft schnelle Entscheidungen, ohne sie an diejenigen zu verweisen, die ihm nahe stehen, aber im Gegensatz zu Hitler beraubt er sich nicht ihres Ratschlags und respektiert das Verfahren gewissenhaft, weil er darauf besteht, dass die Regierungsangelegenheiten "würdig und zivilisiert" bleiben . Er gewährt den Mitgliedern des Nasjonal Samling keinen Gefallen und gibt sich keiner Extravaganz hin, ohne die gleichen Leiden wie seine Mitbürger während des Krieges zu ertragen.

Religiöse und philosophische Meinungen: "Universismus"

Quisling, der Sohn eines Pastors der norwegischen Kirche , wurde im lutherischen Glauben erzogen . Er interessierte sich früh für Religion und Metaphysik und sammelte die Werke von Spinoza , Kant , Hegel , Swedenborg und Schopenhauer . Er interessierte sich jedoch wenig für zeitgenössische Philosophen und zog es vor, die Entwicklung der Theorien der Quantenphysik zu verfolgen . Er benutzte es, um eine neue Religion zu schaffen, die frei vom Christentum inspiriert war: "Universismus" (oder "Universalismus"), ein Begriff, der aus einer Abhandlung über die chinesische Philosophie entlehnt wurde .

Quisling schrieb mehrere tausend Seiten über den Universismus, die er zur Staatsreligion seines neuen Norwegens und dann der ganzen Welt machen wollte. Zu Lebzeiten wurde nichts davon veröffentlicht, außer einer kurzen Broschüre von etwa zwanzig Seiten mit dem Titel "Über die Existenz anderer bewohnter Welten als der Erde und die Auswirkungen dieser Tatsache auf unsere Sicht der Existenz" (Om at bebodde verdner finnes utenom jorden) og betydningen derav for vår livsanskuelse) , das er selbst 1929 mit allgemeiner Gleichgültigkeit veröffentlichte. Gegen Ende der 1920er Jahre begann er, eine lange 700-seitige Abhandlung über den Universismus zu schreiben, die er niemals abschließen würde. Es sollte aus vier Teilen bestehen: „Gewissen als Ausgangspunkt für die Aufklärung der Existenz“, eine Einführung in die Prinzipien seiner Religion; "Das Universum", das den Übergang vom individuellen Bewusstsein zum kollektiven Bewusstsein in der menschlichen Spezies beschreibt; "Menschlichkeit", die sich mit verschiedenen Aspekten der menschlichen Existenz befasst (Unsterblichkeit, Gesetz, Wille); und "die Welt", eine Reihe von Kapiteln, die sich mit Wissenschaft, Kunst, Politik, Geschichte und Fragen der Rasse und Religion befassen. Die Schlussfolgerung war, eine "organische Organisation und Klassifizierung der Welt" vorzuschlagen.

Quisling tauchte während seines Prozesses wieder in den Universismus ein, und noch mehr nach seiner Überzeugung. Er sieht den Krieg nun als einen Schritt in Richtung des Reiches Gottes auf Erden, der es ihm ermöglicht, seine Handlungen der letzten fünf Jahre nachträglich zu rechtfertigen . In der ersten Woche vonOktober 1945Er schrieb Aphorismes universistiques , ein Dokument von fünfzig Seiten mit einem prophetischen Ton, in dem er gegen den Materialismus des Nationalsozialismus protestierte und den Rassismus und Antisemitismus ablehnte, den er bis dahin gezeigt hatte. Er schreibt auch eine Predigt, Ewige Gerechtigkeit , die seine Hauptüberzeugungen aufgreift, einschließlich der in der Reinkarnation .

Nachwelt

Quislings Leiche wurde eingeäschert, aber die Asche blieb mehrere Jahre im Besitz der Behörden, die die Entweihung befürchteten, dass sein Grab leiden könnte. Sie werden schließlich zu seiner Witwe Maria zurückgebracht und dort begraben1 st Juli 1959auf dem Friedhof von Gjerpen in Telemark nach den letzten Wünschen des Verstorbenen. Maria Quisling lebte bis zu ihrem Tod 1980 in Oslo. Sie hinterließ keine Nachkommen und vermachte alle von ihrem Ehemann gesammelten russischen Kunstwerke für wohltätige Zwecke. Quislings Herrenhaus in Bygdøy , in Anlehnung an die nordische Mythologie Gimlé genannt , heißt heute Villa Grande und beherbergt ein Museum, das dem Holocaust gewidmet ist.

Vidkun Quisling ist einer der bekanntesten Norweger der Geschichte. Sein letzter Name hat sich in den vergangen englischen Sprache als Synonym für „Verräter“ , nach einem Mal Leitartikel in der15. April 1940mit dem Titel "  Quislings überall  ", "Quislinge überall". Trotzdem ist sein politisches Erbe fast nicht vorhanden: Nach dem Verbot von Nasjonal Samling bei der Befreiung wurde die nationalistische extreme Rechte so diskreditiert, dass erst in den 1970er Jahren eine neue politische Formation, die Fortschrittspartei , rechts von ihr entstand die Konservativen. Quisling bleibt für die überwiegende Mehrheit der norwegischen Bevölkerung ein Trottel, und die wenigen Organisationen, die eindeutig ihr Erbe beanspruchen, sind kleine Gruppen ohne nationale Bedeutung. Das 1975 gegründete Institut für Norsk Okkupasjonshistorie (Nr.) ("Institut für die Geschichte der norwegischen Besatzung") versucht, Quisling und die NS durch die Veröffentlichung von Büchern und einer Zeitung, Folk og Land (Nr.) , Zu rehabilitieren Nasjonalt Folkeparti (en) („Nationale Volkspartei“) ist eine Neonazi- Partei , die sich in den 1980er Jahren durch Gewaltakte auszeichnete.    

Verweise

  1. Borgen 1999 , p.  273.
  2. Dahl 1999 , p.  13-16.
  3. Juritzen 1988 , p.  11.
  4. Juritzen 1988 , p.  12.
  5. Dahl 1999 , p.  21.
  6. Juritzen 1988 , p.  fünfzehn.
  7. Hartmann 1970 , p.  10.
  8. Borgen 1999 , p.  275.
  9. Dahl 1999 , p.  6-7.
  10. Høidal 1989 , p.  18-19.
  11. Dahl 1999 , p.  28-29.
  12. Dahl 1999 , p.  38.
  13. Dahl 1999 , p.  38-39.
  14. Dahl 1999 , p.  40-42.
  15. Dahl 1999 , p.  43-44.
  16. Yourieff, Yourieff und Seaver 2007 , p.  172.
  17. Yourieff, Yourieff und Seaver 2007 , p.  100.
  18. Dahl 1999 , p.  45-47.
  19. Hartmann 1970 , p.  33.
  20. Quisling und Parmann 1980 , p.  30-31.
  21. Dahl 1999 , p.  48-49.
  22. Dahl 1999 , p.  50.
  23. Dahl 1999 , p.  53-54.
  24. Dahl 1999 , p.  55-56.
  25. Yourieff, Yourieff und Seaver 2007 , p.  450-452.
  26. Yourieff, Yourieff und Seaver 2007 , p.  467.
  27. Dahl 1999 , p.  57.
  28. Høidal 1989 , p.  32-34.
  29. Dahl 1999 , p.  58.
  30. Høidal 1989 , p.  31.
  31. Dahl 1999 , p.  59-61.
  32. Dahl 1999 , p.  62.
  33. Høidal 1989 , p.  37-38.
  34. Dahl 1999 , p.  64-66.
  35. Dahl 1999 , p.  67-69.
  36. Høidal 1989 , p.  75.
  37. Borgen 1999 , p.  278.
  38. Dahl 1999 , p.  4-5.
  39. Dahl 1999 , p.  7.
  40. Dahl 1999 , p.  12-13.
  41. Dahl 1999 , p.  70-73.
  42. Hartmann 1970 , p.  45.
  43. Hartmann 1970 , p.  48-49.
  44. Dahl 1999 , p.  73-76.
  45. Hartmann 1970 , p.  54-55.
  46. Høidal 1989 , p.  76-77.
  47. Hartmann 1970 , p.  64.
  48. Cohen 2000 , p.  51.
  49. Høidal 1989 , p.  80-81.
  50. Høidal 1989 , p.  83-84.
  51. Dahl 1999 , p.  76-78.
  52. Ringdal 1989 , p.  31.
  53. Høidal 1989 , p.  85-87.
  54. Dahl 1999 , p.  78-81.
  55. Hartmann 1970 , p.  83-84.
  56. Høidal 1989 , p.  89.
  57. Hayes 1971 , p.  86.
  58. Høidal 1989 , p.  109.
  59. Dahl 1999 , p.  80-83.
  60. Høidal 1989 , p.  90.
  61. Dahl 1999 , p.  83-89.
  62. Cohen 2000 , p.  52-53.
  63. Høidal 1989 , p.  91.
  64. Høidal 1989 , p.  97-99.
  65. Høidal 1989 , p.  104-109.
  66. Høidal 1989 , p.  113.
  67. Dahl 1999 , p.  92-93.
  68. Dahl 1999 , p.  89-90.
  69. Høidal 1989 , p.  123-130.
  70. Dahl 1999 , p.  93-97.
  71. Dahl 1999 , p.  97-99.
  72. Dahl 1999 , p.  99-100.
  73. Dahl 1999 , p.  100-105.
  74. Dahl 1999 , p.  105-109.
  75. Høidal 1989 , p.  204-205.
  76. Dahl 1999 , p.  110-117.
  77. Høidal 1989 , p.  194-203.
  78. Høidal 1989 , p.  169-171.
  79. Dahl 1999 , p.  117-126.
  80. Høidal 1989 , p.  236.
  81. Dahl 1999 , p.  128-129.
  82. Høidal 1989 , p.  281-282.
  83. Dahl 1999 , p.  130-133.
  84. Dahl 1999 , p.  134-137.
  85. Dahl 1999 , p.  137-142.
  86. Dahl 1999 , p.  142-149.
  87. Dahl 1999 , p.  149-152.
  88. Dahl 1999 , p.  153-156.
  89. Dahl 1999 , p.  149-154.
  90. Dahl 1999 , p.  157.
  91. Dahl 1999 , p.  160-162.
  92. Høidal 1989 , p.  356-357.
  93. Høidal 1989 , p.  367-368.
  94. Dahl 1999 , p.  162-170.
  95. Hayes 1971 , p.  211.
  96. Dahl 1999 , p.  170-172.
  97. Høidal 1989 , p.  374-377.
  98. Dahl 1999 , p.  172-175.
  99. Ringdal 1989 , p.  58.
  100. Høidal 1989 , p.  377-379.
  101. Dahl 1999 , p.  175-178.
  102. Høidal 1989 , p.  383-384.
  103. Dahl 1999 , p.  183.
  104. Dahl 1999 , p.  183-188.
  105. Dahl 1999 , p.  188-194.
  106. Dahl 1999 , p.  194-200.
  107. Dahl 1999 , p.  200-207.
  108. Dahl 1999 , p.  207-212.
  109. Dahl 1999 , p.  215.
  110. Dahl 1999 , p.  219-224.
  111. Dahl 1999 , p.  224-227.
  112. Dahl 1999 , p.  225-232.
  113. Dahl 1999 , p.  232-237.
  114. Dahl 1999 , p.  240-242.
  115. Borgen 1999 , p.  284.
  116. Dahl 1999 , p.  247-249.
  117. Høidal 1989 , p.  553.
  118. Dahl 1999 , p.  250-255.
  119. Høidal 1989 , p.  554-555.
  120. Dahl 1999 , p.  255-264.
  121. Høidal 1989 , p.  571-572.
  122. Dahl 1999 , p.  269-271.
  123. Dahl 1999 , p.  297-305.
  124. Dahl 1999 , p.  316.
  125. Dahl 1999 , p.  279-287.
  126. Høidal 1989 , p.  597.
  127. Dahl 1999 , p.  285.
  128. Dahl 1999 , p.  286-287.
  129. Høidal 1989 , p.  598.
  130. Dahl 1999 , p.  288-289.
  131. Dahl 1999 , p.  306-308, 325.
  132. Dahl 1999 , p.  319.
  133. Høidal 1989 , p.  622-623.
  134. Dahl 1999 , p.  345-350.
  135. Høidal 1989 , p.  634-635.
  136. Høidal 1989 , p.  638-641.
  137. Dahl 1999 , p.  351.
  138. Dahl 1999 , p.  353.
  139. Høidal 1989 , p.  684-686.
  140. Høidal 1989 , p.  689-695.
  141. Dahl 1999 , p.  358-360.
  142. Høidal 1989 , p.  696-697.
  143. Dahl 1999 , p.  364-366.
  144. Dahl 1999 , p.  371-373.
  145. Bratteli und Myhre 1992 , p.  43.
  146. Dahl 1999 , p.  374-378.
  147. Høidal 1989 , p.  719-720.
  148. Dahl 1999 , p.  380-390.
  149. Høidal 1989 , p.  724-725.
  150. Dahl 1999 , p.  390-400.
  151. Cohen 2000 , p.  274.
  152. Høidal 1989 , p.  748-751.
  153. Høidal 1989 , p.  751-752.
  154. Høidal 1989 , p.  754-755.
  155. Høidal 1989 , p.  756-761.
  156. Dahl 1999 , p.  414-415.
  157. Bratteli und Myhre 1992 , p.  198.
  158. Dahl 1999 , p.  328-331.
  159. Dahl 1999 , p.  321-322.
  160. Dahl 1999 , p.  8-9.
  161. Høidal 1989 , p.  57-58.
  162. Dahl 1999 , p.  410-412.
  163. Høidal 1989 , p.  769.
  164. Yourieff, Yourieff und Seaver 2007 , p.  457.
  165. Dahl 1999 , p.  129, 418.
  166. Bratteli und Myhre 1992 , p.  50-51.
  167. (in) "  Norwegen macht das Haus des Verräters Quisling zum Symbol der Toleranz  " , Highbeam Research ( Associated Press )30. August 2005(abgerufen am 15. September 2013 ) .
  168. Dahl 1999 , p.  417.
  169. Dahl 1999 , p.  186-187.
  170. (in) "  quisling, n. und adj.  » , Auf OED Online , Oxford University Press,September 2013(Zugriff auf den 28. Oktober 2013 ) .
  171. Høidal 1989 , p.  775.
  172. Høidal 1989 , p.  775-777.

Literaturverzeichnis

  • (nein) Per Otto Borgen , Norges Statistikminister , Oslo, Aschehoug,1999463  p. ( ISBN  82-03-22389-3 ).
  • (nein) Ton Bratteli und Hans B. Myhre, Quislings siste dager , Oslo, Cappelen,1992206  p. ( ISBN  82-02-13345-9 ).
  • (en) Maynard M. Cohen, Ein Standpunkt gegen die Tyrannei: Norwegens Ärzte und die Nazis , Wayne State University Press,2000326  p. ( ISBN  978-0-8143-2934-4 , online lesen ).
  • (de) Hans Fredrik Dahl , Quisling: Eine Studie zum Verrat , Cambridge, Cambridge University Press ,1999452  p. ( ISBN  0-521-49697-7 , online lesen ).
  • (nein) Sverre Hartmann, Fører uten folk. Forsvarsminister Quisling - hans bakgrunn og vei inn i norsk politikk , Tiden Norsk Forlag,1970, 2 nd  ed. ( 1 st  ed. 1959) ( OCLC  7.812.651 ).
  • (en) Paul M. Hayes, Quisling: Die Karriere und die politischen Ideen von Vidkun Quisling, 1887–1945 , David & Charles,1971( OCLC  320725 ).
  • (en) Oddvar K. Høidal, Quisling: Eine Studie in Treason , Oslo, Universitetsforlaget,1989913  p. ( ISBN  82-00-18400-5 ).
  • (nein) Arve Juritzen , Privatmennesket Quisling og hans an kvinner , Aventura,1988( ISBN  82-588-0500-2 ). . Buch zum Schreiben des Artikels
  • (nein) Maria Quisling und Øistein Parmann (Hrsg.), Dagbok og andre efterlatte papirer , Dreyer,1980( ISBN  82-09-01877-9 ).
  • (nein) Nils Johan Ringdal , Gal mann bis rett tid: NS-Minister Sverre Riisnæs - in psykobiografi , Aschehoug,1989( ISBN  82-03-16584-2 ).
  • (en) Alexandra Yourieff, W. George Yourieff und Kirsten A. Seaver, Im Schatten von Quisling: die Erinnerungen von Vidkun Quislings erster Frau, Alexandra , Stanford (Kalifornien), Hoover Institution Press,2007484  p. ( ISBN  978-0-8179-4832-0 ). Buch zum Schreiben des Artikels
  • Éric Eydoux, Der Weg des Verrats. Norwegen zur Zeit von Quisling , Gaïa,2018432  p.

Externe Links