Holodomor | |
Holodomor-Gedenksymbol auf einer ukrainischen Briefmarke aus dem Jahr 1993. | |
Land | Sovietunion |
---|---|
Ort | Ukrainische SSR , Kuban |
Zeitraum | 1932-1933 |
Die Opfer | zwischen 2,6 und 5 Millionen |
Der Begriff Holodomor ( ukrainisch : голодомо́р , wörtlich "Hunger", von der Wurzel "го́лод", Hunger und "мор", die Pest, entstand 1933 als Spur des tschechischen "hladomor" (Hungersnot) , aber das können wir übersetzt mit "Ausrottung durch Hunger") bezeichnet die große Hungersnot, die in der Ukrainischen SSR und im Kuban , in der UdSSR , in den Jahren 1932 und 1933 stattfand und die nach Schätzungen der Historiker zwischen 2,6 und 5 Millionen von die Opfer. Das in der ukrainischen Geschichte beispiellose Ereignis fand im breiteren Kontext der sowjetischen Hungersnöte von 1931-1933 statt und hatte eine besonders hohe Zahl von Opfern.
Seit der Öffnung der sowjetischen Archive hat die Leugnung des Holodomor aufgehört, aber sein Ausmaß und die beabsichtigte Natur der Hungersnot sind umstritten. Lange bevor der Name "Holodomor" geprägt wurde, war die Hungersnot 1935 von Boris Souvarine beschrieben worden und gehörte zum kollektiven, aber heimlichen Gedächtnis der betroffenen Bevölkerungen (nur Dissidenten-Publikationen, die Samizdats , erwähnten sie schriftlich). Vierzig Jahre später wird es durch die Veröffentlichung von L'Archipel du Goulag von Alexandre Solzhenitsyn erneut enthüllt .
Zu Beginn des XXI ten Jahrhunderts , in der Verantwortung der sowjetischen Behörden in dem Ursprung und das Ausmaß des Hungers (durch Kollektivierung , die Kampagnen von „ Entkulakisierung “ übermäßiger requisitioning Nahrung von Bauern und Beschränkungen für Reisen in der Mitte der Hungersnot verhängt) ist allgemein anerkannt , .
Ende 2006 hat die Ukraine den Holodomor offiziell als Völkermord eingestuft , eine Qualifikation, die von einer Reihe von Ländern, darunter den Vereinigten Staaten , anerkannt wird , aber der völkermörderische Charakter dieser Hungersnot wird von Kasachstan und Russland bestritten . Die Leugnung des Holodomors als Völkermord betrifft die relative Bedeutung der verschiedenen Faktoren, die die Hungersnot verursacht haben, sowie die Absichten von Joseph Stalin , dem damaligen absoluten Führer der Sowjetunion. Der absichtliche Aspekt des Verhungerns wird von einigen Historikern bestritten.
2008 erkannte das Europäische Parlament den Holodomor als Verbrechen gegen die Menschlichkeit an und wertete ihn als provozierte Hungersnot und als „Verbrechen gegen das ukrainische Volk und gegen die Menschlichkeit“ .
Der 2019 erschienene Film The Shadow of Stalin von Agnieszka Holland erinnert daran, wie die Sowjetmacht eine Hungersnot versteckte und leugnete .
In 1927 , die neue Wirtschaftspolitik durch die implementierten (NEP) Bolschewiki in der Zeit nach dem russischen Bürgerkrieg traf sich mit unerwarteten Erfolg. Eine quasi -Market Wirtschaft liegt auf dem Land zu entwickeln, dass die Hersteller erlaubt , den Zugangs, wenn nicht sogar zu Wohlstand, zumindest bis zu einer Kapazität zur Selbstversorgung, Selbstmanagement und Vertrieb in die Städte, die immer außerhalb der Kontrolle des staatlichen Sektors sind , die niedrige Preise für landwirtschaftliche Produkte, aber hohe Preise für Industriegüter verlangt. Die Bauern werden daher davon abgehalten, ihren landwirtschaftlichen Überschuss auf dem offiziellen Markt zu verkaufen, ebenso wie die Direktoren von Fabriken, die ihre Maschinen, Stoffe und Geräte nicht verkaufen können. Es entsteht eine Parallelwirtschaft (trotz aller Repressionen hat sie danach tatsächlich nie aufgehört). Die Führer, darunter auch Joseph Stalin , der gerade seinen politischen Kampf gegen die trotzkistische linke Opposition gewonnen hat , reagierten mit Gewalt, um die Kontrolle über den „informellen Sektor“ zurückzugewinnen. Ihre ersten Maßnahmen - gezwungen Anforderungen , Repression - reichen nicht in Jahren 1928 - Jahre 1929 den Parallelmarkt einzudämmen, ganz einfach , weil es für das Überleben der Bevölkerung wesentlich worden war. Die GPU - NKWD ist dann dafür verantwortlich, Requisitionen zu systematisieren (manchmal mit Hilfe der Armee) und die Verantwortlichen zu finden: insbesondere nicht die Behörden, sondern sogenannte Kulaken, die beschuldigt werden, ihre Produktion zu lagern, um die Preise zu erhöhen, Händler, die der Spekulation beschuldigt werden und den Kapitalismus wiederherstellen wollen , Saboteure aller Art, die beschuldigt werden, für konterrevolutionäre Netzwerke oder für die imperialistischen Mächte zu arbeiten. Die wichtigsten Städte litten dann unter ernsthaften Engpässen, während die Ukraine im Winter 1928-1929 mit einer schweren Hungersnot zu kämpfen hatte.
Ende 1929 starteten die sowjetischen Behörden mit der Politik der „Großen Wende“ den ersten Fünfjahresplan , um die „Krise der NEP“ zu überwinden. Die "Great Turn" postuliert eine rasante Entwicklung der Industrie, finanziert durch den Getreideexport. Die für den Erfolg dieses Plans erforderliche rasche Steigerung der landwirtschaftlichen Erträge soll durch die Kollektivierung der Landwirtschaft durch die Etablierung der Kollektivwirtschaft als grundlegende Produktionseinheit erreicht werden. Es beinhaltet die Enteignung der Bauern und insbesondere der wohlhabendste unter ihnen, die „Kulaken“, die direkte Übernahme der landwirtschaftlichen Produktion durch den Staat und die immer intensivere Belastung für die Landwirtschaft zum Nutzen der Branche. Industriellen und städtischen . Dies geschieht notwendigerweise zu Lasten der gesamten Bauernschaft, insbesondere in den fruchtbarsten Regionen, die einem so starken Rückzug ausgesetzt sind, dass das Überleben der Bauern selbst gefährdet ist (was sie dazu ermutigt, Reserven zu verstecken). Die Kollektivierung wird daher von einer gewaltsamen Kampagne gegen die als „widerspenstig“ geltenden Bauern begleitet, beginnend bei den „Kulaken“ bis hin zur Mittelbauernschaft. In wenigen Monaten wurden Hunderttausende Bauern verhaftet und mehr als zwei Millionen deportiert.
Um Kollektivierung und bäuerlichen Widerstand zu leisten, "Schockbrigaden" bestehend aus "Arbeitern" (die nicht in Fabriken arbeiten und tatsächlich aus dem " Lumpenproletariat " stammen , der offizielle Name der Unterwelt ( блатной ) jetzt " verstaatlicht "), Komsomols und seltener arme Bauern werden aufs Land geschickt, wo sie Gewalt und Terror einsetzen, um ihre Ziele zu erreichen. Kollektivierung und Entkulakisierung haben die Wirkung, den größten Teil der Bauernschaft gegen die Sowjetmacht aufzustellen . Von 1929 bis 1931 brachte eine Reihe von Demonstrationen und Aufständen - die manchmal zu echten bewaffneten Aufständen wie in Kasachstan oder im Kaukasus führten - nach Angaben der OGPU fast 2,5 Millionen Bauern zusammen , darunter mehr als 950.000 in der Ukraine und 220.000 in Ciscaucasia . In der Ukraine sind die Brutstätten der Revolten so zahlreich, dass im Februar fast 110 Bezirke der Kontrolle der Zentralmacht entgingen.März 1930. Die aufständischen Bauern, die manchmal in gewählten Räten vereint sind, fordern ein Ende der Kollektivierung und Entkulakisierung und fordern manchmal eine „unabhängige Ukraine“.
Angesichts einer Situation, die in einen Bürgerkrieg auszuarten droht, kehrt Stalin abrupt um und veröffentlicht die 2. März 1930in der Prawda, ein Artikel mit dem Titel "Der Schwindel des Erfolgs", in dem lokale Beamte für die Gewalt und die "Exzesse" der Kollektivierung verantwortlich gemacht werden. Diese wird auf den folgenden Herbst verschoben und ihre Ziele nach unten korrigiert. Zu Beginn der 1930er Jahre war die heikle Frage der Getreideteilung daher nicht gelöst, während die Unruhen, wenn auch mit geringerer Intensität, weiterhin auf dem Land herrschten.
Der Beginn der 1930er Jahre war geprägt von der Verschärfung der Weltwirtschaftskrise , die die wichtigsten kapitalistischen Volkswirtschaften traf. Trotz ihrer relativen Isolation spürte die Sowjetunion die Auswirkungen dieser Krise. Tatsächlich verfolgen ihre Handelspartner, insbesondere die Weimarer Republik , eine protektionistische Politik, die zu einer Verschlechterung der Handelsbedingungen für Agrarprodukte für den Sowjetstaat führt. Wenn also 1931 die Ausfuhren real um 11 % und die Einfuhren um 14 % gestiegen sind, sehen wir in Wirklichkeit, dass die Ausfuhren zum nominalen Wechselkurs um 21,7 % zurückgegangen sind, während die Einfuhren um 4,4 % gestiegen sind. Der Erfolg des Plans, der auf dem Import von Industrieanlagen beruht, der selbst durch den Verkauf von Rohstoffen auf ausländischen Märkten finanziert wird, ist daher gefährdet.
Ab Anfang der 1920er Jahre führte das neue Regime eine Politik der " Indigenisierung " durch, die darauf abzielte, das Nationalgefühl in den Republiken und unter den verschiedenen Minderheiten der Sowjetunion zu stärken. Diese Politik, die mit dem zaristischen Erbe brechen und die Volksgruppen an die neue Macht binden soll, wird in mehreren Maßnahmen abgelehnt. Einige Alphabete werden für verschiedene Landessprachen erstellt, deren Verbreitung gefördert wird. Darüber hinaus verallgemeinern die Führer die Beförderung von "Eingeborenen" in die Positionen politischer Führungskräfte und in den Kulturberufen. Das10. Oktober 1920So veröffentlichte Stalin, der damalige Kommissar für Nationalitäten, einen Artikel in der Prawda, in dem er bekräftigte, "dass es notwendig ist, dass alle sowjetischen Institutionen in den Grenzregionen - die Gerichte, die Verwaltungen, die Wirtschaftsinstitutionen und die der lokalen Behörden (sowie der die Partei) - bestehen weitestgehend aus Personen, die mit den Sitten, Gebräuchen und der Sprache der lokalen Bevölkerung vertraut sind . Schließlich gewinnen die Regionen und Bezirke, in denen die nationalen Minderheiten überwiegen, eine größere Autonomie.
Jahr | Täglich | Zeitschriften | Bücher |
---|---|---|---|
1923-1924 | 37,5 | 32,4 | 31 |
1924-1925 | 38,7 | 44,6 | 40,2 |
1925-1926 | 60,2 | 53,5 | 43,7 |
1926-1927 | 60 | 65 | 48,9 |
1927-1928 | 63,5 | 66,4 | 54 |
Der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik kommt in diesem Zusammenhang eine besondere Bedeutung zu. Es ist die zweite Republik in der Sowjetunion nach der russischen RSFS . Darüber hinaus erlebte die Ukraine während des russischen Bürgerkriegs die Entstehung einer mächtigen nationalistischen Bewegung, die sogar kurzzeitig zur Bildung einer Ukrainischen Volksrepublik führte . Besondere Aufmerksamkeit wird daher der Anwendung der Ukrainisierung, einer lokalen Variante der Indigenisierungspolitik, gewidmet. Von 1923 bis 1925 wurde eine Reihe von Dekreten mit dem Ziel erlassen, den Gebrauch des Ukrainischen in Schulen und Verwaltungen zu fördern.
Diese Politik führte zu Protesten und Widerständen eines nicht unerheblichen Teils der ukrainischen Parteikader (oft russischsprachig), so dass die Ukrainisierung bis Mitte der 1920er Jahre kaum Fortschritte machte März 1926, versucht Lazare Kaganovitch , diese Widerstände so weit zu brechen, dass die „Indigenisierung“, vermittelt von Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei der Ukraine mit nationalistischen Forderungen, in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre spektakuläre Fortschritte erfuhr Die ukrainischen Hochschulstudenten stiegen von 30,5% auf 56% an Universitäten und von 56,9% auf 66% an technischen Instituten.
Die neue wirtschaftliche und politische Situation Anfang der 1930er Jahre läutete jedoch einen Wendepunkt in der Nationalitätenpolitik des Sowjetregimes ein. Wirtschaftliche Schwierigkeiten und Kollektivierung führen in der Ukraine zu besonders wichtigen Demonstrationen und Aufständen, die manchmal zu bewaffneten Auseinandersetzungen mit dem Regime ausarten. Darüber hinaus waren die Grenzregionen zwischen der Ukrainischen SSR und der Russischen RSFS (Gebiete Charkiw und Donezk ) zu dieser Zeit Schauplatz der Unruhen zwischen der ukrainischen und der russischen Bevölkerung, eine Situation, die aus der fehlenden Lösung des Grenzproblems an diesen Territorien, in denen mehrere nationale Gruppen gemischt leben. Damit sind die Voraussetzungen geschaffen, die Indigenisierung in Frage zu stellen, die im Verdacht steht, separatistische Tendenzen zu fördern.
Ukrainer | Ukrainer in % der Gesamtbevölkerung | Russen | Russen in % der Gesamtbevölkerung | |
---|---|---|---|---|
Region Kursk | 346.344 | 57,4 | 248.996 | 41,3 |
Region Woronesch | 970 028 | 65,9 | 499,595 | 33,9 |
Nordkaukasus Krai | 1 669 634 | 54,9 | 950 729 | 31,3 |
Gesamt | 2 986 006 | 58,4 | 1.699.320 | 33,2 |
Diese Situation wird im internationalen Kontext verschärft, der durch die Zunahme der Spannungen mit Polen und dem kaiserlichen Japan gekennzeichnet ist , das die Mandschurei im Jahr eroberteDezember 1931und bedroht damit die Grenzen der Sowjetunion. Polen und Japan, deren Geheimdienste seit Mitte der 1920er Jahre eng zusammenarbeiten, förderten dann die verschiedenen separatistischen Bewegungen in der Sowjetunion und finanzierten mehrere Organisationen ukrainischer Emigranten, während sie gleichzeitig deren Infiltration in die ukrainische SSR erleichterten. Laut dem Historiker Hiroaki Kuromiya konnten diese Aktivitäten, die der OGPU, die die ukrainischen Einwanderungsorganisationen infiltriert hatte , wohlbekannt waren , nur Stalins Paranoia gegenüber der ukrainischen Bauernschaft verstärken, die als Brutstätte für nationalistische Elemente und „Konterrevolutionäre“ wahrgenommen wurde.
Von 1929 bis 1930 war die Sozialistische Sowjetrepublik Weißrussland in der Nähe der Ukraine Schauplatz einer wilden Kampagne gegen den „weißrussischen Nationalismus“, die mit einem abrupten Ende der Indigenisierung in dieser Republik endete. Viele Intellektuelle werden verfolgt und die belarussische Kommunistische Partei erlebt eine beispiellose Säuberung. Wenn die Ukrainisierungspolitik nicht vor Ende 1932 in Frage gestellt wurde, gab es viele Anzeichen dafür, dass Stalin in der nationalen Frage eine Kehrtwende gemacht hatte.
In der Ukraine erwirtschaftete der Staat 1930 30 % der Produktion , 1931 41,5 % . Diese drastischen Pläne, verbunden mit einer Missernte im Jahr 1931, führten in der Ukraine von Mai bis Mai zu einer HungersnotJuli 1932, während der „mageren“ Periode zwischen zwei Ernten. Das10. Juni 1932, schickt der ukrainische Regierungschef Tschoubar einen Brief an Stalin und Wjatscheslaw Molotow, in dem er enthüllt, dass „mindestens einhundert Bezirke (gegenüber 61 im Mai) dringend Nahrungsmittelhilfe benötigen (...). Ich besuchte viele Dörfer und sah überall hungrige Menschen. Die Frauen weinten, manchmal sogar die Männer . Auf diese Situation reagierte der Staat erst verspätet und stimmte erst im Frühjahr 1932, nach Ausrufung der ersten Hungersnöte, der Übersendung von 107.000 Tonnen Nahrungsmittelhilfe zu. Diese Entscheidungen werden vor dem Hintergrund einer weit verbreiteten Knappheit in der Sowjetunion getroffen, die durch die Entscheidungen der Herrscher verursacht wurde, die die Ernte 1931-1932 stark überschätzten und das requirierte Getreide für den Bedarf der Industrie und des Exports verwendeten. 1931 starben in der Ukraine mehr als 150.000 Menschen an den Folgen einer Hungersnot, während mehrere Regionen der Sowjetunion von schwerer Nahrungsmittelknappheit betroffen waren. In den Städten überleben Arbeiterfamilien nur dank der Beiträge eines Rationierungssystems, das kurz vor dem Zusammenbruch steht. Kasachstan erlebte 1931 eine schwere Hungersnot, die fast ein Drittel der kasachischen Bevölkerung wegnahm.
Angesichts der Verschärfung der Krise sind die Behörden gezwungen, sich vorübergehend zurückzuziehen, um die Situation unter Kontrolle zu halten, die die Rentabilität der nächsten Ernte bedroht. Zwischen Mai undJuli 1932, ergriff Stalin eine Reihe von Maßnahmen, die ebenso viele Zugeständnisse an die Bauern machten und die damals manchmal als „neue NEP“ bezeichnet wurden. Der erste Sammelplan für das Jahr 1932-1933, erstellt inDezember 1931, sah einen unrealistischen Sammelplan von 29,5 Millionen Tonnen für die gesamte Sowjetunion vor. In der Ukraine war der Plan dem von 1931 um mehr als 30 % überlegen. Der Plan wird überprüft inMai 1932des Politbüros auf 20,5 Millionen Tonnen für die gesamte Sowjetunion. In der Ukraine wird das Ziel auf 4,75 Millionen Tonnen gesenkt, was einem Rückgang von 40 % gegenüber den Zielen von 1931 und von 35 % gegenüber den Ergebnissen der Sammlung in diesem Jahr entspricht. Das10. Mai 1932, erlaubt ein Dekret den Bauern, ihre Überschüsse auf den kolhozischen Märkten zu verkaufen. Der Umfang dieser Maßnahmen muss jedoch ernsthaft relativiert werden. Diese Dekrete stellen eine Notfallreaktion der Behörden an die Bauern in einer Situation dar, die das Überleben des Regimes bedroht. In einem Telegramm gesendet am10. Juni 1932empfahl Stalin Molotow sogar, die Reduzierung der Sammelpläne zu nutzen, um die Bauern zu stimulieren, aber zu versuchen, an den ursprünglichen Zielen festzuhalten, "mit einer Ausnahme für die besonders gelittenen Regionen der Ukraine". Dies ist nicht nur aus der Sicht der Justiz wichtig, sondern auch angesichts der besonderen Situation der Ukraine, ihrer gemeinsamen Grenze mit Polen usw. " .
Gleichzeitig wurden lokale Parteifunktionäre und Kolchosen für die Schwierigkeiten der Sammlung von 1931 verantwortlich gemacht, denen Sabotage und Verrat vorgeworfen wurden. Die Verwaltungen von 250 Kolchosen wurden aufgelöst, und 146 der 484 Mitglieder der Ukrainischen SSR wurden gesäubert. Von 1931 bis zur ersten Hälfte des Jahres 1932 wurden fast 80 % der Parteikomiteesekretäre durch die Macht ersetzt.
Trotz der vom Regime ergriffenen Maßnahmen verlief die Sammelaktion von 1932 mit enormen Schwierigkeiten und die Requisitionsbrigaden verfehlten die gesetzten Ziele, während lokale Führer weitere Kürzungen des Plans forderten, um den Anforderungen der Regierung gerecht zu werden . Das ukrainische Politbüro bittet sogar vor dem Staat der Regionen um Nahrungsmittelhilfe, doch Stalin macht die Führung, nämlich Chubar und Stanislav Kossior , verantwortlich und nennt einen Beamten, der versucht, ihn vor der Hungersnot zu warnen, als Geschichtenerzähler, der in den Schriftstellerverband eintreten : "Dort kannst du deine Fabeln schreiben und Dummköpfe werden sie lesen." " . Das Regime kehrte dann schnell zu den Zugeständnissen zurück, die den Bauern im Mai gewährt wurden. Schockbrigaden werden aus den Reihen der Komsomols und der Stadtkommunisten rekrutiert. Auf Initiative Stalins von der14. Juli 1932, das "Gesetz der Ohren" wird verkündet am7. August 1932 : dies erlaubt, "jeden Diebstahl oder die Verschwendung von sozialistischem Eigentum" zu zehn Jahren Lager oder zur Todesstrafe zu verurteilen . VonJuni 1932 beim Dezember 1933125.000 Menschen wurden verurteilt, darunter 5.400 zum Tode, einige für den Diebstahl einiger Ähren oder Roggen auf den Feldern.
Trotz dieser repressiven Maßnahmen werden die Sammelziele in den wichtigsten Getreideregionen bei weitem nicht erreicht, so dass das Politbüro unter dem Vorsitz von Wjatscheslaw Molotow und Lazare Kaganowitsch außerordentliche Kommissionen in die Ukraine und in den Nordkaukasus entsenden muss, um mit der örtlichen Partei Schritt zu halten Strukturen. Trotz der Brutalität, mit der die Kommission unter dem Vorsitz von Molotow vorging, genehmigte sie dann in mehreren ukrainischen Regionen eine erhebliche Reduzierung der erforderlichen Requisitionen.
Auf einer Sitzung der Bezirkssekretäre der Partei wird ein Beschluss gefasst, der die Geisteshaltung der Kommission verdeutlicht: „Nach dem besonders beschämenden Scheitern des Getreidesammelplans die lokalen Organisationen der Partei zu verpflichten, die von der konterrevolutionäre „Kulaken“-Elemente, um den Widerstand der Landkommunisten und der Kolchosenpräsidenten zu zerstören, die die Führung dieser Sabotage übernommen haben “ .
Von November 1932 bis Februar 1933Ab dem Monat November 1932, wird eine Reihe von Entscheidungen getroffen, die hauptsächlich die Ukraine betreffen.
Im Monat November 1932Im Nordkaukasus wurden 5.000 Landkommunisten und 15.000 Kollektivbauern festgenommen. Ab Dezember wurden ganze Dörfer deportiert, sogenannte „Sondersiedler“ . Für die Verwaltung des Gulag , die Ankunft der Deportierten , die 71.000 im Jahr 1932 nummerierte stieg auf 231.000 im Jahr 1933. Aber die Sammlung Ziele wurden nicht erreicht, und der nächste Schritt war , alle Bestände requirieren, einschließlich vorgesehenen Samen , die Beträge um die Bauern auszuhungern. Das Politbüro richtet in jedem Distrikt Sonderkommissionen (die Troïki ) nach dem Vorbild der von Molotow und Kaganowitsch geleiteten ein, die für die Überwachung der Durchführung von Requisitionen und die Verhängung der Todesstrafe gegen widerspenstige Bauern zuständig sind.
In der Ukraine könnten hochrangige lokale Kommunisten für die kontraproduktive Natur einer solchen Politik argumentieren, die die Produktion für das folgende Jahr nicht sichert, bleibt Molotow hartnäckig. Die Hungersnot erreichte dann ein solches Ausmaß, dass die Bauern die Dörfer verließen und versuchten, in die Städte zu ziehen. Ein Rundschreiben von22. Januar 1933befiehlt den lokalen Behörden und der GPU , "mit allen Mitteln die Massenabwanderung von Bauern aus der Ukraine" zu verbieten . Viele Straßensperren werden von der Armee auf den Straßen der Ukraine installiert, um die Abwanderung von Bauern zu verhindern, die vor Hungersnot fliehen. Während des einzelnen MonatsFebruar 1933220.000 Menschen wurden aufgrund dieses Dekrets festgenommen und 190.000 von ihnen in ihre Dörfer zurückgeschickt, zum Hungertod verurteilt.
Die Requisitionskampagne wird von einer Terrorwelle begleitet. Die ukrainische Kommunistische Partei wird gereinigt. Mehrere Tausend ihrer Führungskräfte, denen vorgeworfen wurde, nationalistische Gefühle zu fördern, wurden hingerichtet oder deportiert. Die Repression richtet sich insbesondere gegen lokale Beamte, die die Initiative ergriffen hatten, Weizen an hungernde Bauernfamilien zu verteilen.
Frühling und Sommer 1933Es war im Frühjahr 1933 , dass Hunger Sterblichkeit erreichte. Zum Hunger kommen Typhus und Kannibalismus . Eine Ärztin schrieb im Juni 1933 an eine Freundin, „dass [sie] noch kein Kannibale geworden ist […] Die Guten sterben zuerst. Diejenigen, die sich weigerten, zu stehlen oder sich zu prostituieren, sind gestorben. Diejenigen, die anderen Nahrung gaben, starben. Diejenigen, die sich weigerten, Leichen zu essen, starben. Diejenigen, die sich weigerten, ihren Nachbarn zu töten, sind tot. Eltern, die sich der Anthropophagie widersetzten, starben vor ihren Kindern“ . Die Plakate des Sowjetregimes verboten diese Praktiken.
Insgesamt in der Ukraine, sind die Tote , Millionen, auch als die UdSSR Exporte etwa 3,3 Millionen Tonnen Getreide zwischen 1932 und 1933. Zur gleichen Zeit, im Gegensatz zum Kaiserregime im XIX - ten Jahrhundert oder die Bolschewiki während der Hungersnot von 1921- 1922 verschwiegen die sowjetischen Führer die Katastrophe vor dem Rest der Welt. Édouard Herriot , damaliger Ratspräsident in Frankreich, bestätigt diese Mystifikation nach einem Besuch in der von Anfang bis Ende von den Behörden kontrollierten Ukraine und geht sogar so weit, in seinem Buch Orient zu beschreiben : "Ein prächtiges Kollektivvieh, von der deutschen Rot züchten […]. Die Ernten sind ausgesprochen bewundernswert, wir wissen nicht, wohin mit dem Weizen. "
Angesichts der drohenden Destabilisierung durch eine Hungersnot in der Ukraine und der gesamten UdSSR haben die Zentralbehörden erst sehr spät Maßnahmen ergriffen, um das Ausmaß der Katastrophe zu begrenzen. Zwischen Januar undJuni 1933, wurden rund dreißig Beschlüsse gefasst, um den am stärksten von Hungersnot betroffenen Regionen zu helfen. Insgesamt werden 320.000 Tonnen Getreide versandt, wobei die Verteilung „nach Klassen“ erfolgt. Die Arbeiter, die armen Bauern in den Kolchosen und deren Familien, von denen mindestens ein Mitglied der Roten Armee angehört, sind die ersten Nutznießer dieser Hilfe, während die Richtlinien "die Kulaken , die Konterrevolutionäre und die Parasiten" ausschließen. Städte profitieren stärker von dieser Hilfe, während die ländlichen Gebiete viel stärker von Hungersnöten betroffen sind.
Reaktionen außerhalb der UkraineTrotz der Versuche der sowjetischen Behörden, die Katastrophe zu vertuschen, wurde ihre Existenz dank der Veröffentlichungen der Journalisten Gareth Jones und Malcolm Muggeridge sowie der Fotografien des Ingenieurs Alexander Wienerberger im Ausland bekannt . Die älteste Studie in französischer Sprache stammt aus dem Jahr 1935 , aber erst vierzig Jahre später wurde der Holodomor mit der Veröffentlichung des Gulag-Archipels der Öffentlichkeit zugänglich gemacht . Als Reaktion darauf startet die Sowjetunion eine Verleugnungskampagne und lädt Persönlichkeiten wie Bernard Shaw , Herbert Wells , Edward Herriot und einige andere ein, die dann erklären, keine Anzeichen von Hungersnot gesehen zu haben, nicht einmal von Knappheit . Diese Kampagne wird von kommunistischen Publikationen im Ausland verbreitet.
Während der deutschen Besetzung der Ukraine erlaubten die Besatzungsbehörden die Veröffentlichung von Artikeln in lokalen Zeitungen über den Holodomor und andere kommunistische Verbrechen, wollten diesem Thema jedoch keine übermäßige Aufmerksamkeit schenken, um kein internationales Interesse an ihren eigenen Verbrechen zu wecken in der Ukraine . 1942 veröffentlichte Stepan Sosnovy , ein Agrarwissenschaftler in Charkow, umfangreiche statistische Untersuchungen über die Zahl der Opfer des Holodomor, die auf der Grundlage von Dokumenten aus sowjetischen Archiven gesammelt wurden. Die sowjetische Nachkriegspropaganda wird diese Veröffentlichungen unter deutscher Besatzung als Vorwand benutzen, um zu behaupten, dass alles eine Erfindung der Nazi- Propagandastaffel sei .
In der Nachkriegszeit verbreitete die ukrainische Diaspora Informationen über den Holodomor in Westeuropa und Nordamerika, aber ihre Ressourcen wurden von denen der kommunistischen und angegliederten Presse weit übertroffen, die diese Leute gut beschuldigte besetzte Gebiete, weil sie mit den Nazis zusammengearbeitet haben. Die demokratischen westlichen Regierungen ihrerseits ziehen es vor, "nervige Untertanen" in ihren Beziehungen zur UdSSR zu vermeiden. Ab den 1950er Jahren begann dank der wachsenden Zahl von Zeugenaussagen von Überlebenden die wissenschaftliche Erforschung des Holodomor.
Nach dem Zerfall der UdSSR wurden die Archive geöffnet und der Holodomor wurde Gegenstand von Studien und Debatten unter Historikern, während zuvor seine Existenz in Frage gestellt wurde.
Monat | 1932 | 1933 | Indexentwicklung |
---|---|---|---|
Januar | 15.11 | 22.36 | + 48% |
Februar | 18.07 | 35,52 | + 97% |
März | 20.58 | 72,41 | + 252% |
April | 23 | 103,5 | + 350% |
kann | 24.11 | 145.06 | + 502% |
Juni | 27,36 | 196.16 | + 617% |
Juli | 25.20 | 133.04 | + 428% |
August | 22.91 | 43,72 | + 91 % |
September | 21.39 | 23.26 | + 9% |
Oktober | 22.42 | 13.11 | -42% |
November | 19.07 | 11.57 | -39% |
Dezember | 16.59 | 12.54 | -24% |
Ende 1933, nach dem Ende der Hungersnot, schien die Ukraine eine der am stärksten von der Katastrophe betroffenen Regionen zu sein. Die jährliche Sterberate pro tausend Einwohner auf dem Land stieg von 100 im Jahr 1926 auf 188,6 im Jahr 1933 in der gesamten UdSSR, erreichte aber im selben Jahr in der Ukraine 367,7. Im Jahr 2000 trägt die Statistik noch Spuren dieser demografischen Katastrophe. Nicolas Werth unterscheidet die „Hungerzone“ vom Rest der UdSSR, wo jedoch, schreibt er, demografische Verluste nicht zu vernachlässigen waren: zum Beispiel die Region Moskau, wo die Sterblichkeitsrate zwischen Januar und Januar um 50 % gestiegen istJuni 1933. Die Ukraine ist ein Teil der „Hunger - Zone“, sondern proportional andere Regionen gleichermaßen betroffen waren: die Kosaken Regionen von Kuban und Don , bevölkerten hauptsächlich von Ukrainern, sowie die Region Stawropol , die unteren und die durchschnittliche Wolga . Die kasachische Bevölkerung leidet proportional noch mehr unter der Hungersnot, da die Sterberate 33 bis 38 % der Bevölkerung erreicht hat. Obwohl die Hungersnot tiefe Spuren in der Demographie der Ukraine hinterlassen hat, ist der Ausstieg aus der Krise nach 1933 extrem schnell. In der Ukraine war die Lebenserwartung nach der Krise noch höher als vor der Krise, als sie im Rest der UdSSR nur allmählich angestiegen ist.
Die genaue Zahl der Hungersnot in der Ukraine spaltet die Forscher und war Gegenstand sehr unterschiedlicher Schätzungen. Mehrere Schwierigkeiten erklären diese Unterschiede. Die erste stammt aus der Behandlung sowjetischer statistischer Quellen der 1930er Jahre, die oft verfälscht und mit methodischen Fehlern behaftet sind. Die Volkszählung vom Januar 1937 , die eine Schätzung der sowjetischen Bevölkerung um sechs Millionen niedriger ergab als die offiziell von den Behörden vorgelegte, wurde von den Behörden vor allem zensiert, bevor sie durch eine neue Volkszählung ersetzt wurde, die 1939 künstlich neu bewertet wurde Archive der lokalen Verwaltungen, die für die Registrierung von Todesfällen zuständig sind. So geben die Daten des Archivs der Russischen Föderation die folgenden Sterblichkeitszahlen in der Ukraine an (ohne die Bevölkerung ukrainischer Herkunft außerhalb der Ukraine und einschließlich der nicht-ukrainischen Bevölkerung der Ukraine): 668.000 Menschen für 1932 und 2,1 Millionen für 1933 insgesamt : etwa 2,8 Millionen Todesfälle, einschließlich des natürlichen Todes, jedoch ohne den Tod von Säuglingen unter einem Jahr. Es wird jedoch anerkannt, dass diese Zahlen aufgrund der ernsthaften Schwierigkeiten, mit denen die Zählbeamten in Hungerzeiten konfrontiert sind, stark unterschätzt werden. Neben diesem Problem der Archivbearbeitung besteht die Notwendigkeit, den Tribut der Hungersnot als solche von allen demographischen Verlusten zu unterscheiden, die die Ukraine und die übrige Sowjetunion zwischen Ende der Jahre 1920 und Anfang des Jahres erlitten haben der Zweite Weltkrieg , insbesondere andere Katastrophen wie die Entkulakisierung und die großen Säuberungen der 1930er Jahre Schließlich erlebte die gesamte UdSSR in einer Zeit, die von einer beispiellosen Industrialisierungs- und Urbanisierungsbewegung geprägt war, tiefgreifende Umwälzungen. Während unter Stalins Diktatur 18 Millionen Menschen in den Gulag geschickt wurden, wurden ganze Völker deportiert ( Wolgadeutsche , Tschetschenen , Krimtataren ...) und mehrere Republiken - darunter die Ukraine - einer gezielten Russifizierungspolitik unterworfen. Diese Ereignisse machten die Analyse der demografischen Daten für den Zeitraum besonders komplex.
In The Harvest of Sorrow , veröffentlicht 1986 , schätzt der britische Historiker Robert Conquest die Zahl der ukrainischen Opfer der Hungersnot auf fünf Millionen, bei insgesamt sieben Millionen Toten in der gesamten UdSSR, die der Autor als "moderat" ansieht. . Robert Conquest stützt seine Einschätzung insbesondere auf die zwischen den demografischen Projektionen der sowjetischen Statistiker in den 1920er Jahren und den Volkszählungen der 1930er Jahre beobachtete Kluft, indem er versucht, die Auswirkungen der Entkulakisierung und der Bevölkerungsbewegungen zwischen der Ukraine und dem Rest der Sowjetunion zu berücksichtigen , wobei die Schwierigkeit der Bewertungsübung betont wird. Er stellt fest, dass inoffizielle Schätzungen sowjetischer Beamter selbst zwischen 4,5 und 10 Millionen Tote lagen und dass die Zahl der ukrainischen Opfer 19% der Bevölkerung der Ukraine und 80% aller zwischen 1931 und 1933 durch Hungersnot Getöteten ausmacht.
Mehrere Autoren haben weitreichendere Einschätzungen vorgebracht als die von Robert Conquest. Der amerikanische Historiker James Mace schätzt die Zahl der Hungersnotopfer in der Ukraine auf 7,5 Millionen. Indem sie sich damit begnügten, die Diskrepanzen zwischen den demografischen Projektionen der 1920er Jahre und den Zahlen der Volkszählung von 1937 zu wiederholen, haben einige ukrainische Autoren phantasievolle Zahlen vorgelegt, die bis zu 15 Millionen Opfer erreichten. Die Ukraine hat offiziell eine Bandbreite von sieben bis zehn Millionen Todesfällen angenommen, eine Schätzung der UNO. Der Sicherheitsrat der Ukraine schätzt seinerseits, dass Holodomor 3,941 Millionen Menschen getötet hat.
Umgekehrt neigen seit den 1990er Jahren und der Öffnung sowjetischer Archive andere Schätzungen dazu, die Zahl der Opfer zu reduzieren. In einer Arbeit in der veröffentlichten 2004 , Stephen Wheatcroft kritisiert und Robert W. Davies , die Methodik von Robert Conquest zu einem viel weniger hohen Tribut von Hunger auf 4,5 Millionen über die gesamte Territorium der Sowjetunion geschätzt zu gelangen, von denen 3 3,5 Millionen Tote in Ukraine. Der ukrainische Historiker Stalislaw Kulchytsky, der aus den kürzlich geöffneten sowjetischen Archiven arbeitet, schätzt die Zahl von 3,3 Millionen Opfern in der ukrainischen SSR vorsichtig auf einen sichereren Bereich von 3-3,5 Millionen. Sie schätzt die Zahl der Hungersnotopfer in der Ukraine auf 3,5 bis 3,8 Millionen, dazu kommen die Toten in der Kuban- Region , die aus der Ukraine geflohenen Bauern und die Millionen danach "russifizierter" Ukrainer.Dezember 1932, schätzt Andrea Graziosi , dass die "ukrainische ethnische Bevölkerung" um 20 bis 25 % zurückgegangen ist. Ein Kollektiv französischer und ukrainischer Demografen hat kürzlich anhand komplexer statistischer Methoden eine Zahl von 2,6 Millionen Toten in der Ukraine während der Hungersnot beziffert. Laut John-Paul Himka, Professor für Geschichte an der Universität Toronto, geben alle demografischen Studien, die nach der Öffnung der sowjetischen Archive durchgeführt wurden, eine reduzierte Einschätzung der Hungersnot, die sich in einer Spanne zwischen 2, 5 und 3,5 Millionen Toten befindet .
Schließlich wurden viele Zwischenschätzungen verwendet, oft zwischen vier und fünf Millionen Todesfälle. Außerdem ist zu bedenken, dass viele überlebende Hungersnotopfer, deren Organismus und Stoffwechsel erheblich geschwächt waren, vor 1938 starben, was die Zahl der Opfer auf mindestens 7 Millionen annähern würde, eine Zahl, die ziemlich konsistent wäre , und für den Holodomor plausibel. Für die Überlebenden werden verschiedene Probleme der öffentlichen Gesundheit bestehen bleiben: So werden beispielsweise viele junge ukrainische Frauen im gebärfähigen Alter aufgrund von Entbehrungen und starker Abmagerung unfruchtbar sein. Für die gesamte Bevölkerung werden zwischen 1941 und 1944 psychische und psychiatrische Probleme beobachtet, die durch die Folgen der deutschen Invasion und Besatzung verstärkt werden .
Als Verweis definiert Artikel 6 des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs Völkermord als „die Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu vernichten“ und insbesondere „vorsätzliche Unterwerfung von die Gruppe unter Existenzbedingungen, die dazu bestimmt sind, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen. Einige Historiker wenden diese Definition auf den Holodomor an.
Raphaël Lemkin , polnisch-jüdischer Jurist, der 1941 in die Vereinigten Staaten flüchtete, 1943 den Begriff und das Konzept des Völkermords erfand und ihn zuerst vor dem Nürnberger Tribunal und dann 1948 vor der UNO vertrat , behandelte in seinen verschiedenen Schriften ausdrücklich die Holodomor als Völkermord. Die Bedingung eines Völkermords ist laut Lemkin nicht nur der Ausdruck des bejahten Wunsches, eine Gruppe zu zerstören, sondern vor allem die Gründung einer entsprechenden Organisation. Er verglich den Völkermord mit der „kulturellen“ Zerstörung einer Gruppe (Angriff auf die Sprache, Bräuche, bestimmte Religionen, lokale Überzeugungen usw.). Diese Ideen wurden jedoch von internationalen Gremien nicht vollständig akzeptiert, die es vorgezogen haben, die engere Definition beizubehalten, die auf der sofortigen Zerstörung (Massenvernichtung) einer ethnischen Gruppe basiert, anstatt auf deren wesentlichen Grundlagen. Im Text der Konvention zur Unterdrückung des Völkermords von 1948 wird unter anderem der Begriff "Klassen" auf Antrag der Sowjetunion gestrichen. Diese Modifikation markiert einen Rückschritt gegenüber dem Text der Anklageschrift gegen die Hauptkriegsverbrecher in Nürnberg.
Viele Forscher, insbesondere Ukrainer oder diejenigen, die dem Milieu der ukrainischen amerikanischen Emigranten nahestehen, argumentieren, dass diese Hungersnot ein Völkermord ist, weil sie aus dem bewussten Willen Joseph Stalins resultieren würde , die ukrainische Nation als politisches Ganzes und ihre eigene Einheit zu zerstören. Durch den Angriff auf ihre Wurzel und ihre zahlreichsten Vertreter breiteten sich die ukrainischen Bauern über die Gebiete der Ukraine und des Kuban aus . Zu den Historikern, die die These des Völkermords verteidigen, zählen insbesondere Robert Conquest , Professor an der Stanford University , James E. Mace ehemaliger Forscher (1952-2004) am Harvard Ukrainian Research Institute , Roman Serbyn , Professor an der UQAM , Stanislav Kulchitsky Direktor der das Institut für Geschichte der Ukraine, Yuri Chapoval, Mitglied der Ukrainischen Akademie der Wissenschaften, oder in Frankreich Nicolas Werth , Forschungsdirektor am CNRS und Forscher am IHTP .
Die Befürworter der Genozid-These betonen, dass die Schwadronen der "Außerordentlichen Kommission für die Beschlagnahme von Weizen" ( TchKhK ) unter der Leitung von Wjatscheslaw Molotow inNovember 1932. Dieser Eifer ging bis zur vollständigen Beschlagnahme der Ernte ( natoural'nyï chtraf ) der nicht kooperierenden Bauern. Molotow zögert nicht, persönlich in die vom Holodomor ausgehungerte Ukraine zu gehen, um die gescheiterten Kommunisten zu drängen, fest gegen die aufständischen und vom Hunger dezimierten Bauern zu stehen.
Mit dem Erlass von 27. Dezember 1932bei den Pässen für Städter und den Aufenthaltsstempeln installierte das stalinistische Regime ein System, das die Abwanderung der bäuerlichen Bevölkerung (ohne interne Pässe) in Städte (wo ein solcher Reisepass mit festem Aufenthaltsstempel erforderlich war) drastisch einschränkte. Im kaiserlichen Russland war auch nach der Aufhebung der Leibeigenschaft die Bauernbewegung bereits kompliziert, die Einführung der stalinistischen Kollektivierung von Werktagsregelungen ( Trudodni ) und die Genehmigungspflicht des Dorfkomitees machten die Bauernwanderung noch problematischer. Darüber hinaus war es gesetzlich verboten, „Kulaken“, die durch die Städte streifen konnten, Hilfe und Beistand zu bringen.
Zusätzlich zu den in der gesamten UdSSR geltenden restriktiven Reisemaßnahmen wurde eine Weisung des Rates der Volkskommissare und des Zentralkomitees der Pansowjetischen Kommunistischen Partei der Bolschewiki vomshe 22. Januar 1933„ Zur illegalen Ausreise von Bauern über die Grenzen ihres Wohngebiets hinaus und zur Zwangsrückführung an ihre früheren Wohnorte “ richtete sich gezielt gegen die Vertreibung von Bauern aus der Ukraine und dem Kuban. Später wurde seine Wirkung jedoch auf die südliche Wolga- Krai ausgedehnt, die hauptsächlich von Russen bevölkert ist.
Trotz dieser Maßnahmen war eine Flut hungernder Bauern in den Norden geströmt, um in Weißrussland Zuflucht zu suchen , relativ verschont von Hungersnöten.
Die Exhumierung von Stalins Briefen änderte die Position einiger dieser Skeptiker: So erklärt Nicolas Werth, der während der Abfassung des Schwarzbuchs des Kommunismus die Qualifikation des Völkermords bestritten, in einem Interview mit der Zeitung Le Monde die Entwicklung seiner Position: „Ist das Völkermord? Eher ja. Im Vergleich zu den anderen Hungersnöten, von denen die Sowjetunion betroffen war, zeichnet sich diese durch den Wunsch aus, den Nationalismus auszurotten und die Bauern zu bestrafen. Sie wurde absichtlich verschlimmert. Es gibt eine Besonderheit “ .
Andrea Graziosi und Dominique Négrel lehnen sich an die Genozid-These an, betonen aber, dass die Hungersnot in der Ukraine im Gegensatz zur Shoah zunächst nicht von Moskau gewollt, geplant oder organisiert wurde und auch die Russen unter dieser Hungersnot litten. Laut den Autoren nutzten die Führer der Kommunistischen Partei (einschließlich der Ukrainer) stattdessen die Hungersnot, die durch ihre Missachtung der Bedürfnisse der Bevölkerung und ihre Inkompetenz verursacht wurde, um die widerstrebende ukrainische Bauernschaft und damit die gesamte Bevölkerung der „Die Ukraine und die UdSSR. Erst ab Herbst 1932, als die repressiven politischen Maßnahmen wissentlich ergriffen wurden und Massensterben verursachten, kann nach diesen Autoren von Völkermord gesprochen werden.
Die Genozid-These wurde von einer Vielzahl von Historikern kritisiert, darunter Stephen G. Wheatcroft , Professor an der University of Melbourne , Robert W. Davies, emeritierter Professor an der University of Birmingham , Terry Martin, Professor an der University of Birmingham . Harvard University , Hiroaki Kuromiya , Professor an der Indiana University , Mark B. Tauger , außerordentlicher Professor an der University of West Virginia, Lynne Viola , Professorin an der University of Toronto , D'Ann R. Penner, Professor an der University of Memphis , Orlando Figes , Professor am Birkbeck College London, Alec Nove , Professor an der Universität Glasgow (1915-1994), Viktor Kondrashin , Professor an der Penza State University oder in Frankreich Alain Blum , Forschungsdirektor am INED und stellvertretender Studiendirektor an EHESS .
Viktor Kondrashin argumentiert, dass in dieser Zeit auch mehrere Millionen Russen und Kasachen ums Leben kamen. Sowjetische Volkszählungen vor und nach der Hungersnot hätten in bestimmten russischen und kasachischen Regionen einen proportional gleichen oder sogar größeren Bevölkerungsrückgang im Vergleich zur Ukraine gezeigt. Darüber hinaus hatte eine weitere große Hungersnot, die von 1921 , ebenfalls durch Requisitionen und Repressionen durch die Bolschewiki während der sogenannten „ Kriegskommunismus “-Zeit, zum Tod von 3 Millionen Bauern, meist Russen, die an der Wolga lebten, geführt . Mehrere russische Forscher weisen auf die Ähnlichkeiten der repressiven Methoden hin, die zu diesen beiden großen Hungersnöten sowie zu denen von 1946-1947 führten. Noch vor dem Aufkommen des kommunistischen Regimes erlebten Russland (und die Ukraine, die dazu gehörte) mehrere andere tödliche Hungersnöte: die von 1891, die 40 Millionen Menschen tötete und 2 Millionen tötete, die von 1900-1903, die 3 Millionen tötete, die von 1911 - 2 Millionen Menschen. Einer der grundlegenden Unterschiede besteht jedoch darin, dass die anderen Hungersnöte, auch die von 1921, nie verschleiert wurden, anders als die Hungersnot von 1932-33, die es ermöglichte, ihren Opfern internationale Hilfe zu gewähren.
Stephen Wheatcroft und Robert W. Davies argumentieren, dass die Hungersnot eine zufällige Folge einer schlecht durchdachten Politik war und dass die Ukraine insbesondere aus demografischen Gründen gelitten hat. Nach Ansicht dieser Historiker handelt es sich daher nicht um eine von den sowjetischen Führern bewusst provozierte Hungersnot, um den ukrainischen Nationalismus zu unterdrücken.
Dieselbe These vertritt John Arch Getty , Professor an der University of California in Los Angeles , für den „die Opfer von Hungersnöten, die durch Dummheit und Inkompetenz eines Regimes verursacht werden“ nicht auf die gleiche Stufe gestellt werden können Vergasung der Juden". Der Historiker Arno Joseph Mayer seinerseits glaubt, „dass letztendlich die volle Verantwortung für dieses Drama bei Stalin und seinen Unterstützern liegt, die beharrlich vorangetrieben haben […] geblendet von ihrem Wunsch, das Land schnell zu industrialisieren und seine militärischen Fähigkeiten zu verbessern. sowie durch die von den Moujiks inspirierte Verzweiflung ”. Er stellt jedoch fest, dass „in dem Maße, in dem ihre Gewalt einem repressiven Terror gleichkam, und trotz des Einsatzes von Sündenböcken und Verschwörungsgerüchten, sie im Wesentlichen instrumentell war. Kaum vorstellbar, dass Stalin gezielt einen Völkermord vor allem an der ukrainischen Bauernschaft organisierte, um dem aufkommenden Nationalismus dieser Provinz ein Ende zu setzen. Tatsächlich ist die irische Hungersnot der zweiten Hälfte der 1840er Jahre […] eine viel engere Parallele als der Judenmord der 1940er Jahre“. Auch Jean-Jacques Marie weist die Genozid-These zurück, wenn er von 4 Millionen Toten in der Ukraine und 7 Millionen in der gesamten UdSSR spricht .
Das Gedenken an die Hungersnot in der Ukraine begann Ende der 1980er Jahre, vor dem Fall der Sowjetunion . Diese werden unter dem Vorsitz von Leonid Kuchma fortgeführt und gefördert .
Die Ankunft einer neuen politischen Ordnung nach der Orangenen Revolution im Herbst 2006 geht mit einer Stärkung der offiziellen Gedenkpraktiken und Bemühungen einher, den Holodomor national und international rechtlich als Völkermord anzuerkennen. Der Holodomor-Gedenktag wurde vom ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko auf den 25. November festgelegt .
Das 28. November 2006, stimmt das ukrainische Parlament den Völkermord für die große Hungersnot zu und macht seine Anfechtung strafbar. Das Argument ist , dass die Ukraine, vor allem ukrainische Bauern und Kosaken von Kuban , die Nachkommen der Kosaken Zaporozhian ukrainischen am Ende der abgeschoben XVIII - ten Jahrhundert von der Kaiserin Katharina II von Russland als Ergebnis ihrer letzten Revolte gegen das russische Reich , im Vergleich zu anderen Teilen der UdSSR einem besonders strengen Regime ausgesetzt gewesen wäre.
Das 13. Januar 2010, bestätigt das Berufungsgericht der Ukraine die Schlussfolgerungen der Untersuchungsrichter des Sicherheitsdienstes der Ukraine, wonach sich die Führer des bolschewistischen Regimes des "Völkermords am ukrainischen Volk in den Jahren 1932-1933" schuldig gemacht haben. Unter den Angeklagten sind Joseph Stalin und mehrere andere hochrangige sowjetische und ukrainische Führer: Wjatscheslaw Molotow , Lazare Kaganowitsch , Pavel Postychev , Stanislav Kossior (Erster Sekretär der KP der Ukraine), Vlas Tchoubar (Regierungschef der Ukraine) und Mendel Chatayevich ( Sekretär des Zentralkomitees der KP der Ukraine).
Laut Viktor Juschtschenko hatte der Holodomor keine "natürliche Ursache", er war von den sowjetischen Behörden im Rahmen des Programms der Kollektivierung von Land und der Beschlagnahme von Getreide geplant worden, um die "nationalen Bestrebungen" der Ukrainer zu töten, von denen 92% lebten in Dörfern. Die gleichzeitige Behandlung nationaler und bäuerlicher Fragen bildet seiner Meinung nach die Besonderheit des Holodomors zwischen Ende 1932 und Sommer 1933.
Die Präsidentschaft des 2014 abgesetzten Viktor Janukowitsch markierte jedoch eine neue Wende in der Gedenkpolitik der Ukraine; im Gegensatz zu seinem Vorgänger betrachtete er den Holodomor nicht als Völkermord und schloss sich mit Russland und Kasachstan der Vorstellung einer "gemeinsamen Tragödie" aller Völker der Sowjetunion an.
Bis heute (2011) haben 24 Länder Holodomor als Völkermord anerkannt:
Die russische Staatsduma hat in ihrer Erklärung vom2. April 2008zum Gedenken an 75 Jahre der "großen Hungersnot der 1930er Jahre auf dem Territorium der UdSSR" spricht von einer schrecklichen Tragödie, die in weiten Teilen der Sowjetunion 7 Millionen Menschen das Leben kostete, und beschuldigt eindeutig das stalinistische Regime als seinen Hauptschuldigen. Als Hauptursachen dieser Hungersnot werden die Zwangskollektivierung, die Vernichtungspolitik der Kleinbauern und die beschleunigte Industrialisierung dargestellt. Die Erklärung betont den multinationalen Charakter der Tragödie, ohne in eine offene Debatte über die Charakterisierung des Holodomor einzutreten.
Das 10. November 2003Eine Erklärung zu den Vereinten Nationen im Zusammenhang mit dem 70 - ten Jahrestag der „Großen Hungersnot in der Ukraine 1932-1933“ erinnert an die Pflicht zur Erinnerung an die Opfer, sie sind Ukrainisch, Russisch, Kasachisch oder eine andere Nationalität.
Das 31. Oktober 2008Die Russische Föderation hat sein legte Veto in feiert Antrag 75 th Jahrestag des Holodomor auf die Tagesordnung der Generalversammlung der Vereinten Nationen gebracht.
Das Europäische Parlament erkannte 2008 den Holodomor in der Ukraine als "ein schreckliches Verbrechen gegen das ukrainische Volk und gegen die Menschlichkeit " an, ohne es als "Völkermord" einzustufen.
Die Resolution gibt damit eine „Erklärung an das ukrainische Volk und insbesondere an die noch lebenden Holodomor-Überlebenden sowie an die Familien und Angehörigen der Opfer“. Die Resolution „verurteilt aufs Schärfste diese gegen die ländliche Bevölkerung der Ukraine begangenen Handlungen, die durch Vernichtung und massive Verletzungen der Menschenrechte und Freiheiten gekennzeichnet sind“. Das Parlament drückte dann sein "Mitgefühl für das ukrainische Volk aus, das Opfer dieser Tragödie wurde, und würdigte die Opfer der künstlichen Hungersnot von 1932-1933". Laut der vom Europäischen Parlament angenommenen Resolution wurde die Holodomor-Hungernot von 1932-1933 "zynisch und grausam vom stalinistischen Regime geplant, um die sowjetische Politik der Kollektivierung der Landwirtschaft gegen den Willen der Landbevölkerung der Ukraine durchzusetzen" .
Die Abgeordneten sind der Ansicht, dass "das Gedenken an Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die in der Geschichte Europas begangen wurden, es ermöglichen sollte, die Wiederholung ähnlicher Verbrechen in Zukunft zu vermeiden" und betonen, dass "die europäische Integration auf dem Willen beruht, die tragischen Ereignisse des XX ten Jahrhundert und dass diese Versöhnung mit einer schwierigen Geschichte bezeichnet keinen Sinn der Kollektivschuld, aber es ist eine solide Basis , auf die es möglich sein wird , eine gemeinsame europäische Zukunft auf gemeinsamen Werten“gegründet zu bauen .
Schließlich fordern die Abgeordneten die aus dem Zerfall der Sowjetunion hervorgegangenen Staaten auf, "den freien Zugang zu den Archiven der großen Hungersnot in der Ukraine von 1932-1933 zu gewähren, die so eingehend untersucht werden können, um alle Ursachen und Folgen" des Holodomors enthüllt und im Detail studiert werden“ .
Im Dezember 2009, lehnte der Ausschuss der Parlamentarischen Versammlung des Europarats für politische Fragen alle von der ukrainischen Delegation in ihrem Bericht über den Holodomor vorgeschlagenen Änderungsanträge ab, die die Erwähnung des Völkermords enthielten. Der Bericht "Gedenken der Opfer der Großen Hungersnot (Holodomor) in der ehemaligen UdSSR" wurde von einer Gruppe europäischer Demokraten am1 st März 2010.
In Frankreich hat der konservative Abgeordnete ( UMP ) Christian Vanneste im November 2006 einen Gesetzentwurf zur Anerkennung des ukrainischen Völkermords vorgelegt. Unter der neuen Legislatur hat er den Gesetzentwurf erneut am9. Oktober 2007, Vorschlag, der von mehr als dreißig zentristischen und konservativen Abgeordneten mitunterzeichnet wurde.
„Diejenigen, die auf dem Kopfsteinpflaster starben, wurden nachts von Metzgern geschlachtet, die am frühen Morgen mit Menschenleber gefüllte Pirojki verkauften. "