In der traditionellen Grammatik , rection ist in einigen Sprachen , ein Prozess , bei dem in einer syntaktischen Beziehung der Unterordnung , ein Wort (der Gouverneur) erlegt ein anderes Wort (der Gouverneur) ein gewisses Mittel zur Realisierung der Beziehung. Dies bedeutet, dass es von der jeweiligen Sprache und dem Sinn des Regierens abhängt, das gleichzeitig nur analytisch (eine Adposition ), nur synthetisch (manche enden beiläufig ) oder analytisch und synthetisch sein können. Der Gouverneur ist im Allgemeinen ein untergeordnetes Wort mit einer lexikalischen Bedeutung ( Verb , Nomen , Adjektiv oder Adverb ), und der Regierte ein Nomen oder ein Pronomen . Auch Adpositionen gelten als maßgebend, obwohl sie Werkzeugwörter sind und sich daher nicht unterordnen, weil sie in Deklinationssprachen dem Wort eine gewisse Beiläufigkeit aufzwingen können, mit der sie ein syntaktisches Funktionselement darstellen .
Der Begriff „Plan“ wird manchmal anstelle von „Reaktion“ verwendet. Wir sprechen also von "casual Regime" von Präpositionen und Verben oder von "Präpositional Regime" von Verben und anderen Untergebenen, aber "Regime" hat auch eine andere Bedeutung, nämlich das, was oben als "regiert" bezeichnet wird.
In der obigen Interpretation betrifft die Rektion das Mittel, um die syntaktische Beziehung zu erreichen, und das Ausgesprochene ist ein Objektkomplement des Verbs oder ein Komplement des Substantivs , des Adjektivs oder des Adverbs, analog zum Komplement des Objekts als das Wort, dessen Form durch die Addition bestimmt wird. Nach einer weiter gefassten Auslegung betrifft die Rektion jedes Element eines Satzes, entweder weil seine Form von einem anderen Element auferlegt wird oder weil sein Vorhandensein in Verbindung mit einem anderen Element obligatorisch ist oder weil es die Bedeutung eines anderen Elements erheblich ändert.
In der Idee des obligatorischen Charakters eines Satzelements betrifft die Rektion auch das Prädikat in Bezug auf das Subjekt . Dies stimmt mit der Vorstellung von der Wertigkeit des Verbs überein . Unter diesem Gesichtspunkt können nur die Verben avalents ohne Subjekt funktionieren (zB pleuvoir ), die anderen sind mindestens monovalent, also notwendigerweise mit einem Subjekt. Bivalente Verben können ein Objektkomplement und trivalente - zwei Objektkomplemente, von denen mindestens eines für einige Verben erforderlich ist.
Bei dieser Art von Rektion wird das Objektkomplement ohne Adposition mit dem Verb verknüpft. Wir finden diese Situation für das direkte Objektkomplement in Sprachen ohne Deklination, die von direkten transitiven Verben beherrscht werden , im Französischen und im Englischen , zum Beispiel:
In anderen Sprachen, die eine relativ ausgeprägte Deklination haben, ist das direkte Objektkomplement ohne Adposition, aber es muss in einem bestimmten grammatikalischen Fall , meistens im Akkusativ , ausgedrückt werden, je nach Sprache, mehr oder weniger oft durch a bestimmte Form, in der Regel durch eine Endung gegeben. Beispiele:
Überreste dieser Methode sind in Französisch oder Englisch erhalten, wenn der COD durch bestimmte gemeinsame Personalpronomen ausgedrückt wird, deren Form sich je nach Thema von derjenigen unterscheidet, die sie haben:
In anderen Sprachen sind verschiedene andere Arten von Komplementen, die von einem indirekten transitiven Verb beherrscht werden und den indirekten Objektkomplementen der französischen Grammatiken entsprechen, direkt mit dem Verb verbunden. Daher die Zuschreibung COI, das Verb, das ihm den Dativ auferlegt :
In diesen Sprachen kann das Verb für andere COI-Typen als die der Attribution andere Fälle erfordern und sie können einem COD im Französischen entsprechen:
Es ist eine indirekte Rektion des Verbs, wenn sein Komplement mit ihm durch eine Adposition verbunden ist: Präposition in einigen Sprachen, Postposition in anderen, zum Beispiel im Ungarischen . Dies ist in mehreren Sprachen der Fall bei der COI, die durch einen Namen oder ein Pronomen ausgedrückt wird, getrennt, wenn es sich um eine Person handelt. Die Wahl der Adposition wird durch die Bedeutung des Verbs bestimmt. In Deklinationssprachen ist das Komplement-Kernwort außerdem in einem bestimmten grammatikalischen Fall:
Was die Rektion des Substantivs betrifft, so handelt es sich in erster Linie um die von Verben abgeleiteten Substantive . Diese Substantive regeln im Allgemeinen Substantivkomplemente derselben Form wie die COI der entsprechenden Verben. Je nach Sprache kann diese Reaktion direkt oder indirekt erfolgen. Beispiele:
Andere Substantive üben ihre Rektion aus, wenn sie Teil von verbalen Ausdrücken sind :
Das Adjektiv kann auch ein Komplement analog zum COI des Verbs bestimmen:
Einige Adverbien können auch ein Komplement regeln:
Die Frage nach der Richtigkeit dieser Wörter stellt sich nur für Sprachen mit Deklination. Die Zusätze erfordern, dass die Regel für einen bestimmten Fall gilt, oder manchmal sind mehrere Fälle möglich, auch wenn der fragliche Fall durch die Endung ∅ (Null) ausgedrückt wird, und es sind alle Arten von Komplementen betroffen, die durch ein Nomen oder Pronomen ausgedrückt werden .
Diese Wörter haben große semantische Unterschiede . Einige haben eine abstrakte Bedeutung, die ihre sinnliche Darstellung nicht zulässt, zum Beispiel die Präpositionen gegen, von, für . Andere, die einen geringeren Abstraktionsgrad aufweisen, erlauben eine eingeschränkte sinnliche Darstellung, insbesondere solche, die einen räumlichen Sinn haben, wie die Präpositionen zwischen, hin, unter usw. Die Verwendung solcher Wörter wurde auch auf den Ausdruck anderer Beziehungen (der Ursache, des Ziels usw.) ausgedehnt, daher können insbesondere die primären Präpositionen je nach Bedeutung der Wörter konkretere oder abstraktere Bedeutungen haben Sich aufeinander beziehen. Die sogenannten sekundären Adpositionen, die durch Umwandlung von Wörtern anderer Art entstehen , und die Ausdrücke, die Adjunktionen entsprechen, haben genauere, konkrete oder abstrakte Bedeutungen.
Die für primäre und abstrakte Adpositionen erforderlichen Fälle sind im Allgemeinen nicht motiviert, aber es gibt sekundäre Adpositionen und Phrasen, die dieselbe Groß-/Kleinschreibung erfordern, wie wenn sie lexikalische Wörter waren oder sind. Zum Beispiel behält die Präposition der Gruppe (ro) împrejurul pădurii „um den Wald“ wie ihr französisches Äquivalent die Bedeutung des Namens entsprechend „tour“, die sie enthält, und die ursprüngliche Besitzbeziehung, die sie aufrechterhält. mit dem Wort, das "Wald" entspricht, erfordert es für letzteren den Genitiv. Ebenso wird in der Lautsprache der Gruppe (ro) n fața casei „vor dem Haus“ der Name fața nicht als solcher analysiert, sondern erfordert den Genitiv für den Kern des Komplements, da dieses ci der Besitzer wäre von fața, wenn dieses Wort das besessene Objekt ausdrückt.
In rumänischen meisten Präpositionen eine Ergänzung zu den Akkusativ regieren, deren Form unterscheidet sich nicht in dieser Sprache aus , dass der Nominativ Fall (zB Langa foc „in der Nähe des Feuers“), mit seltenen Ausnahmen (zB pentru tine „for you“ ). Es gibt einige Präpositionen, die mit dem Genitiv verwendet werden ( contra inundațiilor „gegen Überschwemmungen“, împrejurul turnului „um den Turm“ usw.) und einige andere mit dem Dativ: datorită / grație / mulțumită ajutorului „Dank der Hilfe“ .
In Sprachen wie denen des südzentralslawischen Diasystems , deren Deklination weiter entwickelt ist als im Rumänischen, ist die Korrektur von Präpositionen komplexer. Die meisten werden mit einem einzigen Gehäuse verwendet, aber es gibt einige, die mit zwei, manche sogar mit drei verwendet werden. Die Wahl des Kasus wird meistens durch die Bedeutung der Präposition bestimmt, aber es gibt einige, die mit zwei Kasus verwendet werden, während die gleiche Bedeutung beibehalten wird, wobei der Fall durch die Bedeutung des Verbs diktiert wird.
Beispiele für Präpositionen, die mit einem einzelnen Fall verwendet werden:
Ein Beispiel für eine Präposition, die je nach Bedeutung zwei Fälle erfordert, ist s :
Die bei bestimmten räumlichen Präpositionen verwendeten Fälle unterscheiden sich je nach Bedeutung des Verbs. Wenn das Verb die Bewegung zu einem Ort ausdrückt, ist der Akkusativ erforderlich: Golub je sletio na krov "Die Taube flog aufs Dach". Wenn das Verb im Gegenteil eine solche Verschiebung nicht ausdrückt (eine Verschiebung ohne ein bestimmtes Ziel ausdrücken können), ist der Fall anders, mit der Präposition des vorherigen Beispiels - dem Lokativ: Golub je na krovu "Die Taube" ist auf dem Dach".
Es gibt einige Präpositionen, die nach dem obigen Kriterium mit zwei verschiedenen Fällen verwendet werden und mit einem dritten, wenn sie eine andere Bedeutung haben. Dies ist die Präposition u :
Im Ungarischen erfordern die meisten Postpositionen den Nominativ (zB A széket az asztal elé teszi "Er stellt den Stuhl vor den Tisch"), aber es gibt einige, die verschiedene andere Fälle regeln. Beispiele:
Regieren kann in unterschiedlichem Maße notwendig sein oder auch nicht. Natürlich werden Adpositionen nicht ohne Regel verwendet, aber bei anderen Arten von Gouverneuren ist es ihre lexikalische Bedeutung , die den Grad der Notwendigkeit des Gouverneurs bestimmt, wobei dieses Merkmal des Gouverneurs von einer Sprache zur anderen unterschiedlich sein kann . .
Die Regel ist obligatorisch, wenn es ohne sie keinen richtigen Satz oder Satz geben kann :
Wenn wir den Begriff des Regierten auf Elemente ausdehnen, deren Vorhandensein in Verbindung mit einem anderen Element obligatorisch ist, sollte erwähnt werden, dass eine umständliche Ergänzung auch eine obligatorische untergeordnete sein kann. Das ist zum Beispiel ein CC für das Verb leben : (hu) Pista egyedül / Katával lakik "Pista lebt allein / mit Kata". Es gibt Fälle, in denen der Beiname auch obligatorisch ist: (cnr) Traži se igrač s dugim rukama "Wir suchen einen Spieler mit langen Armen".
Dies ist darstellbar geregelt, wenn es unter Umständen weggelassen werden kann, wird aber immer durch den davor liegenden Teil des Kontextes impliziert :
Wir sprechen von optionaler Regel, wenn sie nicht einmal impliziert werden muss, damit die Phrase oder der Satz korrekt ist:
Das Verb kann entsprechend seiner Wertigkeit mehr als eine Regel haben, die nicht die Indizienergänzungen betrifft, die als nicht wesentlich angesehen werden und daher auf die Objektergänzungen beschränkt sind. Miteinander koordinierte und von einem Verb regierte Wörter , die „mehrere Objekte“ genannt werden, zählen weder für mehrere regiert noch ein Komplement und das Personalpronomen, das es vorwegnimmt oder wiederholt.
Zumindest in den bisher genannten Sprachen gibt es also Verben, die einen COD und einen COI haben können, in diesem Fall als erstes Objekt und zweites Objekt bezeichnet:
Das Verb kann zwei indirekte Objekte haben:
Einige Grammatiker sprechen von Verben mit zwei direkten Objekten, eine Möglichkeit, die von anderen Autoren bestritten wird:
Diese Meinung wird durch die Tatsache begründet, dass die oben genannten COD-Pronomen, die COIs im Französischen entsprechen, durch Akkusativwörter ausgedrückt werden, die durch ihre Form klar erkennbar sind.
Eifring und Theil 2005 erwähnen, dass es Sprachen mit Verben gibt, die mehr als zwei Objekte haben können, wie Fulani , wo die Existenz von drei Objekten möglich ist: Duudu hokkanii Buuba Muhammadu ceede „Duudu gab Muhammadu etwas Geld für Buuba“. In diesem Satz ist das Wort, das den Nutznießer der Aktion ausdrückt, Buuba , auch ein Objekt, auf das durch das Suffix -an- im Verb hokkanii Bezug genommen wird .