Ungarischer Adel

Coa Ungarn Landgeschichte med (1915) .svg

Der ungarische Adel war die herrschende Klasse von Ungarn aus dem Mittelalter bis zum Sturz des Königreiches Ungarn in 1946 , wenn auch mit einem gewissen Verlust an Einfluss nach 1918 . Adel und Titel werden in Ungarn durch das Gesetz IV von 1947 abgeschafft.

Geschichte des ungarischen Adels

Mittelalterlicher Adel im Königreich Ungarn (bis 1526)

Während des Mittelalters, von der Gründung des Königreichs im Jahr 1000 durch König Stephan bis 1222 , genossen ungarische Adlige verschiedene Privilegien, zahlten dem König jedoch Steuern entsprechend ihrem Besitz. In 1222, König Andreas II von Ungarn war gezwungen , die zu verkünden Goldenen Bullen , ein Dokument , die unzähligen Privilegien des ungarischen Adel, wie Steuerbefreiungen (die bis zur Mitte des dauerte gewährt XIX - ten  Jahrhundert ). In den ersten sechs Jahrhunderten seines Bestehens und bis zum Aufstieg der Habsburger war der ungarische Adel nach den Verwaltungsämtern des Königreichs gegliedert. Die großen Offiziere werden „Barone des Königreichs“ (lateinisch barones regni ) genannt und tragen den Titel Magnificus vir .

Unter Sigismund von Luxemburg waren die großen Offiziere der Krone in der Reihenfolge:

Dann nach Dienstalter:

dann :

Die großen Offiziere der Krone von den mächtigsten Grundbesitzern im Allgemeinen ausgewählt, die oft lange erscheinen vor dem XVI th  Jahrhundert , von denen einige aus der Zeit von St. Stephen der XI - ten  Jahrhundert .

Es gab auch einen kleinen Adelsstand von Baronen ( kisbáró ), der von königlichen Dienern ( servientes regis ) abstammte .

Dieses Muster ähnelt dem des polnischen Adels .

Adel unter österreichischer Herrschaft der Habsburger (1526-1918)

Laut István Werbőczy  (en) wurde die ungarische Gesellschaft in zwei verschiedene Kategorien eingeteilt:

Zu den Herren des III. E. Ordens gehörte eine Minderheit wohlhabender Familien, die den Mitteladel ( ungarisch középnemesség oder nobiles ownerati auf Latein) ausmachten , ein oder zwei Herrenhäuser besaßen und bereitwillig politische Ämter in der Grafschaft der Verwaltung bekleideten . Diese Kategorie wurde von einfachen Herren unterstützt, die nur ein kleines Gut oder sogar einen einfachen Bauernhof oder ihren Adelsstand besaßen ( armalistae auf Latein, sehr arme Adlige, die im Allgemeinen wie Bauern lebten, aber frei und ohne Verbindung). Diese soziale Hierarchie war noch an seinem Platz in dem XVIII - ten  Jahrhundert und es durch seine Siege gegen die vielen noch verstärkt wurde Aufstände es angehoben, einschließlich derjenigen, wie die Aufstände von Bobalna von György Dózsa oder István Bocskai , wo die Bürger der Städte und ein Teil der Herren hatten sich den Aufständischen angeschlossen.

Die Rechte der Herren waren wie folgt:

Die meisten Adligen erbten entweder den Titel oder wurden vom König geadelt. Es gab zwei andere Möglichkeiten, Adliger zu werden: entweder durch Adoption in eine Adelsfamilie mit besonderer Erlaubnis des Königs oder für eine Adlige, die keine männlichen Erben hatte, durch die Gewährung besonderer Privilegien durch den König wird wie ein Mann behandelt, sie könnte daher Titel und Güter erben und an ihre Kinder weitergeben).

Ungarische Adlige sind im Allgemeinen wohlhabende Grundbesitzer. Es gab zwei Arten von Domänen: entweder vom König vergeben (normalerweise mit einem Titel) oder erworben. Während erworbenes Eigentum frei gekauft und verkauft werden konnte, waren Landgeschenke unveräußerlich und wurden immer vom ältesten Sohn (oder manchmal, mit Erlaubnis des Königs, von der ältesten Tochter, siehe oben) geerbt. Als eine Familie ausstarb, fiel die Nachfolge an den König zurück.

Ein Adliger konnte einem seiner treuen Männer auch einen Adels- und Gütertitel verleihen. Offiziell war die Erlaubnis des Königs erforderlich, aber oft wurde sie nicht angefordert.

Dank der starke Nachfrage nach Soldaten während der Kriege gegen die Türken im XVI th und XVII ten  Jahrhundert, eine Besatzung von 80 bis 120 Soldaten kann manchmal Adelsstand erhoben werden, mit der Gewährung der gleichen Wappen für alle.

In den Jahren 1604-1606, der Adel des königlichen Ungarn war in endemisch Revolte gegen König Habsburg, letztere zwingt die Osmanen zu schließen Frieden mit und die Adeligen Gewissensfreiheit zu gewähren, die von den Artikeln des erkannten 1606 Frieden von Wien die erweiterte das Toleranzedikt von 1568 auf das königliche Ungarn, wonach sowohl das Luthertum als auch der Calvinismus und der Unitarismus im ungarischen Fürstentum Siebenbürgen gleichberechtigt mit dem Katholizismus "anerkannte Religionen" ( receptæ ) waren . Trotz des Friedens von 1606, der den Adligen des Königreichs Ungarn Gewissensfreiheit garantierte , setzten die katholischen Bischöfe mit Unterstützung der Jesuiten die Politik der Gegenreformation gegen die Protestanten des königlichen Ungarns fort . Im Laufe des XVI th und XVII ten  Jahrhundert, führt dies häufig Rebellionen Adel, Katholiken und Protestanten zusammen, motiviert durch den Wunsch , gemeinsam und edlen ungarischen jeweils ihre wahren Franchises und Privilegien durch die gewährten Goldenen Bulle von 1222 der König André II  ; nach der Eroberung von ganz Ungarn von den Habsburgern, die XVIII - ten  Jahrhundert wird durch die große aristokratische Revolte von 1711 markiert.

In der ersten Hälfte des XIX - ten  Jahrhunderts , der ungarische Adel durch eine nationale konservative Strömung repräsentiert bilden Aurél Dessewffy  (in) , György Apponyi , Sámuel Josika  (hu) und István Széchenyi , erfordert eine Reform Gewährleistung der Herrschaft der Aristokratie, während die die „Jungen Ungarn“ wollen gemeinsam mit Sándor Petőfi , Pál Vasvári  (hu) und Mihály Táncsics eine Republik errichten und feudale Rechte unterdrücken. István Széchenyi und Miklós Wesselényi versuchen, den ungarischen Adel und die gemäßigten Liberalen wie Lajos Batthyány , Ferenc Deák oder Lajos Kossuth , die mehr Autonomie (eine Portion ungarischen Parlamentarismus) fordern , zu versöhnen . Eine Forderung vereint jedoch Konservative und Liberale: Ungarn muss ein autonomer und einheitlicher Staat werden, der das kroatische Banat , Siebenbürgen und die Militärgrenzen in etwa sechzig gleichberechtigten und einheitlichen Landkreisen umfasst . Angesichts dieser Trends, der Kaiser von Österreich Ferdinand V ernannt György Apponyi als Vizekanzler des Königreichs Ungarn und Sámuel Jósika für Transylvania , damit die zentralen Kräfte der Stärkung Wien .

Nach den Wirren der ungarischen Revolution von 1848, bei der die Hälfte des magyarischen Adels mit Lajos Kossuth die Partei gegen die Habsburger übernahm, verabschiedeten letztere 1867 mit dem Adel einen historischen Kompromiss , der alle zehn Jahre erneuert werden kann sie delegieren ihm die Regierung der Länder der Krone des Heiligen Stephanus im Austausch für seine Treue zur Dynastie.

Die 8 - ten  Gesetz österreichischungarischen von 1886 schuf die Kategorie Prince (Latein Nobilis Princeps , ungarisch: Herceg ). Die meisten fürstlichen Familien in Ungarn sind verstaatlichte ausländische Familien wie die Sachsen-Coburg-Gotha, die Liechtensteiner, die Thurn-Taxis oder die Schwarzenbergs.

Im Laufe des XIX - ten  Jahrhunderts , wendet sich gegen die ungarische Adel stark die Expansion der Wähler an die Austroslawismus , die Trialismus und andere Bewegungen federalize die Österreich-Ungarn , als Ziel die Schaffung eines war streng ungarischen und katholischen oder protestantischen Nation -Staat über ganz Ungarn (wo die Magyaren 47% der Bevölkerung ausmachten und die  intensive „  Magyarisierung “ die Mehrheit groß machen sollte). Im Jahr 1910 hatten im Königreich Ungarn nur 6% der Männer (aber keine Frauen) das Wahlrecht, und ein Drittel des Landes gehörte weniger als 9.000 ungarischen Adelsfamilien, die im Parlament von Budapest überrepräsentiert waren, wo politische Das Leben ist im Wesentlichen den Magyaren vorbehalten  : Von 453 Abgeordneten sind 372 Magyaren. Die Erweiterung des Wahlkreises, Austroslawismus und Trialismus bleiben im Zaum gehalten im Zustand unerfüllter Hoffnungen: Unmöglichkeit der Reform der Institutionen, der Demokratisierung des ungarischen Teils Österreich-Ungarns und der Föderalisierung Die habsburgische „Doppelmonarchie“ führte, at das Ende des Ersten Weltkrieges , an die Versetzung dieses Reiches und die Teilung des Königreiches Ungarn im Jahr 1918. in einem letzten Versuch , seine Situation zu retten, einen Teil des ungarischen Adels bot die ungarische Krone zu Ferdinand I ihn von Rumänien , eine Personalunion zwischen dem Bevorzugung Groß Ungarn und Rumänien in den Grenzen von 1918, anstatt völlig Vereinigung mit Rumänien österreichisch-ungarischen Gebieten mit mehrheitlich rumänischem Raum (wie ‚es im Jahr 1920 von dem geweihten Vertrag von Trianon ).

Neutralisierung des Adels während der ersten republikanischen und kommunistischen Periode (1918-1920)

Der ungarische Adel der verlorenen Gebiete ist das Hauptopfer dieser Teilung, der tschechoslowakischen , rumänischen und jugoslawischen Agrarreformen, die ihnen ihre Domänen entzogen und an lokale Bauern verteilt wurden: Diese Länder schaffen alle Adelskennzeichen (Titel und Landnamen) ab. Im restlichen Ungarn litten die Adligen 1918 unter den Verfolgungen und Requisitionen der " Astern -  Revolution  " (bei der Graf István Tisza ermordet wurde), dann im Sommer 1919 durch die ungarischen Bolschewiki , bevor sie Entschädigungen erhielten und Einfluss fanden unter dem konservativen Regime des Regenten Miklós Horthy , selbst ein protestantischer Adliger.

Unterdrückung des Adels in der zweiten kommunistischen und republikanischen Periode (seit 1946)

Sechsundzwanzig Jahre später, mit der Errichtung des kommunistischen Regimes nach dem Zweiten Weltkrieg , wurden 1947 alle erblichen Titel entfernt und alle adeligen (und anderen) Besitztümer 1950 verstaatlicht (und seitdem nicht mehr zurückgegeben).

In ihren Anfängen "säuberte" die neue Volksrepublik Ungarn die magyarische nationale Identität , die im Laufe der Jahrhunderte vom ungarischen Adel geschmiedet, im Großungarismus (der nach dem Vertrag von Trianon irredentistisch wurde) unauflöslich war und in allen gelehrt wurde Schulen in den Jahren 1867-1918 und 1920-1946. Der kommunistische Staat schmiedet an seiner Stelle eine neue "proletarische und internationalistische" Identität, die in ungarischer Sprache zum Ausdruck kommt und vom gesamten Ostblock geteilt wird . Die unterdrückte nationale Identität, aber tief in der Bevölkerung verwurzelt, tauchte während des Aufstands in Budapest, das von den Panzern des Warschauer Paktes niedergeschlagen wurde , plötzlich wieder auf , dann ganz allmählich in der historischen Literatur der 1970er Jahre, um am helllichten Tag wieder aufzutauchen des Eisernen Vorhangs und der Verwerfung des Ostblocks , in der Rede des Ungarischen Bürgerbundes von Viktor Orbán (insbesondere durch die Verteidigung der Magyaren über die Grenzen hinweg ), bis sie in der von Jobbik und schließlich der ungarischen Regierung extreme Formen annahm selbst.

Überall im großen Ungarn  : in Ungarn selbst, aber auch in der Slowakei , im Karpatenvorland , in Siebenbürgen , in der Vojvodina , in Kroatien und im Burgenland kann man die alten Herrenhäuser, Burgen und Paläste des ungarischen Adels, ihre Redouten, ihre Gräben, Kapellen und manchmal ihre Portale, in den unterschiedlichsten Zuständen: Konservierung, Ruine oder mehr oder weniger gelungene Restaurierung: alle werden anderen Nutzungen zugewiesen.

Der Adel der freien Bauern (Herren des III. E. Ordens oder középnemesség , knyázok und andere kisbarók ) und Grenzwächter der militärischen Grenzen  " ( határőrok ) hat auch Vermächtnisse hinterlassen, wie in den Künsten und Traditionen beliebt, sizilianische Portale , Zeichen von ihren Status ( versklavte Bauern hatten keinen Anspruch darauf), die heute in Ungarn und im sizilianischen Land zu einem Identitätserbe geworden sind .

Üblicher Name und Adelstitel

Übliche Bezeichnung für einen Adligen

Jeder Adlige wurde asszony (für Frauen) oder úriember (für Männer) genannt.

Adelstitel

Der ungarische Adel kannte nur zwei Titel: Graf ( gróf ) und Baron ( báró ). Der Rang und Titel des Prinzen ( herceg ) war den Söhnen des Königs vorbehalten. Fünf Grafen waren ausländische Fürsten: Batthyány (1764), Esterházy (1687), Erdődy (1654) und Odescalchi (1689), vom Kaiser des Heiligen Römischen Reiches . Zwei Familien wurden als Prinzen des österreichischen Kaiserreichs erzogen  : Koháry (1815) und Pálffy (1816). Diese Titel wurden in Ungarn anerkannt. Später nahmen zehn ausländische Fürstenfamilien die ungarischen Ureinwohner auf . Es gab in Ungarn vor dem Ende des Ersten Weltkriegs 14 Fürstenfamilien, 98 Grafenfamilien und 94 mit dem Titel eines Barons, deren Titel jedoch erst 1550 zurückreichten . Der ungarische Adel hatte in Deutschland das Recht auf die Partikel „von“ oder „  Ritter von“. Die Verwendung von Titeln wie Herzog , Graf oder Baron verbreitete sich unter der Herrschaft der Habsburger .

Vor der Habsburgerzeit waren die wichtigsten Grafenfamilien: Subich, Zrínyi, Frangepán (Frankopan), Blagay, Cseszneky, Németújvári (Grafen von Güssing), Héderváry, Szentgyörgyi és Bazini (Grafen von Sankt-Georgen und P.ösing)

Sonderfall der Magnaten von Ungarn

Die Würde des „  Magnaten  “ (auf Ungarisch: mágnás  ; auf Latein: Magnaten ), auch bekannt als kastély (wörtlich „Knappen“), betitelt die Großen Ungarns, wie die Pfalz, die Judex-Curie , die fürstlichen und königlichen Würdenträger, so als die meisten Grafen und einige der Barone (die bárófi ). Der Titel „Magnat“ galt in Ungarn seit dem Mittelalter als Äquivalent zum Kurfürsten des Heiligen Römischen Reiches und damit von erheblicher politischer Bedeutung. Es kann als das Äquivalent eines erblichen Peers betrachtet werden . Die für diesen Titel in Frage kommenden Familien hatten bedeutende Persönlichkeiten der ungarischen Geschichte unter ihren Mitgliedern . Dieser Titel könnte in Betracht gezogen werden und wird manchmal immer noch von der Gesetzgebung bestimmter fremder Länder verwendet, manchmal als wahrer Würdetitel, manchmal als einfaches historisches Gesetz. In Italien beispielsweise betrachtet der Code RD 651/43, der die Araldica Nazionale regelt , den Titel "Magnat von Ungarn" als historisches Statut der betreffenden Familien, aber nicht als Titel der Würde .

"Magnat" bezeichnet seit 1397 die Nachkommen der "Barone des Königreichs" (bis dahin Filii baronum oder bárófi auf Ungarisch genannt). Diese Nachkommen erhielten in den 1430er Jahren den erblichen Titel Magnificus , eine Bezeichnung , die bis dahin nur den "Baronen des Königreichs" vorbehalten war (deren Titel erst 1498 erblich wurde  ; siehe den zugehörigen Absatz). In den 1420er Jahren wurden sich die "Magnaten" besonders ihrer "Unterschied" gegenüber anderen Adligen bewusst, und einige zögerten nicht, sich auf die hohen Ämter ihrer Vorfahren zu beziehen, wie zum Beispiel die Mitglieder der Familie Losonczi, die von selbst, fügen ihrem Namen den von Bánfi hinzu  : "Sohn des Bans  ", in Anspielung auf ihre Vorfahren, die aus Dalmatien und Kroatien verbannt worden waren . Andere Magnaten beziehen sich in ihren Urkunden eindeutig auf ihre Abstammung als ehemalige "Freiherren des Königreichs" und führen sogar Adelstitel (wie Graf , Marquis oder Herzog ) nach dem Vorbild des westeuropäischen Adels, obwohl das öffentliche Recht des ungarischen Königreichs ließ diese Art von Unterscheidungstitel nicht zu. John Hunyadi (1387-1456) war der erste Magnat einen erblichen Titel in Ungarn zu erhalten: König Ladislaus V ernannte er zählt erblich (ungarisch: örökös főispán  ; lateinisch: hæreditarius kommt ) von Beszterce in 1453 .

Die ungarischen Magnaten saßen mit Recht ( jobbraszék ) im ungarischen Landtag .

Hinweise und Referenzen

  1. Universal Dictionary of Natural and Civil Justice , Tome7, Yverdon, 1777 On Google book On
  2. István Werbőczy, Decretum Latino-Hungaricum. Sive Tripartitum opus juris consuetudinarij Juris Inclyti Regni Hungariae et Trans , Vienne, 1517, zahlreiche Neuauflagen
  3. "Rechtspflege im Ungarn der Aufklärung" von Prof. Dr. Jean Bérenger, in Mélanges angeboten an Professor Maurice Gresset , Presse Universitaire de Franche-Comté, 2007 ( ISBN  978 2 84867 186 4 )
  4. Dénes Harai, Die lutherischen Städte Kassa und Sopron im Angesicht des antihabsburgischen Aufstands von István Bocskai in Ungarn (1604-1606) , „Historical Review“, Bd. 2, Nr. 650, 2009, p. 321-344, DOI 10.3917 / rhis.092.0321
  5. István Werbőczy: Rechtsanwalt und Pfalz Ungarn im XVI th  Jahrhundert. Bekannt für sein Tripartitum , eine Zusammenfassung der Gewohnheitsgesetze des Königreichs Ungarn
  6. Heraldik: Bräuche, Regeln und Stile , von Carl-Alexander von Volborth, Blandford Press, Dorset, 1981, p. 122.
  7. Jean Tulard (Hrsg.), The Western Empires from Rome to Berlin , 2007, S. 344
  8. Dénes Harai, Op. Cit. , P. 344.
  9. Dénes Harai, Op. Cit. , P. 340.
  10. Marie-Françoise Vajda, Das Auge des Souveräns? Rolle und Berechtigungsnachweise der Vertreter des Souveräns (főispánok) an der Spitze der ungarischen Komitate im XVIII - ten  Jahrhundert , in „Geschichte, Wirtschaft und Gesellschaft“, vol. 1, 2011, s. 24, DOI 10.3917 / hes.111.0023 und Hartwig Brandt, Europa 1815-1850 , Stuttgart, Kohlhammer, 2002 ( ISBN  3-17-014804-4 ) , S. 340
  11. Péter Bihari, „Die ungarische Revolution von 1848 und ihre Folgen“, in Carrefours d'histoires européenne - Multiple Perspektiven auf fünf Momente in der Geschichte Europas, Straßburg, Éditions du Conseil de l'Europe, 2007 ( ISBN  9789287160775 ) , p . 47-60
  12. Henri Bogdan, Österreich-Ungarn und die nationale Frage , Mediterrane Zusammenflüsse 2010, Bd. 2, n o  73, p. 13-20
  13. Der ungarische Adel ist allein im Magnatenhaus ( Főrendiház ) und mit großer Mehrheit im Abgeordnetenhaus ( Képviselőház ): Max Schiavon, Österreich-Ungarn 1. Weltkrieg: das Ende eines Reiches , Soteca 14-18 Editionen, Kol . „Die Nationen im Großen Krieg“, Paris 2011, ( ISBN  978-2-9163-8559-4 ) , S. 139
  14. Clark 2013 , p.  82.
  15. Renouvin 1934 , p.  96.
  16. Jean Bérenger, Österreich-Ungarn: 1815-1918 , Armand Colin 1998, ( ISBN  978-2200217433 und 2200217439 ) .
  17. Yves de Daruvar , The Dramatic Destiny of Hungary - Trianon or the Quartered Hungary , ditions Albatros 1971 und Michel Sturdza, ehemaliger Außenminister Rumäniens, The Suicide of Europe , Western Islands Publishers, 1968, p.  22 , Belmont, Massachusetts, USA, Katalogkartennummer 68-58284 der Kongressbibliothek.
  18. Alexis Lassagne "Die Wunde des Vertrags von Trianon" La Nouvelle Revue d'histoire , n o  87 November-Dezember 2016 p. 47.
  19. Ates Uslu, Graf Mihály Károlyi et la France: Grüße croisés, 1909-1919 , in: "Bulletin des Pierre Renouvin Institute" n o  1, 2007 [1] , DOI n o  10,3917 / bipr.025.0115, Seiten 115- 130.
  20. [2]
  21. Ausdruck der ersten Strophe der Internationale
  22. Nicolas de Lamberterie „Ungarn seit 1956 von Kadar zu Orban“ La Nouvelle Revue d'histoire , n o  87 von November bis Dezember 2016; François Fejtö, The End of Popular Democracies: The Paths of Post-Communism , Seuil, 1997, ( ISBN  978-2020311854 ) und Michel Foucher (R.), Fragments d'Europe , Fayard 1993, ( ISBN  2213031282 ) .
  23. Corentin Léotard, Revisionismus in Mittel- und Osteuropa: nationalistische Raserei in Ungarn , „Le Monde diplomatique“ vom Dezember 2016 auf [3]  ; Corentin Léotard und Ludovic Lepeltier-Kutasi, Ein Geschäft für ungarische Nationalisten , „Le Monde diplomatique“ vom Juni 2018, S. 16-17 auf [4] .
  24. István György Tóth, Tausend Jahre ungarische Geschichte , Osiris-Corvina, Budapest 2003. 722 S.
  25. Allgemeines Lexikon der Politik , Bd. 2, Maurice Block, Hrsg. Lorenz, 1867, Paris

Siehe auch

Verwandte Artikel

Literaturverzeichnis

Dokument, das zum Schreiben des Artikels verwendet wurde : Dokument, das als Quelle für diesen Artikel verwendet wird.