Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist eine Straftat, die 1945 im Statut des Nürnberger Militärgerichtshofs geschaffen wurde , das durch die Charta von London festgelegt wurde (Art. 6, c).
Es bezeichnet eine „vorsätzliche und schmähliche Verletzung der Grundrechte einer Einzelperson oder einer Personengruppe, die aus politischen, weltanschaulichen, rassischen oder religiösen Motiven inspiriert ist“ . Der Begriff Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist eine komplexe Kategorie von Verbrechen, die auf internationaler und nationaler Ebene durch eine Reihe von Texten geahndet werden, die mehrere Anschuldigungen zusammenfassen.
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) wurde 1998 gegründet . Das Statut des Gerichtshofs ist derzeit in 123 der 193 Staaten, die die UN-Charta ratifiziert haben, in Kraft, während 14 weitere Staaten (insbesondere die Vereinigten Staaten) noch nicht ratifiziert haben. Der IStGH ist das einzige ständige Tribunal, das für die Sanktionierung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit außerhalb der nationalen Strafgerichtsbarkeiten für Staaten zuständig ist, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit in ihr Strafrecht aufgenommen haben.
Artikel 7 des Römischen Statuts enthält die Liste der Verbrechen des Common Law, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind, wenn sie auf Befehl "als Teil eines allgemeinen oder systematischen Angriffs gegen die Zivilbevölkerung" begangen werden : Mord ; Sklaverei ; Abschiebung ; unsachgemäße Inhaftierung; Folter ; sexueller Missbrauch; Massenverfolgung; Verschwinden ; Apartheid , etc. Diese Definition wird anlässlich der Überprüfungskonferenz des Römischen Statuts in Kampala , Uganda, in Frage gestellt , die vom31. Mai 2010 zu 11. Juni 2010. Die Prüfung des Internationalen Strafgerichtshofs kann sich auch, aber nicht ausschließlich, auf die in Artikel 5 enthaltene Liste der Verbrechen beziehen, nämlich das Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das Verbrechen des Völkermords , das Kriegsverbrechen und das Verbrechen der Aggression .
Ursprünglich ohne Anerkennung des Grundprinzips der Rückwirkungsfreiheit von Strafgesetzen vorgesehen, erkennt das Vorgehen gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit den Begriff der Verjährung über 30 Jahre nicht mehr an . In vielen Ländern wird die Äußerung von Meinungen, die das Wesen oder die Realität der vom Nürnberger Tribunal verurteilten Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Frage stellen , als Straftat mit mehrjähriger Freiheitsstrafe geahndet.
Die Französische Revolution und die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte bereiteten den Übergang vom Konzept der Majestätsbeleidigung, bei dem der Körper des Königs der Dreh- und Angelpunkt der Souveränität ist, zum Konzept der „Lese-Nation“, dann der „Lese- Menschlichkeit“. Verbrechen gegen die Menschlichkeit verdrängen Gott als Rechtsgrundlage. Mehrere Autoren haben den religiösen Charakter der Idee eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit unterstützt, es handelt sich jedoch in erster Linie um nationales und internationales Strafrecht.
Der Ausdruck „Verbrecher gegen die Menschlichkeit“ durch verwendet Robespierre in seiner Rede auf dem Urteil von Louis XVI vor dem Übereinkommen , das3. Dezember 1792 : "Was Louis betrifft, bitte ich darum, dass der Nationalkonvent ihn von diesem Moment an zum Verräter der französischen Nation erklärt, der gegen die Menschlichkeit verbrecherisch ist". Wenn wir feststellen können, dass der Ausdruck „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ im Zusammenhang mit der Sklaverei von Schwarzen von einem Sprecher der Konvention von 1794 verwendet worden sein könnte und dass der Ausdruck „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Zivilisation“ einmal im Jahr 1915 in einer Gemeinsame Erklärung der britischen und französischen Regierung zur Verurteilung des Völkermords an den Armeniern , das Konzept der Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurde erstmals 1945 in der Satzung des Nürnberger Militärgerichtshofs , die durch die Charta von London festgelegt wurde (Art. 6, c). Unterstützt wird er von Hersch Lauterpacht , einem renommierten britischen Juristen, Berater der Nürnberger Prozesse. Wenn die Einbeziehung dieses Delikts im Hinblick auf den Grundsatz der Rückwirkungsfreiheit des Strafrechts fragwürdig ist , umfasst es nur üblicherweise geahndete Verhaltensweisen wie Mord oder Abschiebung und kann daher nicht als wirklich überraschend angesehen werden. Diese neue Kriminalisierung sollte die Verantwortlichen für die außergewöhnlichen Gräueltaten während des Zweiten Weltkriegs , insbesondere die schwersten Verbrechen, die die gesamte internationale Gemeinschaft betreffen, vor Gericht stellen, die in Artikel 5 des Statuts der Vereinten Nationen zu finden sind.
Diese neue Anklage wird auch dazu verwendet, hochrangige Führer des Showa-Regimes vor den Internationalen Militärgerichtshof für den Fernen Osten zu laden . Das Konzept wurde daher in einem bestimmten historischen Kontext geboren. Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit wird in Artikel 6c des Statuts des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg definiert : „ Mord , Vernichtung , Versklavung , Deportation und jede andere unmenschliche Handlung, die aus politischen, philosophischen, rassischen oder religiösen Motiven hervorgeht und zur Durchführung eines konzertierter Plan gegen eine Gruppe der Zivilbevölkerung“ .
Sie gehört damit zu den Grundbegriffen des Rechts. Viele Leidenschaften kristallisierend, kam die Definition dieser Qualifikation in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg nur langsam . Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurde zu einem viel weiter gefassten und durch Artikel 7 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs besser definierten Anklagepunkt .
Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurde trotz seiner bescheidenen Anfänge (es sollte ausdrücklich nur für Handlungen der Achsenmächte gelten ) nach und nach in das Völkerrecht eingeschrieben und bei der Verabschiedung seiner Definition gesehen. So wurde 1948 eine Resolution der Vereinten Nationen verabschiedet , die „die durch die Satzung des Nürnberger Gerichts und durch das Urteil dieses Gerichts anerkannten Grundsätze des Völkerrechts bestätigt “.
Die Definition wird erweitert: 1973 qualifiziert die Internationale Konvention zur Unterdrückung und Bestrafung des Verbrechens der Apartheid , die die Republik Südafrika betrifft, die Apartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit. In 1992 nahm die UN - Generalversammlung die Erklärung zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen von Übereinkommen der Vereinten Nationen gefolgt, die in Kraft getreten am23. Dezember 2010, dessen Artikel 5 lautet: "Die allgemeine oder systematische Praxis des Verschwindenlassens stellt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne des anwendbaren Völkerrechts dar und zieht die in diesem Gesetz vorgesehenen Konsequenzen nach sich". Auch Artikel 7 (1) (i) und (2) (i) des IStGH-Statuts sieht dieses konstitutive Element vor. Artikel 7, 1), d) und 2, d) sieht „die Abschiebung oder gewaltsame Verlegung“ einer Bevölkerung ohne völkerrechtlich anerkannte Gründe vor, die auch „ethnische Säuberung“ genannt wird.
Neben der Definition wird auch der rechtliche Status des Verbrechens gegen die Menschlichkeit geklärt: 1968 erklärt die Konvention über die Unverjährbarkeit von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit letztere für unverjährbar.
Sondergerichte: Während der Kriege in Jugoslawien wird ein zweiter Schritt getan : Eine UN- Resolution schafft 1993 einen Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY - [3] ) in Den Haag, der die gesetzlich definierte Qualifikation Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufgreift des Nürnberger Tribunals . Der gleiche Ansatz wird bestätigt auf8. November 1994bei der Schaffung des Internationalen Strafgerichtshofs für Ruanda (ICTR – Resolution 955 ).
Die Definition von Verbrechen gegen die Menschlichkeit habe, so der Strafvollzug Jean-François Roulot, in jedem Fall zu einer anderen Formulierung geführt und jede Definition sei vom Gesetzgeber zusätzlich zu der bereits bestehenden in das französische Recht übernommen worden. Dies habe nach Ansicht des Autors zu einer Spaltung der Definition eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit im französischen Recht geführt.
Im Völkerrecht, Humanitärem Völkerrecht und Völkerstrafrecht sind zahlreiche Beschlüsse und Resolutionen der Generalversammlung, des Sicherheitsrats, des Menschenrechtsrats, des IStGH und Sonder-, gemischte oder hybride Gerichte (Sierra Leone, Kambodscha, Libanon, Ost Timor, Kosovo, Bosnien und Herzegowina, Hissene Habre im Senegal) der Vereinten Nationen gelten für Situationen in verschiedenen Staaten und konsolidieren in der Praxis und vor Ort die Bestimmungen der Internationalen Konventionen zum Völkermord (von 9. Dezember 1948), Apartheid, Verschwindenlassen und andere Verbrechen, darunter kürzlich das Verbrechen der Aggression, die in die Zuständigkeit der oben genannten Gerichte fallen.
| Verbrechen gegen die Menschheit | |
| Anwendungsgebiet | Frankreich |
|---|---|
| Einstufung | Verbrechen |
| Abgeschiedenheit | Ewigkeit |
| Verschreibung | unverschreibbar |
| Fähigkeit | Schwurgericht |
In Frankreich wird bei Kriegsende die Qualifikation als Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht zur Unterdrückung von Kriegsverbrechen sowohl von Deutschen als auch von Franzosen verwendet. Die Repression wird von außergewöhnlichen Gerichtsbarkeiten durchgeführt , jedoch für Verbrechen des Common Law . Im Laufe der Zeit und dem Wunsch, dass Kriminelle nicht von der Geltendmachung der Verjährungsfrist profitieren können, wird das Gesetz der26. Dezember 1964Tendenz zur Feststellung der Unverjährbarkeit von Verbrechen gegen die Menschlichkeit schreibt Verbrechen gegen die Menschlichkeit in die französische Rechtsordnung ein und verweist auf die Charta des Internationalen Tribunals von 1945 zur Eröffnung des Nürnberger Prozesses und auf die Resolution der Vereinten Nationen vom13. Februar 1946. Es ist ein einzigartiger Artikel des Neuen Strafgesetzbuches , das 1994 unter dem Ministerium von Pierre Méhaignerie verkündet wurde und das Verbrechen gegen die Menschlichkeit unter die durch das Strafgesetzbuch Bestraften stellt. Er erklärt diese Verbrechen für "von ihrer Natur her unanfechtbar", das heißt, sie können unabhängig von der Zeit, die seit ihrer Verwirklichung verstrichen ist, vor Gericht gestellt werden. Es ist das einzige unanfechtbare Verbrechen des französischen Rechts.
Das offene Verfahren führt zu entscheidender Rechtsprechung bei der Definition eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit. Zum Beispiel die20. Dezember 1985, Ein Urteil des Kassationsgerichts des Begriff der Opfer solcher Verbrechen zu Opfern politischer Diskriminierung erweitert, zusätzlich zu den Opfern rassischer oder religiösen Diskriminierung, so dass diejenigen , die verfolgten Juden sowie Widerstandskämpfer (vor allem Klaus Barbie in 1987 und Paul Touvier im Jahr 1992 ). Im selben Jahr präzisiert der Kassationshof die Definition weiter, indem er behauptet, dass diese Verbrechen „im Namen eines Staates, der eine Politik der ideologischen Hegemonie praktiziert“, geschehen müssen. Schließlich stimmten die Parlamentarier in 1994 ein Gesetz genau das Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu definieren (Artikel n o 211-1, n o 212-1 ff des Strafgesetzbuchs.) - und unter Berücksichtigung der Rechtsprechung . das22. Januar 1995 und das 22. Mai 1996, dehnt französische Gesetze die Zuständigkeit französischer Gerichte auf Straftaten nach dem ICTY und ICTR aus.
Trotz der Ratifizierung durch Frankreich des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs, der9. Juni 2000, Kein Gesetz bisher wurde von dem übergebenen Französisch Parlament , die es ermöglichen würde , die schaffen universelle Zuständigkeit der Gerichte Französisch Verbrechen , die in der Zuständigkeit des Gerichts zu hören: Völkermord , Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die ‚Menschheit.
In 2001 erkennt ein Gesetz offiziell , dass der Sklavenhandel und Sklaverei waren Verbrechen gegen die Menschlichkeit für Frankreich (Gesetz n o 2001-434, bekannt als „ Taubira Gesetz “ Christiane Taubira war Berichterstatter für die Nationalversammlung).
Im Jahr 2016 verabschiedete die Nationalversammlung einen Änderungsantrag, der die Leugnung oder Verharmlosung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit unter Strafe stellt. Es drohen ein Jahr Freiheitsstrafe und eine Geldstrafe von 40.000 Euro . Davor wurde nur Protest gegen die Shoah bestraft. Diese Maßnahme soll es insbesondere ermöglichen, die Verleugnung der Sklaverei oder den Völkermord an den Armeniern zu ahnden .
Artikel 7 des IStGH-Statuts definiert elf Taten, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen, wenn sie „als Teil eines allgemeinen oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung und in Kenntnis des Angriffs“ begangen werden:
Im Lichte von Artikel 7 und den ihm vorausgehenden Texten lassen sich drei Hauptprinzipien des Völkerrechts identifizieren, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit regeln: Sie können jederzeit begangen werden (in Zeiten eines äußeren oder inneren Krieges sowie in Zeiten des Friedens). ); es ist unanfechtbar; niemand kann sich der Repression entziehen, von den Staatsoberhäuptern bis zu den Tätern (Artikel 27 des Statuts). Verbrechen gegen die Menschlichkeit verankern daher die Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen, insbesondere gegen die Straflosigkeit derer, die sie begehen, und insbesondere das Völkerrecht gegenüber dem nationalen Recht seiner Natur nach, da es sich sowohl um legale als auch um illegale Handlungen im betroffenen Land. Was von einem bestimmten Regime für legal erklärt werden kann, kann im Rahmen der internationalen Strafjustiz illegal werden. Es sollte auch daran erinnert werden, dass es die Staaten sind, die das Völkerrecht schaffen und sich diesem durch ihre freie Zustimmung zum Nutzen aller Personen unter ihrem Hoheitsgebiet unterwerfen.
Das Frankreich hatte im Jahr 1994. Um seine eigene Definition von Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Strafgesetzbuch im Zusammenhang mit der wirksamen Reform eingeführt , das Statut des ICC anzupassen, sie änderte das Gesetz9. August 2010Strafrecht an die Institution des Internationalen Strafgerichtshofes Anpassung (Gesetz n o 2013-711), Artikel n o 212-1 des Strafgesetzbuches ist jetzt ganz in der Nähe des Artikels 7 des IStGH - Statuts.
Artikel 7 des IStGH-Statuts endet mit einer offenen Definition, die als Verbrechen gegen die Menschlichkeit „jede unmenschliche Handlung ähnlicher Art [wie die oben genannten], die vorsätzlich großes Leid oder eine schwere Verletzung der körperlichen oder körperlichen oder geistigen Gesundheit der Unversehrtheit verursacht“ qualifiziert. .
Während die vorherigen Definitionen sehr präzise sind, lädt letztere zur Erweiterung eines Begriffs ein, der bereits rechtlich schwer zu definieren war. Mehrere Juristen (genauere Angaben sowie die Quellen) sind der Ansicht, dass die Definition eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit den Grundsatz der Spezifität des Gesetzes verletzen würde. Es würde daher die Spezifität der Straftat verzerren, sie auf zu viele Straftaten ausdehnen zu wollen. Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit würde für Handlungen gelten, die nach anderen Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts strafbar sind: Mord , Folter , Vergewaltigung , Abschiebung . Die Verwässerung des Konzepts wäre ein offensichtliches Risiko. Die Besonderheit von Verbrechen gegen die Menschlichkeit könnte beispielsweise nur dadurch geschützt werden, dass für all diese Verbrechen ein diskriminierender Vorsatz verlangt wird , während im positiven Völkerrecht nur Verfolgungen dieser Forderung unterliegen. Diese Auffassung würde dazu führen, dass bestimmte Handlungen, wie „wahllose“ Angriffe usw., als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ eingestuft werden.
Wir müssen beweisen, dass es sich um Verbrechen handelt, die in Ausübung einer kriminellen Staatspolitik begangen wurden. Der Kassationshof hatte gefordert, dass Verbrechen gegen die Menschlichkeit „im Namen eines Staates, der eine Politik der ideologischen Hegemonie praktiziert“, geschehen sollen.
Diese Entscheidungen unterliegen der Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofs und der Rechtsprechung anderer internationaler und nationaler Strafgerichte.
Es könnte notwendig sein, die Verfahren zu befolgen, die von nationalen Richtern eingeleitet wurden, wie zum Beispiel denen des damaligen Richters Baltasar Boy, der Anklage wegen Völkermords an argentinischen Beamten wegen des Verschwindens spanischer Staatsbürger während der argentinischen Diktatur von 1976 bis 1976 erhoben hatte 1983 und andere in Spanien über Massenhinrichtungen und das Verschwindenlassen während des spanischen Bürgerkriegs auf Ersuchen der Familien der Vermissten.
Die Entwicklung kann sich auch aus einer Änderung ergeben, die die 123 Vertragsstaaten möglicherweise auf der Konferenz der Vertragsstaaten des IStGH-Statuts annehmen möchten.
Im Jahr 2004 vervollständigte der französische Gesetzgeber den durch Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingeleiteten Schutz, indem er aufgrund der neuen Art der Angriffe auf die menschliche Dimension, die der Fortschritt der Wissenschaft ermöglichte, eine neue Art von Straftaten erließ: Genetik: Verbrechen gegen die Menschheit . Das Klonen und die Eugenik werden so unterdrückt.
das 31. Januar 2005Die Internationale Untersuchungskommission zum Sudan der Vereinten Nationen hat einen Bericht veröffentlicht, der zu dem Schluss kommt, dass die in Darfur begangenen Missbräuche ein gutes Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen .
das 14. Februar 2017Auf einer Reise nach Algerien bezeichnete der Präsidentschaftskandidat Emmanuel Macron die Kolonisierung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
In der Debatte um legislative Verstärkung gegen den Terrorismus , nach den TerroranschlägenJanuar 2015in Frankreich wird die Frage aufgeworfen, den Terrorismus in die Kategorie der Verbrechen gegen die Menschlichkeit einzubeziehen. Dieser Vorschlag wird manchmal als rechtliche Klarstellung wahrgenommen, die antidemokratische Tendenzen vermeiden würde ; manchmal als symbolische, aber rechtlich unnötige Maßnahme.
In der zweiten Hälfte der 2010er Jahre wurden die Missbräuche des Islamischen Staates und seiner Anhänger auf der ganzen Welt, wie etwa Boko Haram, allgemein als Verbrechen gegen die Menschlichkeit angesehen.
Richtig
Philosophie