Der Kalte Krieg im Nahen Osten (oder Neuer Kalter Krieg auf Französisch und Iran - Saudi-Arabien Stellvertreterkonflikt auf Englisch) ist ein neueres geopolitisches Konzept, das sich auf die Rivalitäten zwischen Saudi-Arabien und seinen Verbündeten einerseits und dem Iran und seinen Verbündeten auf der anderen Seite bezieht andererseits in der zeitgenössischen Geschichte des Nahen Ostens . Als Kalter Krieg , der die Vereinigten Staaten , die Sowjetunion und ihre Verbündeten in der zweiten Hälfte des XX. Jahrhunderts heimsuchte, handelt es sich um eine hauptsächlich indirekte Konfrontation zwischen den beiden Lagern, die verschiedene Formen annimmt: diplomatische, militärische, wirtschaftliche, religiöse oder kulturelle Rivalitäten. Die beiden Staaten haben 2016 die diplomatischen Beziehungen abgebrochen und arbeiten in ihrem Kampf um Einfluss darauf, rivalisierende Lager im Nahen Osten und darüber hinaus zu unterstützen.
Die Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran sind Teil des globalen geopolitischen Kontexts des Nahen Ostens , einer Region, die eine zentrale Position zwischen Europa , Asien und Afrika einnimmt und deren außerordentlichen Reichtum an Kohlenwasserstoffen, aber auch die Vielfalt und soziale Spaltung, kulturelle und religiöse Quellen alte Spannungen sind oft , aber die noch verschärft XXI ten Jahrhundert durch steigende Ungleichheit und Extremismus.
Während der zweiten Hälfte des XX - ten Jahrhunderts , der Kalte Krieg zwischen dem westlichen Block und dem Sowjetblock erstreckt Mittleren Osten . Die Sowjets unterstützen die arabischen Länder und bieten eine Menge von Waffen nach Ägypten und Syrien , mit denen diese Länder führen und verliert gegen Israel den Sechstagekrieg 1967 und den Jom - Kippur - Krieg im Jahr 1973. Die Vereinigten Staaten stellen Verbindungen. Starke Allianzen mit der Türkei und Iran, das eine Grenze zur Sowjetunion hat , und Israel finanziell und militärisch unterstützt, damit es nicht von seinen arabischen Nachbarn überwältigt wird. Dieses Gleichgewicht wird durch die iranische Revolution von 1979 gestört, die das von den Vereinigten Staaten unterstützte monarchische Regime von Mohammad Reza Pahlavi stürzt und eine antiwestliche theokratische Islamische Republik errichtet . Dieses Ereignis markiert auch den Beginn der großen Kluft zwischen dem Iran und Saudi-Arabien , die sich seit seinen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten vertieft und den Irak gegen den Iran während des langen Krieges zwischen den beiden Ländern von 1980 bis 1988 unterstützt. Dieser Antagonismus speist sich aus den religiösen Opposition zwischen dem Schiismus , dem dominierenden Zweig des Islam im Iran, und dem Sunnismus, der in Saudi-Arabien weitgehend die Mehrheit stellt.
Im XXI ten Jahrhundert ist die Anwendung auf den Bereich des Begriffs „Cold War“ basiert auf einer Lesung auf mehreren Ebenen der Situation Geopolitik des Mittleren Ostens , in der jüngsten Geschichte der Region in beiden Ereignissen resultieren - wie die Volksbewegungen des Arabischen Frühlings und dann des islamistischen Winters , die überwiegende Rolle der Kohlenwasserstoffförderung , politische und religiöse Fragen zwischen den verschiedenen Regionalmächten und der Aktivismus der großen Weltmächte in der Region im Namen der Sicherheit der Kohlenwasserstofflieferungen und Seehandel. Der Nahe Osten wird weder von einer einzigen regionalen Großmacht dominiert noch politisch von einem Duopol regiert: Vier Staaten haben Ambitionen der regionalen Vorherrschaft, zwei sind das arabische Saudi-Arabien und Ägypten , aber zwei stammen aus dem Persischen Reich, dem Iran oder dem Osmanischen Reich Reich, Türkei . Ein fünfter Staat, Israel , ist aufgrund seiner religiösen Besonderheiten inmitten der muslimischen Welt, aufgrund seiner Allianzen, seiner militärischen und wirtschaftlichen Macht auch ein wichtiger Akteur in der regionalen Geopolitik. Durch das Spiel politischer und religiöser Allianzen erstreckt sich die Konfrontation zwischen Iran und Saudi-Arabien jedoch auf die gesamte Region des Nahen Ostens : Der " schiitische Halbmond " umfasst im Norden und Osten den Iran, den Irak, Syrien und Libanon, während im Süden und Westen der "Sunnitbogen" Saudi-Arabien, seine Verbündeten auf der arabischen Halbinsel und Ägypten umfasst. Nur die Türkei betreibt eine unabhängige Außenpolitik, die sie zu Ad-hoc-Allianzen führt.
Die Länder des Persischen Golfs verfügen über 60 % der erschließbaren Ölreserven und 40 % der Gasreserven des Planeten; sie produzieren 30 % des Weltöls und 12 % des Gases; was die Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen zur Haupttätigkeit der meisten Länder am Persischen Golf und zu ihrer Haupteinnahmequelle macht. Die größten Förderländer sind in der Organisation erdölexportierender Länder (einschließlich Saudi-Arabien, Irak und Iran) zusammengefasst und leiten diese Ressourcen auf dem Seeweg oder über Pipelines in Verbindung mit den Vereinigten Staaten, dem Mittelmeer und dem Roten Meer oder direkt in die Importländer mit Europa über die Türkei.
So sind beispielsweise 80 % der öffentlichen Einnahmen Saudi-Arabiens, 55 % seines BIP und 90 % seiner Exporte direkt oder indirekt mit der Ausbeutung seiner Ölfelder verbunden und selbst wenn das Land Anstrengungen zur Diversifizierung seiner Wirtschaft unternommen hat (insbesondere durch sein Staatsfond ), die Abhängigkeit bleibt wichtig und nimmt daher einen wichtigen Platz in dem nationalen und Außenpolitik des Landes. Die Ergebnisse sind in unterschiedlichen Anteilen für die anderen Länder der Region gleich.
Der Großteil der Seeausfuhren aus Saudi-Arabien und den Ländern der Arabischen Halbinsel in die asiatischen Märkte geht über die Straße von Hormus – eine enge Passage zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten , dem Oman und dem Iran – und nach Europa über den Bab-el-Mandeb und den Suez Kanal - von Ägypten kontrolliert. Dabei spielen die internationalen Beziehungen eine große Rolle, denn während die Bewegungsfreiheit von Handelsschiffen in der Meerenge theoretisch durch das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen garantiert ist , führen in der Praxis Unruhen in Anrainerstaaten fast systematisch zu zu einer Zunahme diplomatischer Spannungen bis hin zu direkten Konfrontationen im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, die Durchfahrtsfreiheit dieser Schiffe zu wahren.
Der Transport von Kohlenwasserstoffen durch Öl- und Gaspipelinesysteme ist ebenfalls ein wichtiger Bestandteil der Erdölindustrie; sie befinden sich hauptsächlich in Saudi-Arabien, zwischen den Förderzonen und den Ölterminals und in der Türkei, wo ein Teil des kaukasischen und zentralasiatischen Öls für den europäischen Markt fließt . Und so wie die Schifffahrtsrouten in der Region fragil sind, die Pipelines im Falle einer internen oder externen Aggression gezielt werden können, ist es auch eine geostrategische Frage, um die sich Spannungen kristallisieren und insbesondere wenn es sich um transnationale Netzwerke handelt. Dies war insbesondere während der drei „ Golfkriege “ (Iran-Irak, Irak-Kuwait, Irak-Internationale Koalition) der Fall ; Vertriebsnetze und Betriebsstätten gehören systematisch zu den vorrangigen strategischen Zielen.
Auch die Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran sind geprägt von einer ethnologischen Rivalität zwischen Persern und Arabern und von der religiösen Feindschaft zwischen Schiiten und Wahhabiten , was theologische Aspekte ebenso betrifft wie den Zugang zu den heiligen Stätten des Islam .
Die Politisierung religiöser Spaltungen und kultureller Unterschiede ist auch ein wiederkehrender Faktor bei militärischen Auseinandersetzungen und Machtkämpfen im Nahen Osten . Diese Tatsache ist nicht neu und wird von den Ursprüngen des Islam bezeugt, wird aber regelmäßig in den modernen Medien als grundlegendes Element zur Erklärung der gegenwärtigen Situation in der Region vorgebracht; für die meisten Geopolitiker muss sie qualifiziert und ihre Rolle im Hinblick auf die Vielzahl der Erklärungsfaktoren ausgewogen sein.
Indem sie das Problem aus einer eher politischen Dimension angehen, finden sich die Schiiten durch verschiedene Beteiligungen an dem, was König Abdullah II. von Jordanien im Jahr 2004 als „schiitischen Halbmond“ bezeichnete , vereint, ein Ausdruck, der seitdem von verschiedenen Medien und Politikern aufgegriffen wurde und der zusammen Iran, Pakistan , Irak, Syrien und einen Teil des Libanon (mit der Hisbollah als politischer Mehrheitsrepräsentant im Land) in Opposition daher mit einem von den Saud geführten "Sunnitbogen", der einen Großteil der Mitglieder der Arabischen Liga und Drittstaaten wie Israel oder Libanon, deren Bevölkerung nicht unbedingt überwiegend sunnitisch ist.
In jüngster Zeit wurden die Spannungen vor allem in Bereichen verschärft , wo die beiden religiösen Gruppen nebeneinander bestehen, ohne Religion die umstrittenste Faktor sein: in Jemen ., Irak, Katar oder Libanon, politische Faktoren vorherrschte haben schematisch eine Opposition zwischen pro Riyadh Gruppen und andere pro Teheran .
Bei diesen Rivalitäten spielen auch ausländische Mächte eine Rolle, im Nahen Osten, aber auch außerhalb, sei es, um ihre Rohstoffversorgung sicherzustellen, ihre Ideologien zu exportieren oder auf strategische Fragen, wirtschaftliche, politische oder militärische usw. , die Vereinigten Staaten , Russland , China oder die Mitgliedstaaten der Europäischen Union ( Großbritannien und Frankreich , hauptsächlich ehemalige Kolonialmächte in der Region ) sind auf der internationalen Bühne sehr aktiv. In dieser Logik haben die jüngsten Interventionen in Syrien und im Irak gegen die Gruppe des Islamischen Staates und verschiedene lokale Akteure (syrische Regierung, kurdische oder paramilitärische Gruppen ) gezeigt, dass jeder Akteur seine eigenen Interessen hatte und sich entsprechend neben regionalen Akteuren positionierte. So hat sich Russland mit dem Iran neben der syrischen Regierung positioniert; der Westen hat sich mit Saudi-Arabien und den meisten arabischen Ländern gegen terroristische Gruppen aufgestellt; Die Türkei hat sich mit sunnitischen Milizen gegen die Kurden zusammengetan usw. .
Auch die internationalen Organisationen sind beteiligt; ob es sich um Organisationen mit Fokus auf die arabische Welt wie die Arabische Liga , die Organisation für Islamische Zusammenarbeit oder den Golf-Kooperationsrat handelt ; die Phänomene der regionalen Integration führen dazu, dass ihr Gewicht tendenziell zunimmt und sie zunehmend aufgefordert sind, sich an den Konflikten zu beteiligen, in die ihre Mitglieder verwickelt sind.
Der Internationale Dualismus, die zweite Hälfte des in der Region während des kalten Krieges herrschte XX - ten Jahrhunderts hat mich bisher nicht vollständig mit dem Aufkommen der verschwunden „multipolaren Welt“ ; Die Vereinigten Staaten und Russland spielen noch immer eine wichtige Rolle, insbesondere wegen des Fehlens einer gemeinsamen Politik oder der Distanz der Europäer gegenüber solch sensiblen Themen, von der chinesischen neutralistischen Politik, die sich hauptsächlich mit wirtschaftlichen, Handels- und Energieziele (die wichtigsten Öllieferanten sind Saudi-Arabien und der Iran) oder geostrategische Interessen, die sich mehr an ihrem regionalen Umfeld in den anderen BRICS- Staaten orientieren .
Somit bleibt der Nahe Osten trotz der Entwicklungen in der amerikanischen Außenpolitik in den letzten zwei Jahrzehnten ein Einflussbereich, auf den die USA weiterhin setzen wollen; ihre diplomatischen und wirtschaftlichen Netzwerke sind hoch entwickelt und die amerikanischen Streitkräfte haben mehrere Stützpunkte in der Region für ihre drei Waffen (Luft, Land, See) und intervenieren regelmäßig in diesem Schauplatz.
Im Fall Russlands sind Analysten perplexer; Obwohl sie in der Region eine zunehmend aktive Rolle spielt, bleibt ihre Rolle auf einige Kernpunkte ihrer Außenpolitik beschränkt (der Tartous-Stützpunkt in Syrien, Zusammenarbeit mit dem Iran, wiederkehrende Meinungsverschiedenheiten mit dem Westen im Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten) . ‚UN , usw. ); der Nahe Osten gleicht wieder eher einem Schauplatz der Rivalität mit den Vereinigten Staaten als einer bestimmten Zone, in der er seinen Einfluss dauerhaft durchsetzen möchte.
Von den Ländern der Region verfügen mindestens drei über militärische Ausrüstung mit Nukleartechnologie oder die Fähigkeit, solche Ausrüstung auf ihrem Boden herzustellen; Türkei , die amerikanische Atomwaffen im Rahmen der NATO beherbergt , aber auch ein eigenes Atomprogramm entwickeln möchte , Israel , das ein ziviles und militärisches Programm hat , aber nicht von der IAEA kontrolliert wird und der Iran , der offiziell ein ziviles Programm hat und zu dem es Verdacht auf die Entwicklung eines Militärprogramms.
Das Gleichgewicht des Terrors , das während des Kalten Krieges herrschte, ist auch im Nahen Osten relevant; Die IDF macht keinen Hehl aus ihrem Ziel, iranische Nuklearanlagen zu neutralisieren, und hat in der Vergangenheit andere Länderanlagen in der Region angegriffen, und Saudi-Arabien erwägt die Entwicklung einer zivilen nuklearbasierten Industrie bis in die 2030er Jahre, behält sich jedoch das Recht vor, diesen Kanal zu nutzen für militärische Zwecke. Laut einem Informationsbericht des französischen Senats und journalistischen Quellen; Saudi-Arabien hätte auch die Möglichkeit, pakistanische Militärkapazitäten zu Verteidigungszwecken einzusetzen.
Im Kontext des Bürgerkriegs im Jemen entschied sich die afghanische Regierung , die von Saudi-Arabien geführte Koalition zu unterstützen; diese Entscheidung, die sich der Außenpolitik des iranischen Nachbarn tatsächlich widersetzt, wurde als eine innenpolitische Logik analysiert, in der Saudi-Arabien und Pakistan einen Einfluss auf die Taliban haben, der für die Regierung von ' Ashraf Ghani notwendig ist , um die Sicherheitslage zu verbessern in dem Land.
Mit der Welle des Arabischen Frühlings 2011 begann in Bahrain , einem Land mit schiitischer Mehrheit , ein Volksaufstand . Saudi-Arabien schickt Streitkräfte, um die Revolte zu beenden, die das derzeitige sunnitische Regime zu stürzen droht und das Land daran hindert, in die iranische Sphäre zu fallen. Wie sein Nachbarland ist auch Bahrain eine Erbmonarchie, deren Mitglieder der Königsfamilie überwiegend sunnitisch sind und die versucht, ihre Wirtschaft schrittweise auf ein liberales Diversifizierungsmodell auf der Grundlage von Tourismus, Finanzen und hochwertigen Dienstleistungen auszurichten -Öl Periode. Diese Konvergenzelemente stärken die Abhängigkeitsbande der beiden Staaten; Dies ist einer der Gründe, warum die Repression gegen die Gegner so stark war. Die Einzelpersonen, aber auch die Gruppen wurden wegen als „Terroristen“ qualifizierter Handlungen strafrechtlich verfolgt und im Februar 2017 wurde die Wefaq , die wichtigste schiitische Oppositionskraft, endgültig aufgelöst.
Der Irak nimmt eine zentrale geografische Position zwischen Riad und Teheran ein; Das Land befindet sich auch am Scheideweg der arabischen, persischen und kurdischen Bevölkerung und hat 2017 die Herrschaft des Islamischen Staates (IS) beendet, aber das Land bleibt äußerst instabil und unterliegt internen und externen Einflüssen. Nach dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein übernahm der Iran eine führende Rolle bei der Unterstützung der neuen schiitisch dominierten Regierung und erst nach dem zweiten irakischen Bürgerkrieg scheiterte das saudische Engagement in dem Land. Ein gemeinsamer Koordinierungsrat, der sich auf die Terrorismusbekämpfung und den Wiederaufbau des Landes konzentriert, wurde eingerichtet, Wirtschaftsabkommen wurden unterzeichnet und saudische Investitionen sind geplant, um den Wiederaufbau von Häfen und Autobahnen zu erleichtern.
Die Unabhängigkeitsbestrebungen der Kurden im Norden des Landes sind auch ein internationales Thema; Während diese im Irak und im Iran über eine regionale Autonomie verfügen, ist dies in der Türkei nicht der Fall, die versucht, die volle Souveränität über ihre kurdisch-mehrheitlich Regionen Ostanatoliens und Südanatoliens wiederherzustellen . Diese Frage stellt sich auch im Irak nach der Niederlage des IS, an der die Kurden stark beteiligt waren; mit ihrem "neuen militärisch-politischen Gewicht" könnte dies die territoriale Integrität des Landes gefährden, was von keiner der benachbarten Regionalmächte gewollt ist.
Der Libanon ist ein multireligiöser Staat, der aus vielen Gemeinschaften besteht und dessen politisches System nach einer Regel funktioniert, die bei der Unabhängigkeit eingeführt wurde und die erfordert, dass der Präsident ein maronitischer Christ , der Premierminister Sunnit und der Vorsitzende des schiitischen Parlaments ist . Diese Besonderheiten sind der Ursprung vieler Kämpfe um Einfluss innerhalb des Landes, in denen die Einmischung der Nachbarstaaten wichtig ist; seine jüngere Geschichte ist daher von mehreren Perioden ausländischer Besatzung (israelisch, dann syrisch) und dem Zustrom zahlreicher Flüchtlinge (vor allem Palästinenser und Syrer) geprägt; in weniger als fünf Jahrzehnten haben mehrere interne und externe Zusammenstöße die Einheit des Landes untergraben (Israel / Syrien, Israel / PLO , Israel / Hisbollah , Libanon / Syrien usw. ) und seine demografische Struktur hat sich tiefgreifend verändert.
In jüngerer Zeit haben Iraner und Saudis versucht, das Land in ihren jeweiligen Einflussbereich zu ziehen, indem sie die ethnischen und religiösen Unterschiede nutzten, die mit diesem demografischen Wandel deutlicher geworden sind; Druck auf die libanesische Regierung auszuüben, damit sie den Einfluss der Hisbollah (schiitischer Orientierung und der iranischen Regierung politisch nahe) eindämmt und ein Anti-Hisbollah-Aufstand geboren wird, sogar die Bildung von Anti-Hisbollah-Milizen durch die palästinensischen Flüchtlinge, Saudi-Arabien zwang den Ministerratspräsidenten Saad Hariri 2017 zum Rücktritt. Nach einer internationalen Vermittlung kehrt Hariri in den Libanon zurück, um seinen Rücktritt endgültig zu widerrufen.
Northern Nigeria ist auch ein Spannungsfeld zwischen überwiegend sunnitischen und schiitischen Bevölkerungsgruppen , zwischen denen einige von denen sind politische und religiöse Gruppen unterstützt von Iran und Saudi - Arabien, was zu tödlichen Auseinandersetzungen. In einem mehrheitlich sunnitischen Land versucht die vom Iran unterstützte Islamische Bewegung Nigerias , die Scharia durchzusetzen und setzt verschiedene Methoden ein, um ihre Ziele zu erreichen, darunter religiöse Schulungen und Spenden an die Ärmsten - ihr wird auch vorgeworfen, einen Anschlag angezettelt zu haben.
Im Falle Pakistans favorisiert das Land laut dem Politologen Hasan Askari Rizvi (in) insbesondere wegen "Schwierigkeiten der inneren Sicherheit, regionalen Spannungen mit Afghanistan und komplizierten Beziehungen zu Indien " eine neutrale Position ; Er führt aus, dass „die öffentliche Meinung die Idee unterstützt, dass es im Interesse Pakistans ist, weiterhin die Diplomatie auszuspielen, auch wenn die Neutralität nur schwer aufrechtzuerhalten sein wird. " .
Die Frage der militärischen Atomkraft wird auch wegen der Kluft zwischen den Fähigkeiten Saudi-Arabiens und des Iran in Erwägung gezogen; letztere mit einem fortgeschrittenen zivilen Programm und möglicherweise einem militärischen Programm; die Saudis könnten die militärischen Fähigkeiten einfach von ihrem pakistanischen Militärpartner erwerben.
Die Rivalität zwischen Saudi-Arabien und Katar geht auf deren Emanzipation in den 1990er Jahren zurück; Sie wurde durch den Arabischen Frühling akzentuiert , während dessen Katar Bewegungen in Verbindung mit der Muslimbruderschaft in verschiedenen Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas unterstützte . Die anderen Mitglieder des Golf-Kooperationsrates zogen es ihrerseits vor, die bestehenden Regime zu unterstützen und warfen Katar daher vor, Gruppen zu finanzieren, die sie für Terroristen halten, und insbesondere paramilitärische Kräfte wie Hamas ( Gazastreifen ) und Hisbollah (Libanon) oder Fraktionen, deren Interessen von denen der Saudis abweichen.
So gaben im Juni 2017 mehrere Länder, darunter Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten, die Beendigung ihrer diplomatischen Beziehungen zu Katar bekannt, und es wurden Maßnahmen zur Blockade des Land- und Luftraums rund um Katar ergriffen. Das Emirat wird jedoch von der Türkei unterstützt und genehmigt einen Militäreinsatz im Rahmen eines Verteidigungsabkommens zwischen den beiden Ländern.
Der syrische Bürgerkrieg bringt die beiden Länder indirekt in eine Konfliktsituation. Der Iran ist ein langjähriger Verbündeter des Bashar al-Assad- Regimes und unterstützt dieses diplomatisch und militärisch. Auch die Türkei interveniert ihrerseits, unterstützt andere paramilitärische Gruppen, aber im eigenen Interesse und schützt vor allem ihre Grenze zu Syrien vor überwiegend kurdischen Gruppen, die ebenfalls Einfluss auf ihr Territorium haben. Im Süden ist der Syrienkonflikt auch Schauplatz direkter Zusammenstöße zwischen der libanesischen Hisbollah , den iranischen Revolutionsgarden und der israelischen Armee, die seit 1967 die Golanhöhen besetzt ; 2017 und 2018 stießen die beiden Gruppen hauptsächlich aus der Luft mit Raketen- und Raketenbeschuss sowie Drohnen- und Kampfjetangriffen zusammen .
Saudi-Arabien ist militärisch am Bürgerkrieg im Jemen beteiligt, um dem iranischen Einfluss entgegenzuwirken, der die Huthis unterstützt, die gegen die gewählte Regierung des Landes sind. Die Saudis und ihre Verbündeten, die sich zu einer internationalen panarabischen Koalition zusammengeschlossen haben, unterstützen dagegen das Regime anstelle des sunnitischen Präsidenten Hadi . Die Intervention wird mit Luft-, See- und Landressourcen durchgeführt und wird von einer Luft-, Land- und Seeblockade begleitet, an der sich Riad aktiv und direkt beteiligt; Nach Angaben der UNO stehen nach drei Jahren Konflikt "sieben Millionen Jemeniten am Rande einer Hungersnot und fast eine Million Cholera-Fälle wurden registriert" .
Regionale Geopolitik:
Regionale Organisationen:
Nach Land :
Öl :