Datiert | 6. bis 25. Oktober 1973 |
---|---|
Platz | Ufer des Suezkanals , Golanhöhen , Sinai- Halbinsel und Umgebung. |
Ergebnis |
|
Israelische Unterstützung : Vereinigte Staaten |
Ägypten Syrien
Unterstützung : Sowjetunion |
Golda Meir Moshe Dayan David Elazar Israel Tal Shmuel Gonen Yitzhak Hofi Binyamin Peled Haim Bar-Lev Albert Mandler † Ariel Sharon |
Anouar al-Sadat Hafez al-Assad Ahmad Ismail Ali Mustafa Tlass Saad El Shazly Yusuf Shakkour Abdel Ghani el-Gammasy Ali Aslan Omar Abrash † |
373.000 Mann 2.100 Panzer 476 Flugzeuge |
850.000 Mann 5.382 Panzer 1.242 Flugzeuge |
2.521 bis ~ 7.570 getötet 7.251 verwundet 1.063 Panzer zerstört 102 Flugzeuge abgeschossen |
20.000 Tote 35.000 Verwundete 2.300 Panzer zerstört 555 Flugzeuge schossen 18 Boote ab |
Israelisch-arabischer Konflikt
Kämpfe
Dem Jom-Kippur-Krieg (auf Hebräisch : מלחמת יום הכיפורים ) oder Ramadan-Krieg (auf Arabisch حرب رمضان ) oder Oktober-Krieg (auf Arabisch حرب تشرين ) oder dem israelisch-arabischen Krieg von 1973 entgegengetreten, vom 6. Oktober bis24. Oktober 1973, Israel zu einer von Ägypten und Syrien geführten Koalition .
Am Fastentag von Jom Kippur , einem gesetzlichen Feiertag in Israel, der 1973 mit dem Ramadan zusammenfiel , überfielen die Ägypter und die Syrer gleichzeitig auf der Sinai- Halbinsel und auf den Golanhöhen die ägyptischen bzw Israel seit dem Sechstagekrieg . Unter Ausnutzung der überwältigenden zahlenmäßigen Überlegenheit rückten die ägyptischen und syrischen Armeen 24 bis 48 Stunden vor, während Israel Verstärkung schickte. Obwohl die Angreifer noch immer eine große zahlenmäßige Überlegenheit genossen, konnte die IDF sie dann aufhalten. Innerhalb einer Woche erlangte Israel sein militärisches Potenzial zurück und startete Gegenoffensiven, die es ihm ermöglichten, tief in Syrien einzudringen und den Suezkanal zu überqueren , um nach Süden und Westen nach Ägypten vorzudringen, als der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen in Zusammenarbeit mit den beiden russischen und amerikanischen Supermächten durch das Vereinigte Königreich , verlangte für Verhandlungen zu lassen Raum einen Waffenstillstand. Als sich die israelische und die ägyptische Armee neu formierten, wurden die Kämpfe an der syrischen und ägyptischen Front nach dem Waffenstillstand auf israelische Initiative wieder aufgenommen. Ohne Bezugnahme auf den Generalstab , nutzten die israelischen Feldoffiziere diese Waffenstillstandspause, um den Gegner zu umzingeln.
Die Unfähigkeit des israelischen Geheimdienstes, den bevorstehenden Angriff zu antizipieren, löste ein schweres politisches Erdbeben aus, einschließlich des Rücktritts von Premierministerin Golda Meir . Ein freigegebenes Dokument, das 2012 veröffentlicht wurde, nachdem die Kommission Agranat einen Beamten, Ashraf Marwan , gezeigt hatte, warnte den Direktor des Mossad , Zvi Zamir , den5. Oktober 1973, über die unmittelbar bevorstehende "Warnung vor der Kriegserklärung", aber dass die Informationen nicht sofort an den stellvertretenden Premierminister Yigal Allon eskaliert wurden .
Der anfängliche militärische Erfolg Ägyptens, die Zerstörung der Bar-Lev-Linie und die tiefgreifende Infragestellung der israelischen Sicherheitstheorie führten zur Eröffnung von Friedensverhandlungen, die zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Ägypten führten. Diese führten 1978 zu den Camp-David-Abkommen . Entgegen der bis heute respektiert Verpflichtung, Israel nicht anzugreifen, eroberte Ägypten die Sinai-Halbinsel zurück, die nach dem Sechstagekrieg von 1967 besetzt war. Die Grenze zwischen Ägypten und Israel wurde wieder geöffnet und die Bevölkerung beider Länder können nun zu ihrem ehemaligen Feind reisen. Für die Welt im Allgemeinen war die Hauptfolge dieses Krieges der Ölschock von 1973 , als die OPEC beschloss, den Preis für ein Barrel Öl um 70 % zu erhöhen und seine Produktion zu reduzieren.
Mehrere Kriege hatten zwischen Israel und den arabischen Ländern des bereits ausge Naher Osten seit dem für Palästina - Teilungsplan und der Unabhängigkeitserklärung des hebräischen Staates von David Ben Gurion in 1948 . Am Ende des Krieges von 1967 hatte Israel wichtige Gebiete von seinen Nachbarn erobert und Festungen auf den Golanhöhen und im Sinai gebaut, um sich militärisch vor den gelegentlichen Angriffen zu schützen, die an den neuen Grenzen stattfanden: die Jahre 1967-1970 tatsächlich70 eine Periode latenten Krieges zwischen dem jüdischen Staat und seinen ägyptischen und syrischen Nachbarn darstellen. Bemerkenswert ist, dass 1971 500 Millionen Dollar für den Bau der Bar-Lev-Linie entlang der Ostseite des Suezkanals ausgegeben wurden .
Doch nach dem Tod des ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser im September 1970 beschloss sein Nachfolger Anwar Sadat , wenn auch gemäßigter, die ägyptische Souveränität über sein gesamtes Territorium wiederherzustellen . Auf Vorschlag des UN-Vermittlers Gunnar Jarring erklärte sich Sadat "bereit, einen Friedensvertrag mit Israel auszuhandeln" gegen eine israelische Zusage, die Resolution 242 (1967) der UN umzusetzen . Aber die misstrauischen israelischen Machthaber bevorzugten die militärische Sicherheit, die ihnen die Kontrolle über den Sinai gewährte. Außerdem erklärten einige Analysten dass die katastrophale Wirtschaftslage in Ägypten Sadat nach 3 Jahren an der Macht dazu zwang, unpopuläre Maßnahmen zu ergreifen, und dass daher eine erfolgreiche Militäroperation gegen Israel, selbst eine kleinere, unerlässlich sei Wiederherstellung seiner Popularität bei seinem Volk, das durch die Demütigung von 1967 untergraben wurde.
Für seinen Teil, Hafez al-Assad hatte seine Armee , um in erster Linie verstärkt Syrien seinen Rang als Militärmacht in den arabischen Ländern wieder herzustellen. Er bereitete sich darauf vor, den Golan mit Gewalt zurückzuerobern und später größere israelische Zugeständnisse zu erhalten, indem er die neuen palästinensischen Forderungen der jungen PLO unterstützte .
Darüber hinaus befürchtete König Hussein von Jordanien einen möglichen neuen Konflikt und vor allem neue Verluste für sein Königreich (das Westjordanland war 1967 verloren gegangen), insbesondere seit der Krise des Schwarzen Septembers 1970 und dem Versuch eines Staatsstreichs die PLO von Yasser Arafat in Jordanien eine Kluft zwischen Hussein und syrischen und palästinensischen Positionen geschaffen. Der Irak weigerte sich auch, an der Seite des Syrers zu kämpfen, zu dem die Beziehungen angespannt waren. Die libanesischen Armeen waren zu schwach, um an den Kämpfen teilzunehmen.
In den Monaten vor Kriegsausbruch versuchte Sadat mit einer diplomatischen Offensive, die Unterstützung der Länder der Arabischen Liga , der Blockfreien Bewegung und der Organisation für Afrikanische Einheit zu gewinnen . Er erhielt auch britische und französische Hilfe an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und die Lieferung von Ausrüstung durch die DDR vor dem Krieg .
Ab 1972 verkündete Sadat offen, dass sein Land bereit sei, gegen Israel in den Krieg zu ziehen, auch wenn dies bedeutete, „eine Million Soldaten zu opfern“. Seine Armee wurde durch den sowjetischen Beitrag von Mig-21 , SA-6 Boden-Luft- Raketen , T-62 Panzern , RPG-7 Panzerabwehrraketen und AT-3 Sagger Panzerabwehrlenkraketen verstärkt . Auf strategischer Ebene werden die während der Niederlage von 1967 besiegten Generäle ersetzt.
Waffenlehren aus dem vorangegangenen Krieg führten dazu, dass Sadat der UdSSR drohte, sich an die Amerikaner zu wenden, falls Ägypten keine hochmodernen Waffen erhielt. Die Sowjets sind daher gezwungen, Ägypten so auszurüsten, dass es mit Israel konkurrieren kann, das selbst von der amerikanischen Militärindustrie ausgerüstet ist.
Die Sowjetunion versucht jedoch, eine neue israelisch-arabische Konfrontation zu vermeiden, um nicht in einen offenen Konflikt mit den Vereinigten Staaten zu geraten, wenn die Entspannung aktiv ist und sie wenig Interesse an einer Destabilisierung des Nahen Ostens haben.
Die beiden Supermächte treffen sich in Oslo, um Wege zu finden, den Status quo zwischen den beiden Staaten aufrechtzuerhalten. Als die Ägypter diese Informationen erfahren, beschließen sie, den Suezkanal zu überqueren, die Russen zu vertreiben. InJuli 1972, 20.000 sowjetische Militärberater werden aus Ägypten ausgewiesen und die ägyptische Außenpolitik wird für die Amerikaner günstiger. Die Sowjets glauben, dass die Chancen auf einen ägyptischen Sieg gering sind und dass ein Angriff auf die Befestigungen von Suez kostspielige Menschenleben kosten könnte. Bei mehreren Gelegenheiten versucht Präsident Breschnew, eine Konfrontation zu vermeiden, indem er Israel empfiehlt, an die Grenzen von vor 1967 zurückzukehren.
Aber Ägypten bedroht Israel weiterhin und Sadat sagt, er sei bereit, die 24. Oktober 1972, auch ohne die Unterstützung der UdSSR in den Krieg zu ziehen. Groß angelegte Militärübungen, auch unter seinen arabischen Nachbarn, halten die höchste Alarmstufe in Israel aufrecht. Die Kommandos der arabischen Armeen koordinierten heimlich ihren Angriffsplan. Der Deckname für die gemeinsame Operation zwischen Syrien und Ägypten wurde Operation Badr genannt , was auf Arabisch Vollmond bedeutet (in Anlehnung an die Schlacht von Badr , einen der ersten militärischen Siege Mohammeds gegen die Einwohner von La Mekka, die jedoch zahlenmäßig überlegen waren).
Die israelischen Geheimdienste stützten sich bei ihrer Einschätzung der Risiken eines Angriffs auf mehrere erste Annahmen, die als "Design" bezeichnet werden:
Dies sind die Annahmen, die sich gegen alle Warnungen durchsetzten, die israelischen Diensten gemeldet wurden. Im Mai undAugust 1973, die von den ägyptischen Truppen an der Grenze durchgeführten Militärübungen hatten die israelische Armee zweimal mobilisiert, die 10 Millionen Dollar gekostet hat, die These eines bevorstehenden Angriffs in Misskredit gebracht und dem "Design" von Generalmajor Elie Zeira . mehr Gewicht gegeben insbesondere Chef des Militärgeheimdienstes ( Aman ), so dass das Verteidigungsministerium im September prüft, ob eine Verkürzung der Einberufungszeit sinnvoll ist.
In der Woche vor Jom Kippur nahmen ägyptische Übungen in der Nähe des Suezkanals zu und Bewegungen an der syrischen Grenze wurden beobachtet, aber der israelische Geheimdienst hielt einen Angriff ohne sowjetische Bewaffnung nicht für plausibel.
König Hussein von Jordanien weigerte sich, sich seinen Truppen mit den syrischen und ägyptischen Truppen anzuschließen - doch er sei (laut Rabinovich) höchstwahrscheinlich während der Vorbereitungen der arabischen Führer ungenau über den bevorstehenden Angriff informiert worden. In der Nacht von25. September, flog König Hussein heimlich, um die israelische Premierministerin Golda Meir in Tel Aviv vor einem bevorstehenden syrischen Angriff zu warnen .
Überraschenderweise wurde die Warnung ignoriert. Israelischen Berichten zufolge hielt der Mossad trotz Dutzender Warnzeichen die Option eines Krieges durch arabische Länder weiterhin für unwahrscheinlich. Es war das Treffen des Mossad-Führers Zvi Zamir mit "Babel" in Europa, das das Oberkommando der israelischen Streitkräfte wenige Stunden vor dem Angriff zu einer Reaktion führte. Reservisten wurden teilweise mobilisiert. Die Mobilisierung wurde erleichtert dadurch, dass die Soldaten für Jom Kippur meist in der Synagoge oder zu Hause waren .
Im Gegensatz zu früheren Kriegen wurde der Überraschungsfaktor diesmal gegen die Israelis eingesetzt.
Außerdem verstanden die Israelis nicht, wie sehr sich die ägyptische Armee verändert hatte:
Die israelische Strategie forderte einen Präventivangriff, wenn ein Krieg unmittelbar bevorstand. Die Geheimdienste sollten 48 Stunden im Voraus kündigen.
Dennoch hatten sich Golda Meir , Moshe Dayan und General David Elazar am Morgen von Jom Kippur, 6 Stunden vor dem Angriff, getroffen. Dayan zweifelte noch immer an einem bevorstehenden Krieg, während Elazar an einen geplanten Angriff in Syrien gegen seine Luftwaffe, dann seine Raketen und Bodentruppen dachte.
Aber das Argument, das sich auswirkte, war das Risiko, dass Israel später Hilfe brauchen könnte. Die europäische Hilfe sollte jedoch durch arabische Drohungen mit einem Ölembargo blockiert werden , wie es bereits bei der Munition geschehen war. Israel konnte daher nur auf amerikanische Hilfe zählen, die durch den ersten Angriff bedingt war . Hätte Israel zuerst (auch präventiv) angegriffen, wäre keine Hilfe aus den USA gekommen. Dies wurde später von Henry Kissinger bestätigt .
das 6. OktoberUm 14:00 Uhr begannen die ägyptischen Streitkräfte den Krieg und starteten ihre Luftwaffe unter dem Kommando von Hosni Mubarak zu tiefen Einsätzen, um Kommandoposten, Batterien, Radarstationen und drei israelische Flughäfen anzugreifen. Bei diesen Bombenanschlägen verloren die Ägypter elf Flugzeuge, darunter eines, das der Bruder des ägyptischen Präsidenten Atif Sadat steuerte .
Gleichzeitig bereiteten intensive Artilleriebeschuss und Infiltration durch Panzerabwehrkommandos die Überquerung des Suezkanals vor, die schnell folgte, wodurch die Ägypter 280 der 8000 der ersten Welle verloren.
Einen schnellen Konter durch die israelische Armee antizipieren, hatten die Ägypter ihre Soldaten mit Waffen ausgestattet ist , Panzer zu zerstören, einschließlich der AT-3 Sagger Anti - Panzer - Raketen . Jeder dritte ägyptische Soldat war gegen gepanzerte Fahrzeuge bewaffnet. Ägyptische Stellungen am Suezkanal waren erhöht worden, um beim Beschießen israelischer Panzer einen entscheidenden Vorteil zu erlangen.
Anders als 1967 entschieden sich die ägyptischen Einheiten, nicht über die Deckung ihrer Boden-Luft-Raketenbatterien hinaus vorzudringen, die sie zum Schutz der Waffenstillstandslinien von 1967 installiert hatten.
Vier böse Überraschungen für Israelisdas 6. OktoberBis zum Abend war es den Ägyptern gelungen, 60.000 Mann und fünf mechanisierte Divisionen über den Kanal zu bringen. Die 18 - ten , die 12 - ten und 6 th die zweite Armee an der Ostküste des Kanals zwischen den Punkten zugewandten bereitgestellt wurde Port Said und Ismailia . Die 7 - ten und 19 - ten Divisionen, eine Linie von Ismailia nach Suez gegenüber , war die dritte Armee.
Die ägyptische Armee nahm dann eine defensivere, vorteilhaftere taktische Position in der Wüste ein und blieb innerhalb eines 15 km langen Streifens entlang des östlichen Ufers des Kanals. So wurde es durch die westlich des Kanals platzierten Flugabwehrraketen geschützt, die ein wirksames Eingreifen der israelischen Luftwaffe verhinderten, und durch die gepanzerten Fahrzeuge an einem freien Manövrieren. Die verschiedenen israelischen Angriffe wurden alle zurückgeschlagen und die Israelis erlitten schwere Verluste. Shmuel Gonen ( der nur drei Monate zuvor Ariel Sharon als Kommandeur der Südfront abgelöst hatte) befahl einen Gegenangriff in Hizayon, als dort israelische Panzer besonders dem Beschuss mit Sagger-Raketen ausgesetzt waren. Die daraus resultierende Katastrophe, gefolgt vom nächtlichen Gegenangriff der Ägypter, wurde nur durch die Division von Ariel Sharon gestoppt, die eine relative Ruhe verhängte. Die beiden Armeen nahmen daraufhin eine Verteidigungsstellung ein.
Das israelische Oberkommando wurde von den unerwarteten Einsatzmöglichkeiten eines ägyptischen Feindes überrascht, der nur sechs Jahre zuvor im Sechstagekrieg schnell besiegt worden war . Aber dieser Konflikt von 1967 hatte die ägyptischen Generäle dazu gebracht, umzudenken und die Militärstrategie zu revolutionieren, indem sie den Raketenkrieg einleiteten. Elazar führte dann eine Umbildung im Kommando der israelischen Truppen durch und ersetzte nach seinem Rücktritt Gonen durch Bar-Lev an der Spitze . Verteidigungsminister Moshe Dayan machte alarmierende Berichte über den Stand der Operationen und nährte mit seinen Kollegen die Befürchtungen einer "dritten Zerstörung des Tempels ". Die Israelis waren auch in zwei Punkten besonders sensibel: die Dauer des Krieges und seine Kosten in Männern.
Sadats FehlerNach mehreren Tagen des Wartens wollte Sadat die Offensive von der11. OktoberSyrern in Not zu helfen. Eine Kommandokrise stellte ihm daraufhin den Stabschef Saad el-Shazly entgegen . Shazli glaubte, dass das Verlassen der Panzerung aus dem Schutz des ägyptischen Boden-Luft-Raketenschirms die Panzer gefährden würde (tatsächlich wurde eine ägyptische Panzerbrigade bei einem Angriff im Osten vor Einbruch der Dunkelheit ausgelöscht. ). Alle Kommandeure der zweiten und dritten ägyptischen Armee standen der Entwicklung eines tiefen Angriffs feindlich gegenüber.
Trotzdem startete Sadat, hartnäckig, die 14. Oktoberein konzentrierter Angriff. Dies stellte sich als bitterer Fehlschlag heraus. 400 ägyptische Panzer griffen 800 israelische Panzer in Verteidigungsstellung an, unterstützt von der Luftwaffe. Das Ergebnis war der Wendepunkt des Jom-Kippur-Krieges. Israelis seit dem geschlagenen6. Oktober gelang es endlich, die Initiative zurückzugewinnen: die: 14. Oktober, von 400 ägyptischen Panzern wurden 250 zerstört. Darüber hinaus , den Angriff zu entwickeln, verwendete Sadat die 4 - ten und 21 - ten Panzerdivisionen, Entleeren und westlich der Suezkanals strategischen Reserven, die aus den ägyptischen allgemeinen Geräten balancieren. Die israelischen Generäle nutzten diese Schwachstelle aus, indem sie ihrerseits den Kanal überquerten und damit begannen, die gefürchtete ägyptische SA-6-Rakete, die bis dahin die israelische Luftwaffe fast vollständig lahmlegte und ihr zugefügt hatte, am Boden zu liquidieren die 6 und die14. Oktober, die größten Verluste in seiner Geschichte.
Die Wende des KriegesVon dem 15. Oktober, änderten die Israelis ihre Taktik und griffen dieses Mal mit ihrer Infanterie an, die zu Fuß in die Boden-Luft- und Panzerabwehrraketenbatterien eindrang.
Eine Division unter dem Kommando von Generalmajor Ariel Sharon griff die ägyptische Linie an ihrer schwächsten Stelle an, an der Grenze zwischen den Stellungen, die von der zweiten ägyptischen Armee im Norden und der dritten Armee im Süden verteidigt wurden. Sie durchbrach und erreichte den Suezkanal. Eine kleine Truppe überquerte den Kanal mit Schlauchbooten und bildete einen Brückenkopf, um einer großen Anzahl von Männern den Durchgang zu ermöglichen. Nachdem die Flugabwehr- und Panzerabwehrraketen dank dieser Infiltrationen neutralisiert waren, konnte die Infanterie wieder auf die Unterstützung der Luftwaffe und der Panzer zählen.
Im Süden konnte die Division Avraham "Bren" Adan in der Nacht vom 16.17. Oktober, und überqueren Sie es, um die ägyptische Dritte Armee zu umzingeln.
Ohne Befehl griff Sharon Ismailia mit seiner Panzerdivision an, um die Versorgung der ägyptischen Zweiten Armee zu unterbrechen. Dann kam es zu einer Kommandokrise, in der Sharons Vorgesetzte ihn für seine wiederholten Ungehorsam verantwortlich machten. Sharon umging die Befehlskette und erhielt die Genehmigung direkt von Moshe Dayan. Diese Schlacht von Ismailia dauerte vier Tage. Das Gelände war völlig anders als im Wüstensinai, weil es sich um landwirtschaftliche Gebiete handelte, die mit Mangobäumen bepflanzt waren, eine für die Infanterieverteidigung günstigere Konfiguration. Die 142 Panzerdivision von Sharon, verstärkt mit zwei Panzerbrigaden und einer Brigade von Fallschirmjäger, wurde von der vereitelten 182 th Brigade Fallschirmjäger durch die gesicherte 73 th und 122 th Bataillone Blitz (Spezialkräfte) und unterstützt von Artillerie Abu Ghazala der Zweiten Armee .
Gleichzeitig wurden im Süden die Raketenbatterien auf der Ostseite teilweise zerstört.
Während dieser entscheidenden Zeit war die Versorgung der kriegführenden Armeen durch die UdSSR und die Vereinigten Staaten intensiv.
Vor Kriegsende war eine israelische Division 101 Kilometer von der ägyptischen Hauptstadt Kairo entfernt eingetroffen. Diese Zahl muss jedoch relativiert werden, da die Frontlinie zu Beginn des Konflikts 110 km von Kairo entfernt war.
Auf den oberen Golanhöhen griffen die Syrer die Israelis an. Sie schickten fünf Divisionen und 188 Artilleriebatterien gegen die beiden Brigaden und die elf israelischen Verteidigungsbatterien. Zum Zeitpunkt des Angriffs standen nur 180 Panzer den fast 1.400 syrischen Panzern gegenüber, die für den Nachtkampf ausgerüstet waren. Syrische Helikopter-Kommandos eroberten sofort Israels wichtigste Überwachungshochburg auf dem Berg Hermon .
Die Zusammenstöße auf den Golanhöhen wurden schnell zur Priorität der israelischen Streitkräfte, die so schnell wie möglich mobilisierte Reservisten dorthin schickten, da der Fall der Golanhöhen den Syrern ein weiteres Eindringen in das Gebiet ermöglicht hätte. Reservisten wurden direkt in Panzern an die Front geschickt, ohne auch nur auf die Kalibrierung der Geschütze zu warten.
Wie die Ägypter im Sinai setzten die Syrer Panzerabwehrwaffen der Sowjets ein und blieben unter dem Schutz ihrer SAM-Raketenbatterien. Allerdings war das Panzerfeuer in diesem Gelände weniger effektiv als in der Wüste.
Entgegen den syrischen Prognosen, wonach die israelischen Reservisten erst nach einem Tag an der Front eintreffen würden, gelingt es Israel, seine Einheiten nach nur 15 Stunden Kampfzeit zu mobilisieren und an die Front zu schicken.
Am Ende des ersten Tages errangen die Syrer einen Sieg. Sie waren im Begriff, die wichtige Kreuzung von Nafekh (die auch das israelische Hauptquartier des Plateaus war) zu kontrollieren.
Dann widersetzte sich die Siebte israelische Brigade unter dem Kommando von Yanush Ben Gal vier Tage lang, die Nordflanke des Nafekh-Hauptquartiers zu behalten. Im Süden erlitt die Brigade „ Barak “, ungeschützt durch natürliche Hindernisse, schwere Verluste. Commander Colonel Shoham starb in den frühen Tagen der Kämpfe, als die Syrer verzweifelt versuchten, den Tiberias-See zu erreichen .
Der Wind drehte sich von der 8. Oktober, bei der Ankunft der neuen israelischen Reservisten, denen es damals gelang, die syrische Offensive zu blockieren, die 10. Oktober, um über die Purple Line (in) hinauszustoßen , die Vorkriegsgrenze.
Rabinovich sagt, die Debatte sei damals intensiv über die Frage der Fortsetzung des Gegenangriffs innerhalb der syrischen Grenzen gewesen. Die Niederlage von Shmuel Gonen im Sinai hatte sich zwei Tage zuvor ereignet und prägte noch immer die Stimmung. Einige hielten es für ratsam, auf den Golanhöhen in der Defensive zu bleiben, anstatt sich in den syrischen Ebenen zu engagieren, aber vier Tage wären notwendig gewesen, um die Truppen vom Golan auf den Sinai zu schicken, und der israelische Gesamtzoll war dann negativ: Landverlust im Sinai und Status Quo im Norden. Daher wurde die Entscheidung getroffen, die Lila Linie am zu überqueren11. Oktober.
Von 11 bis 14. Oktober, brachte der israelische Vorstoß sie in 40 km Entfernung von den Vororten von Damaskus, die sich in Reichweite der Artillerie befanden. König Hussein von Jordanien entschied daraufhin, dass die Situation das Eingreifen seiner Armee erforderte. Einige Quellen berichten, dass er die notwendigen Schritte unternommen habe, um jordanische Truppen zur Unterstützung der Syrer zu entsenden und gleichzeitig einen Angriff der Israelis an seinen eigenen Grenzen zu vermeiden. Letzterer wollte auch keine dritte Front eröffnen. Der Irak entsandte auch etwa 30.000 Mann, 500 Panzer und 700 APCs . Die gemeinsamen Anstrengungen der arabischen Armeen verhinderten, dass Israel weiter vorrückte.
das 22. Oktober, eroberten die israelischen Brigaden die Position des Mount Hermon trotz schwerer Verluste durch syrische Scharfschützen. Die Verluste durch die Angriffe gegen diese Position waren schwer, aber der Gipfel des Berges wurde von einer israelischen Fallschirmbrigade besetzt, nachdem eine Bresche von einem D9-Bulldozer der Infanterie durchbohrt wurde.
Die Seeschlacht von Latakia zwischen Syrern und Israelis fand am7. Oktober, zweiter Tag des Konflikts. Es war ein überwältigender israelischer Sieg, der sich als besonders effektiv erwiesen hat, militärische Schiffe, die zur Selbstverteidigung ausgestattet sind, bedeutet ECM (in) . Die israelische Marine sollte mit einem zweiten Sieg endgültig die Überlegenheit der Marine im Mittelmeer über ihre Nachbarn erlangen9. Oktoberan Damietta bei der ägyptischen Marine.
Darüber hinaus führten sowohl die israelische Marine als auch ihr ägyptisches Gegenstück mehrere Angriffe und Kommandooperationen (durchgeführt von Kampfschwimmern) gegen die gegnerischen Marinestützpunkte durch.
Am Ende des Konflikts waren die Ergebnisse des Seekriegs für Israel sehr günstig, das sich sehr klar gegen seine Gegner durchsetzte und fünfzehn Schiffe versenkte oder schwer beschädigte, weil zwei leichte Patrouillenboote verloren gingen (im Roten Meer , mit Blick auf die Ägypter).
Die Beiträge der anderen Länder der Anti-Israel-Front sind nicht sehr genau.
Das Saudi-Arabien und Kuwait haben vor allem finanzielle Unterstützung zur Verfügung gestellt und symbolisch ein paar Soldaten an der Front. Die Marokko schickte 6.000 Soldaten zu seinen Streitkräften Royal Armed Syrian Seite. Die Pakistan geschickt sechzehn Fahrer und palästinensische Truppen auch die arabischen Armeen verbunden.
Libyen hätte auch mehrere Mirage-Kämpfer geliehen, die Frankreich vor einiger Zeit gekauft hatte, eine Version, die von letzterem bestritten wurde.
In Bezug auf Algerien bestand seine Streitmacht aus einem taktischen Bombergeschwader Su-7 und einem Jagdgeschwader MiG-21 , die zwischen dem 9. und dem 9. in der Nähe des Kanals eintrafen.11. Oktober. Später traf eine Panzerbrigade von 150 Panzern ein, deren fortschrittliche Elemente auf der17. Oktober, das Hauptorgan der Brigade 24. Oktober. Nach dem Krieg finanzierte die algerische Regierung Anfang November in Zusammenarbeit mit der UdSSR die ägyptische und syrische Aufrüstung für 200 Millionen Dollar.
Die Tunesien schickte ein Kontingent von 1200 Soldaten aus den ägyptischen Truppen im Nildelta. Der Sudan schickte 3.500 Soldaten. An dem Konflikt nahmen auch Piloten aus Nordkorea und der DDR teil. Nordkorea verlor mindestens zwei MiG-21, darunter eine durch ägyptisches Freundschaftsfeuer (den Israelis war die Nationalität der feindlichen Flugzeuge nicht bekannt). Das ugandische Radio erwähnte auch ugandische Kämpfer.
Die Vereinigten Staaten organisierten die Operation Nickel Grass, die es den Israelis ermöglichte, nach schweren Verlusten im Sinai Nachschub zu leisten .
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedete22. Oktober 1973die von den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion ausgehandelte Resolution 338 (1973) , die die Gültigkeit der Resolution 242 (1967) bekräftigt , die während des Sechstagekrieges angenommen wurde und alle Parteien ( Ägypten , Syrien , Israel , Jordanien) ) zu einem sofortigen Waffenstillstand und zu Verhandlungen, "um einen gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten zu schaffen". Der Waffenstillstand tritt zwölf Stunden später um 19 Uhr am Boden bei Einbruch der Dunkelheit in Kraft .
Zu diesem Zeitpunkt waren die israelischen Streitkräfte einige hundert Meter von der Straße nach Kairo entfernt. Elazar und Dayan vereinbarten , die Straße zu nehmen , die nach Süden führt und so die ägyptische Dritte Armee westlich des Suez - Kanals umzingelte . Am Morgen beobachteten sowjetische Aufklärungsflüge den Vormarsch der israelischen Armee in der Nacht und die UdSSR beschuldigte Israel, den Waffenstillstand nicht einzuhalten. Vor allem bot diese Situation den Vereinigten Staaten eine strategische Chance: Ägyptens endgültigen Rückzug aus dem sowjetischen Einfluss im Austausch für die Dritte Armee, die ohne Nachschub von israelischen Truppen umzingelt war, wenn auch viel weniger zahlreich.
Breschnew schickte in der Nacht vom 23. zum 23. einen Brief an Nixon24. Oktoberdamit die Amerikaner und die Sowjets die Einhaltung des Waffenstillstands vor Ort sicherstellen. Er drohte den USA sogar damit, auf ägyptischer Seite einzugreifen, falls sie dies nicht täten.
Nixon, geschwächt durch den Watergate-Skandal , wurde von seinen Beratern nicht konsultiert, die Beschwichtigungsmaßnahmen ergriffen, um die Krise mit der UdSSR zu beenden.
Nikolai Podgorny gestand später, dass ihn die Angst der Amerikaner überrascht hatte. Die Sowjets hätten wegen dieses Krieges im Nahen Osten wahrscheinlich den Dritten Weltkrieg nicht begonnen .
Die US-Antwort bestand darin, die Alarmstufe von DEFCON zu senken und Sadat vorzuschlagen, sein Gesuch um sowjetische Hilfe einzustellen, das er am nächsten Morgen annahm.
Die Verhandlungen führten zu einem von den Vereinten Nationen ratifizierten Waffenstillstand am 25. Oktober 1973.
An der Nordfront hatten die Syrer einen massiven Gegenangriff für die 23. Oktober. Die fünf syrischen Bataillone wurden von zwei irakischen Bataillonen und einigen Truppen aus anderen arabischen Ländern einschließlich Jordaniens unterstützt. Die Sowjets hatten alle Panzer ersetzt, die die Syrer in den ersten Kampfwochen verloren hatten.
Am Tag vor dem geplanten Angriff verhängten die Vereinten Nationen jedoch den von Ägypten und Israel bereits akzeptierten Waffenstillstand an der Südfront. Hafez al-Assad beschloss, die Offensive aufzugeben und akzeptierte den Waffenstillstand am23. Oktober. Der Irak rief seine Truppen zurück.
Die organisierten Kämpfe endeten an allen Fronten rund um die 26. Oktober. Dies verhinderte weder sporadisches Feuer noch baute es militärische Spannungen ab, die mit der ägyptischen Dritten Armee verbunden waren, die immer noch ohne Nachschub inhaftiert und isoliert war.
Israel erhielt von Kissinger eine Drohung, einen Rückzug aus der UNO zu unterstützen, aber ein Sadat-Angebot an die Vereinigten Staaten, direkt mit Israel über die Aufstockung des eingeschlossenen Kontingents zu verhandeln, führte zu einem endgültigen Waffenstillstand.
Diskussionen fanden statt am 28. Oktoberzwischen den Generalmajoren Aharon Yariv (Israeli) und Muhammad al-Ghani al-Gamasy (Ägypten). Trotz der starken Positionen durch die bestätigte 6 - ten Gipfel der Staats- Arab in Algier statt von 2628. November 1973, sie einigten sich auf den Austausch von Kriegsgefangenen und israelischen Kontrollpunkten ; Beim darauffolgenden Gipfel in Genf wurde ein Friedensabkommen geschlossen.
das 18. Januar, Israel unterzeichnete eine Vereinbarung zum Rückzug aus dem westlichen Teil des Suezkanals und zog seine Truppen am 5. März.
Ein diplomatisches Hin und Her von Henry Kissinger führte zu einer Ausstiegsvereinbarung über 31. Mai 1974Basierend auf dem Gefangenenaustausch, dem israelischen Rückzug auf die Lila Linie (in) und der Einrichtung einer von der UN kontrollierten Pufferzone. Auf den Golanhöhen wurde auch ein Trupp von Beobachtern der Vereinten Nationen aufgestellt, um den Frieden zu garantieren.
israelische Seite:
Arabische Koalitionsseite (Ägypten, Syrien, Jordanien, Irak):
Die Friedensgespräche, die am Ende des Jom-Kippur-Krieges stattfanden, waren die ersten, die direkt zwischen arabischen und israelischen Führern geführt wurden.
Für die Araber (insbesondere die Ägypter) wurde das Trauma der Niederlage des Sechstagekrieges geheilt, und es ermöglichte ihnen gewissermaßen, auf Augenhöhe mit den Israelis zu verhandeln. Wenn der arabische Plan während des Krieges jedoch genau wie geplant begonnen hatte, hatte er letztendlich gezeigt, dass Israel militärisch nicht zu besiegen war. Die weit verbreitete Überzeugung war damals, dass Friedensverhandlungen das erreichen könnten, was vor Ort nicht zu gewinnen war.
Die israelische Bevölkerung war ihrerseits schockiert über den schwierigen Kriegsbeginn und die mangelnde Wachsamkeit ihrer übermütigen Soldaten.
Als Reaktion auf die amerikanische Unterstützung für Israel beschlossen die arabischen Länder, die 17. Oktober 1973, ein Ölembargo für westliche Staaten. Dies führte zum Ölschock 1973 .
In Israel war dieser Krieg ein echter Schock. Viele Mythen der israelischen Gesellschaft sind zusammengebrochen: die Unbesiegbarkeit der Armee, die Unfehlbarkeit der Geheimdienste. Die israelische Bevölkerung hatte noch nie zuvor eine so schwere moralische Krise erlebt. Erst die Stagnation des libanesischen Konflikts, die Intifada und dann die Ermordung von Premierminister Yitzhak Rabin wurden Zeugen einer so wichtigen Befragung. Auch das Markenimage Israels hat sich weltweit verschlechtert, was die diplomatische Isolation des jüdischen Staates weiter verstärkt. Seine privilegierten Beziehungen zum amerikanischen Verbündeten haben echte Umbrüche erlebt.
Vier Monate nach Kriegsende begannen wütende Proteste gegen die israelische Regierung und insbesondere gegen Dayan zu steigen. Eine Untersuchung der Ereignisse der Anfangs- und Vorkriegszeit wurde angefordert: die Shimon-Agranat-Kommission.
Die Ergebnisse wurden veröffentlicht auf 2. April 1974 und nannte sechs Personen, die für die Fehler verantwortlich waren, die Israel schwächten.
Die Verantwortung von Dayan und Meir wurde nicht anerkannt, was die öffentliche Meinung Israels weiter verärgerte, die ihren Rücktritt forderte (insbesondere die von Moshe Dayan ).
Schließlich trat Golda Meir am zurück11. April 1974, was zum Ende seiner Regierung führte. Meir hatte Dayans Rücktritt zuvor zweimal abgelehnt. Yitzhak Rabin , der Berater von Elazar gewesen war, übernahm im Juni die neue Regierung .
Der Jom-Kippur-Krieg scheint letztlich ein ausgewogenerer und umstrittenerer Konflikt zu sein, als das oft dargestellte Bild. Das Kräfteverhältnis hat sich als weniger unausgewogen erwiesen, als die arabischen und israelischen Behörden seit langem suggerieren. Die tatsächliche Wirkung der materiellen Hilfe, die die beiden Großmächte ihren jeweiligen Verbündeten gewährten, war nicht so entscheidend, wie es die Amerikaner und die Sowjets lange Zeit behaupteten.
Dieser Krieg war der erste hochintensive mechanisierte Konflikt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Sie demonstrierte die Bedeutung von Intelligenz, um dem Überraschungsmoment entgegenzuwirken. Sie ermöglichte es, bestimmte Betriebskonzepte zu validieren, zu qualifizieren oder abzulehnen. Es diente als Prüfstand für viele neuere Waffen, die nicht die Gelegenheit hatten, sich dem echten Feuertest zu unterziehen. Es zeigte sich einmal mehr, dass der menschliche Faktor bei der Durchführung der Schlacht noch immer eine wesentliche Rolle spielte.
Die Hochtechnologie hat den Verlauf der Kämpfe maßgeblich beeinflusst. Der Begriff C3I hat sich als grundlegender Faktor im modernen Kampf etabliert. Die Wirksamkeit von Raketen ist zwar real, wurde jedoch übertrieben. Der Panzer und das Flugzeug haben bewiesen, dass sie die wesentlichen Träger des mechanisierten Kampfes bleiben, vorausgesetzt, sie sind in eine kombinierte Waffenumgebung integriert, die ihnen Unterstützung und Schutz bietet. Wenn die militärische Luftfahrt während des Konflikts eine wichtige Rolle spielte, war sie nicht so entscheidend wie inJuni 1967. Im Gegensatz zum Sechstagekrieg waren es Panzer, die diesmal den Weg für Flugzeuge ebneten. Die Kraft und Effektivität der Luftwaffe wurden daher, wie noch vor nicht allzu langer Zeit während des Vietnamkrieges, überschätzt . Wieder einmal haben die Ereignisse gezeigt, dass Krieg verloren oder vor Ort gewonnen wird. Ganz allgemein hat sich die Notwendigkeit eines gemeinsamen und sogar kombinierten Ansatzes als eines der Hauptprobleme für die wirksame Durchführung eines groß angelegten Konflikts herausgestellt .
Die von Skandalen geplagte Regierung Rabin musste 1977 vorgezogene Neuwahlen ausschreiben . Die Likud- Partei gewann dann diese Wahlen und bildete eine Regierung mit Menachem Begin als Premierminister .
Sadat, der in den Krieg gezogen war, um den Sinai zurückzuerobern , war verärgert über das langsame Tempo der Friedensverhandlungen. InNovember 1977, machte er einen unerwarteten Schritt, indem er eine offizielle Reise nach Israel unternahm, bei der er eine historische Rede vor der Knesset hielt und als erster arabischer Führer die Existenz Israels de facto anerkannte.
Diese Geste hatte den Effekt, den Friedensprozess zu beschleunigen. US-Präsident Jimmy Carter lud Sadat und Begin daraufhin gemeinsam zu einem Gipfeltreffen nach Camp David ein , um einen endgültigen Frieden auszuhandeln. Diskussionen fanden von 5 bis statt17. September 1978und führte zum israelisch-ägyptischen Friedensvertrag von 1979 . Im Austausch für normale Beziehungen zu Ägypten und dauerhaften Frieden zog Israel seine Truppen und Siedlungen von der gesamten Sinai-Halbinsel ab.
Viele in der arabischen Gemeinschaft waren empört über diesen von Ägypten mit Israel unterzeichneten Friedensvertrag. Ägypten wurde aus der Arabischen Liga ausgeschlossen . Zwei Jahre später wurde Sadat ermordet6. Oktober 1981während er an einer Parade zum Gedenken an den achten Jahrestag des Kriegsbeginns teilnahm. Seine Mörder waren Angehörige der Armee, die die Verhandlungen, die er mit Israel geführt hatte, missbilligten.
" (S. 6)" Für die meisten Ägypter ist der Krieg ein unbestreitbarer Sieg – sowohl militärisch als auch politisch… Die Tatsache, dass der Krieg mit israelischen Truppen in den Außenbezirken von Kairo und vollständiger Einkreisung der ägyptischen dritten Armee endete, hat hat das jubelnde Gedenken an den Krieg in Ägypten nicht getrübt." (S. 11) „Letztendlich brachte der Konflikt Israel einen militärischen Sieg, aber er wird als ‚das Erdbeben‘ oder ‚der Fehler‘ in Erinnerung behalten.“ “
" Der Araber hat 1956, 1967 und 1973 wiederholt militärische Niederlagen durch Israel erlitten. "
" (S. 184)" Jom-Kippur-Krieg... sein Endergebnis war ohne Zweifel ein militärischer Sieg... "(S. 185)"... im Oktober 1973, trotz Israels militärischem Sieg " "