Die Koloniekollaps-Störung (auf Englisch " Colony Collapse Disorder " : CCD ) ist ein Phänomen von abnormaler Sterblichkeit und wiederkehrenden Hausbienenvölkern, insbesondere in Frankreich und dem Rest Europas seit 1998, in den Vereinigten Staaten, ab Winter 2006- 2007. Andere Sterblichkeitsepisoden wurden in Asien und Ägypten gemeldet, ohne dass sie derzeit offiziell mit CCD in Verbindung gebracht wurden .
Dieses Phänomen wirkt sich wiederum auf die Imkereiproduktion in weiten Teilen der Welt aus, in die diese Art eingeführt wurde. In den Vereinigten Staaten wurde es zuerst "Bee Disappearance Syndrome" oder " Fall-Dwindle Disease " genannt , bevor es in CCD umbenannt wurde.
Das Phänomen tritt in Form von Bienenstöcken auf, die plötzlich fast alle ihre Bienen entleeren, normalerweise am Ende des Winters, selten in der Vollsaison (in) . In den Vereinigten Staaten verschwanden im Winter 2006-2007 fast 25 % der Herde. Viele europäische Länder sind seit Anfang der 2000er Jahre betroffen. Lokale Verluste können bis zu 90 % der Kolonien erreichen. Die seit dem Auftreten des Phänomens gemessenen Wintersterblichkeitsraten von Honigbienenstöcken sind fast systematisch höher als die zuvor beobachtete Rate von etwa 10 % .
Dieses Syndrom wird von Imkern, aber auch von vielen Ökologen , Ökonomen und Experten wegen der wirtschaftlichen Bedeutung und ökologischen Biene als Bestäuber als sehr besorgniserregend angesehen : der Apfel , aber auch Mandelbäume , die Avocado , die Kirschbäume , Zwiebeln , Gurken , Baumwolle , Erdnüsse , Melone , usw. 90% oder sogar 100% sind für ihre Bestäubung auf Bienen angewiesen. Laut INRA hängen das Überleben von 80 % der Blütenpflanzen und die Produktion von 35 % der menschlichen Nahrung direkt von den Bestäubern ab . Die Bestäubungsleistungen der Bienen werden in den Vereinigten Staaten auf etwa 15 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt. Ihre Bedeutung muss jedoch relativiert werden, da wildlebende Bestäuber eine bedeutende Rolle spielen. Die Honigbiene bleibt jedoch für den massiven und gelegentlichen Bedarf an Bestäubern in armen Gebieten in freier Wildbahn unerlässlich. Der emblematischste Fall ist die Mandelproduktion in Kalifornien: 3/4 der amerikanischen Bienenherde werden dort durch eine jedes Jahr erneuerte Wandertierhaltung zusammengeführt, was zu einer Zunahme der Gesundheitsrisiken durch Überbelegung führt.
Dieses epidemische Phänomen ist Gegenstand wissenschaftlicher und medialer Kontroversen. Forscher, die dieses Phänomen untersuchen, konnten sich nur auf eine sehr geringe Menge an Studien und Daten verlassen, insbesondere auf Ökoepidemiologie und Genetik. Seit Mitte der 2000er Jahre sind viele Werke erschienen, die den Aufbau einer immer solideren Bibliographie ermöglicht haben. Es wurden beträchtliche Fortschritte erzielt, insbesondere bei der korrekten Identifizierung von Schädlingen und Krankheiten, die an dem Phänomen beteiligt sind, und dem Nachweis verschiedener synergistischer Wirkungen. Die These eines multifaktoriellen Phänomens ist nun Gegenstand eines Konsenses. Die zentrale Rolle der Varroa destructor Milbe wird in einem Bericht des US-Landwirtschaftsministeriums aus dem Jahr 2012 und im ersten Teil der europäischen Studie „Prävention der Honigbienenkolonie LOSSesa“ aus dem Jahr 2018 zitiert.
In Europa haben Imker seit 1995 systemische Pestizide als Hauptverursacher des Phänomens identifiziert. Viele Umwelt-NGOs und Journalisten unterstützen die These, dass Pestizide die Hauptursache des Phänomens sind. Die National Union of French Apiculture (UNAF) erkennt die Rolle von Pathologien an, betrachtet jedoch Pestizide immer noch als Hauptursache. Die Arbeit unter künstlichen oder simulierten Bedingungen beschuldigt Insektizide , ohne sie unbedingt zu einer einzigartigen Ursache des Phänomens zu machen. Diese Arbeit wird durch andere Studien in Frage gestellt, die der Ansicht sind, dass das Fehlen von Kenntnissen über die physiologischen Bedürfnisse von Bienen es schwierig macht, Protokolle zu entwerfen (insbesondere in geschlossenen und halboffenen Umgebungen) und die Ergebnisse zu interpretieren: die Dosen und die getesteten Situationen gelten als extrem oder sogar völlig unrealistisch. Wissenschaftliche Studien haben jedoch dazu geführt, dass die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit festgestellt hat , dass die behördlichen Prüfungen zur Zulassung der fraglichen Moleküle keine Risikobewertung ermöglichten und dass bestimmte weiterhin verwendete Pflanzenschutzmittel „ein Risiko für Bienen darstellten“ .
CCD bezieht sich auf ein Syndrom, das durch das Vorhandensein von drei Symptomen gekennzeichnet ist, die ein Honigbienenvolk betreffen :
Andere Formen des Bevölkerungsrückgangs werden manchmal mit CCD verwechselt:
Das Phänomen breitet sich rasant aus und betrifft heute fast alle europäischen Bienenzuchtgebiete. Die verlassene Königin scheint bei guter Gesundheit zu sein und legt oft weiter Eier, wenn nicht mehr genügend Arbeiterinnen übrig sind, um sich um die Brut zu kümmern. Die verbleibenden Arbeiter füttern nicht mehr und die Nahrungssuche stoppt.
Das Symptom eines leeren Bienenstocks mitten in der Nahrungssuche bleibt selten und der Großteil des Phänomens besteht in Form von massiven und wiederkehrenden Wintersterblichkeiten.
In Frankreich, Biene oder Kolonie Verluste und ungewöhnlich niedrigen Honigernte werden gelegentlich seit dem Ende des Berichts XIX - ten Jahrhundert , in der Regel durch widrige Witterungsverhältnisse oder Krankheiten erklärt. Die ersten Meldungen über eine neue Welle ungewöhnlich hoher Sterblichkeit ereigneten sich 1998. Das Phänomen ging gegen die Entwicklung der Honigbienenzucht in Europa, die in den 1960er Jahren begann. Die Erfindung des modernen Bienenstocks mit abnehmbarem Rahmen im Jahr 1849 ist49 nach und nach revolutioniert durch den Einzug professioneller Imker sowie die Entwicklung industrieller Honigkulturen wie Raps und insbesondere Sonnenblumen. Die Entwicklung einer kontrollierten Königinnenproduktion mit Gelée Royale ermöglicht eine schnelle Vermehrung der Kolonien und ebnet den Weg für die genetische Selektion durch künstliche Besamung von Königinnen. Die Produktivität explodierte: Gut geführte Bienenstöcke stiegen von 5 auf 10 kg, dann auf 50 kg Honig pro Jahr, die französische Produktion von 8.000 t im Jahr 1961 auf fast 20.000 Tonnen in den 1990er Jahren laut FAO . Viele Imker haben sich in den 1980er Jahren professionalisiert.
Die Krise brach einen wachsenden Sektor in Europa: Während die Zahl der einheimischen Kolonien zwischen 1965 und 1985 um 16,2 % (± 9,2) zunahm, ging sie zwischen 1985 und 2005 um 16,1 % (± 5) zurück, begleitet von einem Rückgang der Bevölkerung der Imker um 31,4% (± 4,5), die französische Honigproduktion fiel 2010 unter 15.000 t . Auch die meisten europäischen Länder sind im gleichen Zeitraum betroffen, wobei die Verluste bei einigen Imkern im Frühjahr bis zu 90% bis 100% der Herde betragen. . Das Verbot beteiligter Insektizide wie Gaucho oder Régent TS hatte keinen positiven Einfluss auf die Sterblichkeit der Völker und die Behörden begannen, Forschungsprogramme über die Krankheiten der Biene einzurichten. Im Elsass zeigen verlässliche Zahlen einen weiteren Anstieg der Sterblichkeitsrate im Jahr 2013 um 24%.
In den Vereinigten Staaten wurden bereits 1896 bedeutende Bienensterben lokal beschrieben und erhielten mehrere Namen: Herbstkollaps , Mai-Krankheit , Frühlingsschwinden , Verschwinden-Krankheit , Herbstschwindungs-Krankheit . In jüngerer Zeit wurde das Verschwinden der amerikanischen Faulbrut in den 1940er Jahren und dann den parasitären Milben Varroa destructor und Acarapis woodi in den 1980er Jahren zugeschrieben.Die Ankunft dieser Milben in den Vereinigten Staaten hat den Anteil der Kolonien erhöht, die nicht überleben 5-10% bis 15-25%.
Im Gegensatz zu Europa findet die amerikanische Imkereikrise im Kontext des Rückgangs der Imkerei und des Wandels statt: Die Honigproduktion begann nach dem Krieg zu sinken und ging von 120.000 t in den 1960er Jahren auf 67.000 t im Jahr 2011 zurück zur vorherrschenden Tätigkeit der Imker geworden, was zu einer Intensivierung der Schwarmproduktion, Fernreisen und einer Infragestellung traditioneller Praktiken wie der Wiederherstellung der Reserven der Bienenstöcke auf den Weiden von Montana führt (die sich selbst zugunsten von Nutzpflanzen wie Mais) am Ende der Saison.
Im Winter 2006-2007 brach in den Vereinigten Staaten die Krise aus, die Verluste wurden von Fachleuten als katastrophal angesehen, einige Imker verloren 70% ihrer Bienen. Mehrere Wissenschaftler sahen diese Situation als Bedrohung für die Bestäubung mehrerer Gemüse- und Obstkulturen insbesondere in den Vereinigten Staaten an, jedoch scheinen die Auswirkungen auf den Boden nicht signifikant zu sein, amerikanische Pflanzen leiden nicht an einem Mangel an Bestäubern.
Die Vereinten Nationen Food and Agriculture Organization schätzt , dass die Zahl der Bienenstöcke insgesamt in der zweiten Hälfte des um rund 45% auf der ganzen Welt zugenommen hat XX - ten Jahrhundert : Honigproduktion zugenommen hat in Brasilien (7.000 t auf 41.000 t ), Argentinien (20.000 t bis 59.000 t ), Mexiko (24.000 t bis 57.000 t ) und China (53.000 t bis 450.000 t ) zwischen 1961 und 2011.
In Europa sind die vor 2008 verfügbaren Daten mangels einer gemeinsamen Messmethode und eines globalen Überwachungsnetzes nicht sehr vergleichbar. Seit der Gründung des COLOSS-Netzwerks im Jahr 2008 ist es durch internationale Koordination möglich, Maßnahmen zu verfeinern und Protokolle zu harmonisieren.
In den Jahren 2006 und 2007 gaben neun von dreizehn europäischen Staaten eine Sterberate über der normalen Schwelle von 10 % an. Zwischen 2009 und 2010 hat sich diese Verschwindensrate erhöht, variiert jedoch von Land zu Land stark und liegt zwischen 7 und 30 %. In sechs der dreizehn kanadischen Provinzen und Territorien lag diese Quote im Winter 2009-2010 zwischen 16 % und 25 %, während sie in fünf der zweiundzwanzig Provinzen Chinas nur 4 % betrug.
In Frankreich wird die Verlustrate aufgrund des Kollapssyndroms für den Winter 2010–2011 bei professionellen Imkern auf 0,75 % bis 1 % geschätzt (zwischen 17 % und 22 % jährliche Verluste, aber nur 4,5 % der verlorenen Völker zeigen Symptome des Kollapssyndroms). .
In den Vereinigten Staaten wird seit 2007 vom Agricultural Research Service und der Apiary Inspectors of America Association eine jährliche Erhebung über den Verlust von Winterkolonien durchgeführt .
Für den Winter 2006-2007 wiesen in den 13 Staaten, die auf die Umfrage geantwortet haben, 23,8% der Imker, die über einen Bienenverlust ohne tote Bienen berichteten, die von den Ermittlern festgestellten Merkmale des Kollapssyndroms auf ( 50% oder mehr der zerstörten Kolonien, die von Bienen und Abwesenheit von Bienenleichen im oder in der Nähe des Bienenstocks), mit einer Verlustrate von 45 % gegenüber 25,4 % bei Imkern, die als nicht vom Syndrom betroffen gelten; insgesamt gingen 31,8 % der Kolonien verloren. 51,9 % der Imker berichteten über ungewöhnlich hohe Verluste, was 55,4 % ihrer Herde entspricht, während Imker, die normale Verluste meldeten, nur 15,9 % ihrer Herde verloren.
Für den Winter 2007–2008 erfasste die Erhebung 19,4 % aller in den Vereinigten Staaten vorhandenen Kolonien. 35,8% der Kolonien gingen verloren. 37,9 % der Imker verloren zumindest einen Teil ihrer Völker mit Symptomen des Syndroms. Ihre Winterverlustrate war auch höher (durchschnittlich 40,8%) als die derjenigen, die diese Symptome nicht hatten (17,1%). Imker, die ihre Verluste als normal einschätzten, verzeichneten eine durchschnittliche Verlustrate von 21,7 %.
Für den Winter 2008-2009 erfasste die Erhebung 20,1 % der Kolonien. Die Verlustquote sank auf 28,6 %, wobei die Quote mit 17,6 % als normal gilt. Nur 26,2 % der Imker hatten Symptome des Kollapssyndroms, das 60,3 % der Fälle ihrer verlorenen Völker betraf. Diese Imker hatten jedoch keine signifikant höhere Verlustrate als diejenigen ohne das Syndrom.
Für den Winter 2009-2010 stieg die Verlustrate auf Basis von 17,7% der im Sommer 2009 gemeldeten Kolonien auf 34,4%, was einer akzeptablen Rate von 14,5% entspricht. 28,9 % der Imker erlebten Symptome des Syndroms (nur basierend auf 65 % der Befragten), mit einer durchschnittlichen Verlustrate von 62,2 %. Bei diesen Imkern gingen 44,1 % der Bienenvölker verloren, gegenüber 26,7 % bei denjenigen, die nicht mit dem Syndrom konfrontiert waren.
Für den Winter 2010-2011 betrug die Verlustrate auf der Grundlage von 11,5% der im Sommer 2010 deklarierten Kolonien 29,9%, was eine akzeptable Rate von 13,2% darstellt. Der Anteil der Kolonien mit Symptomen des Kollapssyndroms wird auf 26,3% geschätzt. Diese Imker verloren durchschnittlich 62,3 % ihrer Völker, gegenüber 56,5 % bei denjenigen, die nicht vom Syndrom betroffen waren.
Als Todesursachen gehen die befragten Imkerinnen und Imker auf das Versagen von Königinnen, Hungersnöte und das Vorhandensein von Varroa aus . Die Gesamtzahl der in den Vereinigten Staaten ausgebeuteten Völker steigt von 2,34 Millionen im Jahr 2008 auf 2,68 Millionen im Jahr 2010. Als Erklärung wird angeführt, dass Imker ihre Völker vermehren, um die hohen Winterverluste auszugleichen.
Eine Studie von Wissenschaftlern der Nationalen Agentur für Lebensmittel-, Umwelt- und Arbeitsschutz zieht eine Bilanz der Bienendemografie in Europa:
Laut diesen Forschern rufen die meisten Labors der Reihe nach hervor:
Sterbefälle zu erklären. Die von Imkern genannten Ursachen sind ähnlich.
Im Jahr 2007 wurden zahlreiche Forschungsarbeiten veröffentlicht, die die Ursachen für das Verschwinden der Kolonien aufdecken sollten. Mitte 2008 hat die Europäische Union über das COST- System ein internationales Forschungsnetzwerk zur Prävention von Kolonieverlusten organisiert: COLOSS.
2009 gaben 25 % der japanischen Imker an, mit dem Phänomen konfrontiert zu sein.
Zu den möglichen Ursachen gehören Pestizide, Infektionen mit verschiedenen Krankheitserregern, insbesondere solche, die durch Varroa- und Acarapis-Milben übertragen werden, Unterernährung, genetische Faktoren, Immunschwächen, Lebensraumverlust, Änderung der Imkereipraktiken oder eine Kombination von Faktoren. Viele Spekulationen ranken sich um den Beitrag von Pestiziden aus der Familie der Neonicotinoide zum Untergang von Bienenvölkern, aber viele zusammenbrechende Bienenstände zeigen keine Hinweise auf Neonicotinoide.
Die Ursachen des Bienensterbens scheinen unterschiedlich zu sein und sind je nach untersuchtem Land unterschiedlich groß:
„Der Einfluss von Insektiziden auf das Bienensterben muss relativiert werden, ein direkter Zusammenhang zwischen dem Einsatz von Pestiziden und dem Bienensterben ist nicht nachgewiesen“
- Nadja Pieren ( UDC / BE)
"Die Pharmalobby ist sehr stark [...] an der Rolle von Insektiziden besteht kein Zweifel"
- Thomas Minder (Schweizer Politiker ohne Label, aber Umweltschützer, Unternehmer für Zahnpasta und Mundhygieneprodukte)
.
Der Bundesrat hat die Neonicotinoide Clothianidin , Imidacloprid und Thiamethoxam in Pestiziden des Schweizer Konzerns Syngenta und des deutschen Bayer für zwei Jahre ausgesetzt , bis weitere Studien vorliegen. Zwei Anträge wurden angenommen, die darauf abzielen, einen nationalen Aktionsplan zur wissenschaftlichen Untersuchung der Ursachen des Bienensterbens aufzustellen, und ein zweiter, der darauf abzielt, die Risiken und den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln bis 2023 zu reduzieren. Der Schweizerische Bauernverband , Apisuisse und das Agroscope Apicultural Research Center will einen nationalen Maßnahmenplan , um besser die Ursachen der Bienensterblichkeit zu identifizieren. Sie plädieren für einen umfassenden Ansatz und nicht für „voreilige“ Verbote von Pflanzenschutzmitteln;Im Herbst 2012 veröffentlichten das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten und die Umweltschutzbehörde einen Bericht, der einige solide Schlussfolgerungen zog:
Vierjährige Studien zum Gesundheitszustand europäischer Imkerherden schlossen:
ANSES ergriff 2012 eine eigene Initiative zum Thema Koexposition von Bienen gegenüber verschiedenen Stressoren und ihrer Rolle bei den Phänomenen der Schwächung, des Zusammenbruchs oder der Sterblichkeit von Bienenvölkern, mit besonderem Augenmerk auf die Wechselwirkungen zwischen diesen Faktoren.
„Die Ergebnisse des Gutachtens zeigen eine große Zahl von infektiösen und parasitären Erregern, die Bienenvölker befallen, zahlreiche Rückstände von Xenobiotika (Insektizide, Fungizide und Akarizide) in Imkereimatrizes sowie eine große Vielfalt von Stressfaktoren, denen Bienen ausgesetzt sein können, gleichzeitig oder nacheinander. Die Expertise unterstreicht die multifaktorielle Natur der Ursachen des Bienenvolksterblichen und hebt die Rolle der gemeinsamen Exposition gegenüber Pestiziden und Infektionserregern für den Determinismus ihres Zusammenbruchs hervor.
In diesem Zusammenhang empfiehlt die Agentur, Maßnahmen gegen all diese Faktoren zu ergreifen, insbesondere durch die Aneignung und Einhaltung der guten Imkereipraxis, aber auch durch die allgemeine Verringerung der Pestizidbelastung der Bienen. Die Agentur betont auch, wie wichtig es ist, auf nationaler Ebene letztendlich über ein harmonisiertes und strukturiertes Beobachtungsnetz zu verfügen, das es ermöglicht, Berichte über den Gesundheitszustand der Kolonien zu erstellen, insbesondere durch die Einrichtung von Referenzimkereien. Schließlich empfiehlt die Agentur - im Rahmen der auf europäischer Ebene anzustoßenden Diskussionen - die Entwicklung und anschließende Integration zusätzlicher Tests zur Messung der Wirkung von Fungizid- und Akarizid-Koexpositionen in das Verfahren zur Bewertung der Toxizität von Insektiziden. "
- ANSES, Bienengesundheit: Auswirkungen der gleichzeitigen Exposition von Kolonien gegenüber Pestiziden und Infektionserregern
Die DGAL schätzt ihrerseits nach den Ergebnissen ihrer jährlichen Erhebungen, dass die Hauptfaktoren des Bienensterbens in Frankreich in der Reihenfolge ihrer Bedeutung Pathologien (hauptsächlich Varroa destructor ) in mindestens 40 % der Fälle sind, gefolgt von Imkereipraktiken (Fahrlässigkeit, schlechte Behandlung von Pathologien usw.) in 14% der Fälle und Mangel an Nahrungsressourcen, die zum Hungern des Bienenstocks führen. Schließlich sind phytosanitäre Praktiken nur in 4% der Fälle verantwortlich. Zu den hauptsächlich belasteten Produkten zählen Spinosad , ein Insektizid für den ökologischen Landbau , aber auch Wachse für die Landwirtschaft, insbesondere als Anti-Varroa-Behandlung in Bienenstöcken oder als Insektizid zur Bekämpfung von Rapsschädlingen.
Der AFSSA-Bericht mit dem Titel Mortalitäten, Zusammenbrüche und Schwächung von Bienenvölkern, der auf einer Konferenz am 17. Juni 2009 vorgestellt wurde, listet vierzig Faktoren auf, die möglicherweise zu einer übermäßigen Bienensterblichkeit beitragen .
HauptursachenZahlreiche wissenschaftliche Studien haben es ermöglicht, Faktoren zu identifizieren, die eine eindeutige Wirkung auf die Bienen haben und die allein oder in Kombination die Imkereikrise erklären könnten.
Alte und aufkommende PathologienDie von dem Syndrom betroffenen Bienenstöcke scheinen sich nach der Desinfektion des Bienenstocks durch Bestrahlung besser zu erholen, was darauf hindeutet, dass der Ursprung der Imkereikrise ein biologischer Erreger ist und dieser vertikal und horizontal übertragen wird. Bienen haben wenige Gene für Resistenz gegen Krankheitserreger, nur 1/3 der Familien von Immungenen, die gewöhnliche Insekten wie die Drosophila-Fliege und Anopheles ausstatten, sind in der Biene vorhanden. Diese geringe genetische Robustheit macht Bienen empfindlicher auf das Aufkommen neuer Krankheitserreger als die meisten Insekten.
Parasitäre KrankheitenDie Milben , insbesondere die Entstehung und Verbreitung einer neuen Art, der Varroa destructor, ist der Hauptfaktor, der in zahlreichen wissenschaftlichen Berichten und Arbeiten involviert ist. Laut dem Forschungszentrum zur Schweizer Biene von Agroscope Liebefeld-Posieux kann der Varroa destructor als prädiktiver Marker für CCD bezeichnet werden. Laut einem Praktikumsbericht der Universität Montpellier auf Réunion müssen Maßnahmen ergriffen werden, um die Einschleppung von Varroa auf der Insel zu verhindern, denn "das akzeptable Risiko ist fast Null, da die Folgen der Ankunft des Parasiten auf der Insel" katastrophal sein“. Auch auf der Insel Ouessant erklärt das Fehlen von Varroa, intensiver Landwirtschaft und Pestiziden nach Angaben des Breton Black Bee Conservatory die außergewöhnlich niedrigen Sterblichkeitsraten (weniger als 3%). Im November 2014 ließ das Konservatorium Ouessant das Fehlen von Varroa vom Labor Labéo in Orne (61) validieren, das auf europäischer Ebene nach einem von ANSES festgelegten und von Sanitary Agents of Finistère angewendeten Protokoll genehmigt wurde. Zahlreiche wissenschaftliche Studien weisen darauf hin, dass es der Schlüssel zu dieser Gesundheitskrise ist und seine zentrale Rolle bei der Sterblichkeit anerkennen. In Ontario ist es für 85 % der Sterblichkeit der Winterkolonien verantwortlich, die Autoren der Studie halten es sogar für die Hauptursache für den Zusammenbruch von Herden in kalten Klimazonen.
In den USA wurden während eines von Bayer, einem der größten Pestizidhersteller der Welt, finanzierten Workshops im September 2012 39 Ursachen analysiert , die Ergebnisse dieses Treffens wurden im Februar 2014 veröffentlicht: Wenn die Teilnehmer nicht nur in die Tiefe gehen könnten 3 Faktoren und haben ihre Interventionen auf die übermäßige Wintersterblichkeit von Bienen beschränkt, ausgenommen die Behandlung des Falles des Koloniekollaps-Syndroms; Sie kommen zu dem Schluss, dass Varroa destructor , insbesondere in Kombination mit verschiedenen Viren, eine „wahrscheinliche“ Ursache für den Rückgang der Bienenpopulation ist, Fütterungsprobleme eine „mögliche“ Ursache und neonikotinoide Insektizide eine „unwahrscheinliche“, aber mögliche Ursache dafür sind.
Die Identifizierung dieses Schädlings dauerte lange: 1904 wurde die Art Varroa jacobsoni in Apis ceranae identifiziert . Letztere wurde 1950 (Korea), 1958 (Japan) gelegentlich mit der europäischen Biene in Kontakt gebracht, und noch wichtiger in den 1960er Jahren, als Königinnen italienischer Herkunft, die für ihre massive Produktion von Gelée Royale ausgewählt wurden, nach Asien geschickt wurden. Diese Kreuzung von Populationen führte zur Schaffung einer neuen Varroa- Art , der Varroa destructor , aus der Varroa jacobosoni, mit der sie verwechselt wurde, bis sie im Jahr 2000 schließlich von den australischen Forschern Anderson und Trueman beschrieben wurde, die Genetik dann die Trennung bestätigte der beiden Arten. Dieses Identifizierungsproblem verlangsamte das Problembewusstsein: Da die Infektion bei Apis ceranae gutartig war , wurde die Rolle dieses neuen Schädlings erst in den 2000er Jahren ernst genommen.Bei einem neuen Auftreten könnten andere Genotypen entstehen.Kontakt zwischen europäischen und asiatischen Populationen und stellen eine zusätzliche Bedrohung für die Honigbienenherde dar.
Varroa destructor ist in der Lage, die chemische Zusammensetzung seiner Kutikula zu ändern, um von einer Art zur anderen zu gelangen. Das Vorhandensein geeigneter und anpassungsfähiger chemischer Marker erklärt die "Heimlichkeit" der Parasiten, die Bienen können die kontaminierten Larven nicht beseitigen, ohne den Geruch von Varroa wahrzunehmen . Laut den Autoren der Studie verlieh die Koevolution zwischen Apis Ceranae und Varroa dem Parasiten eine hervorragende Anpassungsfähigkeit dieser chemischen Marker. Die europäische Biene hat sich nicht mitentwickelt und hat keine so gute Erkennungs- und Aktionsfähigkeit wie die asiatische Biene, daher ihre große Empfindlichkeit gegenüber diesem sehr gut angepassten Parasiten.
Den Königinnen- und Kolonieaustausch zwischen Europa und Asien nutzend, gelangte Varroa destructor in den 1970er Jahren nach Europa und 1982 über Italien nach Frankreich. Es wurde in den späten 1980er Jahren in den Vereinigten Staaten aufgezeichnet, wo es kurz vor einem dramatischen Rückgang des Bienenstockertrags auftrat. Diese Verzögerung steht im Einklang mit der Verzögerung, die zwischen dem Beginn der Bienenzuchtkrise in den Vereinigten Staaten und in Europa beobachtet wurde. Seine Präsenz in heimischen Bienenstöcken ist fast systematisch geworden. So entgehen dem CCD nur wenige isolierte Inseln: Australien, Reunion, Ouessant. In Réunion gehen die Wissenschaftler von CIRAD davon aus, dass die Einführung fast die gesamte Honigproduktion verlieren würde. Die Einführung von Varroa in Neuseeland in den frühen 2000er Jahren führte zu anormalen Sterblichkeiten, die jedoch durch die Verwendung von Akariziden begrenzt wurden, aber diese Lösung bleibt vorübergehend. 2010 war Madagaskar an der Reihe, verseucht zu werden, schnell wurden massive Todesfälle beobachtet: 60 % der infizierten Kolonien waren verschwunden. Dieser weit verbreitete und schnelle Zusammenbruch der Imkerherden ist identisch mit dem, was Europa und Nordamerika einige Jahre zuvor erlitten haben.
Der Varroa-Destruktor hat mehrere Auswirkungen auf die infizierten Völker, er schwächt, stört die Fähigkeit der Bienen, ihre Flüssigkeitszufuhr aufrechtzuerhalten, beeinflusst ihr Immunsystem und Vehikel-Viren. Bienen, die in stark parasitierten Völkern geboren werden, sind schwach, manchmal schlecht ausgebildet und sterben schnell. Der Parasit vermehrt sich relativ langsam, um den Faktor 7 bis 10 pro Jahr. Wird die Kolonie durch einen Gründer verseucht, dauert es mehrere Jahre, bis die Varroa- Population die Kolonie gefährdet. Bei sehr günstigen Wetterbedingungen für den Parasiten kann die Population jedoch um den Faktor 1000 explodieren: Die Gefahrenschwelle (30 % der betroffenen Erwachsenen) kann dann sehr schnell überschritten werden.
In den frühen 1980er Jahren erfolgreich behandelt, erlangte sie ab Mitte der 1990er Jahre in Frankreich und Italien allmählich Resistenzen gegen die Behandlung, was zeitgleich mit dem Beginn der Imkereikrise ist. Mit der Ausbreitung von Resistenzen im Vereinigten Königreich ab 2000 und in den Vereinigten Staaten ab 2001 verschlechterte sich die Situation rapide: Wissenschaftler des USDA-ARS Bee Research Laboratory führten nach einem Bericht eines Imkers Tests mit diesen Völkern durch, die das Vorhandensein von presence Varroa- resistent gegen Coumaphos .
Andere Schädlinge wie Acarapis woodi und Paenibacillus-Larven haben in der Vergangenheit dokumentierte Todesfälle verursacht. Die Europäische Faulbrut ist eine weiterer Parasiten Brut der Bienen ausgedehnt scheint, parallel Unordnung kollabieren, aber seine geringe Virulenz und die hohe Spezifität der Symptome nicht die einzelnen Triggerfaktor Mortalitäten zu machen. Das gleiche gilt für Apocephalus borealis , eine kleine endoparasitoide Fliege, die ebenfalls beteiligt ist.
ViruserkrankungenDas IAPV-Virus : Eine 2007 in der Zeitschrift Science veröffentlichte Studie berichtet über die Analyse kommensaler Organismen von Bienen über einen Zeitraum von drei Jahren. Der Bericht stellte fest, dass das von einem israelischen Forscher erstmals beschriebene israelische akute Paralysevirus ( Israel Akutes Paralysevirus der Bienen oder IAPV) stark mit dem Koloniekollaps-Syndrom korreliert . Einer der Mitautoren der Studie, Ian Lipkin, sagt : „Unsere Ergebnisse zeigen, dass IAPV ein signifikanter Marker für CCD ist. Der nächste Schritt besteht darin, zu bestimmen, ob das IAPV allein oder zusammen mit anderen Faktoren das Syndrom bei gesunden Bienen auslösen kann. Zu dem Zeitpunkt ist nicht bekannt , ob dieser Virus ist ein Symptom oder eine Ursache für den Zusammenbruch. Die Auswirkungen von IAPV sind vielfältig:
2009 hat ein israelisches Team eine Methode zur Bekämpfung des Virus mit RNA-Silencing (in) entwickelt . Diese Behandlung wird von der 2011 von Monsanto übernommenen Firma Beelogic entwickelt und soll unter dem Namen „Remembee“ vermarktet werden. Der Varroa-Destruktor ist einer der anerkannten Vektoren von IAPV. Andere Viren ( z. B. Virus Black Disease , Deformed Wing Virus) und Bakterien sind eindeutig beteiligt, was durch das epidemische und brutale Auftreten von Bienenvölkern mit Zusammenbruch der Häuser suggeriert wurde.
Andere Viren wurden herausgegriffen: Das Virus der deformierten Flügel (DWV) ist insbesondere ein anerkannter Marker für CCD, kann die Fruchtbarkeit von Königinnen drastisch verringern. Es kann auch mit RNA-Silencing behandelt werden. Das weltweite Fortschreiten der Varroa hat Varianten von DWV ausgewählt, die es diesem Virus ermöglicht haben, eines der am weitesten verbreiteten und ansteckendsten Insektenviren auf dem Planeten zu werden.
NosemoseDie Pilzinfektion durch Nosema ceranae , deren Präsenz in Europa zeitgleich mit dem Beginn der Imkereikrise ist, wird von der wissenschaftlichen Gemeinschaft immer nachhaltiger behandelt, manche schreiben ihr sogar eine Schlüsselrolle in der Imkereikrise zu. Seine Ankunft in Europa und den Vereinigten Staaten fällt mit dem Beginn der Krise zusammen: 1998 in Europa und 2006 in den Vereinigten Staaten, aber die entsprechenden wissenschaftlichen Arbeiten werden erst 2006-2007 veröffentlicht.
Dieser kommensale einzellige mikroskopisch kleine Pilz der asiatischen Biene Apis cerana ist morphologisch identisch mit dem einheimischen Nosema apis , was die Identifizierung dieser neu auftretenden Krankheit verlangsamt hat: Wissenschaftler und Tierärzte haben diese beiden Krankheitserreger lange verwechselt, weil die zur Diagnose der Krankheit isolierten Sporen identisch sind . Es kann nur durch DNA-Analyse identifiziert werden. Die Wirkung dieser beiden Arten ist sehr unterschiedlich: Nosema apis fürchtet Hitze und verursacht im Winter Durchfall, den Imker leicht erkennen und behandeln können, Nosema ceranae besiedelt den Darm weiter stromaufwärts, mag sommerliche Temperaturen und verursacht keine Symptome, die einen Unterschied erlauben Diagnose. 1996 erstmals beschrieben, wurde sie 2006 bei der Europäischen Biene in Europa nachgewiesen und erst 2007 mit der Veröffentlichung einer Arbeit von Wei-Fone Huang vom Department entomology als vollwertiger Erreger der Europäischen Biene anerkannt von Taiwan. Andere Arbeiten werden später feststellen, dass dieser Erreger in Europa mindestens seit 1998 und in den USA seit 2006 präsent ist: Dies fällt mit dem Beginn der Imkerkrise zusammen, insbesondere mit unerklärlichen Sommersterblichkeitsphänomenen.
Da sich die damit verbundenen Daten anhäufen, wird es häufig in den Körpern toter Bienen gefunden und spielt sicherlich eine wichtige Rolle beim Phänomen der globalen Sterblichkeit. Es ist in der Lage, eine massive Sterblichkeit ohne sichtbare tote Bienen im Bienenstock, eine Verringerung der Produktion von Honig und anderen Bienenprodukten sowie die berühmten Verhaltensstörungen von Bienen und Hummeln zu verursachen, die für CCD charakteristisch sind:
Diese Verhaltensänderungen könnten durch eine hormonelle Störung der jungen Arbeiterinnen erklärt werden: Einmal kontaminiert, steigt ihr Juvenilhormonspiegel, was zu einem frühen Erwerb des Nahrungssuchverhaltens und einer früheren Sterblichkeit führt (9 Tage, was für ein 40 bis 60 Tage lebendes Insekt beträchtlich ist) ). Die jungen Arbeiter verlassen dann den Bienenstock, geben die Pflege der Brut auf und stören die Fähigkeit des Bienenstocks, seine Aktivitäten zu regulieren. Wissenschaftler des INRA Avignon vermuten, dass dies der Abwehrmechanismus des Volkes ist: Infizierte Bienen würden freiwillig riskantere Aufgaben übernehmen, gesunde Bienen würden die Larven weiterführen.
Ein Team spanischer Forscher unter der Leitung von Doktor Higes entdeckte mehrere Bienenvölker, die von dem Syndrom betroffen waren und die als einzige Anomalie das Vorhandensein dieses einzigen mikroskopischen Pilzes darstellten. Nach Behandlung der überlebenden Bienen mit dem Antimykotikum Flumagillin beobachteten sie eine vollständige Heilung der Symptome. Er stellte auch fest, dass die betroffenen Bienenstöcke in nur 9 Tagen schnell dezimiert wurden. Dieser Durchbruch macht es möglich, Imkern die Überwachung der Bienen auf das Vorhandensein dieses Parasiten sowie die Behandlung anzubieten. Allerdings sind Resistenzen zu erwarten und könnten diese Strategie in Frage stellen, zumal das Antibiotikum die Physiologie der Biene beeinflusst. In einem 2013 veröffentlichten neuen Review kommen Higes und sein Team zu dem Schluss, dass diese Pilzinfektion eine globale Rolle bei Bienenstocksterblichkeit und Produktivitätsverlusten spielt. Unter den gegen Nosema ceranae getesteten Behandlungen sind nur wenige Alternativen zu Antibiotika wirksam, im Moment haben nur die Beiträge der organischen Säuren, die von Lactobacillus johnsonii CRL1647 produziert werden, eine Verbesserung der Vitalität des Bienenstocks und der Fettreserven der Bienen ermöglicht, allein oder allein Kombination mit Flumagillin. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass ihre Studien den Weg für neue Kontrollsubstanzen gegen Nosemose ebnen.
Allerdings kann Nosema apis nicht vollständig entlastet werden, eine amerikanische Studie aus dem Jahr 2012, die zeigt, dass Bienen aus kranken Bienenstöcken eine 20-mal höhere DNA-Beladung mit Nosema apis aufweisen als Bienen aus gesunden Bienenstöcken , wenn ihr Vorhandensein kein CCD-Marker ist . Darüber hinaus schwächen Neonicotinoide und andere Insektizide die Bienen, verringern die Hygiene der Bienenstöcke, ermöglichen eine abnormale Entwicklung von Nosema und führen so zum Kollaps der Kolonie. Im Jahr 2015 lieferte eine neue Studie neue Informationen zu den Auswirkungen einer Infektion (bei niedriger Dosis, so die Autoren) durch Nosema apis: Mit Hilfe von RFID-Chips zeigte ein Team australischer Universitätsforscher eine drastische Verringerung der Wirksamkeit nektarreiche Pflanzen zu Lasten der Pollenspender) und der Lebenserwartung verseuchter Bienen, werden sie später zu Sammlern und sterben früher. Laut den Autoren könnte diese häufige Erkrankung die Bestäubungsfähigkeit der Bienen beeinträchtigen.
SynergieeffekteDiese alten und neuen Pathologien führen zu Synergieeffekten, die durch wissenschaftliche Arbeiten hervorgehoben werden.
Der Varroa-Destruktor ist der Ursprung einer Vielzahl von Synergien. Es ist ein wichtiger Vektor von Viren. Je länger der Parasit auf der Biene bleibt, desto höher ist die Viruslast der parasitierten Biene. Je länger eine weibliche Varroa auf ihrem Wirt verbleibt, desto mehr riskieren ihre Töchter (auf die Brut gelegt) bei der nächsten Generation von Arbeitern sehr behindernde Deformationen zu verursachen. Eine Kombination von Varroa und einer bestimmten Variante des Deformed Wing Virus (DWV) scheint die Ursache für CCDs auf den Hawaii-Inseln zu sein: Der Ausbruch von Varroa verändert das Gleichgewicht zwischen den bereits in der Biene vorhandenen Viren, einer bestimmten Variante des DWV dominant wird, explodiert die Viruslast um den Faktor einer Million und führt mehrere Jahre nach der Kontamination zum Tod der Kolonie. Mehr als 65% der Kolonien auf der Insel Oahu wurden seit der Einführung von Varroa destructor im Jahr 2007 zerstört (im Jahr 2012) . Dies ist die einzige Studie, die ein echtes Szenario für CCDs bietet, da sie auf Beobachtungen vor Ort basiert, sowohl auf Wild- als auch auf Aufzuchtkolonien, mit räumlichen und zeitlichen Dimensionen, die der vermuteten Ursache und der Beobachtung der Sterblichkeit entsprechen. Andere Arbeiten bestätigen diese negative Synergie zwischen Varroa und dem DWV-Virus, aber auch mit dem AKI-Virus (Akut-Kashmir-Israelischer Komplex). Ein synergistischer Effekt zwischen Varroa und der Trachealmilbe Acarapis woodi wurde ebenfalls beobachtet. Im Jahr 2015 hebt eine in der Zeitschrift Science veröffentlichte Studie die Verantwortung der Imkerei hervor: Die DWV-Stämme, die Honigbienenvölker dezimieren, stammen alle aus Europa und ihre Verbreitung folgte der von Varroa .
Nosema ceranae ist auch an synergistischen Mortalitätsphänomenen beteiligt. Ein amerikanisches Team hat das gemeinsame Vorkommen von Nosema ceranae und dem IIV-Virus (Invertebraten-irisierendes Virus) in von CCD betroffenen Bienenstöcken während der Spitzenzeiten von 2006-2007, 2008 und 2009 in Florida nachgewiesen. Dieselbe Studie zeigt, dass nicht von CCD betroffene Bienenstöcke aus Australien und sesshafte Bienenstände in Montana nicht mit diesem Erregerpaar kontaminiert sind. Im Jahr 2010 wurden massive Todesfälle von Bienenvölkern auf dem Peloponnes auf eine wahrscheinliche Synergie zwischen der Nosema ceranae- Mykose und Viren zurückgeführt. Andererseits wäre Nosema ceranae eher ein Antagonist des Virus DWV. Die Analyse der Korrelationen zwischen der Belastung verschiedener Erregerarten in einer amerikanischen Studie würde zeigen, dass in erkrankten Bienenstöcken die Belastung bestimmter Erreger kovariant wäre, was die schnelle Entvölkerung der von CCD betroffenen Kolonien erklären würde.
2013 zeigten brasilianische Forscher eine mögliche Synergie zwischen einer Infektion durch Nosema ceranae und dem Einsatz von Fungiziden . Im September 2013 kamen slowenische Wissenschaftler zu dem Schluss, dass es einen synergistischen Effekt zwischen Nosema ceranae und CBPV (Virus der chronischen Bienenparalyse) gibt.
Im Jahr 2015 ergab eine Studie der Universität von Manitoba, dass eine Kontamination durch Nosema die Fähigkeit der Biene, Varroa-Milben loszuwerden, verringern würde .
Erreger oder Kombination noch nicht bekanntIm Jahr 2013 zeigten belgische Forscher synergistische Verbindungen zwischen Varroa destructor , Nosema ceranae und dem Bienentrypanosom Crithidia mellificae, das heute als einer der Faktoren für CCD angesehen werden kann. Diese Studie zeigt auch, dass belgische Bienen durch sechs bisher in Europa nicht gemeldete Krankheitserreger kontaminiert sind: ALPV (Aphid Lethal Paralysis Virus) Brookings-Linie, VdMLV ( Varroa destructor Macula-like Virus), Viren des LSV-Komplexes (Lake Sinai Virus) ) , Spiroplasma melliferum (Bakterien), Apicystis bombi (Protozoen) und Apocephalus borealis . Diese Ergebnisse zeigen, dass die Gesundheit der Bienen noch lange nicht ausgeschöpft ist, möglicherweise sind noch nicht alle beteiligten Erreger identifiziert.
Intensive Imkerei und landwirtschaftliche PraktikenDie intensiven Praktiken unterliegen Kritik: ein Artikel in der East Bay Express auf 1 st August 2007 fragte mich über die Intensivierung der Industrie Bienenzucht in den Vereinigten Staaten praktiziert wird . „Bienen sind freier von ihrer Bewegung als jedes andere Nutztier“ , aber „eine kommerzielle Imkerei sieht eher aus wie eine Billigsiedlung als eine Wiese“ und könnte die Sterblichkeit erklären.
Transhumanz und Konzentration von BienenständenDie Transhumanz , eine sehr alte Praxis in der Geschichte der Imkerei, hat sich mit der Professionalität und der Herstellung von spezifischem Honig intensiviert. Eine Stressquelle für Bienen, die sie anfälliger für Parasiten und Krankheiten macht und ihre natürliche Funktionsfähigkeit beeinträchtigen könnte. Dieser Austausch erleichtert auch die Ausbreitung von Krankheiten zwischen Bienenständen. In der Natur gibt es maximal drei bis vier Wildbienenstöcke pro Quadratkilometer, die ihre Umwelt „kennen“ und von einer sehr abwechslungsreichen Ernährung (Pollen, Nektar und Honigtau von tausenden verschiedenen Pflanzen) für eine intensive Honigproduktion profitieren. oder Vertragsbestäubung sind es ein bis acht Bienenstöcke pro Hektar, die abgelegt werden und sich nur von einer einzigen Nahrungsquelle ernähren können.
Der Abbau der natürlichen ErnährungNahrung ist ein sehr wichtiger Faktor in der Imkereikrise, Unterernährung der Bienen ist weit verbreitet. Es erhöht den Stress, der durch die Mobilität entsteht, die ihnen von Imkern auferlegt wird, die sie für die Bestäubung von Nutzpflanzen einstellen. Die Reduzierung der Blumen Artenvielfalt durch die Reduktion in Ödland, Wiesen und Brachflächen, die Verarmung der Fruchtfolgen , insbesondere in Leguminosen , die artificialization des Landes, und die systematischen Mähen von krautigen Pflanzen haben Nahrungsressourcen stark reduziert. Quantitativ , sondern auch qualitativ . Eine pollenarme Ernährung der Larven beeinträchtigt die Nahrungssuche und die Kommunikations- ( Tanz- ) Fähigkeiten erwachsener Bienen. Ein Varroa- Befall kann jedoch die positiven Auswirkungen einer Umgebung, die reich an Nahrungsressourcen ist, zunichte machen.
Die qualitative Vielfalt der Ernährung und eine ausreichende Ernährung sind zwei wichtige Faktoren für das Immunsystem und die Gesundheit. In Europa wirkten sich die Änderungen der GAP (Verkleinerung der Luzerne- und Sonnenblumenflächen, intensiveres Mähen von Brache) ab Anfang der 1990er Jahre stark auf die Nahrungsressourcen der Bienen aus um die Bienenstöcke nach mehreren Verwendungen als Bestäuber der Kultur auszuruhen, die herausgegriffen wird. Es bildet sich ein Teufelskreis: Die Abnahme der Vielfalt und Zahl der Blütenpflanzen schwächt Bestäuber und verringert ihre Zahl, unterernährte Sammler reagieren empfindlicher auf biologische, klimatische und anthropogene Angriffe. Dieser Rückgang parallel zu den Blumen Artenvielfalt ist auch für demonstrieren Schmetterlinge und allgemeinen wilde Bestäuber, die im Niedergang auch sind.
Diese Monotonie der Nahrungsquellen schwächt das Immunsystem der Bienen: Mischungen verschiedener Pollen sind nahrhafter als eine einzelne Art. Eine Studie von INRA- Avignon bestätigte dieses Phänomen: Eine reduzierte Pollenvielfalt in seiner Nahrung beeinflusst das Immunsystem von Hymenoptera ; in zahlreichen Tests (mit sechs Pollenpräparaten) haben polyflorale Pollen (von verschiedenen Pflanzenarten) schon immer die Bienengesundheit verbessert, „auch wenn die monofloralen Pollen eiweißreicher waren. " Wenn die Proteine eine notwendige Voraussetzung für eine gute Immunität bei Insekten sind, können bei Erwachsenen wie bei der Larve andere Verbindungen eingreifen. Blütenmonokulturen haben die Qualität des Futternapfes von Sammlern reduziert: Durch den Verzehr von Pollen vieler Arten finden Insekten häufiger Spurenelemente zum richtigen Zeitpunkt (Mineralien, Aminosäuren , Folsäure , Biotin und Vitamine A, D , E und K) und die lebensnotwendigen Lebensmittel (Proteine, Kohlenhydrate und Lipide einschließlich Sterole).
Dieser Zusammenhang zwischen Gesundheit, Produktivität und Lebensmittelqualität wurde in Frankreich insbesondere bei Versuchen beobachtet, die zwischen 2005 und 2006 im Loiret auf der Grundlage eines Vergleichs von Bienenständen durchgeführt wurden und eine Zunahme der Honigproduktion um 7 % zeigten wurden Eingeführt. Wissenschaftliche Arbeiten bestätigen die positive Wirkung von Blühbrachen auf Hummeln; ein Experiment der Gruppen Syngenta und Sainsbury's im Vereinigten Königreich hat gezeigt, dass die Populationen futtersuchender Insekten, insbesondere Hummeln und Schmetterlinge, sehr schnell zunehmen könnten (+ 600% in 3 Jahren .) für Hummeln, Faktor 12 für Schmetterlinge) mit Hilfe der landwirtschaftlichen und ländlichen Raumplanung. Diese Arbeit wurde jedoch nicht in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht und sollte mit großer Vorsicht interpretiert werden. Mehrere universitäre Studien scheinen den starken Zusammenhang zwischen Agrarlandschaftspflege und Bestäuberpopulationen zu bestätigen: Durch die Erprobung des späteren Mähens von Wiesen und die Pflege ungemähter Rückzugsflächen wird eine Zunahme der Bestäubungsinsektenpopulationen beobachtet, die sich von Jahr zu Jahr kumulieren Jahr, was a priori eine wirklich positive Populationsdynamik und nicht nur eine Konzentration von Bestäubern bestätigt.
Künstliche Ernährung: "Ernährung"Seit den 1970er Jahren ist die Verwendung von Maissirup mit hohem Fructosegehalt weit verbreitet, um den Ertrag von Bienenstöcken zu verbessern. Die meisten kommerziellen Landwirte verteilen diesen Ersatzstoff allein oder mit Zusatzstoffen an die natürliche Ernährung der Bienen. Durch die Fütterung wird mehr Honig extrahiert und im unteren Teil des Bienenstocks mehr Platz für die Brutproduktion geschaffen. Gepaart mit einer genetischen Selektion, die die Fruchtbarkeit der Königinnen begünstigt, und dem Verlust der Blumenvielfalt des landwirtschaftlichen Raumes, steht die Fütterung im Zentrum eines Teufelskreises: Industriekulturen mit hohem Nektarertrag, aber mit kurzer Blüte zu nutzen oder um Bestäubungsverträge zu gewährleisten, praktizieren Imker am Ende des Winters spekulative Fütterung, um Bienenstöcke voller Sammler zu haben. Stark mit Bienen beladen, aber wenig Reserven, da der Imker den Zuwachs übernimmt und der untere Teil mit Brut gefüllt ist, müssen die Bienenstöcke dann ab Ende des Sommers zusätzlichen Input erhalten, um den Winter zu überstehen. Honigbienen sind sehr abhängig von dieser exogenen Ernährung geworden. Dieses synthetische Futter ist arm, es schwächt das Immunsystem der Bienen, insbesondere ihre Fähigkeit, natürliche oder synthetische Giftstoffe (Pestizide und Schadstoffe) zu eliminieren.
Ein weiteres Risiko ist die Bildung von Hydroxymethylfurfural (HMF), einem toxischen Molekül, das sich in Glukose-Fruktose-Sirup bildet, wenn es Temperaturen zwischen 45 und 50 °C ausgesetzt wird. Dieses Risiko ist den Imkern bekannt und für Honig existiert ein Standard, dessen Daten eine Bewertung erlauben die Auswirkungen dieses Moleküls auf die Gesundheit von Bienen sind noch immer selten, auch wenn kürzliche belgische Arbeiten einen Fall von abnormaler Sterblichkeit beschreiben, der mit einer Verteilung von sehr HMF-reichem Rübenzuckersirup in Verbindung gebracht werden könnte. Eine Studie des Department of Entomology and Cellular Development der University of Illinois stellt die Fütterung erneut in Frage. Forscher haben in der Tat die sehr wichtige Rolle bestimmter Honigbestandteile , insbesondere der Paracoumarsäure, bei der Aktivierung von Entgiftungsgenen nachgewiesen. Die Zugabe dieser Verbindung zu einem klassischen Fütterungssirup erhöht die metabolische Eliminationsrate von Coumaphos, einem Insektizid, das im Kampf gegen Varroa verwendet wird, um 60 % . Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Verwendung von Futtersirup die Abwehrkräfte der Bienen schwächt und zum Phänomen des Zusammenbruchs von Kolonien bei Exposition gegenüber Krankheitserregern und Pestiziden beitragen könnte. Eine weitere Studie der Universität Graz schloss aus, dass HFM zu massiven Todesfällen führen könnte, ohne auszuschließen, dass seine subletalen Wirkungen zur Schwächung der exponierten Kolonien beitragen könnten.
Einseitige genetische SelektionEine weitere Praxis, auf die hingewiesen wird, ist die intensive Selektion von Bienen ausschließlich nach Kriterien der Produktivität und geringer Aggressivität durch künstliche Besamung, das praktisch Verschwinden von Wildstämmen, die Verwendung von Königinnen, die in der Kette von einer Reihe sehr begrenzter Lieferanten produziert werden, der systematische Einsatz chemischer Behandlungen gegen Krankheiten und Parasiten hat die normale biologische Evolution der europäischen Biene gestoppt. Diese Wildselektion wurde ohne Kontrolle durchgeführt, insbesondere mit Importen von Königinnen aus östlichen Ländern und Asien, was die Ankunft von Varroa und dann von Nosema ceranae erklärt , die von chinesisch-europäischen Bienen in Kontakt mit der asiatischen Biene von Apis cerana stammen . Die Fixierung von Merkmalen durch Inzucht ist ebenfalls eine gängige und sehr riskante Praxis:
„Wie wir es allgemein immer sehen, führt eine rücksichtslose Blutsverwandtschaft in allen Fällen zu einem gravierenden Vitalitätsverlust der Biene. Ein solcher Verlust erstreckt sich auf alle Fähigkeiten und Ausdrucksformen des Lebens. Zu oft gefährdet es tatsächlich die Existenz der betroffenen Kolonie. Die katastrophalen Völkerverluste, von denen wir immer wieder berichten, sind meistens, wenn nicht immer, die Folge einer durch Inzucht verursachten Vitalitätsveränderung. Es ist auf jeden Fall ein heimtückischer und hinterhältiger Mangel, der sich bei ungünstigen klimatischen Bedingungen offenbart, dem eine geschwächte Konstitution nicht mehr widerstehen kann. Zu solchen Zeiten nimmt die Natur die Kontrolle wieder zurück, indem sie untaugliche Individuen eliminiert. Eine verminderte Vitalität äußert sich auch in einer verminderten Brutpflege und einer erhöhten Krankheitsanfälligkeit sowohl bei der Brut als auch bei erwachsenen Bienen. Wie die praktische Erfahrung gezeigt hat, können die produktivsten Bienenarten in wenigen Generationen durch rücksichtslose Inzucht ausgerottet werden.
- Bruder Adam Karl Kehrle , Züchter des Buckfast-Stammes, Konferenz präsentiert in Paris am 31. Januar 1981
Die sogenannte "On-Island"-Produktion besteht darin, die Biene so weit wie möglich von Krankheitserregern zu isolieren, wie bei der Zucht von Buckfast in Dänemark. Dies ist nicht nur ein Hybrid, sondern weist auch genetische Merkmale auf, die auf einer kleinen Anzahl von Individuen basieren. Obwohl sie produktiv ist, reagiert diese Biene sehr empfindlich auf ungewöhnliche äußere Elemente. Darüber hinaus hat es eine reduzierte DNA-Sequenz und ist im Gegensatz zu robusteren Bienen im Laufe der Zeit instabil.
Diese Suche nach Ertrag ermöglichte es, die Produktion pro Bienenstock um das Zehnfache zu steigern (von 5 auf 50 kg ), führte jedoch zu einem starken Verlust der Widerstandsfähigkeit der Völker. Honigbienen sind weniger an die Umwelt angepasst und empfindlicher als solche mit soliderer Genetik. In der Natur paaren sich Königinnen mit 12 bis 26 Männchen aus verschiedenen umliegenden Kolonien, was eine gute genetische Durchmischung ermöglicht, ohne dass ein Austausch mit Populationen stattfindet, die unter zu unterschiedlichen Bedingungen leben. In der Zucht zielt die intensive Selektion dagegen darauf ab, die Charaktere durch Blutsverwandtschaft zu fixieren. Einige Imker stellen diese Bienen aufgrund intensiver Selektion und kontrollierter Düngung in Frage. Viele Imker praktizieren den Ersatz von Königinnen, wenn sie nicht sehr produktiv sind, und Königinnen geben einen Teil ihrer Immunität an ihre Nachkommen weiter. Ein Ersatz durch importierte Königinnen könnte dieses Phänomen der natürlichen Anpassung an die lokalen Bedingungen verhindern. Laut Wissenschaftlern der Zoologischen Fakultät der Universität Graz könnte diese Eigenschaft dennoch den Weg für Programme zur Verbesserung der Bienenimmunität durch Königinnen ebnen.
Es wird daran gearbeitet, die genetische Resistenz gegen Krankheiten und Parasiten zu verbessern. In Schweden wurden die Kolonien der Insel Gotland seit mehr als einem Jahrzehnt keiner Behandlung gegen Varroa unterzogen , einige Kolonien sind dadurch resistent geworden. Laut Wissenschaftlern der Schwedischen Universität für Agrarwissenschaften haben diese Bienen eine Mehrfachresistenz gegen Varroa und damit verbundene Viren erworben. Sie brachten nicht resistente Bienenstöcke auf die Insel und wir verglichen die Sterblichkeiten, die Ergebnisse sind eindeutig: Alle nicht resistenten Bienenstöcke starben während des Winters, während die resistenten Kolonien trotz einer hohen Varroa- und Viruslast überlebten .
Königinnen werden einmal von einer signifikanten Anzahl von Männchen (> 10) befruchtet. In der Zucht werden Königinnen im Allgemeinen künstlich mit einer kleineren Anzahl von Männchen besamt, die vom Züchter ausgewählt werden. Eine kürzlich durchgeführte Studie zeigte, dass zusammengebrochene Völker und diejenigen, deren Königinnen freiwillig durch Imker ersetzt wurden, Königinnen mit schlecht lebensfähigen Spermien befruchtet hatten (50-55 % vs. 92 %). Die individuelle Lebensfähigkeit der Spermien der Männchen und die thermischen Bedingungen beim Transport der befruchteten Königinnen sind bisher die einzigen bekannten Erklärungsfaktoren.
Landwirtschaftliche PestizideDie Pestizide sind potenziell beteiligt, insbesondere aufgrund verschiedener subletaler Wirkungen, die zu Nicht-Zielarthropoden (wie Bienen) und ihrer potentiellen Toxizität bei chronischer Exposition führen können. Unter diesen Pestiziden sind einige Insektizide ( Imidacloprid ( Gaucho )) und andere Neonicotinoide (wie Clothianidin (Poncho Pro)), Fipronil ( Régent TS ), Thiamethoxam ( Cruiser OSR ), Mückenbekämpfungsprodukte usw. ) auch Unkrautvernichtungsmittel oder Fungizide , oder Abbauprodukte oder Metaboliten dieser Produkte, die eine unvorhergesehene Wirkung auf die Orientierungsfähigkeit der erwachsenen Biene haben (ab einem Schwellenwert, der mit kumulativen Wirkungen oder Synergieeffekten verbunden ist , die beispielsweise eine ganze Altersklasse betreffen könnten) von Larven, was die Brutalität des Syndroms erklären würde). Die für die Vermarktung dieser Produkte erforderlichen Standardstudien haben nie eine Wirkung gezeigt, aber ihre Finanzierung durch Chemiehersteller lässt sie in den Augen von Umweltschützern nicht überzeugen. Auf der anderen Seite, während die Bienenpopulationen in den meisten Ländern, die Pestizide verwenden, drastisch zusammenbrechen, geht es den Bienenpopulationen auf der Insel Kuba, wo Imker gewarnt werden und die Ausbreitung von Pestiziden erwarten, sehr gut und sie sind bei guter Gesundheit.
Im Jahr 2006 relativierte eine Feldstudie der Universität Lüttich den Zusammenhang zwischen Pflanzenbehandlungen und Bienensterblichkeit, indem sie auf die Varroa- Milbe als Hauptursache hinwies .
Im Jahr 2007 beobachtete eine kanadische Studie keinen "langfristigen" Effekt (130 Tage) auf das Überleben, die Brutentwicklung und die Produktivität, nachdem die Bienenstöcke in Parzellen mit behandeltem Raps (Frühlingsraps) mit Clothianidin platziert wurden . Die gemessenen Rückstände waren 8- bis 22-mal niedriger als die Dosis ohne erkennbaren Effekt.
Im Jahr 2008 schätzte AFSSA die15. Februar 2008 die Verantwortlichkeit der bei der Saatgutbehandlung eingesetzten Insektizide nicht begründen zu können, ohne dies auszuschließen.
Im Jahr 2009 bestätigte eine belgische Feldstudie die Unbedenklichkeit von Imidacloprid als Beizmittel für Mais: Es wurde kein Zusammenhang zwischen der Sterblichkeitsrate und dem Vorkommen von behandeltem Mais im Bereich der Nahrungssuche ( 3.000 m ) beobachtet. Die Autoren berichten jedoch über einen negativen Zusammenhang zwischen der Zahl der Bienenstöcke im Bienenstand und der Sterblichkeit sowie der Verwendung von Produkten, die gegen Varroa verboten und/oder unwirksam sind.
Im Jahr 2010 zeigte die Arbeit einen synergistischen Effekt zwischen Nosema ceranae und Imidacloprid, aber eine Gegenanalyse der Ergebnisse durch die Autoren kam zu dem Schluss, dass es keine Synergie gab. Nosema ceranae – mit oder ohne Pestizide – beeinträchtigt die Darmimmunität der Biene erheblich, wodurch sie daran gehindert wird, auf weitere Aggressionen zu reagieren. Die mit Nosema infizierten und mit einem Imidacloprid-Sirup gefütterten Bienen weisen eine höhere Sterblichkeit auf als die kumulative Sterblichkeit der Kontrollen, die nur kontaminierten Sirup oder eine Infektion mit Nosema ceranae erhielten : bei einer Dosis von 7 μg/kg beträgt die Sterblichkeit der Kontrolle 5% , von Imidacloprid beträgt etwa 15 % in 10 Tagen, 27 % mit Nosema ceranae allein und erreicht 47 % durch die Kombination der beiden Wirkungen, was etwas höher ist als eine einfache additive Wirkung. Die Erfahrung zeigt, dass Bienen, die von Nosema ceranae betroffen sind , mehr Sirup konsumieren, und dass dieser Effekt durch das Insektizid verstärkt zu werden scheint, was ihre Kontamination durch das Insektizid weiter erhöht, aber auch die Risiken, die die Bienen bei der Nahrungssuche eingehen.
Im Jahr 2012 kamen zwei separate Studien, die gleichzeitig in Science veröffentlicht wurden, zu dem Schluss, dass Pestizide (bzw. Thiamethoxam und Imidacloprid ) eine Gefahr für Bienen und Hummeln darstellen würden. Kritisiert wird die Studie wegen des Einsatzes von zu hohen Pestiziddosen im Vergleich zur natürlichen Exposition und wegen statistischer Probleme und wegen mangelnder Berücksichtigung der natürlichen Sterblichkeit bei der Nahrungssuche und im Zusammenhang mit dem Versuchsstress (Freisetzung der Bienen in einer ungewohnten Umgebung). Die ANSES und die EFSA kamen zu dem Schluss, dass die Dosen tatsächlich nicht repräsentativ waren, ohne die Ergebnisse der beiden Studien in Frage zu stellen und zusätzliche Versuche zu empfehlen, bevor sie erwägten, die Zulassungen der betreffenden Präparate auf dem Markt anzufechten . Eine deutsche Studie unter der Leitung von Johannes Fischer mit einem sehr ähnlichen Protokoll, jedoch mit realistischeren Dosen, wird die vom INRA-Team in Avignon beobachteten Effekte nicht reproduzieren, was andererseits die Relevanz des Protokolls mit RFID- Chips für die Beobachtung der subletalen Effekte bestätigt von höheren Dosen. Einer der Autoren, Mickaël Henry, vom INRA d'Avignon, wird im Dezember 2013 auf diese Kritik an der statistischen Interpretation der Ergebnisse reagieren, gleichzeitig aber die Schwächen des Protokolls auf der Dosisebene einräumen (die maximale Tagesdosis wurde in einem nehmen, erlitten also auf einem einzigen Flug, die Autoren hatten keine anderen technischen Möglichkeiten, wiederkehrende Expositionen zu simulieren), die Berücksichtigung der natürlichen Sterblichkeit (die Nahrungssuche ist eine riskante Aktivität, die Bienen am Lebensende durchführen) und des Stresses aufgrund des Unbekannten durch das Experiment auferlegte Umgebung (die ausreicht, um bei den Zeugen eine abnormale Nicht-Rückkehrrate zu verursachen: 16,9% gegenüber nur 1,5% für die Nahrungssuche in einer vertrauten Umgebung für die Biene). Im April 2012 bereitet das INRA ein Experiment unter realen Bedingungen vor. University of Exeter Forscher, gefördert von der NGO Society of Chemical Industry, schließt in der Zeitschrift Pest Management Science als Neonicotinoide einer durch die Aufsummierung erhoben werden kann Universität Wageningen die Grenzen aktuelles Wissen über unterstreicht Neonicotinoide und glaubt , dass die Konzentrationen in der Umwelt gemessenen sind immer niedriger als diejenigen, die akute oder chronische Toxizität verursachen. Für diese Synthese werden Studien, die Verhaltenseffekte zeigen, nicht durch Feldversuche mit Dosen bestätigt, die den Messungen in den behandelten Pflanzen entsprechen.
Im Jahr 2013 kam das Umweltministerium des Vereinigten Königreichs (im März) auf der Grundlage einer begrenzten Feldstudie, die an Drohnen durchgeführt wurde, zu dem Schluss, dass diese Insektizide in situ keinen nachweisbaren negativen Einfluss auf das Koloniewachstum haben. Es stellt auch die experimentellen Laborergebnisse früherer Studien aufgrund von Protokollverzerrungen in Frage, ohne jedoch die Gefährlichkeit von Insektiziden für Kolonien zu leugnen. Im Oktober veröffentlichten Forscher von Syngenta auf PLOS ONE eine „4-Jahres-Feldstudie über die langfristigen Auswirkungen einer wiederholten Exposition von Bienenvölkern gegenüber mit Thiamethoxam behandelten Blütenpflanzen“ . Es werden zwei Protokolle verwendet: 1) Zwangsexposition in einem Käfig und 2) Platzierung von Bienenstöcken in unmittelbarer Nähe eines behandelten Feldes (Mais und Raps) an mehreren französischen Standorten. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die Gefahren von Thiamethoxam für Bienen gering sind. Eine von Jeroen van der Sluijs von der Universität Utrecht (mit Forschern der Universität Sussex , CNRS und INRA ) durchgeführte und 2013 in der Zeitschrift Current Opinion in Environmental Sustainability veröffentlichte Synthese erinnert daran, dass Neonikotinoide immer häufiger verwendet werden (mehr als 25 % Marktanteil um 2012) und dass sie aufgrund ihrer weiten Verbreitung in der Umwelt und ihrer Persistenz in Boden und Wasser das ganze Jahr über in subletalen Dosen für Bestäuber bioverfügbar sind . Diese Neonicotinoide werden häufig in Bienenschwärmen gefunden. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass "die begrenzten verfügbaren Daten darauf hindeuten, dass sie wahrscheinlich eine ähnliche Toxizität wie praktisch alle anderen wilden bestäubenden Insekten aufweisen" und "wenn sie realistischen Felddosen ausgesetzt sind, verursachen sie eine breite Palette von schädlichen Wirkungen auf die Pflanze." Hummel, indem sie die Leistung von Völkern beeinträchtigt, die Nahrungssuche und die Brut schwächt, die Anfälligkeit für Krankheiten und Parasiten erhöht . Die Autoren plädieren für einen Übergang zu Alternativen zu Neonicotinoiden ohne Auswirkungen auf Bestäuber. Ende 2013 und Anfang 2014 wurden von der Universität Exter zwei Studien zur Wirkung von Imidacloprid und Thiamethoxam bei der Landhummel veröffentlicht: Hummeln wurden dann 14 Tage lang (Dauer vergleichbar mit einer Blüte) einem kontaminierten Lebensmittel ausgesetzt 14 Tage lang mit „sauberen“ Lebensmitteln gefüttert:
Dies scheint Thiamethoxam ( Cruiser ) zu entlasten und zeigt eine echte Wirkung von Imidacloprid ( Gaucho ) (aber nicht anhaltend bei Hummeln). Die Hochrechnung dieser Ergebnisse auf Honigbienen ist ohne gleichwertige Arbeiten nicht möglich. Für den Agronomen und ehemaligen CEO von Aventis CropScience Alain Godard , ruft ein weiteres Element in Frage der These der allgemeinen Vergiftung durch systemische Pestizide: in den 1970er Jahren massiven Dosen von sehr giftigen Insektiziden (insbesondere toxischen für Bestäuber) und sehr persistenter wie Lindan waren ohne jegliche Vorkehrungen auf Nutzpflanzen angewendet werden, ohne dass massive und systematische Todesfälle beobachtet werden. Für Alain Godard: "Wenn die Bienen aufgrund der Wirkung von Pestiziden verschwinden mussten, hätte dies tatsächlich zu diesem Zeitpunkt geschehen müssen" . Unfälle waren damals keine Seltenheit, in einer 1984 veröffentlichten INRA-Zusammenfassung schilderten die Autoren bereits die Schäden der Imkerei in den 1950er Jahren, Tausende von Bienenstöcken seien durch chlororganische Insektizide zerstört worden und US-Statistiken belegen die Zerstörung von Bienenvölkern in Kalifornien allein im Jahr 1967 auf 70.000 aufgrund des landwirtschaftlichen Einsatzes von Pestiziden. Aber diese sicherlich beeindruckenden Zahlen sind keineswegs in der Größenordnung der CCD, weil sie dann durch eine sehr lokale Kontamination eines Bienenstocks oder einer Imkerei durch eine schlecht positionierte oder zu dosierte Behandlung erklärt wurden und Imker die Ursache des Problems leicht identifizierten . Das Bienenkollaps-Syndrom betrifft eine wesentlich höhere Zahl von Bienenstöcken: Der Ausbruch der Krise im Jahr 2006 verursachte den Verlust von 1,5 Millionen Völkern in den Vereinigten Staaten in wenigen Monaten oder mehr als 60% der Herde, die wiederkehrenden Sterblichkeiten von CCD beseitigen Millionen Bienenstöcke in Europa jedes Jahr.
Im Jahr 2014, während das Kollapsphänomen in den Vereinigten Staaten anhält, wird die Debatte über Dosen und kumulative Langzeitwirkungen fortgesetzt, da die Grenze zwischen der Dosis ohne Wirkung und der Dosis, die Bienen stört, dünn ist und im schlimmsten Fall überschritten werden könnte Expositionsszenarien nach Johannes Fischer (allerdings ist die Aussagekraft der Ergebnisse der Studie von 2013 gering, die Fehlerbalken überschneiden sich bei fast allen Messungen). Eine Studie von Chensheng Lu von der Harvard University scheint zu zeigen, dass eine subletale Exposition zwar viel höher ist als die zugelassenen Dosen (1,9 Liter Zuckersirup mit 135 µg/l Insektizid pro Kolonie und pro Woche, Werte 3 bei 100 mal höher als die im Nektar gemessenen) und über einen ungewöhnlich langen Expositionszeitraum (13 Wochen, dh 4-mal länger als eine klassische Blüte) von Neonicotinoiden (Imidacloprid oder Clothianidin) beeinflussen die Überwinterung von Kolonien, die ihnen ausgesetzt waren. Es führt zu einer Sterblichkeit von 50 % mit Symptomen, die an CCD in Kolonien erinnern, die am Ende des Winters exponiert wurden, obwohl im Sommer oder Herbst keine besonderen Symptome beobachtet werden. In nicht exponierten Völkern wurden tote Bienen schnell durch neu aufkommende Bienen ersetzt. Nur eine der sechs Kontrollkolonien ging aufgrund einer Nosema- Infektion verloren . Diese Ergebnisse werden stark kritisiert, da das Protokoll sehr hohe Dosen verwendet und der Autor beschuldigt wird, der Sache zu dienen, indem er die Debatte mit schlechter Wissenschaft angeheizt hat, was zur Verwirrung beiträgt.
Im Jahr 2015 berichtete eine dreijährige Studie der University of Maryland, dass nach Exposition gegenüber normalen Dosen von Imidacloprid keine abnormale Sterblichkeit aufgetreten ist. Die ersten Anzeichen treten bei Dosen auf, die viermal höher sind als die Vorschriften, und die Sterblichkeitsrate wird bei der 20-fachen Dosis massiv. Diese Arbeit stellt laut den Autoren Pestizide nicht vollständig frei, sondern schließt aus, dass sie allein die Krise erklären können. Es sollte beachtet werden, dass die Bienenstöcke von einer optimalen Ernährung profitierten und keinen anderen Pestiziden ausgesetzt waren. Eine weitere Studie scheint das Fehlen einer synergistischen Wirkung zwischen landwirtschaftlichen Pestiziden und parasitären Bienenkrankheiten zu bestätigen.
Einfluss von Neonicotinoiden auf die Dynamik der NahrungssucheBestimmte Blütennektare enthalten von Natur aus geringe Mengen an Alkaloiden (Abwehrstoffe für die Pflanze), insbesondere Nikotin, ein Molekül, aus dem die Insektizide der Familie der Neonicotinoide gewonnen werden. Diese natürlichen Moleküle sind bei wiederholter Exposition für Bienen giftig, werden jedoch von Honigbienen in den Dosen vertragen, in denen sie in der Natur vorkommen. Die Qualität des Blütennektars, selbst beeinflusst durch den agroökologischen Kontext, beeinflusst die Fähigkeit der Bienen, diesen zu erkennen. Ende 2005 zeigte eine Studie, dass Bienen einen leicht mit Nikotin angereicherten Zucker einem normalen Zucker vorzogen. Diese Anziehungskraft wird durch die antiparasitäre Wirkung von Alkaloiden erklärt.
Die Nektare von Pflanzen, die mit systemischen Pestiziden behandelt wurden, können nachweisbare und messbare Dosen dieser synthetischen Pestizide enthalten, wenn diese Pflanzen aus behandeltem Saatgut stammen oder direkt behandelt wurden, sind in den folgenden Kulturen keine nachweisbaren Spuren vorhanden.
Eine im Januar 2015 veröffentlichte Studie der Zeitschrift Nature zeigt, dass Bienen wie Hummeln im Labor Mischungen aus Zucker und Neonikotinoid-Pestiziden gegenüber Rohzucker bevorzugen. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass Bestäuber Insektiziden in der Natur möglicherweise stärker ausgesetzt sind als bisher angenommen, da Bienen buchstäblich aktiv "nach schädlichen neonikotinoiden Insektiziden in ihrer Umgebung suchen können " . Im Oktober 2015 stellt eine neue Studie, von der zwei Autoren an der Januar-Studie beteiligt waren, diese These in Frage. Aus diesen neuen Daten geht hervor, dass das Kurz- und Langzeitgedächtnis (nur im Fall von Imidacloprid) der Bienen durch den kontaminierten Nektar gestört ist. Wissenschaftler kommen zu dem Schluss, dass Neonics die Nahrungseffizienz der Bienen beeinträchtigen könnten, anstatt sie dazu zu veranlassen, bevorzugt kontaminierten Nektar zu ernten.
Pestizide für die VeterinärmedizinZur Bekämpfung von Varroa und anderen Krankheitserregern werden Pestizide und Antibiotika eingesetzt. Die gängigsten Produkte sind:
Andere Wege werden erforscht:
Diese Pestizide, auch natürlichen Ursprungs, sind, wenn sie die Bienenstöcke in der empfohlenen Dosierung nicht zu entvölkern oder zu schwächen scheinen, nicht ohne Auswirkungen auf Bienen, insbesondere mit direkter Todesfolge bei Überdosierung. Diese Produkte können subletale Wirkungen haben: Durch Anreicherung im Wachs, Vermischung mit landwirtschaftlichen Pflanzenschutzmitteln (Fungizide und Insektizide) würden sie zum einen eine Verlangsamung des Brutwachstums bewirken, was diese anfälliger für eine Varroa- Infektion machen könnte , und zum anderen Verringerung des Überlebens von Erwachsenen.
Sie wirken auch in Synergie oder Ergänzung mit den Behandlungsmittel, die gegen Varroa verwendet werden : Bienen, die experimentell Apistan ( Fluvalinat ) ausgesetzt wurden, sterben 1,9-mal häufiger, wenn sie dann Bifenthrin (Insektizid der gleichen Familie) ausgesetzt werden, als dass es keinen signifikanten Unterschied in der Sterblichkeit gibt für diejenigen, die später Carbaryl und Methylparathion ausgesetzt waren . Fluvalinat allein verursacht eine verringerte Lernfähigkeit, Gedächtnisleistung, Saccharosereaktion und eine verringerte Überlebensrate. Amitraz verändert dauerhaft die Herzfrequenz exponierter Bienen. Bestimmte Behandlungsprodukte wie Tetracyclin und das Insektizid auf Basis von Methoxyfenozid (obwohl keine Wirkung auf Bestäuber gezeigt wird) und eine Kombination aus Fluvalinat und Coumaphos reduzieren die Vermehrung von Stammzellen im Darm, was die Immunabwehr der Bienen beeinträchtigen könnte. Die Wirksamkeit dieser Produkte ist gering, eine amerikanische Studie hat gezeigt, dass sie das Überleben der Brut reduzieren, die Produktion von Königinnen beeinträchtigen, ohne das Überleben der Bienen signifikant zu verbessern. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass es wichtig ist, die Verwendung dieser Produkte zu minimieren.
Synergie zwischen landwirtschaftlichen und veterinärmedizinischen PestizidenEine amerikanische Studie aus dem Jahr 2010, die von den Universitäten von Nebraska und Pennsylvania durchgeführt wurde, besagt, dass nach derzeitigem Kenntnisstand nicht ein einzelnes Pestizid als Ursache des Syndroms angeklagt werden kann, die Mischung zwischen den Produkten der Bienenstockbehandlung und landwirtschaftlichen Behandlungen jedoch synergistische Toxizitätsphänomene erzeugen könnte das könnte zu dem phänomen beitragen. Bestimmte subletale Wirkungen, die den Neonicotinoiden zugeschrieben werden, könnten auch durch Behandlungsmittel gegen Varroa destructor verursacht werden : Mit Tau-Fluvatinat behandelte Bienen haben eine ähnliche Wirkung wie Imidacloprid in der Nahrungssuche. Die Kontamination des Wachses durch giftige Produkte der Imkerei, Landwirtschaft und Industrie, die sich über Jahrzehnte ansammeln und dort verbleiben, könnte die Schwärme dauerhaft schwächen und bei Behandlungen in sicheren „sauberen“ Bienenstöcken zu einer massiven Sterblichkeit führen. In den Vereinigten Staaten wurde die kumulative Wirkung von Behandlungen gegen Varroa destructor (Coumaphos und Tau-Fluvalinat), ein Antibiotikum und andere Pestizide im Jahr 2011 in Verbindung gebracht. Andererseits scheint die Kombination von Coumaphos und Imidacloprid keine synergistische Wirkung zu haben .
Eine andere Studie hebt kontrastierende, aber im Allgemeinen additive Wirkungen zwischen 4 Pestiziden hervor, die häufig in Bienenstöcken vorkommen: Fluvalinat , Coumaphos , Chlorothalonil und Chlorpyrifos . Die ersten beiden sind Behandlungsmittel gegen Varroa , Coumaphos ist in der EU verboten, Chlorothalonil, ein Fungizid, das bei einer Vielzahl von Kulturen verwendet wird (Weizen, Gerste, Gewicht ), schließlich ist Chlorpyrifos, aus der gleichen Familie wie Coumaphos, ein Organophosphat-Insektizid der älteren Generation. Diese Produkte verursachen eine Verdoppelung der Larvensterblichkeit, das gefährlichste scheint Chlorothalonil zu sein. Die Untersuchung der Mischungen zeigt unterschiedliche Effekte der Synergie (einerseits zwischen Chlorthalonil und Fluvalinat für eine Konzentration von 34 mg/L und 3 mg/L , und andererseits zwischen Chlorthalonil mit 34 mg/L und Coumaphos 8 mg / L ) bis zum dosisabhängigen Antagonismus (Mischung aus Chlorothalonil und Fluvalinat, aber Konzentration um den Faktor 10 reduziert). Die Zugabe von Coumaphos reduziert die Toxizität der Mischung aus Fluvalinat und Chlorothalonil deutlich, alle anderen Effekte sind additiv. Die Wirkung eines Lösungsmittels, N-Methyl-2-pyrrolidon , das bei der Formulierung einiger Pestizide üblich ist, zeigt, dass eine chronische Exposition gegenüber der Mischung all dieser Moleküle möglicherweise Bienenpopulationen beeinträchtigen kann und weitere Forschungen erfordert. Die Autoren dass die Toxizität von Molekülen, die in der Nahrung von Bienen vorhanden sind, durch Addition der Toxizitäten jedes Moleküls berechnet werden muss.
Die Ergebnisse dieser Studie sind mit Vorsicht zu genießen, da die getesteten Dosen viel höher sind als die üblicherweise in Bienenstöcken gemessenen: Für Coumaphos und Fluvalinat beispielsweise liegen die aktuellen Dosen in der Größenordnung von 1 bis 2 mg / kg , was viel niedriger als die in der Studie als gefährlich eingestuften Dosen werden diese beiden Produkte auch in Europa selten kombiniert, wobei Coumaphos verboten ist. Die Konzentration dieser Produkte kann jedoch je nach Behandlungsmodalität variieren: Konzentrationsspitzen werden während der Behandlungsphasen gemessen, mit sehr hohen Werten, wenn die Behandlung über einen längeren Zeitraum im Bienenstock beibehalten wird, in diesem Fall die in der genannten Werte Studie kann gelegentlich beeinträchtigt werden, mit einem gewissen Risiko für die Kolonie.
Mögliche UmweltursachenAuch wegen ihres Freilandanbaus in einigen Ländern kurz vor diesem neuen Syndrom wurde dem GV schnell Vorwurf gemacht, und weil viele GVO gentechnisch verändert wurden , um ihr eigenes Insektizid herzustellen. Zum Beispiel exprimiert der lebende Pollen vieler transgener Maissorten das transgene insektizide Protein Bt . Eine Studie der Universität Jena konzentrierte sich (von 2001 bis 2004) auf die Wirkung von gv-Pollen, die das Bt-Toxin exprimieren, auf Bienen. Wie von den Herstellern angekündigt, wurde bei gesunden Individuen keine toxische Wirkung von Pollen nachgewiesen, aber von einem Parasiten befallene Bienen haben sich als viel empfindlicher gegenüber diesem erwiesen, wobei die Sterblichkeit dann bei Versuchsbienen, die mit GV-Pollen gefüttert wurden, viel höher ist (z 6 Wochen, viel länger als die Blüte von GVO-Pflanzen). Die Forscher spekulieren, dass GV-Pollen die Immunität der Biene beeinträchtigen könnten, der P. Dr. Hans-Hinrich Kaatz ( Universität Halle ) schätzt, dass Bt möglicherweise keine Bienen tötet, sondern die Zellwände unseres Darms angreift und die Ansteckung durch andere Krankheitserreger erleichtert. In den 6 Wochen des Experiments starben Bienen, die mit hohen Dosen von Bt (10-fache der normalen Dosis) gefüttert wurden, eher. Die Königin ist ihm länger ausgesetzt, und die Wirkung auf mehrere Larvengenerationen wurde nicht untersucht. Eine Studie vom März 2013 bestätigt die Abwesenheit von BT-Pollen und zeigt auch das Vorhandensein von Cry-Proteinen aus natürlichen Quellen.
Diese Hypothese wird im Allgemeinen nicht als Ursache für das Verschwinden von Apiden beibehalten, da Bienen in Gebieten mit sehr seltenen oder völlig fehlenden GVO in Mitleidenschaft gezogen werden. Schließlich war Europa, wo GVO nicht sehr präsent sind, vor Nordamerika betroffen, wo sie am stärksten angebaut werden. Wenn GVO, die ihr eigenes Insektizid herstellen, schädliche Auswirkungen auf Bienen haben können, haben sie auch die „klassischen“ Insektizide, die von Landwirten weit verbreitet sind, und der Einsatz von GVO hat es ermöglicht, ihren Einsatz zu reduzieren. Zwei Studien kommen daher zu dem Schluss, dass Felder mit Bt-GVO (Bt- Baumwolle und Bt- Mais ) eher weniger Auswirkungen auf die Bienen selbst haben als solche, die mit herkömmlichen Insektiziden behandelt werden. Eine unabhängige Metaanalyse aus dem Jahr 2007 argumentiert, dass letztere nicht in Frage kommen.
Andere HypothesenDie Insel Ouessant im äußersten Westen der französischen Küste. Pestizide sind dort knapp und den Bienen geht es gut. Tatsächlich wird dort die Wintersterblichkeit in Bienenstöcken mit durchschnittlich 3% gemessen, gegenüber 30% bis 40% auf dem Kontinent, in einem solchen Ausmaß, dass die Ouessant- Schwarze Biene vermehrt wird, um diejenigen zu ersetzen, die anderswo in Frankreich verschwinden, aber es ist auch zu beachten, dass es keine der Varroa-Destruktor bei diesen Bienen (siehe oben). Ouessan ist Teil des Biosphärenreservats der Inseln des Iroise-Meeres, das 1988 von der UNESCO abgegrenzt wurde .
Der Inselkontext Kubas ist günstig für Bienen, wo es eine gesunde Population gibt.
Zusammen mit dem Rückgang der europäischen Honigbienen sehen auch wildlebende Bestäuber ihre Populationen betroffen. Dieses Phänomen kann mit der Verschlechterung des Lebensraums, dem Klimawandel und der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln in der Landwirtschaft in Verbindung gebracht werden. Die Verschlechterung der Lebensräume beinhaltet den Rückgang des Blütenreichtums: Während einige vielseitige Arten wie unsere Honigbienen von landwirtschaftlichen Honigkulturen profitieren können, sind andere hochspezialisiert und ihre Populationen entwickeln sich entsprechend der Fülle ihrer Nahrungsquellen. Die Bereicherung der Landschaft durch Diversifizierung der Kulturarten und die Schaffung hochwertiger Lebensräume ermöglicht es, den Zustand der wildlebenden Bestäuberpopulationen erheblich zu verbessern.
Wissenschaftler haben jüngst darauf hingewiesen , den Einfluss des Gesundheitszustand von Honigbienen, insbesondere ihre Rolle bei der Übertragung von neu auftretenden Krankheiten und Parasiten: eine englischen Studie von 2013 zeigt , dass Nosema ceranae die infizieren kann terrestrisch Hummel : von vielen Menschen in dem gefangenen wild infiziert und Experimente zeigen, dass der Erreger das Überleben um 48% reduziert und subletale Verhaltenseffekte verursacht.
In einem im Februar 2014 in der Zeitschrift Nature veröffentlichten Artikel zeigte ein europäisches Team, dass wilde Hummeln in Kontakt mit Honigbienenstöcken oder Kolonien von Zuchthummeln von den gleichen Abstammungslinien des Flügeldeformierungsvirus und mit ähnlichen Prävalenzraten betroffen sind. Die Autoren warnen davor, dass gezüchtete Bienenstöcke eine Hauptquelle für die Übertragung neu auftretender Krankheiten bei wildlebenden Bestäubern sein könnten und eine Ursache für deren Rückgang sein könnten.
Schließlich können Pestizide Hummeln in den Industrieländern erheblich schädigen. Die am 6. Oktober 2013 in Ecology Letters veröffentlichte Studie „Chronischer subletaler Stress verursacht Bienenvolksversagen bei Hummeln“ hat gezeigt, dass die Exposition von Landhummeln gegenüber einem Insektizid in einer Dosis, die mit den höchsten Dosen, die in behandeltem Pflanzennektar gemessen wurden, vergleichbar ist, zum Tod der Kolonie führen kann. Laut dem Journalisten von Le Monde , Stéphane Foucart, würde diese Studie zeigen, dass "die Exposition gegenüber sehr niedrigen Dosen von Neonicotinoiden zum Niedergang der Kolonien sozialer Insekten führen kann" , bemerkt jedoch ein französischer Apidologe "diese Arbeit stellt keinen biologischen Beweis dar, sondern" sind vielmehr ein Werkzeug, das letztendlich hilft zu verstehen, wie Dinge passieren können. [...] Ungefähr zehn ähnliche Modelle wurden bereits gebaut ” .
Eine 2015 in der Fachzeitschrift Science veröffentlichte Universitätsstudie zeigt, dass die Verringerung der Verbreitung (und nicht der Populationsdichte) von Hummeln durch den Klimawandel erklärt werden kann. Viele Arten bewegen ihr Verbreitungsgebiet nicht so schnell wie ihre Nahrungspflanzen. Eine im Juni 2015 von 58 Forschern durchgeführte und in Nature veröffentlichte Studie beleuchtet das Problem. Rückläufige Wildbestäuber sind nicht die häufigsten Arten, die eine bedeutende Rolle bei der Bestäubung von Nutzpflanzen spielen. Die Autoren weisen darauf hin, dass diese Arten gegen die landwirtschaftliche Umgebung resistent sind und dass einige wenige kostengünstige Maßnahmen ausreichen würden, um diese Populationen zu stärken. Die Autoren schlagen vor, die Kommunikations- und Schutzmethoden anzupassen, um wirklich gefährdete Wildtierarten besser zu bekämpfen.
Um ein multifaktorielles Phänomen zu verstehen, bei dem viele additive oder synergistische Phänomene evoziert werden, ist die Modellierung einer der relevanten Forschungswege zur Synthese von Wissen: Sie ermöglicht es, basierend auf isolierten Ergebnissen, schnell zahlreiche Parameter und insbesondere diese zu testen . Mehrere mathematische Modelle haben versucht, die vielfältigen Faktoren zu simulieren, die den Rückgang der Honigbiene erklären, aber wenn das Building Block-Modell (in) diese Modelle einzeln durch Experimente gut validiert werden, berücksichtigen keine dieser Modelle nicht gleichzeitig die interne Dynamik der Honigbiene Kolonie (Genetik, Qualität der Königin, Population), Nahrungssuche in einer realistischen Umgebung (Entfernung und Qualität der Ressourcen) und interne und externe Stressoren (Klima, Krankheiten, Parasiten und Chemikalienexposition). Auf europäischer Ebene zielt das BEEHAVE-Programm, unterstützt von der University of Exeter, der University of Warwick, dem Helmholtz-Umweltforschungszentrum und der Firma Syngenta, darauf ab, ein einzigartiges Modell zu entwickeln, um die Wirkung von Stressoren auf virtuelle Kolonien in einer konfigurierbaren Umgebung zu simulieren. Die ersten unveröffentlichten Ergebnisse des Modells würden die kumulative Wirkung mehrerer Faktoren bestätigen ( Varroa , die Entfernung von Nahrungsressourcen und das Virus der deformierten Flügel), aber auch eine Verzögerung von mehreren Jahren zwischen der Einführung des Stressors und dem effektiven Tod der Kolonien.
Darüber hinaus gibt es operative Plattformen für die Zählung von Massensterben wie die Solidaritätskette zur Überwachung von Bienen ApiVigi , die es ermöglichen, alle Beobachtungen aus Computerberichten auf der Website apivigi.com für sie zu sammeln und zu sortieren . allen zugänglich machen.
In chronologischer Reihenfolge der Veröffentlichung.
Wissenschaftliche Veröffentlichungen