Die unionistische Bewegung in Moldawien und Rumänien strebt die politische Vereinigung der beiden Staaten und damit den Beitritt Moldawiens zur Europäischen Union und zur NATO sowie den Austritt aus der GUS und dem Bereich des russischen Einflusses an . Diese Bewegung setzt sich aus bestimmten politischen Parteien aus beiden Ländern (insbesondere liberalen Parteien aus jedem Land) und einem Teil der Wähler jedes Landes zusammen, der bisher in der Minderheit blieb.
Da sich die erste Demokratische Republik Moldau bereits mit Rumänien vereinigt hatte, wurde die9. April 1918verwendet die unionistische Bewegung den Begriff Wiedervereinigung. Diese Bewegung manifestierte sich in beiden Ländern Anfang der neunziger Jahre, als Moldawien die Unabhängigkeit von der Sowjetunion beanspruchte . Im Gegensatz zu den rumänischen Nationalisten, die die Rückkehr aller von diesem Land 1940 verlorenen Gebiete nach Rumänien fordern , beschränken sich die Gewerkschafter darauf, innerhalb ihrer derzeitigen Grenzen eine Union mit friedlichen und demokratischen Mitteln Moldawiens und Rumäniens zu fördern. Die unionistische Bewegung verweist ausdrücklich auf die gemeinsame Vergangenheit und die gemeinsame Kultur der beiden Länder, auf das europäische Modell und auf das Beispiel der deutschen Wiedervereinigung . Es gibt verschiedene Varianten, die nicht alle auf die territoriale Wiedervereinigung der beiden Staaten abzielen, sondern vor allem auf die kulturelle Wiedervereinigung der Moldauer , von denen 56% auf 46% des Territoriums der ehemaligen Republik Moldau ( in Rumänien ) und 44% leben leben auf 54% des Territoriums der ehemaligen Republik Moldau (in der Republik Moldau und der Ukraine, wo sie mit slawischen und anderen Siedlern vermischt sind ). Derzeit Moldawier aus Rumänien können sich gleichzeitig Moldawier nennen und Rumänen , während die aus Moldawien und der Ukraine , in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften dieser ehemaligen Sowjetrepubliken , wählen müssen sich die Moldawier erklären oder Rumänen, und wenn sie das zweite tun. Wahl, sie gelten im eigenen Land als "nicht einheimisch". Die gemäßigtste Form des Unionismus, die auf die politische Vereinigung verzichtet hat, zielt nur darauf ab, diese von der alten sowjetischen Gesetzgebung inspirierte Einschränkung außerhalb Rumäniens aufzuheben, um die "kulturelle Einheit der moldauischen Sprecher der dakoromanischen Sprache " wiederherzustellen : dies ist unter anderem die Position der Christlich-Demokratischen Volkspartei von Iurie Roșca ( fr ) .
In der Republik Moldau sind die Anti-Gewerkschafter in Koalitionen zusammengefasst, die von den kommunistischen und sozialistischen Parteien dominiert werden , die seit 2002 bei jeder Wahl etwa die Hälfte der Wähler gewonnen haben (d. H. Fast alle nicht rumänischsprachigen Personen, ein Drittel der Bevölkerung von Das Land und ein Viertel der rumänischsprachigen Bevölkerung) beziehen sich ausdrücklich auf das sowjetische Modell und spielen mit der Angst, die russische Unterstützung zu verlieren (was sich in bevorzugten Energietarifen äußert) und unter den Wirtschaftskrisen des benachbarten Rumänien zu leiden . In Rumänien gibt es keine strukturierte gewerkschaftsfeindliche Bewegung, aber die Mehrheit der Wähler ist diesem Thema gleichgültig. Viele befürchten die wirtschaftlichen Kosten der Gewerkschaft und die Schwierigkeiten bei der Integration nicht rumänischsprachiger Personen in Moldawien, sozial und wirtschaftlich dominierende Minderheiten, deren Vertreter als Reaktion auf Forderungen und gewerkschaftliche Demonstrationen von Sezession und Bürgerkrieg , Wirtschafts- oder Computerkrieg bedroht sind .
Die Themen Unionismus und Anti-Unionismus in Moldawien sind nicht nur in diesem Land zu finden. Wir finden sie in Belarus und der Ukraine , wo ehemalige Dissidenten der Sowjetzeit, Pro-Europäer und Pro-Westler versuchten, sich vom sowjetischen Modell zu entfernen und sich dem polnischen oder baltischen Modell ( Orangene Revolution ) zu nähern , während sie "pro-Russen" waren. wie Alexander Lukaschenko , Viktor Janukowitsch und Wladimir Woronin versuchen im Einklang mit der Position von Boris Jelzin und Wladimir Poutine im Gegenteil, das sowjetische "Reich" durch Annäherung an Moskau wiederherzustellen.
Für die moldauischen Gewerkschafter war die Unabhängigkeit Moldawiens nur ein erster Schritt zur Wiedervereinigung mit dem rumänischen "Mutterland" und letztendlich zur Integration in die Europäische Union . Für sie sollte der Begriff "Moldau" nichts anderes als die regionale Identität eines wiedervereinigten Moldawiens als Region innerhalb eines demokratischen "Großrumäniens" nach dem parlamentarischen Modell von 1918 bezeichnen. Aus Angst vor dem rumänischen und westlichen Modell argumentierte man, obwohl die Moldauer durch eine enge Sprache und Kultur mit den Rumänen verbunden sind, sollte man nicht die Tatsache auslöschen, dass Moldawien Teil einer sowjetischen Gemeinschaft war, die sich selbst als "ganzes Universum" konstituierte ( Vladimir Voronin ).
Die moldauische Regierung und das moldauische Parlament können unabhängig von ihrer politischen Mehrheit nur von Natur aus gewerkschaftsfeindlich sein, weil der Wunsch nach Gewerkschaft ihre Selbstauflösung bedeutet. Darüber hinaus haben die pro-russischen Parteien ( PC neu gegründet 1993, von denen die Hälfte der Mitglieder der 1997 1997 gegründeten PS beigetreten ist ) seitdem zwischen 45 und 55% der Sitze im Parlament inne, so dass sie ständig anders sind in einer Position zu regieren, zumindest in einer Position des Schiedsrichters: Keine Regierung kann ohne ihre Zustimmung gebildet werden und handeln. Ihre pro-russische und anti-europäische Agenda beinhaltet den Aufbau einer indigenen nationalen Identität, die sich so weit wie möglich von der Rumäniens unterscheidet. Wir finden diese Notwendigkeit in anderen Staaten post-sowjetischen und post-jugoslawischen des späten XX - ten Jahrhunderts. Diese Konstruktion, die die Führer dieser Staaten für notwendig erachteten, um ihre Unabhängigkeit zu legitimieren (anstatt sich auf universelle und transkulturelle Werte zu stützen), basiert auf zwei Hauptentwicklungen:
Die politische und kulturelle Elite wurde daher in eine „unionistische“ Fraktion (mit Rumänien in Moldawien, mit Serbien in Montenegro , mit Bulgarien in Mazedonien ) und einer separatistischen Fraktion (die in allen drei Fällen aufgrund der Vorteile für die Bürger große Mehrheiten erhielt) aufgeteilt die politische Haltung ihrer Regierungen einzunehmen).
In Moldawien wie auch anderswo haben diese Konstruktionen neuer Identitäten zu Abweichungen außerhalb des wissenschaftlichen Bereichs geführt: Umbenennung von Sprachen, bewusste Auswahl der dialektalsten Formen, toponymische Änderungen, Auswahl von Symbolen, Umschreiben der Geschichte ... Moldauische Humoristen wie Valentin Stratan hat aus diesen Exzessen einen Vorwand zum Lachen gemacht: „Wie heißt unsere Sprache? Sie Fragen. „Unsere schöne Sprache! »Sie antworten und spielen auf die Nationalhymne an (das ist der Titel).
Im Zusammenhang mit dem „ Selbstbestimmungsrecht der Völker “ von Präsident Wilsons 14 Punkten die Vereinigung aller Gebiete mit einer rumänischsprachigen Mehrheit.1 st Dezember Jahre 1918ergibt sich aus der Wirkung der unionistischen Bewegungen von Bessarabien , Bucovine , Transsilvanien , Banat und dem Königreich Rumänien zu Beginn des gestarteten XIX E Jahrhundert.
In Bessarabien stellte das zaristische Russland (das das Land 1812 annektierte ) (bis 1861) die Leibeigenschaft wieder her (die dort 1746 vom moldauischen Woiwoden Konstantin Mavrocordat abgeschafft worden war ) und verfolgte eine Politik der intensiven Russifizierung : 1829 die Verwendung von Die " moldauische Sprache " war in der Verwaltung zugunsten des Russischen verboten . in 1833 , "Moldovan" wurde in Kirchen und, in verboten 1842 , in weiterführenden Schulen, dann in der Grundschule in 1860 ; Schließlich wird der Moldauer 1871 in der gesamten Öffentlichkeit schlicht und einfach von demselben kaiserlichen Oukaze verboten, der das Territorium in der Regierung des Imperiums errichtet . Darüber hinaus ermutigten die russischen Behörden die Auswanderung (oder abgeschoben ) von Moldawier in anderen Provinzen des Reiches (vor allem im Kuban , Kasachstan und Sibirien ), während andere ethnische Gruppen, vor allem Russen und Ukrainer (genannt nach dem XIX - ten Jahrhundert „Little Russisch "), wurden eingeladen, sich in der Region niederzulassen. Diese Politik der Russifizierung und die Aufrechterhaltung der rumänischsprachigen ländlichen Mehrheit beim Analphabetismus hatten mehr als anderswo die Ausbreitung der Gewerkschaftsbewegung auf dem Land verhindert. Doch während der russischen Revolution , die Unionisten, die Mehrheit in der Sfatul Ţării (Oberster Rat des Landes), aus Bessarabien, errichtet in der moldawischen Demokratischen Republik , das erste Gebiet seine Vereinigung mit Rumänien zu verkünden, die im März Jahr 1918 , trotz der militärische Bemühungen der Sowjetrepublik Odessa, dies zu verhindern.
Die Sowjets zogen die Lehren aus diesen Ereignissen und deportierten , als sie 1940 zurückkehren konnten , alle gebildeten rumänischen Sprecher, die keine Zeit hatten, den Prut zu überqueren , um in dem rumänischen Teil Moldawiens Zuflucht zu suchen .
So verschwand die kultivierte lokale Elite, die sich mit rumänischsprachiger Mehrheit in anderen Gebieten behaupten konnte, aus dem sowjetischen Moldawien , wo sie durch eine russische oder russifizierte Elite ersetzt wurde, die ein halbes Jahrhundert lang einen „Moldauer“ beförderte. Identität anders als das „rumänische“ und von einem angesehenen sowjetischen Modell, anders als das rumänische Modell, das als archaisch und imperialistisch dargestellt wird.
Als Reaktion auf diese Situation wurde 1969 eine "Nationale Patriotische Front von Bessarabien und der nördlichen Bukowina" um einige dissidente Intellektuelle gebildet, die über Samizdat sprachen. Diese Bewegung, insbesondere Studenten, litt jedoch unter der Überalterung ihrer geopolitischen Referenzen (er forderte "die Abschaffung" über die Auswirkungen des Hitler-Stalin-Paktes und die Rückkehr an die Grenzen von 1939 ") und die Verhaftung seiner Mitglieder; es wurde 1971 vernichtet .
Die Politik von Michail Gorbatschow gegenüber Гласность ( glasnost : Transparenz) und Перестройка ( Perestroika : Reform) spiegelte sich in Moldawien in der Entstehung der Bewegung "Deopotrivă / Равенсность" (Gleichheit zwischen russischsprachigen und einheimischen) wider. Das Parlament von Chisinau sagte im September 1989 die "moldauische" Amtssprache der Republik anstelle von Russisch und räumt gleichzeitig die "moldauisch-rumänische Sprachidentität" ein. Das6. Mai 1990, Moldawien und Rumänien öffnen ihre gemeinsame Grenze (die zu diesem Zeitpunkt noch eine sowjetisch-rumänische Grenze ist), und Hunderttausende sehr bewegter Menschen überqueren den Prut : Es ist die Episode der "Blumenbrücke".
In 1991 , während der Moldau, dann von der Unionist ausgeschlossen Mircea Druc , Rumänisch als Staatssprache formalisierte und die gleiche Flagge wie Rumänien angenommen (außer das Wappen) und die gleiche Hymne, die Unionisten bekannt , dass sie schnell erklären wollten und direkt die Union mit Rumänien, während sich das russischsprachige Volk unter Igor Smirnov , die Gagauzes unter Stepan Topal und die Nomenklatura innerhalb der Bewegung „Эдинцво-Edintsvo / Interfront“ organisieren und die Beibehaltung in der UdSSR fordern. Die unter den Unionisten anwesenden rumänischen Ultranationalisten versprechen den russischen Sprechern "den Koffer oder den Sarg"; Die extremistischsten russischsprachigen Personen revanchierten sich, indem sie drohten, sich in den Gebieten, in denen sie sich in der Mehrheit befinden, abzusondern und Gas und Strom abzuschalten. In diesem zunehmend angespannten Kontext erscheint eine gemäßigte, sogenannte „agrarische“ Unabhängigkeitsbewegung, angeführt von Mircea Snegur , die die Doktrin entwickelt: „ein Volk, zwei Staaten“. Snegur wird die Präsidentschaftswahlen zweifellos gewinnen, Moldawien wird seine Unabhängigkeit und nicht seine Union mit Rumänien proklamieren, aber russischsprachige und Gagaus werden sich alle zurückziehen, und ein Krieg zwischen ihnen und der brandneuen moldauischen Armee im Jahr 1992 wird nahe sein bis 3.500 Tote.
Der Unionismus verlor daher weiterhin an Boden in der Politik, und 1994 kehrte das moldauische Parlament unter der Präsidentschaft von Snegur zur Bezeichnung " moldauische Sprache " anstelle von "rumänisch" zurück, während die Hymne angenommen wurde. Die für einen Moment verbotene Kommunistische Partei wird wiederhergestellt und katalysiert daher den Anti-Gewerkschaftsismus. Als Mircea Snegur 1996 noch die Bezeichnung „Rumänisch“ für die Sprache verwendete, reagierte das Parlament mit der Überlegung, dass es sich um eine „Förderung des rumänischen Expansionismus“ handele. Unter der kommunistischen Voronin- Präsidentschaft ( 2001 - 2010 ) wird Russisch wieder zu einer „Sprache der interethnischen Kommunikation“ (die in der Praxis die russischen Sprecher von der Kenntnis der Amtssprache des Landes befreit), und der politisch-territoriale Unionismus wird insbesondere zunehmend an den Rand gedrängt nach 2005 , als die von Iurie Roșca geführte Christlich-Demokratische Volkspartei diese Ausrichtung aufgab.
Von den verschiedenen Vorschlägen gewerkschaftlicher Bewegungen dominieren drei:
Das Haupthindernis für die Hoffnungen der Gewerkschafter, insbesondere in Rumänien, ist die wirtschaftliche:
Land | Population | Bereich | Dichte | BIP | BIP / Kopf |
---|---|---|---|---|---|
Rumänien | 21 680 974 | 238.391 km 2 | 91 | 229,9 Milliarden US-Dollar | 10.661 USD |
Moldawien | 3 938 832 | 33.843 km 2 | 111 | 9,367 Milliarden US-Dollar | 2.374 US-Dollar |
Einheitlicher Zustand | 25 619 806 | 272 234 km 2 | 94 | 239,3 Milliarden US-Dollar | 9.339 USD |
Abgesehen von der kurzen Zeit romantischer Begeisterung in den Jahren 1990-91 überzeugte der Gewerkschaftsismus nie mehr als die Hälfte der Wähler in einem Land und wurde von den Politikern aufgrund der wirtschaftlichen und geopolitischen Bedingungen durchweg als gefährliche Utopie angesehen internationale Gemeinschaft des russischen Einflussbereichs , während Rumänien der Europäischen Union und der NATO beigetreten ist ). Für die Gewerkschaftsbewegung ist die28. Mai(Datum der Unterzeichnung des Bukarester Vertrags, der Moldawien 1812 in zwei Teile zerlegt ) ist ein Tag der Trauer, der an eine Tragödie erinnert, während Russland eine mögliche Abschaffung der 1812 als casus belli festgelegten Grenze in Betracht zieht , wie die georgischen Versuche , die Kontrolle über Moldawien zurückzugewinnen Abchasien und Südossetien-Alanien . Die internationale Gemeinschaft und die NATO betonen, dass der Status quo wie in Abchasien und Ossetien der Schlüssel zu Frieden und Stabilität in der Region ist.
Obwohl die Mehrheit der politischen Parteien in Rumänien das Konzept theoretisch unterstützt, ist keine bereit, sich mit Russland für die Unionisten zu streiten. Schließlich unionism, beide rumänische und moldauische, leidet unter dem „ Entrismus “ von ultranationalistischen xenophobes der Partei Großrumänien gegründet von Corneliu Vadim Tudor (ehemaliger Kantor von Ceauşescu ) und der Pro Basarabia şi Bewegung Bucovina von gegründet Nicolae Lupan ( ein ehemaliger sowjetischer Journalist, der in den Westen und ganz rechts gezogen ist und die Existenz Moldawiens oder seiner Grenzen nicht anerkennt.
Zwischen 2004 und 2009 veröffentlichte die rumänische Zeitung Ziua eine Reihe von Interviews mit russischen Botschaftern, Ministern oder Bevollmächtigten, in denen sie bereit zu sein schienen, eine moldauisch-rumänische Union zu akzeptieren, jedoch ohne die moldauische Republik Dnister und im Gegenzug durch Rumänien Anerkennung der Pfändung des RMD (wo sich Gazprom- Fabriken befinden) an Russland ( 2007 gab eine von den Behörden des RMD organisierte Volksabstimmung 97% der Stimmen für die Pfändung dieses Unternehmens an Russland ab). Der russische Präsident Wladimir Putin hat diese Position jedoch nie bestätigt oder geleugnet.
Seit 2005 unterstützt nur noch die Nationalliberale Partei (in beiden Ländern präsent) offen den Gewerkschaftsismus
Im Januar 2006 erklärte der rumänische Präsident Traian Băsescu , dass "Rumäniens Politik darin besteht, die Integration Moldawiens in die Europäische Union zu unterstützen" und dass "innerhalb der letzteren das, was verstreut ist, gesammelt werden kann". Vielleicht ist dies einer der Gründe, warum der Ende 2016 gewählte moldauische Präsident, der pro-russische Igor Dodon , beschlossen hat, bekannt zu geben, dass er Traian Băsescu, der sie vom Vorgänger erhalten hatte, seine moldauische Ehrennationalität entziehen wird. Nicolae Timofti .
Laut einer Umfrage vom Februar 2006 (vor der Krise) wollten 48% der moldauischen und rumänischen Bürger eine Gewerkschaft, 46% waren jedoch nicht interessiert. Im März 2006 (vor der Krise) haben sich 51% der vom Civis-Wahlinstitut befragten Rumänen trotz ihrer Kosten für eine Gewerkschaft ausgesprochen, und 27% waren dagegen. Von den günstigen 28% gaben an, eine Gewerkschaft einschließlich des RMD zu wollen, 16% ohne diesen und 56% mit einem territorialen Austausch.
Im August und September 2006, als der Beitritt Rumäniens zur Europäischen Union für die EU angekündigt wurde1 st Januar 2007Mehr als 100.000 Bürger Moldawiens, darunter auch nicht rumänischsprachige, beantragten die rumänische Staatsangehörigkeit, da das rumänische Recht jedem Ausländer gestattet, dessen mindestens ein Großelternteil geboren wurde oder zwischen dem rumänische Staatsbürger wurde April 1918 und Juni 1940.
Das 7. April 2009In Chișinău demonstrierten Tausende von Gewerkschaftern gegen die kommunistische Macht. Am nächsten Tag beschuldigte der kommunistische Präsident Voronin Rumänien und die NATO, die Anstifter zu sein und absichtlich die Unabhängigkeit und das regionale Gleichgewicht des Landes zu untergraben. Der rumänische Botschafter Filip Teodorescu wurde als Manu Militari ausgewiesen . Die Demonstrationen wurden jedoch fortgesetzt und führten zur Bildung eines Bündnisses für europäische Integration (AIE), das von den liberalen (unionistischen), liberaldemokratischen, demokratischen und unseren moldauischen Parteien gebildet wurde. Vorgezogene Wahlen fanden in stattJuli 2009, wo das Bündnis knapp die Mehrheit gegen die Kommunistische Partei gewann , die dennoch die führende Partei des Landes bleibt und in Prozent der Stimmen (48%) eine der mächtigsten in Europa ist. Weder das Bündnis noch die KP hatten genügend Stimmen, um den Präsidenten zu investieren. In der Zwischenzeit übernahm der Gewerkschafter Mihai Ghimpu die Präsidentschaft. Im Namen der Realpolitik erklärte er jedoch, dass die Union nach deutschem Vorbild nicht auf der Tagesordnung der neuen (aber fragilen) Mehrheit stehe.
Im Februar 2011 bekundeten russischsprachige Kulturverbände in Moldawien ihre Absicht, anlässlich des 200. Jahrestages der Annexion Ostmoldawiens durch Russland im Jahr 1812 mit Feierlichkeiten zu feiern (eine in der Zeitung Timpul de diminea dimin veröffentlichte Umfrage ergab, dass mehr als die Hälfte der russischsprachigen Bevölkerung noch glaubte dass es keine Annexion war, sondern dass das russische Reich das Land von der türkischen Besatzung befreit hatte , wie es zu Sowjetzeiten gelehrt wurde). ImApril 2011Eine Koalition von NGOs aus Rumänien und Moldawien reagierte mit der Gründung der Aktion 2012, um "die öffentliche Meinung für die historischen Realitäten und die Vorteile einer Union mit Rumänien zu sensibilisieren, die die 1812 in zwei Teile geteilte Einheit Moldawiens wiederherstellen würde ”. Diese Bewegung unterstreicht, dass Moldawien niemals eine türkische Provinz war, sondern ein autonomes Fürstentum, das mit einer eigenen Regierung, Versammlung, Armee und Botschaftern ausgestattet war, die nur Vasallen der Osmanen waren. dass die hospodar Constantin Maurokordatos hatte abgeschafft Leibeigenschaft dort in 1749 , während die russische Annexion von 1812 bis restauriert es dort 1861 , und dass die unionisms der Vergangenheit waren humanistische Bewegungen inspiriert durch den „ Geist der Aufklärung “ und durch das Recht der Völker auf Selbst -Bestimmung ( 1917 von Lenin selbst anerkannt) und nicht, wie viele russischsprachige behaupten, imperialistische und / oder faschistische Bewegungen; Die Bewegung behauptet auch, dass die russischsprachigen Menschen trotz der vorübergehenden Krise mehr Rechte und einen besseren Lebensstandard hätten, wenn sie über Rumänien der Europäischen Union beitreten würden, als wenn sie im Einflussbereich Russlands bleiben würden.
In jüngerer Zeit hat die 28. August 2016James Pettit, Botschafter der Vereinigten Staaten in der Republik Moldau, anlässlich des 25 - ten Jahrestages der Unabhängigkeit des Landes, sagte in Interviews , die er in englischer Sprache in dem Kanal gab Moldawien 1 und in der rumänischen Prime 1 , dass es ein Nationalitätenstaat war und dass Daher würde eine Union mit Rumänien mehr Schwierigkeiten bereiten als lösen. In diesen Interviews nahm er auch die "moldauische" Position ein, in der die in diesem Staat lebenden Moldauer aufgrund ihrer langen Trennung von letzteren als eine von den Rumänen verschiedene ethnische Gruppe definiert wurden : Dies ist genau der alte sowjetische Standpunkt, der jetzt pro ist -Russisch. Dies löste in "rumänischen" Kreisen sowohl in Moldawien als auch in Rumänien einen Sturm von Protesten aus, der James Pettit dazu veranlasste, seine Äußerungen zu überdenken, indem er die6. September 2016dass "wenn ein Volk sich vereinen will, kann es niemand verhindern und schon gar nicht die Vereinigten Staaten" .
Auf rechtlicher Ebene basiert die unionistische Bewegung auf der Unabhängigkeitserklärung der Republik Moldau, die die an der Prut zwischen Rumänien und Moldawien festgelegte Grenze für "illegal" erklärt , und argumentiert:
Dabei berücksichtigt die Gewerkschaftsbewegung nicht die Tatsache, dass diese Grenze seitdem viermal international legalisiert und bestätigt wurde:
Die "persönliche" Vereinigung der Moldauer mit Rumänien ist die Möglichkeit für jeden moldauischen Bürger, zwischen dem mindestens ein Großelternteil geboren wurde oder rumänisch wirdApril 1918 und Juni 1940durch eine einfache rumänische Sprachprüfung rumänischer Staatsbürger (daher der Europäischen Union) zu werden. Das18. Dezember 2007Präsident Traian Băsescu erklärte sogar, dass den moldauischen Bürgern die Staatsbürgerschaft ohne Auflagen gewährt werden sollte. Im Jahr 2010 wurden rund 10.000 Anfragen pro Jahr erfüllt. Die gleiche Art von Einrichtung wird von Russland und Ungarn den russischen bzw. magyarischen Minderheiten im Ausland angeboten (siehe diese Artikel).
Das 13. Juli 2010Die deutsche Wochenzeitung Der Spiegel berichtete über diese Situation unter der Überschrift: "Rumänien bringt Moldauer durch die Hintertür in die EU" und beschuldigte Rumänien, ohne Zustimmung von Brüssel , Berlin oder Paris einseitig zu handeln . In diesem Artikel stützt sich Der Spiegel auf die Unterscheidung, die die moldauische Regierung zwischen „Moldauern“ und „Rumänen“ macht, und auf die Tatsache, dass nur 2% der rumänischsprachigen Sprecher es unter kommunistischer Regierung wagten, sich als „Rumänen“ zu deklarieren (in Gefahr von als Minderheit im eigenen Land angesehen), beschuldigte Rumänien auch, sich nur die billigsten Arbeitskräfte in Europa leisten zu wollen.
Am nächsten Tag, Präsident Traian Băsescu erklärte, über eine Pressemitteilung aus dem rumänischen Außenministerium, dass der Spiegels der Lage war nichts weniger als rassistisch, da die wöchentliche Rumänien für eine Politik kritisiert , dass Deutschland selbst - gleiche Praxis seit gut vor 1990: Artikel 116 der deutschen Verfassung sieht in der Tat vor, dass „ehemalige deutsche Staatsbürger, die ihre Staatsbürgerschaft verloren haben, zwischen30. Januar 1933 und der 8. Mai 1945 aus politischen, ethnischen oder religiösen Gründen sowie deren Nachkommen können sie die deutsche Staatsangehörigkeit beantragen und erhalten ": Nach diesem Artikel sind 18 Millionen Deutsche" durch die Hintertür in die EU eingereist ", während die rumänischsprachigen in Moldawien nur 3 Jahre alt sind Million.
Darüber hinaus sind Moldawien und Rumänien nicht die einzigen Staaten, die die Gewerkschaft "Bürger für Bürger" praktizieren, da die ungarische Regierung von Viktor Orbán trotz des Widerstands der Behörden der Europäischen Gemeinschaft die extraterritoriale Bindung der Bevölkerung zulässt . ungarischsprachige Menschen leben in den Nachbarstaaten : seitJanuar 2011Es ist nicht mehr erforderlich, in Ungarn zu wohnen, um die ungarische Staatsbürgerschaft zu erhalten .
Ende 2017 startete in der Republik Moldau eine andere Art von Aktion, die „symbolische Vereinigung der moldauischen Gemeinden mit Rumänien nacheinander“. imMärz 2018So haben ungefähr 130 Gemeinden (von 914) diese Gewerkschaft proklamiert. Einige haben sich inzwischen zurückgezogen, weil die pro-russischen Behörden in Moldawien dieser Aktion jegliche Legitimität verweigern und ihre Illegalität betonen. Sie behaupten, sie sei nur eine "Manifestation des rumänischen Imperialismus, selbst eine Marionette des NATO-Imperialismus", und bedrohen die mit Finanzen befassten Gemeinden Sanktionen.
Der moldauisch-rumänische Unionismus ist nur einer der vielen in Europa und in der Welt existierenden Unionismen : Wenn die Wiedervereinigungen von Deutschland , Jemen und Vietnam erfolgreich waren, sind viele weitere Unionismen gescheitert .: Österreichisch-Deutsch 1918 , Koreanisch , pan - Arabisch , Polynesisch , Griechisch-Zypriotisch , Bulgarisch - Mazedonisch , Serbisch nach dem Zerfall Jugoslawiens , Kosovo - Albanisch , Russisch-Weißrussisch nach dem Zerfall der UdSSR , Ossetisch zwischen Partei Russisch und Georgisch , Senegalisch-Gambisch , Malaysisch ( Malaysia - Indonesien ), und viele andere. In den meisten dieser Fälle haben sich die Zentrifugalkräfte durchgesetzt ... Ein Sonderfall ist der von Armenien und Artsakh (Berg-Karabach), der zu einer de facto , aber nicht anerkannten Vereinigung von Flüchen führte .
Der rumänische Unionismus hat im Vergleich zu Deutschland ein großes Handicap: In der DDR versuchte der sowjetische Besatzer nicht, eine andere nationale Identität als die BRD zu entwickeln , und bestritt nie, dass die Bewohner der DDR Deutsche wie die anderen waren, nicht Die lokale Elite zu deportieren und zu massakrieren, sie nicht durch eine russische Elite zu ersetzen und sich niemals dem Unionismus zu widersetzen, solange die Wiedervereinigung im Zeichen des Kommunismus und nicht im Zeichen des Kapitalismus stattgefunden hätte . Auf der Westseite begnügten sich die amerikanischen, britischen und französischen Besatzer damit, das Land zu entnazifizieren , verhinderten jedoch in keiner Weise die Äußerung des Unionismus und versuchten auch nicht, den Rest der Welt davon zu überzeugen, dass Westdeutsche und aus dem Osten zwei verschiedene Völker waren. Aus diesem Grund ist es schwierig, das „deutsche Modell“ auf Moldawien und Rumänien anzuwenden, die im Übrigen bescheidene und relativ arme Länder sind, die sich in verschiedenen Einflussbereichen befinden und die, wenn sie ihre Identität als schwach bezeichnen, leicht entstehen Verdacht auf Nationalismus , Fremdenfeindlichkeit oder Faschismus , wie der Ton des Spiegel- Artikels zeigt .