Die Vivisektion ist eine Dissektion, die an einem lebenden Wirbeltier aufgrund wissenschaftlicher Erfahrung durchgeführt wird , insbesondere um eine Tatsache in der Physiologie oder Pathologie festzustellen oder zu beweisen . Im Allgemeinen bezeichnet es jeden invasiven chirurgischen Eingriff auf experimenteller Basis .
Der Begriff Vivisektion tauchte um 1820 in Wörterbüchern auf . Die Definitionen waren prägnant, zum Beispiel: vivisectio , von "vivus, vivant und von secare, um zu schneiden"; die Aktion des Öffnens oder Präparierens lebender Tiere " oder auch: " des lebenden Vivus und des Abschnitts, des Abschnitts, der Dissektion ... Aktion des Öffnens oder Präparierens lebender Tiere für irgendeinen experimentellen Zweck. " Die Definitionen wurden später präzisiert und 1865 definierten Nysten, Littre und Robin als " Experimente an lebenden Tieren ... [die] Transaktionen, die in Schulen an lebenden Wirbeltieren durchgeführt wurden ... [die] Impfungen ... [die] ] Experimente ... die forensischen Untersuchungen ... [und die] an Tieren durchgeführten Tests “ . Aufgrund der Proteste folgte eine lange Rechtfertigung der Sache. Definitionen und Begründungen schwanden später.
Man sollte zwischen "Vivisektion" und "Dissektion" unterscheiden . Da Vivisektion eine lebende Dissektion ist, bedeutet dies, dass die Dissektion nur an den Toten, der Leiche, durchgeführt wird . Diese Besonderheit taucht jedoch nicht in den Definitionen der Dissektion auf. Hier müssen wir zwischen Theorie (Definitionen) und Praxis (Verwendungen) unterscheiden. In der Praxis betrifft die Dissektion tatsächlich die Leiche, und von dem Moment an, in dem sie die Lebenden betrifft, wird sie zur Vivisektion. Alle Autoren, die sich mit diesen beiden Praktiken befassen, verwenden diese Wörter in diesem Sinne.
Es öffnet sich auch die Vielfalt der experimentellen Praktiken, die in der Definition von 1865 bereits berücksichtigt wurden. Der vorige Punkt ermöglicht es, die Vivisektion von einer chirurgischen Operation zu unterscheiden. Letzteres zielt darauf ab zu behandeln, es ist eine medizinische Handlung. Vivisektion soll nicht heilen, sondern wissen, testen. Es ist ein wissenschaftlicher Akt, der meistens den Tod des Tieres beinhaltet, sein Opfer entweder während des Experiments oder danach für seine Autopsie. Dieses Opfer ist der andere Grund für die Proteste. Wir können Vivisektion auch von Tierversuchen durch einen Unterschied im Maßstab unterscheiden. Vivisection, das XIX ten Jahrhunderts war ein Handwerk Praxis. Tierversuche sind eine industrielle Praxis.
Vivisektion muss zumindest in Bezug auf west- und nordeuropäische Länder historisch von Tierversuchen unterschieden werden . Vivisection hat im Laufe der entwickelten XIX - ten Jahrhunderts wie durch die Verwendung des Wortes. Die Tierversuche hat am Ende des begonnen XIX - ten Jahrhundert, der Begriff damals in wissenschaftlichen Texten erscheinen.
Vivisektion setzt sich in seinem eingeschränkten Sinn für Methoden im aktuellen Tierversuch sicherlich fort . Aber in einem weiten Sinne, als Synonym für wissenschaftliche Disziplin - in diesem Fall der experimentelle Physiologie - von Experimenten am lebenden, auch Paradigma wissenschaftlich, ist es spezifisch für das XIX - ten Jahrhundert. Es wurde Ende dieses Jahrhunderts aufgrund der Bakteriologie zu Tierversuchen und einige Unterschiede zwischen den beiden sind wichtig. Die handwerkliche Praxis für die Vivisektion konzentriert sich auf die Techniken der Chirurgie, auf die Verwendung von Haustieren (Hunde, Kaninchen, Pferde) und auf Nicht-Haustiere (Frösche). Die industrielle Praxis für Tierversuche geht mit einem exponentiellen Anstieg der Anzahl der pro Jahr durchgeführten Experimente und der Anzahl der verwendeten Tiere sowie der Anzahl der beteiligten Laboratorien und Wissenschaftler einher. Diese Praxis konzentriert sich mehr auf die Techniken der Krankenstation, insbesondere die Injektionen, auf den Einsatz von Nagetieren und Praktiken, die soziologisch durch die Feminisierung des Personals gekennzeichnet sind.
Die Vivisektion von Tieren ist ein Aspekt von Tierversuchen . Mehrere nationale und internationale Vorschriften schreiben vor, dass Tiere mit Vivisektion unter Narkose gestellt werden müssen . Die Frage ist, ob diese Vorschriften in Laboratorien angewendet werden.
Vivisektion wurde an Menschen durchgeführt. Die menschliche Vivisektion hat jedoch eine wechselvolle Geschichte. Herophilus , "Vater der Anatomie " und Gründer der ersten medizinischen Fakultät in Alexandria , wurde vom religiösen Führer Tertullian beschuldigt, mindestens 600 Gefangene einer Vivisektion unterzogen zu haben.
Zweiter WeltkriegWährend des Zweiten Weltkriegs , während des Expansionismus von Japan Showa , gründete der japanische General Shiro Ishii in Fernost ein Netzwerk von bakteriologischen Forschungseinheiten , deren Haupttätigkeit die Vivisektion von mehreren tausend Menschen war.
2006 gab der 84-jährige Militärarzt Akira Makino zu, dass er zwischen Dezember 1944 und Februar 1945 während seiner Stationierung in Mindanao Amputationen und Vivisektionen an philippinischen Gefangenen und insbesondere an Kindern durchgeführt hatte .„Ich konnte mich nicht weigern, Befehlen Folge zu leisten, und habe etwas Grausames getan. " Bekannte Veteraneneinheit 33 der kaiserlichen Marine. „Ich wäre hingerichtet worden, wenn ich mich geweigert hätte, Befehlen Folge zu leisten. Das war damals die Regel. Wir dürfen diese Schrecken nicht noch einmal machen. Ich habe die Verantwortung, die Wahrheit über den Krieg zu enthüllen. ""
Laut Makino können Vivisektionen zwischen 10 Minuten und 3 Stunden dauern. Die Gliedmaßen wurden zuerst abgeschnitten, dann wurden die Organe einzeln entfernt. Die Operationen wurden alle drei Tage durchgeführt und eingestellt, als die amerikanischen Soldaten von Bord gingen.
[umgeleitete Quelle]2007 behauptete Ken Yuasa , ein Arzt, der von 1942 bis 1945 in einem Militärkrankenhaus in Shanxi Vivisektionen durchführte , dass mindestens tausend Japaner, darunter auch Ärzte, an Vivisektionen in China teilgenommen hätten. Dr. Fukujiro Ishiyama tat dasselbe in Abteilung 731 und am Kyushu Imperial University Hospital .
Nürnberger KodexDie Ärzteschaft hat den Nürnberger Kodex als internationalen Ethikkodex verabschiedet , der jedoch die Vivisektion des Menschen nicht verbietet. Sie können daher bereit sein, aggressive Experimente durchzuführen, die beispielsweise die Entnahme von Gewebeproben ( Biopsien ) oder andere Verfahren erfordern, die einen freiwilligen Dienst erfordern. Diese Verfahren müssen moralisch genehmigt und so durchgeführt werden, dass Schmerzen und langfristige Gesundheitsrisiken für den Patienten minimiert werden. Trotzdem wird der Begriff im Allgemeinen als abwertend empfunden: Er würde niemals verwendet werden, wenn es darum geht, das Leben eines Patienten zu retten. Die Verwendung dieses Begriffs beim Menschen impliziert immer einen Mangel an Zustimmung.
Der Widerstand gegen die Vivisektion ist nicht neu; Schon Voltaire lehnte sich gegen solche Praktiken (Tierversuche mit dem Dogma der „generali immer tier Maschine “ von Descartes sowie in den Jansenist Seminaren ):
„Barbaren ergreifen diesen Hund , der in Freundschaft überwiegend über den Menschen herrscht . Sie nageln es an einen Tisch und sezieren es lebendig, um Ihnen die mezaraischen Adern zu zeigen. Du entdeckst in ihm alle gleichen Gefühlsorgane, die in dir sind . Antworte mir, Maschinist; Hat die Natur alle Quellen des Gefühls in diesem Tier so angeordnet, dass es nicht riecht? Hat er die Nerven, teilnahmslos zu sein? Nehmen Sie diesen unverschämten Widerspruch in der Natur nicht an . ""
Die Kritik an der Vivisektion wird sehr oft in den allgemeineren Rahmen der Tierversuche gestellt. Sein wissenschaftlicher Nutzen und seine ethische Rechtfertigung sind umstritten. Viele animalische Bewegungen setzen die Abschaffung dieses Experiments unter ihre Hauptziele. Unter Antivisektionisten argumentieren einige, dass Tierversuche wissenschaftlich unwirksam sind und durch andere Methoden ersetzt werden können; Andere (zum Beispiel diejenigen, die den Tierschutz fördern wollen ) glauben, dass Tierversuche moralisch und ethisch verurteilt werden sollten , ohne zu wissen, ob sie für den medizinischen und wissenschaftlichen Fortschritt nützlich sind oder nicht.
In Bezug auf die Nützlichkeit der Vivisektion ist die Position der wissenschaftlichen Gemeinschaft meistens das Gegenteil. Aufgrund der Grenzen der Modellierung von Lebewesen glauben viele Biologen und Ärzte , dass der Einsatz von Tieren manchmal unersetzlich ist, beispielsweise wenn gleichzeitig die nervösen , hormonellen und humoralen Auswirkungen einer Pathologie auf den Körper untersucht werden sollen. Die Forschung ist jedoch nicht auf die oben genannten Pathologien beschränkt. Sie erstrecken sich auf Kosmetik, Weltraumforschung, Militär ... In ähnlicher Weise betonen einige: „Je größer das wirtschaftliche Interesse, desto mehr Ressourcen werden Ihnen gewährt. Diese Forschung in der Kosmetologie verbraucht nämlich die meisten Tiere. ""
Verbände stellen die Nützlichkeit aller Tierversuche und die Zuverlässigkeit ihrer Ergebnisse in Frage. Der Fall von Thalidomid wird häufig als Beispiel angeführt. Dieses Produkt war ein Medikament, das in den 1950er und 1960er Jahren als Hypnogen und bei schwangeren Frauen als Antiemetikum gegen morgendliche Übelkeit und andere Symptome verkauft wurde. Es wurde an einer einzelnen Tierart getestet, die in diesem genauen Fall eine Reaktion hatte, die weit von der des Menschen entfernt war. Im Jahr 1961 stellten Epidemiologen fest, dass dieses Produkt eine teratogene Wirkung auf die Entwicklung des Fötus auslöste .
In den meisten westlichen Ländern ist die Vivisektion Gegenstand gesetzlicher Vorschriften, die beispielsweise die Verwendung von Anästhesie in all den Fällen vorschreiben, in denen dies die Wirksamkeit des Experiments nicht beeinträchtigt