Renaudot-Preis | |
![]() Porträt von Theophraste Renaudot , der dem Preis seinen Namen gab. | |
Originalname | Théophraste-Renaudot-Preis |
---|---|
Ausgezeichnet | Keine Stiftung |
Beschreibung | Literaturpreis |
Land | Frankreich |
Erstellungsdatum | 1926 |
Der Théophraste-Renaudot- Preis , besser bekannt als Renaudot-Preis , ist ein Literaturpreis , der 1926 von zehn Journalisten und Literaturkritikern ins Leben gerufen wurde, um die Ergebnisse der Beratungen der Jury des Goncourt-Preises abzuwarten .
Die erste Jury bestand aus Raymond de Nys , Marcel Espiau , Georges Le Fèvre , Noël Sabord , Georges Martin , Odette Pannetier , Henri Guilac , Gaston Picard , Pierre Demartre und Georges Charensol . Sie schrieben eine Biographie von Renaudot in zehn Kapiteln, in denen jedes Kapitel einem anderen Autor gegeben wurde. Es wurde 1929 von Gallimard veröffentlicht: La Vie de Théophraste Renaudot , von ********** ( Vie des hommes illustres collection , 42). Ohne organisch mit der Académie Goncourt verbunden zu sein, spielt die Jury von Renaudot die Rolle ihrer natürlichen Ergänzung, die durch die Bekanntgabe des Ergebnisses gleichzeitig und im selben Rahmen (erster Dienstag im November im Restaurant Drouant in Paris ) hervorgehoben wird.
Neben dem Hauptpreis vergibt die Jury seit 2003 jährlich einen Renaudot-Preis für den Essay und seit 2009 einen Renaudot-Preis für das Taschenbuch. Seit 1992 gibt es auch einen Renaudot-Preis für Gymnasiasten.
Eine wichtige Belohnung innerhalb des literarischen Wiedereinstiegs des Herbstes, die Aufrichtigkeit der der Günstlingswirtschaft angeklagten Stimmzettel wurde dennoch manchmal in Frage gestellt. So war die Vergabe des Renaudot-Preises 2007 hart umkämpft. Tatsächlich warf Christophe Donner Franz-Olivier Giesbert am 7. November 2007 vor, die Beratungen der Jury "manipuliert" zu haben. Laut Agence France-Presse ist es tatsächlich "zu jedermanns Überraschung", dass die Juroren von Renaudot den Preis 2007 an Daniel Pennac verliehen haben , während dessen Buch nicht auf der Liste der ausgewählten Werke stand. Der Fall ereignete sich 2018 erneut und dann 2019, nachdem die Bücher von Valérie Manteau , Le Sillon und Sylvain Tesson , La Panthère des neiges , die nicht in den aufeinanderfolgenden Auswahlen erschienen waren, im November zu Gewinnern gekürt wurden. Ebenso nach der Verleihung des Essaypreises an Éric Neuhoff im Jahr 2019 (zur Jury gehörten Jérôme Garcin und Frédéric Beigbeder , bzw. Gastgeber und Sprecher bei Le Masque et la Plume , an denen Neuric Neuhoff mitwirkt ).
Mit der Verleihung des Aufsatzpreises an Séraphin ist Schluss! von Gabriel Matzneff im Jahr 2013 schockierte viele Menschen a posteriori und ermutigte Vanessa Springora , ihr 2020 erschienenes Buch Le Consentement zu schreiben . Nach den Enthüllungen über Gabriel Matzneff trat Jérôme Garcin , Mitglied der Jury des Preises, zurück11. März 2020. Er verbindet seinen Abgang insbesondere mit der „Springora-Affäre“ und kritisiert zudem „die abnorme Verfassung einer zu 90 Prozent männlichen Jury“. Es wird vorläufig weitergeführt2. April 2020von Jean-Marie Gustave Le Clézio, der seine Entscheidung dann noch einmal überdenkt.
Die Enthüllung pädophiler Beziehungen auf den Philippinen durch Gabriel Matzneff oder Christian Giudicelli ist besonders schockierend in den Vereinigten Staaten, wo die Matzneff-Affäre dreimal auf den Seiten der New York Times erwähnt wurde , deren lokaler Korrespondent nicht versteht, dass die Autoren in Frankreich werden so geheiligt, während "niemals ein pädophiler Arbeiter so geschützt worden wäre". Für Laure Murat, Historikerin und Literaturprofessorin an der UCLA , die Matzneff dennoch gegen die ihm angestrebte "Heilung" verteidigte, bleibt es jedoch "beschämend", dass Christian Giuducelli nicht von seinen Funktionen zurücktritt, und für sie "das Ganze". Jury hätte sich selbst befragen sollen “, während es für andere Juroren ( Patrick Besson , Georges-Olivier Châteaureynaud ) ein Nicht-Thema ist.