Eine freie Lizenz ist eine Lizenz für ein geistiges Werk, durch die der Urheber alle Rechte oder einen Teil der ihm durch das Urheberrecht verliehenen Rechte gewährt , wobei den Benutzern mindestens vier Rechte als grundlegend gelten:
Diese Freiheiten können an Bedingungen geknüpft sein, insbesondere an die systematische Anwendung derselben Lizenz oder einer Lizenz, die Benutzern dieselben Rechte gewährt, auf Kopien des Werks und abgeleitete Werke: ein Prinzip, das als Copyleft bezeichnet wird .
Wenn ein Werk unter einer freien Lizenz steht, sprechen wir von einem freien Werk . Manche Nutzer oder Datenlieferanten streben danach, Teil eines Kontexts großer Offenheit zu sein, der manchmal mit dem Akronym ODOSOS (steht für: Open Data , Open Source , Open Standards ) beschrieben wird, ein Ansatz, der insbesondere für große gemeinsame wissenschaftliche Projekte entwickelt wurde (in Open Science Data (en) ) wie die Sequenzierung des menschlichen Genoms (mit einem Open Data Consortium, das 2003 auf Vorschlag von Jim Kent (en) gegründet wurde).
Eine freie Lizenz ist ein einseitiger Akt, durch den ein Werkautor jeder juristischen oder natürlichen Person jederzeit und an jedem Ort die Freiheit gibt :
Eine Unterscheidung wird manchmal zwischen „Lizenzen kostenlos (insbesondere künstlerische) Werke“, die sind Produkte oder Daten, und „Lizenzen für freie Software“ made , Werkzeuge, die mit Daten arbeiten, und die historisch die ersten waren, die diese Rechte in formalisierter Form, angepasst an NICTs , anboten .
Diese drei Ansätze entsprechen alle der Notwendigkeit, bestimmte Hindernisse für das zu beseitigen, was Englischsprachige als " Open Innovation " bezeichnen, d. h. kollaborative Kreativität und Innovation, die durch einen breiteren und einfacheren Zugang zu Wissen und Daten ermöglicht werden.
Diese Hindernisse sind insbesondere rechtliche und technische Beschränkungen (digitale Kluft, ungleicher Zugang zu Daten usw.). Sie werden umso deutlicher, als die technologische Entwicklung heute immer mehr Menschen einen schnellen globalen Zugriff auf immer größere Datenmengen ermöglicht. Schüler, Studenten, Lehrende, Forscher und Wirtschaftsakteure können diese Daten und ihre möglichen Verwendungen nicht so weit verbessern oder verbessern, wie es das Web erlauben würde, wenn öffentliche Daten klarer zugänglich wären (nach Ansicht vieler Akteure auch für kommerzielle Zwecke) .
Auch wenn Forschung und Daten „öffentlich“ oder veröffentlicht erachtet werden, sind sie oft verschlossen in Schemata oder erfunden Verträge rechtlich die Verwendung von geschriebenen und gedruckten Dokumenten zu beschränken. Diese Verträge verbieten de facto die Anpassung von Dateiformaten oder Übersetzungen in andere Sprachen, die Integration von Daten, semantische Anreicherung , Hypertext , Computerexploration oder -analyse von Text, Korrektur von „Fehlern usw. Diese Beschränkungen schränken die Auswirkungen öffentlicher oder privater Forschung und ihre rasche Aneignung stark ein und verhindern, dass das Potenzial des Internets zur Beschleunigung wissenschaftlicher Entdeckungen ausgenutzt werden kann.
Open Access scheint eine wesentliche Voraussetzung für eine kreativere, reichhaltigere und kollaborativere Nutzung von Daten zu sein. Das Prinzip der freien Lizenz wurde von Richard Matthew Stallman entwickelt , um das Teilen des Quellcodes von Software zu fördern .
Die Hauptidee hinter dem Konzept der freien Software war, die Benutzer von Software nach dem Willen der ursprünglichen Entwickler der Software unabhängig zu machen.
Eine Verallgemeinerung auf verschiedene Werke - gleich welcher Art - kann daher mit dem Ziel festgestellt werden, die Personen, die ein Werk genießen, vom Willen der Rechteinhaber an diesem Werk unabhängig zu machen.
Einer der oft missverstandenen Aspekte des Prinzips der freien Lizenzierung besteht darin, dass es sich nicht um den Marktwert der Verbreitung von Werken handelt. Ein frei lizenziertes Werk ist nicht unbedingt kostenlos verfügbar, noch ist ein frei verfügbares Werk notwendigerweise kostenlos. Diese Verwirrung wird durch die Doppelbedeutung des englischen Wortes free aufrechterhalten , weshalb im Englischen manchmal der Begriff "free" (Französisch oder Spanisch ) verwendet wird, wie in freier Software .
Das Prinzip der freien Lizenz verbietet nämlich nicht die Gebühren für den Zugang zum Werk. Es garantiert nur Freiheiten für die Arbeit, sobald sie erlangt wurde. Dies wird umso weniger verstanden, als tatsächlich die meisten Werke unter freien Lizenzen kostenlos erhältlich sind. Zumal, wenn ein Werk unter einer freien Lizenz zunächst nur gegen Bezahlung erhältlich ist, kann es ab der ersten Ausstrahlung legal kostenlos weiterverbreitet werden.
Später kamen andere Arten von Lizenzen hinzu, die auf dem gleichen Prinzip der Abtretung bestimmter Rechte beruhten, ohne die gleichen Freiheiten zu garantieren. In diesem Fall spricht man von einer „ freien Distributionslizenz “ (oder LLD oder auch Open License , wobei letzterer Begriff auch freie Lizenzen und LLD umfassen kann ).
Während eine freie Lizenz dazu neigt, alle vor dem von ihr abgedeckten Werk gleichberechtigt zu machen, und Beschränkungen nur mit dem Ziel auferlegt, diese Gleichheit aufrechtzuerhalten ( Copyleft- Mechanismus ), legt eine freie Verbreitungslizenz Beschränkungen fest, die nicht auf eine solche Gleichheit abzielen.
Diese Lizenzen sind daher von demselben Mechanismus inspiriert, aber nicht von denselben Bestrebungen nach Gerechtigkeit motiviert. So können sie beispielsweise die Modifikation oder Verwendung in bestimmten Kontexten (kommerziell, militärisch, nuklear, politisch usw.) verbieten.
Eine oft vorgebrachte Bemerkung ist, dass der Autor auf Anfrage und Wunsch mehr Freiheiten gewähren kann. Diese Aussage gilt jedoch auch für einen Urheber, der sich zunächst alle Rechte vorbehält (die das Gesetz - zumindest in Frankreich - standardmäßig vorsieht, wenn keine besondere Lizenz oder Mitgliedschaft des Urhebers bei einer Organisation zur kollektiven Rechtewahrnehmung vorliegt). Darüber hinaus hat der Urheber, der seine wirtschaftlichen Rechte beispielsweise an eine Urheberrechtsverwaltungsorganisation übertragen hat, nicht mehr unbedingt die Befugnis, diese Ausnahmen aufzuheben. Diese Aussage ignoriert auch das allgemeine Problem der einsamen Insel , wenn ein Autor nicht erreichbar ist .
In allen Fällen unterliegt die Verbreitung im Rahmen einer freien oder offenen Lizenz den Beschränkungen, die durch die geltenden Gesetze des betreffenden Landes auferlegt werden: In Frankreich beispielsweise haben der Begriff der Urheberschaft und die Urheberpersönlichkeitsrechte des Urhebers Vorrang vor allen anderen Klauseln. , was bedeutet, dass keine Lizenz dem Benutzer tatsächlich völlige Freiheit garantiert.
Verwirrung kommt umso häufiger vor, als Begriffe wie „ freie Musik “ häufig verwendet werden, um Werke sowohl unter freier Lizenz als auch unter Lizenz zur freien Verbreitung zu bezeichnen. Andererseits wird der Begriff freie Software im Allgemeinen ausschließlich für Werke unter einer freien Lizenz verwendet und schließt alle unter einer Lizenz verbreiteten Werke aus, die die Kriterien einer freien Lizenz nicht erfüllen.
Im Gegensatz zu Wirtschaftsunternehmen produzieren Verwaltungen eine Vielzahl von Daten von öffentlichem und allgemeinem Interesse (einschließlich kartografischer Daten), die sie möglicherweise kostenlos wiederverwendet sehen möchten, zumal diese Daten häufig mit öffentlichen Mitteln erstellt werden und teilweise obligatorisch verteilt werden . In den Vereinigten Staaten gibt es seit 1966 mit dem Freedom of Information Act (oder FOIA-Gesetz, das seit 1967 zur Informationsfreiheit gilt ) eine Tradition der weiten Verbreitung bestimmter Regierungsdaten oder von Regierungsbehörden ( z. B. NASA ). , dies ist jedoch nicht in allen Ländern der Fall.
Historisch gesehen , formalisierte das Gesetz das geistige Eigentum im erschien XIX - ten Jahrhundert, neben der Patentierung von Erfindungen. Damals, im Kontext der Feindseligkeiten, dann des Kalten Krieges, war der Besitz und die Kontrolle von Informationen eine Frage der Macht. Staaten und Gemeinschaften haben lange versucht, das Kopieren zu verbieten oder es für Bildungs- und nichtkommerzielle Zwecke zu reservieren. Der Verkauf von gedruckten Versionen vieler Dokumente, insbesondere von Gesetzesdokumenten, war auch ein Mittel zur Finanzierung dieses Drucks.
Am Ende der XX - ten Jahrhunderts hat das Internet die Situation geändert. Im Kontext der Globalisierung und der Wissensgesellschaft ist die Verbreitung von Informationen zur möglichst schnellen und effizienten Weiterverwendung zu einem Wettbewerbs- und Kreativitätsfaktor geworden . Die Möglichkeit, digitale Versionen öffentlicher Dokumente allen zugänglich zu machen, hat neue Verbreitungswege und die Entstehung eines Begriffs von „ freiem Wissen “ ermöglicht, der durch gemeinsame Arbeit verbessert werden kann. Dieses Wissen umfasst die „öffentlichen Daten, die von der Regierung oder anderen öffentlichen Verwaltungen“ eines Staates, einer Region oder einer Gemeinde stammen. Die Entwicklung von NICTs und Bewegungen des Typs Open Data und dann Open Government Data and Content ist eines der Elemente einer neuen Governance und Cyber-Demokratie .
Institutionen wie die UN haben begonnen, unter einer Creative Commons-Lizenz zu veröffentlichen , aber "ohne kommerzielle Nutzung". Zum Beispiel der 3 - te Ausgabe von Global Outlook für die biologische Vielfalt , die Vereinten Nationen, ist im Internet frei zur Verfügung, die nicht neu ist, aber dieses Mal Auszeichnung unter Lizenz veröffentlicht Creative Commons .
Dies bedeutet in diesem Fall, dass jeder die Texte, Zahlen, Grafiken und Fotos von GBO 3 unter zwei Bedingungen herunterladen, wiederverwenden, nachdrucken, ändern, verteilen und / oder kopieren darf:
In jüngerer Zeit haben Institutionen wie die Europäische Umweltagentur damit begonnen, Rohdaten (Datenbank) oder formatierte (Karten und Grafiken) unter der Lizenz " CC by 2.5 " zu veröffentlichen, was auch eine kommerzielle Nutzung und eine breitere Verbreitung (unter der Bedingung) ermöglicht der Quellenangabe), wodurch die Nutzung dieser Daten beispielsweise bei Wikipedia möglich wird. Dies ist eines der Mittel für die Agentur, Europa bei der Reaktion auf die Aarhus-Konvention und die Inspire-Richtlinie zu unterstützen .
Seit dem Aufkommen von Web2.0 hat sich um das Projekt herum schnell eine informelle Gemeinschaft gebildet, um öffentliche Daten unter einer freien Lizenz zu öffnen, damit sie besser bewertet und verwertet werden können. So haben zwischen 2009 und Ende 2010 mindestens 11 Länder (darunter die Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, Großbritannien, Spanien, Norwegen, Finnland, Griechenland usw.) ein Open-Data-Portal eröffnet.
Es wurde eine „Europäische Informationsplattform für den öffentlichen Sektor“ geschaffen, um öffentliche Daten aufzunehmen, die Gemeinschaften teilen möchten. Diese Plattform könnte insbesondere Staaten und Gemeinden dabei unterstützen, die Aarhus-Konvention und die daraus resultierenden Richtlinien sowie die Inspire-Richtlinie einzuhalten .
In Italien hat die Region Piemont ein Open-Data- Portal geschaffen , wobei die Portalseite selbst unter der Namensnennungslizenz „ Creative Commons Attribution CC By 2.5“ veröffentlicht wird .
In FrankreichSeit 1978 schreibt das Gesetz vor, dass öffentliche Urkunden ( ausgefüllt , mitteilbar und "unter Vorbehalt der öffentlichen Verbreitung", bereits oder nicht im öffentlichen Archiv hinterlegt) von allen unter bestimmten Bedingungen wiederverwendet werden können (diese Wiederverwendung kann jedoch manchmal bei Unterzeichnung einer Lizenzvertrag und Zahlung einer Lizenzgebühr), auch in einem kommerziellen Kontext. "Sofern die Verwaltung nicht zustimmt, steht die Weiterverwendung öffentlicher Informationen unter der Bedingung, dass diese nicht verändert, ihre Bedeutung nicht verfälscht und ihre Quellen und das Datum ihrer letzten Aktualisierung angegeben werden . "
In den 2000er Jahren begannen einige Kommunalbehörden , kollaborative Geräte einzusetzen , um Innovationen bei der Verbreitung und Nutzung ihrer Daten zu fördern. Brest, Nantes und Bordeaux testen neue Tools oder denken über offenere Systeme nach, und innerhalb der EPSI-Plattform haben die Stadt Rennes und Rennes Métropole ein Lager mit öffentlichen Daten insbesondere aus ihrem GIS eingerichtet . Keolis Rennes ( ÖPNV ) hat damit begonnen, seine Daten in . zu öffnenMärz 2010, auch für kommerzielle Zwecke unter freier Lizenz, ohne Nutzungseinschränkung.
Im Jahr 2010 führte die Obama-Regierung Innovationen ein, indem sie begann, ihre öffentlichen Daten im Rahmen des Open-Gov- Projekts unter freien Lizenzen zu öffnen und gleichzeitig eine partizipative und kollaborative Logik des Semantic Web zu entwickeln . Darüber hinaus haben – noch in den Vereinigten Staaten – 22 Bundesstaaten und neun Städte 2010 begonnen (oder fortgesetzt), ihre öffentlichen Daten über das Internet und unter freier Lizenz zu öffnen.
Dies hat die Nutzung dieser Daten gefördert: 236 neue kostenlose oder kommerzielle Anwendungen wurden aus Daten generiert, die von der einzigen Regierungsseite Data.gov angeboten wurden. Mitte-Dezember 2010, letztere Seite bot 305.808 Datenbanken oder Datensätze, deren Erhebung durch die Einrichtung von 258 Anlaufstellen ( Datenkontakt ) in den Bundesverwaltungen und -organisationen erleichtert wurde .
Große Städte wie San Francisco verfolgen seit mehreren Jahren eine Open-Data- Strategie .
Der Staat New York erklärte mit einem Gesetzentwurf (2010) "Legislation Gov 2.0" , der die administrative Transparenz und den Zugang zu öffentlichen Daten erhöhen soll, als Teil einer "guten Regierungsführung" und einer " offenen Regierung " , aber auch, um "die Daten für die Stadt, damit Webentwickler und Unternehmer auf neue und unerwartete Weise mit der Stadtverwaltung interagieren können. Die nach diesem Gesetz veröffentlichten Daten können für innovative Entwicklungen von jedem Computer gelesen werden, sei es ein Laptop oder ein Telefon . App-Entwickler, Startups, kleine Unternehmen und Akademiker werden freien und offenen Zugang zu diesen Daten haben, um die Bindung zwischen Regierung und Öffentlichkeit zu stärken und gleichzeitig den hochmodernen Kleinunternehmenssektor wiederzubeleben. Der Geist dieses Gesetzentwurfs kommt dem der bereits in Chicago, San Francisco, Seattle und Washington ergriffenen Initiativen nahe, geht jedoch über diese hinaus, indem er ein einziges Portal vorschlägt; dieses Gesetz „würde den ersten zentralen Ort für alle offenen Daten in New York schaffen; eine Art "www.datanyc.gov", ähnlich wie das kürzlich von der Obama-Administration gestartete www.data.gov und www.recovery.gov" .
Toronto , Edmonton , Ottawa und Vancouver kooperieren im Verbundprojekt „Open Data Framework“.
Überall Universitäten, Grandes écoles, Verbände und Stiftungen wie die Open Knowledge Foundation , die Tetherless World Constellation und ihr Data-gov Wiki und Linksysteme des Rensselaer Polytechnic Institute oder der Wikimedia Foundation und viele andere ( FING , 27 he region … in Frankreich) begleiten diese Bewegung.
Kostenlose Lizenzen sind zahlreich:
Bei physischen Werken und Musik scheint die Situation relativ klar zu sein, aber im Bereich der Software, während die überwiegende Mehrheit der freien Software unangefochtene freie Lizenzen verwendet, gab es Debatten und Kontroversen über die Qualifikationen oder Definitionen bestimmter anderer Lizenzen. Dies war insbesondere der Fall bei: