Die historische chinesische Phonologie ist die Rekonstruktion vergangener Laute und Aussprachen chinesischer Sprachen . Das Chinesische wird mit dem Chinesischen geschrieben und nicht mit einer Schrift , einem Abjad oder einer Silbe . Die für diese Rekonstruktionen verwendeten Methoden unterscheiden sich erheblich von denen für Sprachen, deren Schrift die Aussprache, die indogermanische , widerspiegelt .
Die chinesische Sprache ist sehr alt dokumentiert, wobei die ersten Orakelknochen-Schriften auf -1250 zurückgehen. Da in der Schrift jedoch praktisch nur logografische Notationen verwendet werden, die keinen direkten Hinweis auf die Phonologie geben , erweist sich die Rekonstruktion der alten Sprache als schwierig und hängt hauptsächlich von externen Informationen ab, die sich auf die Phonologie der Sprache beziehen. Basierend auf diesen Quellen kann die gesprochene chinesische Sprache nach drei Hauptperioden betrachtet werden:
Der schwedische Sinologe Bernhard Karlgren (1889-1978) war der Hauptarchitekt der Entwicklung der historischen chinesischen Phonologie aus westlichen Werkzeugen und Methoden.
Das mittelalterliche Chinesisch hatte eine Struktur, die modernen Sorten (insbesondere konservativen Sprachen wie Kantonesisch ) relativ gleichwertig war , mit meist einsilbigen Wörtern, wenig abgeleiteter Morphologie, 3 Tönen und einer Silbenstruktur, die einen Anfangskonsonanten, einen Halbvokal , einen Hauptteil enthielt Vokal und ein Endkonsonant mit einer möglicherweise großen Anzahl von Anfangskonsonanten und einer beträchtlichen Anzahl von Endkonsonanten. Ohne den Halbvokal zu zählen, könnte am Anfang oder Ende einer Silbe keine Assemblierung stattfinden.
Das chinesische Archaikum hatte auch eine deutlich andere Struktur. Es gab keine Töne, so viele Endkonsonanten wie möglich und mehr mögliche Kombinationen von Konsonanten am Anfang oder Ende einer Silbe. Es gab ein gut entwickeltes System von Derivaten und die Möglichkeit morphologischer Beugungen, wobei Konsonanten am Anfang oder am Ende der Silbe hinzugefügt wurden. Dieses System entsprach dem aus dem en: Proto-Sino-Tibetan rekonstruierten System und kann im schriftlichen Tibetisch noch identifiziert werden . Es ist auch gleichbedeutend mit Systemen, die in konservativeren en: Mon-Khmer-Sprachen wie dem modernen Khmer zu finden sind .
Die Hauptänderung, die zu den verschiedenen modernen chinesischen Sprachen geführt hat, ist die signifikante Verringerung der Anzahl von Konsonanten und Vokalen und die daraus resultierende Erhöhung der Anzahl von Tönen (und insbesondere eine panostasiatische Tonaufteilung). Dies ermöglichte es, die Anzahl der Töne zu verdoppeln, da die Unterscheidung zwischen Klangkonsonanten und stimmlosen Konsonanten verschwand . Dies führte allmählich zu einer Verringerung der möglichen Anzahl von Silben. In Standard Mandarin ist diese Reduzierung mit nur 1.200 möglichen Silben größer als anderswo. Infolgedessen haben sich insbesondere in Mandarin mehrsilbige Wörter vervielfacht, um einsilbige Wörter zu ersetzen, die schwer zu unterscheiden und mündlich zu erkennen sind, so dass die Mehrheit der Wörter in Mandarin jetzt zwei Silben hat.
Die Begriffe „archaisches Chinesisch“ und „mittelalterliches Chinesisch“ beziehen sich auf Zeiträume über mehrere Jahrhunderte, sogar ein Jahrtausend, in denen bedeutende Veränderungen stattfanden und identifiziert werden konnten. Obwohl es kein allgemein anerkanntes System gibt, um diese Perioden genauer zu definieren, zeigt die folgende Chronologie die Entwicklungen der chinesischen Sprache von den Schriften über Orakelknochen bis zum Standard-Mandarin :
Eine lokale Tradition der chinesischen Phonologie entwickelte sich während der Zeit des mittelalterlichen Chinesen . Chinesische Linguisten haben ausführlich Wörterbücher zusammengestellt und versucht, die Aussprache schwieriger Sinogramme durch Angabe homophoner Zeichen zu identifizieren . In den ersten Jahrhunderten unserer Zeit wurde außerdem die Fanqie- Methode erfunden, die es ermöglichte, die Aussprache ohne Mehrdeutigkeit zu spezifizieren, indem ein Zeichen zur Beschreibung des Anfangsbuchstaben und ein anderes für den Überschuss der Silbe verwendet wurde. Gegen VI - ten Jahrhundert, umfangreiche Sammlung Versuche Aussprachen aller Zeichen über Fanqie, die ihren Höhepunkt mit der Synthese , die die sind gereimten Wörterbücher wie Qieyun (Jahr 601).
In den folgenden Jahrhunderten brachte der wachsende Einfluss des Buddhismus und buddhistischer Gelehrter chinesische Linguisten in Kontakt mit der Tradition der Sanskrit-Grammatik , da sie bereits fortgeschrittene Kenntnisse der Phonologie und Phonetik , einschließlich eines Klanganalysesystems, durch Besonderheiten , einschließlich des Artikulationspunkts, entwickelt hatten und die Art der Phonation . Dies ermöglichte die Einrichtung von Reimtabellen wie Yunjing (um 1150), einer differenzierten Analyse des phonologischen Systems von Qieyun .
Während der Qing-Dynastie (1644–1912) untersuchten Wissenschaftler wie Duan Yucai sorgfältig die phonologischen Systeme des archaischen Chinesen und des mittelalterlichen Chinesen . Durch die sorgfältige Prüfung der Charts Reimen und gereimten Wörterbücher , und die Struktur der Reime in Gedichten verschiedener Epochen, gelang dieser Gelehrter in herzuleiten die Kategorien des Reim in archaischen chinesischen und entdeckte neue Kategorien in mittelalterlichen Chinesen.. Diese Studien stießen jedoch aufgrund ihrer fehlenden phonetischen Konzeptualisierung, wie dem Phonem - d. H. Einer Grundeinheit des Klangs, d. H. Vokal und Vokalsegmente - als Konsonanten schnell an ihre Grenzen . Was es unmöglich machte, über die Kategorien von Reimen hinauszugehen, um eine Rekonstruktion von Klängen zu finden.
In gewisser Weise ist überraschend , das Konzept der Entwicklung von Standard - Sound - Einheiten von den Chinesen , weil sie zuvor von Sanskrit so Grammatiker entwickelt worden waren Panini aus der IV - ten Jahrhundert vor Christus. Zumindest AD , und die phonologische Analyse von Yunjing zeigt eine Nähe zu den Traditionen der Sanskrit-Grammatik. Darüber hinaus wurden bestimmte nichtchinesische Schriftsysteme im chinesischen Kulturraum, wie das koreanische Schreiben und insbesondere das tibetische Schreiben , unter dem Einfluss indischer Schriftsysteme entwickelt, wobei der Begriff des Phonems (auch das Phags-Pa- Skript) integriert wurde. Eine alphabetische Schrift tibetischen Ursprungs wurde verwendet, um während der mongolischen Yuan-Dynastie (ca. 1270-1360) selbst Chinesisch zu schreiben , wurde aber später nicht mehr verwendet.
Daher wurden die ersten Rekonstruktionen der zeitgenössischen phonologischer Systeme der archaischen und mittelalterlichen chinesischen erst Anfang gemacht XX - ten Jahrhundert von dem Sinologe schwedischen Bernhard Karlgren . Mit seinen Kenntnissen der westlichen vergleichenden Linguistik studierte er zwischen 1910 und 1912 in China, erstellte eine Liste mit etwa 3.100 Zeichen und sammelte phonologische Daten zur Aussprache von 19 Mandarin-Dialekten sowie Shanghai- Dialekten ( wu ), Fuzhou ( östliche Min.) ) und Guangdong ( Kantonesisch ). Er kombinierte seine Arbeit mit den Aussprachen des chinesisch-japanischen und chinesisch-vietnamesischen Vokabulars sowie mit zuvor veröffentlichten Arbeiten zu 9 Dialekten und schließlich mit der Fanqie- Analyse des Guangyun Rhyming Dictionary (ein Text aus dem Qieyun von 601). . 1915 veröffentlichte er seine Rekonstruktion mittelalterlicher Chinesen, die als Grundlage für später veröffentlichte Rekonstruktionsarbeiten diente. Walter Simon und Henri Maspero haben ebenfalls wesentlich zu diesen frühen Rekonstruktionen beigetragen. Karlgren selbst hatte keinen direkten Zugang zum Qieyun , der zu dieser Zeit angeblich verloren gegangen war; In den 1930er Jahren wurden jedoch in den Höhlen von Dunhuang Auszüge aus dem Qieyun gefunden , und 1947 wurde in der Verbotenen Stadt eine fast vollständige Kopie entdeckt .
Karlgren versuchte auch frühe Rekonstruktionen archaischer Chinesen. Seine frühen Arbeiten zum mittelalterlichen Chinesisch enthielten verschiedene Annahmen für das archaische Chinesisch, und eine erste detaillierte Rekonstruktion wurde anlässlich der Grammata Serica (1940) veröffentlicht, einem Rekonstruktionswörterbuch des archaischen und mittelalterlichen Chinesisch. Eine weiter entwickelte Version, Grammata Serica Recensa , wurde 1957 veröffentlicht und ist immer noch eine klassische und zeitgenössische Referenz.
Die Rekonstruktion mittelalterlicher Chinesen wurde aus folgenden Quellen (in ungefährer Reihenfolge ihrer Bedeutung) erstellt:
Karlgren schlug vor, dass das mittelalterliche Qieyun- Chinesisch die Sprache der Sui- und Tang- Dynastien sei . Dank des direkten Zugangs zu Qieyun wurde dieser Begriff heutzutage durch die Annahme ersetzt, dass das phonologische System von Qieyun eine literarische Lesart darstellt oder anbietet, die von der gebildeten sozialen Klasse im ganzen Land übernommen wurde, und keine zu dieser Zeit lebendige Sprache. Beispielsweise könnte in bestimmten Fällen eine Unterscheidung zwischen den Merkmalen A, B und C zwischen den Initialen oder den letzten in einer Sprache der Qieyun- Ära zu einer Verschmelzung der Merkmale A und B führen, wobei ein Merkmal C erhalten bleibt, während eine andere Sprache erhalten bleibt wird eher die Merkmale B und C zusammenführen, die A gegenüberstehen. In diesem Fall stellte Qieyun A, B und C als alle verschieden dar, obwohl kein Dialekt der Zeit eine solche Unterscheidung getroffen hat: jede Sprache der An-Ära, die eine solche Unterscheidung getroffen hätte hätte dies anders als das Qieyun- System getan .
Die Rekonstruktion archaischer Chinesen ist kontroverser, da sie aus Daten mittelalterlicher Chinesen extrapoliert wurde. Phonologische Informationen in Bezug auf archaisches Chinesisch stammen hauptsächlich von:
Es gibt Meinungsverschiedenheiten darüber, wie eine archaische chinesische Silbe (OC, für Altchinesisch ) aussah . Die folgenden Annahmen sind ein grober Konsens, der auf den Systemen von William H. Baxter und (zuvor) Li Fang-kuei basiert :
Die wichtigsten Entwicklungen vom archaischen Chinesisch (OC) zum frühmittelalterlichen Chinesisch sind wie folgt (EMV für frühmittelalterliches Chinesisch ):
Spätmittelalterliche Chinesen (LMC ) um 1000 n. Chr. AD kann als direkter Vorfahr aller modernen chinesischen Sprachen angesehen werden, mit Ausnahme von min . Mit anderen Worten, die Rekonstruktion der Muttersprache moderner chinesischer Sprachen durch Ausschluss von Min-Sprachen führt nicht über die Rekonstruktion des spätmittelalterlichen Chinesisch hinaus. Weitere Informationen finden Sie weiter unten .
Um genau zu bestimmen, welche Veränderungen zwischen frühmittelalterlichem Chinesisch und spätmittelalterlichem Chinesisch stattgefunden haben, hängt das System der Rekonstruktion dieser Sprachen ab, das man anwendet. Anschließend wird Baxters Rekonstruktion frühmittelalterlicher Chinesen mit Pulleyblanks Rekonstruktion spätmittelalterlicher Chinesen verglichen. Um zu messen, wie gut diese beiden Systeme die Realität widerspiegeln, könnten sie so weit voneinander entfernt sein wie die fast 400 Jahre, in denen frühmittelalterliche Chinesen von spätmittelalterlichen Chinesen getrennt wurden. Baxters System zielt darauf ab, Chinesisch zu harmonisieren. Archaisch, während das Pulleyblank-System genauer zu beschreiben beabsichtigt Eine Sprache, die den jüngsten Entwicklungen von Mandarin nahe kommt. Darüber hinaus betrachtet Baxter Qieyun als eine tatsächlich gesprochene Sprache, obwohl es dort eindeutig mehrere Anachronismen gibt, die im Jahr 600 n. Chr. In keiner gesprochenen Sprache mehr vorkamen. Schließlich sind einige der identifizierten „Änderungen“ möglicherweise nicht vorhanden, da sie eher aus der Rekonstruktion als aus einem tatsächlichen Zustand der beschriebenen Sprache resultieren.
Die Änderungen betreffen hauptsächlich die Initialen, Mediane und den Hauptvokal:
Die Endkonsonanten änderten sich kaum. Die wichtigsten sind das Verschwinden von / j / nach einem hohen Vokal, das Verschwinden von / ɨ / (als Endkonsonant oder nicht) im Reim / -ɛɨ / und möglicherweise das Auftreten von / jŋ / und / jk / ( aus verschiedenen Gründen verdächtig, siehe unten).
Die Töne haben sich phonetisch nicht verändert. Allophonisch teilten sie sich jedoch in Silben mit stimmhaften Initialen in hohen Ton und in Silben mit stimmlosen Initialen in niedrigen Ton auf. Alle modernen chinesischen Varianten weisen diese Unterscheidung auf, was letztendlich zu neuen Tönen führt, die nicht mit dem Stimmen korrelieren, wobei diese stimmhafte / stimmlose Unterscheidung im Allgemeinen später verschwunden ist.
Die folgenden Änderungen haben ungefähr stattgefunden.
Labials (/ p, ph, b, m /) in frühmittelalterlichen Chinesen wurden in spätmittelalterlichen chinesischen (LMC) Labiodentalen (/ f, f, v, mv /), einschließlich unter bestimmten Umständen eines Halbvokals . Bei Bedarf verschwindet der Halbvokal und / p / und / ph / wandeln sich in / f / um. Nach Baxters Rekonstruktion tritt dies auf, wenn auf ein Labial ein Halbvokal / j / folgt und der Hauptvokal ein hinterer Vokal ist . Andere Rekonstruktionen formulieren manchmal andere Hypothesen.
In ihrer ungefähren Reihenfolge des Auftretens:
beim. Einige frühe Änderungen| Frühmittelalterliche Chinesen | Spätmittelalterliche Chinesen | Standard Mandarin |
|---|---|---|
| / ʔ / | / ʔ / | verblasst |
| ng / ŋ / | /nicht/ | verblasst |
| ny / ɲ / | / r / | r |
| nr / ɳ / | / ɳ / | nicht |
| l | l | l |
| labial (p, ph, b, m) | Gleich | labial (p, b, m) |
| labiodental (f, v, mv) vor / j / + hinterem Vokal | f, w | |
| Velar (k, kh, g, x, h) | Gleich | Velaire (k, g, h) |
| palatal (j, q, x) vor / i / oder / y / | ||
| Alveolarzischen (ts, tsh, dz, s, z) | Gleich | Alveolarzischen (z, c, s) |
| palatal (j, q, x) vor / i / oder / y / | ||
| Alveolarstillstand (t, th, d) | Gleich | Alveolarstillstand (t, d) |
| Gaumenpfeife (tsy, tsyh, dy, sy, zy) | Retroflex-Zischen | Retroflex-Zischen (zh, ch, sh) |
| Retroflex-Zischen (tsr, tsrh, dr, sr, zr) | ||
| Retroflex-Stopp (tr, trh, dr) | Retroflex-Stopp |
Und genauer gesagt:
Im Allgemeinen behielt Mandarin das spätmittelalterliche chinesische System der Anfangskonsonanten und Vokale bei (besser als andere moderne chinesische Sprachen), reduzierte jedoch die Vielfalt der Endkonsonanten drastisch. Die systematischen Änderungen am Anfang der Silbe sind der Verlust der Chongniu- Unterscheidung von i / ji und y / jy (die in allen modernen chinesischen Sprachen auftritt) und der Verlust der Unterscheidung zwischen / a / und / a: /. Alle Endstoppkonsonanten gehen verloren, und die Unterscheidung der Nasenfinale beschränkt sich auf die Unterscheidung zwischen / n / und / ŋ / .
Die genauen Änderungen im Finale sind komplex und nicht unbedingt erklärbar und vorhersehbar, mit unterschiedlichen Ergebnissen. Die folgende Liste ist eine kurze Zusammenfassung. Weitere Informationen finden Sie in der Tabelle der frühmittelalterlichen chinesischen Finals .
Mittelvokaländerungen:
Änderungen für den Hauptvokal:
Änderungen an Codas (Endkonsonant):
Eine Tonaufteilung trat als Ergebnis des Verlustes der stimmhaften / tauben Unterscheidung im Anfangskonsonanten auf. Die markanten Töne verschmolzen jedoch wieder, mit Ausnahme von Ton 1 des mittelalterlichen Chinesen; Mittelalterliche chinesische Töne 1, 2 und 3 wurden zu Mandarin-Tönen 1, 2, 3 und 4 (einige Silben mit Ton 3 erwarben Ton 4; siehe unten). Silben mit einem letzten Stopp, ursprünglich ohne Ton, haben einen der 4 modernen Mandarin-Töne erhalten; Für die Silben, die einen tauben Anfangskonsonanten des mittelalterlichen Chinesisch darstellen, war diese Erfassung eines bestimmten Tons zufällig.
Nachfolgend finden Sie die detaillierten Entwicklungen von Ihrem mittelalterlichen Chinesisch zu Mandarin:
V = Konsonant mit anfänglicher Stimme
L = Konsonant mit anfänglicher Stimme
V + = stimmhafter Anfangskonsonant
| mittelalterliche Chinesen | Ihre | Ping (平) | Shang (上) | Das (去) | Ru (入) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Initiale | V- | L. | V + | V- | L. | V + | V- | L. | V + | V- | L. | V + | |
| Standard Mandarin | Dein Name | Yin Ping (陰平, 1) |
Yang Ping (陽平, 2) |
Shang (上, 3) |
Qu (去, 4) |
ohne besondere Regel umverteilt |
Qu | Yang Ping | |||||
| Umriss Ihrer | 55 | 35 | 214 | 51 | 51 | 35 | |||||||
Es ist bekannt, dass die beiden Morpheme eines zusammengesetzten Wortes nicht nach Grammatik geordnet werden können, die Reihenfolge der beiden jedoch normalerweise durch den Ton bestimmt wird - Yin Ping (1), Yang Ping (2), Shang (3), Qu (4). und Ru , das ist das plosive Finale, das bereits verschwunden ist. Nachfolgend sind einige zusammengesetzte Wörter aufgeführt, für die diese Regel gilt. Die Tonzahlen sind in Klammern angegeben, und R gibt Ru an .
Die meisten modernen chinesischen Sprachen stammen aus dem spätmittelalterlichen Chinesisch von 1000 n. Chr. Ab. Zum Beispiel werden alle anderen Sprachen als Min Sprachen haben Reibelaut labiodental Konsonanten (z / f /), eine Änderung zu frühmittelalterlichen Chinesen um das Jahr 600. In der Tat sind einige Änderungen , die nach Spätmittelalter Chinesen in allen diesen modernen Sprachen zu finden, wie zum als Verlust von Unterscheidungen, die in Chongniu auftreten (zwischen zum Beispiel / pian / und / pjian /, wie in der Transkription von Edwin Pulleyblank ). Andere Merkmale, die in modernen chinesischen Sprachen vorhanden sind, wie der anfängliche einschränkende Konsonantenverlust und die entsprechende Tonaufteilung, sind spezifische Merkmale, die in den verschiedenen Dialekten erhalten geblieben sind.
Die Min Sprachen , auf der anderen Seite, sind dafür bekannt , mit dem Erscheinen der frühmittelalterlichen Chinesisch (EMV) getrennt haben, um 600 CE. Dies bestätigt nicht nur die Entwicklung von labiodentalen Reibungselementen oder anderen spezifischen Veränderungen der CML, sondern eine signifikante Anzahl von Merkmalen, die in CME vorhanden sind, scheinen nicht entwickelt worden zu sein. Ein Beispiel ist die Reihe von Retroflex-Stopps in der EMV, die sich aus früheren Alveolarstopps gefolgt von / r / entwickelten und später mit zischenden Konsonanten verschmolzen . In Min-Sprachen haben die entsprechenden Wörter immer Alveolararrest. Der Unterschied ist insbesondere im Namen „ Tee “ zu beobachten, der sich in verschiedenen Sprachen entwickelt hat: auf Spanisch te , auf Englisch Tee , gegenüber portugiesischem Cha oder sogar auf Englisch Chai , gegenüber der Amoy- Sprache ( südliches Min. ) / Dem /, gegenüber dem Standard Mandarin / tʂha /.
Bei Unterschieden, die in den Min-Sprachen noch nie entwickelt wurden, kann davon ausgegangen werden, dass diese Unterschiede zwar entwickelt wurden, aber dann verschwinden. Zum Beispiel könnte man sich vorstellen, dass Min-Sprachen von einer Vielzahl mittelalterlicher Chinesen abstammen, bei denen Retroflex-Stopps zu Alveolar-Stopps zurückkehren, anstatt zu Retroflex-Zischen zu werden. Dieses Argument ist jedoch irrelevant, wenn Unterscheidungen in Min-Sprachen existieren und nicht im frühmittelalterlichen Chinesisch vorkommen, was tatsächlich der Fall ist. Insbesondere Proto-Min , die rekonstruierte alte Min-Sprache und Vorfahr der modernen Sorten von Min-Sprachen, präsentiert sechs verschiedene Arten von Stopps, die drei Serien (taub, taub aspiriert, stimmhaft) mittelalterlichen Chinesen entsprechen. Die drei zusätzlichen Serien sind stimmhafte (oder geflüsterte ) Aspirate , "leicht" stimmlos und "leicht" stimmhaft.
Es gibt Hinweise darauf, dass stimmhafte aspirierte Stopps von einer tonalen Unterscheidung zwischen Stopps herrühren. Wenn die stimmhaften Stopps in verschiedenen Reden taub wurden und eine Tonaufteilung auslösten, nahmen Wörter mit diesen Stopps einen neuen tiefen Ton an ( Yang genannt ), während Wörter mit tauben Stopps mit gesaugten und nicht gesaugten Stopps einen hohen Ton annahmen. genannt Yin ). Infolgedessen gilt der Yin- Ton für Wörter, die aspirierte und nicht aspirierte Stopps enthalten, während Wörter, die Yang verwenden, nur einen der beiden haben, abhängig davon, wie sich die stimmhaften Stopps entwickelt haben. Die Min-Sorten weisen diese Eigenschaften nicht auf und haben Wörter mit aspirierten und nicht aspirierten Stopps in Yang- und Yin- Tönen . Dies führte die Forscher dazu, stimmhafte Aspirate (wahrscheinlich geflüsterte stimmhafte Konsonanten) in Proto-Min zu rekonstruieren, die stimmhafte Aspirate für den Yang- Ton entwickelten .
Darüber hinaus werden in einigen Min-Sprachen einige Wörter mit frühmittelalterlichen chinesischen Stopps mit Stopps wiedergegeben, während andere mit "weichen" Konsonanten wiedergegeben werden, die normalerweise geäußert werden oder sich Frikativen nähern. Solche „weichen Stopps“ treten in den Klassen Yin und Yang auf , was darauf hindeutet, dass der Proto-Min sowohl stimmhafte als auch stimmlose „weiche Stopps“ besaß.
Gelehrte betrachten diese Proto-Min-Klänge im Allgemeinen als Unterscheidungen, die tatsächlich im archaischen Chinesisch gefunden wurden , das im frühmittelalterlichen Chinesisch verschwand, aber im Proto-Min verblieb. Bis vor kurzem hat keine Rekonstruktion archaischer Chinesen die Besonderheiten von Proto-Min berücksichtigt, aber die jüngsten Rekonstruktionen von William Baxter und Laurent Sagart haben diese insbesondere für die Entwicklung stimmhafter aspirierter Konsonanten und weicher Stopps berücksichtigt. Demnach rendern stimmhafte Aspirate archaische chinesische Wortstopps mit bestimmten Konsonantenpräfixen, während weiche Stopps mehr archaische chinesische Wortstopps mit einem Stopp in Wörtern mit einem kleinen Silbenpräfix (wie es in den Môn-Khmer-Sprachen vorkommt ) wiedergeben. mit daher ein Stopp zwischen Vokalen. Die Hypothese einer Entwicklung von sanften Stopps kommt der Entwicklung von stimmhaften Frikativen in der vietnamesischen Sprache sehr nahe , die wir auch in den beiden Sorten Yin und Yang finden , die wir als aus Wörtern mit kleinen Silben entwickelt betrachten.