Byzantinisches Recht des frühen Mittelalters
Andere Namen) | Digestorum seu Pandectarum / Digesta |
---|---|
Art des Dokuments | Sammlung von Gerichtsentscheidungen ( d ) |
Gesetzgeber | Justinian |
Jahr | 16. Dezember 533 |
Sprache | Latein und Griechisch |
Online lesen | Lateinischer Text in der Bibliotheca Augustana |
Verknüpfung | Lateinischer Text in der Bibliotheca Augustana |
Der Digest ( lateinisch : Digesta [im neutralen Plural substantive of Digestus ], im Genitiv Digestorum ) oder die Pandects ( lateinisch : Pandectae [aus dem Altgriechischen πανδικται / pandéktai ], im Genitiv Pandectarum ) sind ein von der byzantinischen Kaiser Justinian I st in 530 , veröffentlicht am 16. Dezember 533 , bevor sie in Kraft treten 30. Dezember des gleichen Jahres, bestehend aus einer Sammlung von Zitaten Juristen Römer. Der Digest bildet den zweiten Teil von Corpus iuris Civilis , dessen Studium in der Rechtsgeschichte von Bedeutung ist .
Digestum bedeutet auch "Bericht, Kompendio usw." Heute bezieht sich der Begriff verdaulich nicht mehr nur auf die Kodifizierung des römischen Rechts, sondern auch auf die geordnete Zusammenstellung einer Rechtsnorm zu Ehren von Justinian .
Nachdem Justinian den Kodex oder Kodex von Justinian veröffentlicht hatte, der später Teil des Corpus iuris Civilis , der Zusammenstellung der Verfassungen und Rechtsprechungen des römischen Rechts , des Kaisers Hadrian bis zu seiner Zeit sein wird, beschloss er, die Urteile in einem einzigen Werk zusammenzufassen von Anwaltsklassikern ( iura ), was den Digest zu einer Zusammenstellung der römischen Rechtsprechung macht, die den damaligen "Zitaten" -Juristen dient.
Für die Ausarbeitung des Digest wurde eine aus 16 Mitgliedern bestehende Kommission unter der Leitung von Tribonien ernannt , die für das Studium, die Auswahl und die Anordnung aller Urteile oder Urteile und Meinungen der Rechtsberater zuständig war , die vom Ius Respondendi profitiert hatten , was ein Recht war vom Kaiser gewährt, auf Rechtsberatung zurückgeführt.
Was die Mitglieder der genannten Kommission betrifft, so waren sie mit der Möglichkeit ausgestattet, die Texte zu bearbeiten, um die Kohärenz mit der gesamten Arbeit zu gewährleisten, was später ein Problem darstellen wird. So wurden etwa zweitausend Bücher untersucht, darunter die von Rechtsberatern vom Ende der Republik bis zum Unterreich oder der Zeit des Dominats .
Es muss berücksichtigt werden, dass eine so große Arbeit wie der Digest in nur drei Jahren (530-533) durchgeführt wurde, wobei die von Justinian festgelegte maximale Frist auf zehn Jahre geschätzt wurde. Um diese kurze Zeitspanne zu erklären, sind viele Theorien aufgetaucht, von denen zwei hervorgehoben werden sollten:
Massentheorie (Bluhme, 1820)Bluhme (1820) versuchte, die Entwicklungsgeschwindigkeit des Digest nach seiner Theorie zu erklären . Dies stellt fest, dass innerhalb der Kommission selbst einige Untergruppen oder "Massen" geschaffen wurden, die unabhängigen Parteien gewidmet sind, um die gleichzeitige Arbeit zu ermöglichen.
Die besagten Massen waren im wesentlichen drei:
Es könnte auch ein Viertel mit unterschiedlichem Charakter hinzugefügt werden, die so genannte Anhangsmasse, die sich mit verschiedenen Themen befasst hätte.
Pre-Digest- Theorie (Peters, 1913)„In der Tanta- Verfassung , die die Verkündung des Digest enthält und deren zweites Vorwort ist, hat Justinian all diesen Fragmenten, die aus den Schriften von Rechtsberatern entlehnt wurden, Gesetzeskraft verliehen. ""
Die Struktur der Arbeit ist wie folgt:
Teil | lateinischer Name | Griechischer Name | Bücher | Hinweis |
---|---|---|---|---|
1 st Teil | - - | Πρώτα ( Prṓta , "der Erste") | I-IV | Diese Bücher vereinen vor allem allgemeine Rechtsbegriffe, die Grundsätze der Zuständigkeit und der Einführung von Verfahren sowie einen langen historischen Überblick über die römische Rechtsprechung und die Entwicklung von ius . |
2 e Teil | Verlassen Sie von iudiciis | - - | V-XI | Diese Bücher befassen sich mit der allgemeinen Handlungstheorie und der Verteidigung von Eigentum und den verbleibenden realen Rechten . |
3 e Teil | Gehen Sie von Ablehnungen | - - | XII-XIX | Enthält nicht nur den ediktalen Titel von rebus creditis (Buch XII, Titel I), sondern auch andere Titel in Bezug auf Verträge . |
4 e Teil | Nabel (durch seine zentrale Position in der Arbeit) | - - | XX-XXVII | Erste Gruppe singulärer Libri . In diesem Teil können zwei deutlich verschiedene Abschnitte unterschieden werden: Bücher XX-XXII mit Umgang Hypothekengesetz und den Nachweis Mechanismen und Büchern XXIII bis XXVII , die Familienbeziehungen und die Institutionen des spezifisch auf das familiäre Umfeld regeln ( Ehe ., Mitgift), Zugehörigkeit und Vormundschaft ). |
5 e Teil | Pars de testamentis | XXVIII-XXXVI | Das Thema der zweiten Gruppe singulärer Libri ist homogener, da es sich um Erbrechte ( Erbschaften und Vermächtnisse ) handelt. | |
6 e Teil | - - | - - | XXXVI-XLIV | Es beginnt mit dem Bonorum Possessio (Bücher XXXVII-XXXVIII) und setzt sich mit den Institutionen in Bezug auf Eigentum und Besitz (Bücher XXXIX-XLIV) fort. |
7 e Teil | - - | - - | XLV-L | Es gibt vier Abschnitte: die Bestimmungen und die verschiedenen damit verbundenen Institutionen (XLV-XLVI), die Libri Terribiles (XLVII-XLVIII) zum öffentlichen und privaten Strafrecht , das vorletzte Buch, den Appellationibus (XLIX) und schließlich das Buch L, heterogen, das sich mit dem kommunalen System und den Auslegungsnormen befasst, einschließlich eines Titels über die Bedeutung von Wörtern und eines anderen über die gesetzlichen Regeln der Ältesten. |
Die Texte sind systematisch geordnet: 50 Bücher, unterteilt in Titel (mit Ausnahme der Bücher 30, 31 und 32, von Legatiis und Fideicommissis ) und jeweils in Fragmente unterteilt. Vor jedem Titel befindet sich eine "Inschrift" ( Inscriptio ), die den Autor, den Titel des Werks und die Nummer des Buches bestimmt, aus dem jedes Fragment stammt.
Der Digest bestand aus 9.000 Fragmenten von 40 Juristen, von denen 35 aus der klassischen Zeit stammten ( Ulpian , dessen Werk ein Drittel des Digest darstellt (3.000 Fragmente), Paul , dessen Werk ein Fünftel der gesamten Arbeit ausmacht). Drei waren Juristen der archaischen Zeit ( Alfenus Varus , Quintus Mucius Scævola und Caius Aquilius Gallus ) und zwei der hellenistischen Zeit (Aurelius Hermogenianus und Aurelius Arcadius Charisius ).
Um die Konsistenz zwischen den Texten zu gewährleisten , wurden diese geändert, was ein Problem darstellte, das Justinian (durch die Constitutio Tanta X ) zu rechtfertigen versuchte, indem er antwortete, dass die genannten Änderungen aus "Gründen der Nützlichkeit" vorgenommen worden seien.