Datiert | 25. und 26. Oktober 2014 |
---|---|
Ort | Lisle-sur-Tarn ( Tarn ) |
Ansprüche | Aufgabe des Staudammprojekts Sivens |
---|---|
Zahl der Teilnehmer | Ungefähr 7.000 |
Arten von Veranstaltungen |
Umweltbewegung für zivilen Ungehorsam |
Tot | 1 |
---|
Die Veranstaltung am 25. und 26. Oktober 2014 gegen den Staudamm Sivens ist der Höhepunkt einer Protestbewegung des geplanten Staudammprojekts Sivens auf dem Lauf Tescou , einem Nebenfluss des Tarn im Becken der Garonne . Es findet auf dem Gebiet der Gemeinde Lisle-sur-Tarn im Tarn statt .
In Frieden begonnen, entwickelt sich die Demonstration in der Nacht vom 25. auf den 26. zu gewaltsamen Zusammenstößen zwischen Aktivisten und der Polizei . Am 26. tötete ein offensives Granatenfeuer Rémi Fraisse , einen 21-jährigen Umweltaktivisten.
Die unmittelbaren Folgen sind die Arbeitseinstellung und das endgültige Verbot des Einsatzes dieser Offensivgranaten zur Aufrechterhaltung der Ordnung.
Am Wochenende des 25. und 26. Oktober 2014 kamen mehrere Tausend Menschen – darunter José Bové ( MdEP der Grünen/ALE-Fraktion im Europaparlament, ehemaliger Sprecher der Confédération paysanne ), Pascal Durand (MEP EELV) und Jean-Luc Mélenchon ( MdEP Linkspartei ) - versammeln sich in Testet, um gegen den Bau des Damms zu protestieren.
Vor Beginn der Versammlung beschließt die Präfektur, das Gelände sowie die gesamte Ausrüstung zu evakuieren. Die zum Schutz des Geländes anwesenden mobilen Gendarmen werden abgezogen. Alleine, neben einer Bauhütte, bleibt ein mit Beamern bestückter Stromgenerator vor Ort. Dieser wird von drei Wachleuten bewacht. In der Nacht vom 24. auf den 25. zündete "eine Gruppe von etwa dreißig Leuten" diese Hütte und diesen Generator an. Dies führt wahrscheinlich zur Rückkehr der Polizei.
Jean-Luc Mélenchon gibt am Samstag, den 25., an, von vermummten Demonstranten angegriffen worden zu sein, die ihn mit Steinen bewarfen. Jean-Luc Mélenchon gelingt die Flucht und behauptet, es seien rechtsextreme Aktivisten , die die Demonstranten unterwandert haben. Cécile Duflot macht ähnliche Bemerkungen, „die Gewalt von Sivens, Gaillac und Albi würde“ Elemente der extremen Rechten beinhalten […]. " .
Rund um die am Vortag abgebrannte Bauhütte kehrte die Gendarmerie an die Stelle zurück, während sich die CRS um 18 Uhr zurückzog. Der Anwalt der Familie Fraisse wundert sich über den Einsatz von Kräften, die nichts schützen. Laut der Journalistin Louise Fessard sind am Nachmittag mehrere Hundert Bereitschaftspolizisten auf dem Gelände anwesend, trotz des Versprechens des Präfekten: Ein gewerkschaftlich organisierter Polizist ist von dieser Anwesenheit überrascht, als "kein Risiko oder Schaden für Eigentum oder Personen bestand"; ein hochrangiger Beamter stellte fest, dass dieser Bereich alles andere als lebenswichtig sei. Während der Präfekt von Tarn (9. November) und der Innenminister Bernard Cazeneuve (9. November) in ihren öffentlichen Äußerungen nach dem Tod von Rémi Fraisse auf eine Frage des Abgeordneten François de Rugy bestritten, Richtlinien zur Festigkeit gegeben zu haben. Laut Mediapart weisen die Ermittlungsunterlagen auf das Gegenteil hin: Nicht nur die Präfektur hätte den Gendarmen "extreme Härte" erteilt, sondern sie hätten auch von der Landesdirektion den Befehl erhalten, Verhaftungen vorzunehmen.
Am nächsten Tag demonstrierten nach Angaben des Kommandeurs der Tarn-Gendarmeriegruppe 2.000 Menschen friedlich, aber „100 bis 150 vermummte Anarchisten und alle in Schwarz gekleidet [die] Brandsätze warfen“ auf die Polizei .
Ein Journalist von Libération beschwört etwa fünfzig Personen, die "schwarz gekleidet und behandschuht sind, Gesichter verdeckt, viele mit Gasmasken ausgestattet oder mit Stöcken bewaffnet" und die trotz der Anweisungen der Organisatoren mit Molotow-Cocktails zur Konfrontation gehen. Einige von ihnen sind schwarze Blöcke .
Laut Médiapart wurden in der Nacht vom 25. auf den 26. Oktober mehr als 700 Granaten aller Art abgefeuert, von denen die Zeitung Angaben nach Kategorie macht, darunter 42 des Typs „ OF F1 “. Zunächst kündigte die Zeitung 400 Granaten an, darunter 40 "OF F1", woraufhin der Generaldirektor der nationalen Gendarmerie Denis Favier antwortete , dass nur 23 OF F1-Granaten abgefeuert wurden. Laut dem offiziellen Bericht, der am 13. November 2014 von zwei Generalinspektoren von IGGN und IGPN erstellt wurde , „in der Nacht vom 25. auf den 26. Oktober 2014 (von 00:20 auf 03:27) in drei Stunden hohem Engagement. Intensität zählen wir das Abfeuern von 237 Tränengasgranaten (davon 33 Handgranaten ), 38 GLI F4-Granaten (davon 8 Handgranaten) und 23 offensiven F1-Granaten (einschließlich einer, die Rémi Fraisse tötete), sowie 41 Abwehrgeschosse mit 40 x 46 mm Trägerrakete ” . Diese Hunderte von Granatenschüssen, offensiv, ohrenbetäubend, entkreisend, Tränengas aller Art, verursachten eine große Anzahl von Verletzungen unter den Demonstranten. Wenn ein Gegner durch eine dieser Granaten verwundet und dann von den Zadistas evakuiert wird , nehmen die Gendarmen die Gruppe der Verletzten ins Visier; Tristan Berteloot, Journalist für Libération , kommentiert: "Der Kampf ist nicht fair".
Denis Favier gibt auch an, dass Videos, die die Polizei während des Tatortes aufgenommen hatte, in die Akte aufgenommen wurden, die ihm zufolge Gewalt gegen die Polizei bezeugen. Er behauptet, dass die Gendarmen "stundenlang belästigt wurden, Ziel von Steinen, Bolzen, Molotow-Cocktails waren und von Menschen mit offensichtlichem Kampfwillen misshandelt wurden" und dass zwei Gendarmen verletzt wurden. Der offizielle Bericht für die Nacht vom 25. auf den 26. zählt jedoch sechs Verwundete unter den CRS (einschließlich einer dreißigtägigen ITT), aber keinen unter den mobilen Gendarmen (einer in der Nacht zuvor). Laut Le Monde herrschen laut der bei Richterin Anissa Oumohand eingereichten Rechtshilfekommission der Generalinspektion der Nationalen Gendarmerie (IGGN) die Widersprüche vor: Ein Gendarm des Pelotons " sah keinen Molotow-Cocktail" , ein anderer sei "sicher". ", um es gesehen zu haben, während ein dritter "etwa zehn Meter" vor ihnen einen explodieren sah . Auf dem vom CRS gefilmten Video sei kein Molotow-Cocktail zu sehen, stellt ein Ermittler fest. Laut Le Monde , wenn ein paar Molotow-Cocktails geworfen wurden, waren sie weit weg vom Militär, und laut der Rechtshilfekommission der Generalinspektion der Nationalen Gendarmerie (IGGN) reichte die Richterin Anissa Oumohand diese ein - sie waren gut geschützt in einen sicheren Platz und der einzige Verletzte auf der Gendarmenseite verletzte sich beim Stolpern am Knie.
Geburt |
31. August 1993 Toulouse |
---|---|
Tod |
26. Oktober 2014(um 21) Lisle-sur-Tarn |
Staatsangehörigkeit | Französisch |
Residenz | Plaisance-du-Touch |
Aktivitäten | Aktivist , Student |
Mitglied von | Frankreich Natur Umwelt |
---|
Rémi Fraisse (geboren 31 August, 1993 in Toulouse ), Umweltaktivistin und Sohn von Jean-Pierre Fraisse, gewählt Umweltschützer von Plaisance-du-Touch , in den Vororten von Toulouse, wurde durch getötet Offensive Granate Feuer . Er war Freiwilliger in der botanischen Gruppe des Vereins Nature Midi-Pyrénées , der mit France Nature Environnement verbunden ist .
Nach Angaben von Angehörigen von Rémi Fraisse, die zum Zeitpunkt der Tragödie anwesend waren, beschloss dieser am Sonntag, 26. Oktober 2014 , kurz vor zwei Uhr morgens, mit einigen Freunden zu den Zusammenstößen zwischen einer Gruppe von Demonstranten und Streitkräften zu gehen der Ordnung, als bloße Zuschauer. Rémi Fraisse habe ein wenig getrunken, "war aber nicht betrunken", sagt sein Freund. Nach Informationen aus Europa 1 hatte Rémi Fraisse einen Blutalkoholspiegel von 1,5 Gramm pro Liter Blut. Am Nachmittag trat er der Bewegung bei. Auf die Auseinandersetzungen reagiert er spontan und stürmt nach vorne und schreit: „Komm schon, du musst gehen! » , Ohne Schutz; er war dann in der Nähe einer "Gruppe von Pazifisten", die gekommen waren, um die Zusammenstöße mitzuerleben. Diese Version des Sachverhalts wird bei den Zeugenaussagen während der gerichtlichen Ermittlungen bestritten: Einige hätten gesehen, wie Rémi Fraisse die Arme vor den Gendarmen gehoben habe, andere hätten ihn "Stopp!" ". Der Anwalt der Gendarm, die Granate geworfen zeigt an : „Wir sind überzeugt , dass Rémi Fraisse war Pazifist, aber er war in diesem Moment in der Mitte des bewaffneten Schlägern“ .
Zwischen 1:40 und 1:50 Uhr wirft der Obermarschall "J." eine Offensivgranate "OF F1" in die Luft in Richtung einer Gruppe von vier bis fünf Jugendlichen, darunter Rémi Fraisse, die laut Zeugnis der Gendarmen "mit Steinen und Erdklumpen werfen". Der Anwalt des fraglichen Gendarmen sagte, die Gendarmen hätten stundenlang unter "Strahlen von Molotowcocktails, Brandflaschen und Pflastersteinen" gelitten, die von etwa 150 Demonstranten geworfen worden seien. Im Bericht der Rechtshilfekommission der Generalinspektion der Nationalen Gendarmerie (IGGN) dominieren Widersprüche: Ein Gendarm des Zuges " hat keinen Molotow-Cocktail gesehen" , ein anderer ist "sicher" , ihn gesehen zu haben, während ein dritter sah eine "ungefähr zehn Meter" vor ihnen explodieren . Auf dem vom CRS gefilmten Video sei kein Molotow-Cocktail zu sehen, stellt ein Ermittler fest. Laut Le Monde waren einige Molotow-Cocktails weit weg von den Soldaten, und laut der Rechtshilfekommission der Generalinspektion der Nationalen Gendarmerie (IGGN) waren die Gendarmen an einem sicheren Ort gut geschützt und die nur der verwundete Seitengendarm verletzte sich beim Stolpern am Knie.
Der Gendarm sah eine "Gruppe von vier oder fünf Personen sich nähern" . Er erneuert den Befehl, sich zu entfernen, "bevor er die Absendung einer Granate ankündigt, die er schließlich auf einen Bereich auf halbem Weg zwischen dem Zaun und der geschätzten Position der Angreifergruppe warf" . Die Rechtshilfekommission der Generalinspektion der Nationalen Gendarmerie (IGGN) kommt zu dem Schluss, dass die sogenannte Ordnungsvorladung ohne Megaphon durchgeführt wurde, das ebenso wie der Projektor ausgefallen war, während das Nachtüberwachungsfernglas dies nach Angaben von zwei Gendarmen nicht tat , nicht benutzt worden.
Le Monde stellt fest: „Wenn der mobile Gendarmeriekommandant um 1 Uhr morgens den Einsatz von Offensivgranaten genehmigt, gibt er in der Einsatzzentrale seltsamerweise an:“ Boden gehalten, keine großen Sorgen. "" Und schlägt vor, dass das Ziel der Gendarmen darin bestand, Verhaftungen vorzunehmen und sich nicht zu verteidigen, was der Kommandant bestätigt, indem er sagt, dass er diese Anweisung vom Chef der Abteilungsgendarmerie erhalten hat. Die Nachrichtenseite Reporterre teilte am Mittwoch, dem 21. Oktober, mit, dass dem Granatenwerfen ein Angriff der Gendarmen vorausgegangen sei, aber Le Monde stellte fest, dass keiner der zitierten Zeugen von den Ermittlern gehört worden sei.
Nach Angaben des Direktors der Gendarmerie Denis Favier wird die Granate in einer Entfernung von 10 bis 15 Metern in eine Glocke geworfen. Das Verfahren zur Verwendung dieser Art von Granaten erfordert jedoch, dass sie auf den Boden geworfen werden, um das Risiko schwerer Verletzungen zu verringern. Tatsächlich war die tödliche Wirkung dieser Art von Granaten bereits in der Vergangenheit beobachtet worden: Im Juli 1977 wurde Vital Michalon , ein 31-jähriger Physikprofessor, durch die Explosion einer Offensivgranate getötet, als er in Creys-Malville gegen den Superphénix- Züchter . Gendarmen beobachten, wie ein von der Granate getroffener Demonstrant sofort zusammenbricht.
Um 1 Uhr 53 wird ein Befehl gegeben, das Abfeuern von Tränengasgranaten sofort "GLI F4" zu stoppen und den leblosen Demonstranten dort zu lassen, wo er ist: "Stopp für F4! Er ist da drüben, der Typ. OK, wir lassen ihn vorerst ” .
Um 2 Uhr morgens wurde beschlossen, ihn zu retten. Ein Interventionszug macht dann einen Ausgang, um den trägen Körper zurückzubringen, und die Geschwaderkrankenschwester gibt Erste-Hilfe-Maßnahmen. Nach Angaben des Anwalts des Gendarmen, der die Granate geworfen hatte, wurde die Evakuierung von Rémi Fraisse unter dem Strahl von Projektilen durchgeführt.
Ab 2 Uhr 3 ruft ein Gendarm aus: "Er ist tot, der Kerl... Da ist es wirklich ernst..." und fügt hinzu: "Sie dürfen es nicht wissen..." .
Um 4.30 Uhr befragt, erklärt Oberstleutnant Bertrand Loddé, Kommandant der Gruppe der mobilen Gendarmen GGM IV / 2 in Limoges , hier der Befehlshaber des Geräts (bestehend aus drei Staffeln mobiler Gendarmen und einer von CRS) und erklärt dann, wie man mit seine Truppen in der Nacht: „Ich möchte darauf hinweisen, dass der Präfekt von Tarn (…) uns gebeten hatte, den Gegnern gegenüber äußerste Entschlossenheit gegenüber jeglicher Form von Gewalt gegen die Polizei zu zeigen. " .
Laut mehreren Zeugenaussagen, die durch die Aufzeichnungen der Gespräche der Gendarmen bestätigt wurden, erkannte die mobile Gendarmerie sofort seinen Tod, betätigte dann einen Ausgang, um die Leiche zu bergen, bevor sie sie evakuierte und sich weiterhin den Demonstranten widersetzte, insbesondere durch das Erschießen neuer, weniger gefährlicher Granaten. Ein anderer anonymer Zeuge berichtet, er habe Rémi vor sich fallen sehen und dann vergeblich versucht, ihn mit einer anderen Person an den Beinen zu ziehen. Die Bereitschaftspolizei kam, um ihn zu bergen (und gab ihm zwei oder drei Schlagstöcke) und zog ihn hundert Meter an den Armen, wobei sein Kopf auf dem Boden hüpfte. Ihm wird Erste Hilfe geleistet, aber er ist bereits tot.
Etwa zehn Demonstranten konnten von dem selbstorganisierten medizinischen Team nicht vor Ort behandelt werden und wurden ins Krankenhaus evakuiert. Drei wurden von Kaugummischüssen am Kopf getroffen . Mehrere Zeugen sagen, dass auch die freiwilligen Helfer, die die verletzten Zadistas retten, von den Gendarmen ins Visier genommen werden.
Der Innenminister Bernard Cazeneuve versichert, dass er von dem Moment an, in dem er von den Tatsachen erfahren habe, Wert darauf gelegt habe, der Justiz die für die Ermittlungen erforderlichen Elemente zu geben, und dass er sich jegliches Eingreifen untersagt habe, um den Kurs nicht zu stören; „Das wird mir heute vorgeworfen. Das heißt, nicht gesprochen zu haben, weil meine Verantwortung in Frage gestellt wurde und die Justiz keinen Druck auf sie ausüben durfte, damit sie die Wahrheit sagen konnte “ . Bestimmte Medien ihrerseits (darunter Le Monde , Le Figaro und Médiapart ) heben eine bewusste Intransparenz oder sogar einen „vergeblichen Versuch der Verschleierung“ und „ Staatslügen “ hervor .
Die Präfektur und das Innenministerium sind zunächst tatsächlich sehr vage über die Umstände des Todes von Rémi Fraisse, die sie aus erster Hand kennen, und bringen sogar die nächtlichen Auseinandersetzungen zum Schweigen. Während am Sonntagmorgen eine Autopsie durchgeführt wird, wird erst am Montagnachmittag eine vollständige Autopsie durchgeführt und veröffentlicht. Die Zeitung Médiapart geht davon aus , dass die Regierung in diesen 48 Stunden die Spuren verwischen wollte. Gleichzeitig sprechen die Gendarmen nicht von den Zusammenstößen der Nacht: Sie geben an, dass die Zusammenstöße gegen 21 Uhr aufgehört haben und nur die Aussage der Gegner lässt erkennen, dass der Tod von Rémi Fraisse an der Stelle von Zusammenstöße zwischen Gegnern und Gendarmen.
Die erste offizielle Pressemitteilung der Präfektur - im Auftrag des Innenministers - ist sehr vage: „Heute Nacht, gegen 2 Uhr morgens, wurde die Leiche eines Mannes auf dem Gelände von Sivens von den Gendarmen entdeckt. Die Feuerwehr griff schnell ein, konnte aber nur den Tod des Opfers feststellen . “ Es wird am Sonntag, den 26. um 10 Uhr, an die Medien ausgestrahlt.
Um 19.30 Uhr bestätigt auch der Staatsanwalt von Albi, Claude Dérens, die Hypothese einer zufälligen Entdeckung und erklärt, dass "der Boden von Fackeln gefegt wurde, die es ermöglichten, die Leiche eines auf dem Boden liegenden Mannes zu finden. Die Gendarmen gingen sofort los, um die Leiche zu repatriieren.
Schließlich erklärte das Innenministerium um 20 Uhr: „In dieser Nacht, als die Gewalt auf Initiative einer extremistischen Gruppe von etwa 200 Personen um kurz nach Mitternacht wieder aufflammte, wurde die Leiche eines jungen Mannes etwa 2 Stunden lang entdeckt. Die Rettungsdienste haben seinen Tod leider zur Kenntnis genommen. Der Präfekt von Tarn machte dies öffentlich und gab an, dass eine gerichtliche Untersuchung eingeleitet wurde, um die Suche nach den Todesursachen zu ermöglichen. "
Am nächsten Tag, während den Behörden die Todesursache bekannt ist, verkündet die Staatsanwaltschaft, dass es unmöglich sei, sie in der jetzigen Form festzustellen. Diese Elemente der Informationsvermischung werden von Le Monde bestätigt , der schreibt, dass "die Behörden darauf geachtet haben, mit Worten zu spielen" .
Die Autopsie zeigt, dass Rémi Fraisse an schweren Rückenverletzungen starb, die durch eine Explosion von Trinitrotoluol (TNT) verursacht wurden. Am 28. Oktober erkennt Claude Derens, der Staatsanwalt von Albi, nachdem er sich zunächst geweigert hatte, die in der Presse erwähnte Hypothese einer von der Polizei abgefeuerten Granate zu bestätigen, dass die Ermittlungen auf eine von der Polizei geworfene Offensivgranate ausgerichtet sind . Auch hier wird die Rede aus dem forensischen Gutachten zurückgezogen: Die Verletzung, die ein Reißen des Rückens, Frakturen der Rippen und der Wirbelsäule, das Durchtrennen des Rückenmarks und das Reißen eines Teils der linken Lunge verursacht was seine Herkunft angeht. Der erste Bericht erwähnt auch das Abfeuern "gegen zwei Uhr morgens [...] einer Offensivgranate", während der Journalist Michel Déléan etwa vierzig zählt. Zwei Wochen nach der Tragödie gibt der Direktor der Gendarmerie zu, dass in dieser Nacht zwischen Mitternacht und drei Uhr morgens tatsächlich 23 Granaten dieser Art geworfen wurden.
Die Ermittler suchen nach dem Rucksack des Opfers, um genauer zu verstehen, wie es zu den tödlichen Verletzungen kam. Laut Médiapart ist dies eine Ablenkung: Die Gendarmen, die den Tod von Rémi Fraisse verursacht und miterlebt haben, konnten ihnen mit dieser Tasche keine weiteren Informationen über die Granate geben, die sie selbst abgefeuert hatten. Andererseits könnte er die Zadistas diskreditieren. Laut Véronique Vinet von EELV ist es falsch zu sagen, dass die Besatzer die Felduntersuchungen abgelehnt haben, sie wollten sich nur als Vermittler ausgeben.
Laut verschiedenen Quellen, die Zugang zu Elementen der Akte hatten ( Europe 1 , Mediapart und Le Monde ), wurden alle betroffenen Gendarmen von den ersten Stunden nach der Tragödie an gehört, darunter insbesondere der Kommandant, der angeblich den Befehl gegeben haben soll Granate, und dem Gendarm, der sich hinrichtete, Chief "J.", hätte dieser dann angedeutet, die Granate absichtlich "in Richtung einer kleinen Gruppe von vier oder fünf Männern, die sich näherten" geworfen und seine eigene Initiative ergriffen zu haben " die Entscheidung, eine Offensivgranate zu werfen [...] angesichts der in meinen Augen kritischen Situation" . Diese Äußerungen widersprechen einerseits denen des Geschwaderkommandanten, der behauptet, der Gendarm hätte versucht, die Granate nicht auf die Demonstranten zu werfen, und denen des Generaldirektors der Gendarmerie, der seinerseits versichert, dass die Granate wurde "nicht auf eine Einzelperson" geschossen, sondern "in einem bestimmten Sektor, um zu signalisieren, dass es keinen Eintrag gibt" . Andererseits stehen diese Äußerungen im Widerspruch zu offiziellen Erklärungen und der Aussage von Major "A.", der den Ermittlern versichert, sich "dem Chef J. den Befehl geben zu lassen, eine Granate vom Typ OF zu werfen" .
Laut den Ermittlungsakten, zu denen Médiapart und der Familienanwalt Zugang hatten , hat der Beamte einen Fehler begangen: Entgegen der Vorgehensweise (wegen des 1,8 m hohen Zauns , der das von den Gendarmen verteidigte Gebiet umgibt) wirft er ihn stattdessen in die Luft es zu Boden zu werfen. Die mit Nachtsichtgeräten ausgestatteten Gendarmen sahen Rémi Fraisse sofort zusammenbrechen. Darüber hinaus, so Le Canard enchaîné , wäre das Werfen der Offensivgranate selbst im Hinblick auf die Gesetzestexte, die die Anwendung öffentlicher Gewalt regeln, illegal: wegen der Abwesenheit des Präfekten oder seines Vertreters vor Ort und weil ein Geschwader Der Anführer ist nicht berechtigt, diese Art von Aktion anzuordnen, die mindestens einen Oberstleutnant erfordert .
Am 8. Januar 2018 ordneten die beiden Richter, die den Tod von Rémi Fraisse untersuchten, eine Entlassung durch das Strafgericht an. Nach der Anordnung der beiden Richter handelte der Gendarm, der die Granate tötete, Rémi Fraisse regelkonform. Um einen für Baumaschinen reservierten Bereich zu schützen, hatte der Gendarm beschlossen, eine Granate abzufeuern, um den Rückzug der Demonstranten zu provozieren, ohne sie erreichen zu wollen. Den Ermittlungen zufolge hätte der Gendarm den Abstand von rund zwanzig Metern ordnungsgemäss eingehalten und die üblichen Vorladungen formuliert und damit die Demonstranten gewarnt. Darüber hinaus sind die Richter der Ansicht, dass er als Reaktion auf die von den Gendarmen erlittene Gewalt gezwungen war, Gewalt anzuwenden. Die Entlassung wurde am 7. Mai 2019 vom Kassationsgericht bestätigt.
Der Tod von Rémi Fraisse löst viele politische Reaktionen aus.
Delphine Batho "verurteilt die Aktionen einer Reihe von ultra-gewalttätigen Gruppen, die versuchen, die Polizei zu konfrontieren, während Ökologie ein positiver und friedlicher Wert ist" und fordert Ségolène Royal auf, ein Moratorium für dieses Projekt zu verhängen .
François Hollande ruft zu Ruhe und Mitgefühl auf : „Wenn ein junger Mensch verschwindet, ist die erste Haltung und Reaktion unter allen Umständen Mitgefühl. "
Manuel Valls erklärt: „Der Tod eines Menschen geht über alle Spaltungen, Gegensätze hinaus. Aus Respekt vor Rémi Fraisses Familie appelliere ich an Mäßigkeit und Anstand. " Die Gewalt gegen die Polizei bedauernd und sich über die verletzten Polizisten beklagend, meint er, dass "in unserer Republik und in der Demokratie kein Platz für Schläger ist und auch hier die Gerechtigkeit vorübergehen muss" .
Bernard Cazeneuve setzt den Einsatz von Offensivgranaten aus und erklärt zum Tod von Rémi Fraisse: „Nein, das ist kein Fehler […] So können wir es nicht darstellen. " Über den jungen Demonstranten sagte er Folgendes: "Wie meine eigenen Kinder hatte Rémi Fraisse seinen Anteil an Träumen und Überzeugungen…. "
Der Generaldirektor der Gendarmerie Denis Favier bekräftigt, dass "die gesamte Gendarmerie ihr Mitgefühl ausdrückt" für die Familie von Rémi Fraisse und fügt hinzu: "Wir alle müssen wissen, was passiert ist. " Aber wenn man bedenkt, dass kein Verschulden vorlag, schließt es die in das Drama verwickelten Polizisten aus und weigert sich, zurückzutreten.
François Fillon meint, dass "auch diejenigen, die politische Gewalt zu einer nun systematischen Waffe gegen alle Infrastrukturprojekte machen, an diesem Tod mitverantwortlich sind" .
Der Präsident des Generalrats von Tarn Thierry Carcenac weckt Bestürzung, indem er zum Tod des jungen Mannes erklärt: „Für Ideen zu sterben, ist eine Sache, aber es ist immer noch relativ dumm und dumm. " Thierry Carcenac räumt ein , einen " unglücklichen Ausdruck " verwendet zu haben , indem er präzisiert , dass er meinte " , dass es für einen 20-Jährigen inakzeptabel sei , unter diesen Bedingungen zu sterben " . Er sagt, er sei von diesem "grausamen Drama" sehr betroffen .
Die FN-Abgeordnete Marion Maréchal-Le Pen erklärt, dass die Gendarmeriekräfte die republikanische Ordnung verteidigen: „[Cazeneuve] hat den Einsatz von Offensivgranaten eingestellt und gleichzeitig die Polizei verdächtigt, obwohl es eine äußerst traurige, aber isolierte ist Unfall. "
Am 17. November hielt der Pariser Rat eine Schweigeminute zu Ehren von Rémi Fraisse. Rechte gewählte Funktionäre beschließen, diese Ehrung zu boykottieren.
Im Mai 2017 bekräftigt Jean-Luc Mélenchon in einem Treffen, dass der ehemalige Innenminister Bernard Cazeneuve direkt für den Tod von Rémi Fraisse „Cazeneuve. Der Typ, der sich um den Mord an Rémi Fraisse gekümmert hat. Der Typ, bei dem alle Demonstrationen vergast und mit Knüppeln geschlagen wurden und der jetzt seinen Kopf als kleiner Saint-Nitouche nimmt, um mir zu sagen, dass ich es bin, der nicht weiß, wie man zwischen der Front National und ich weiß nicht wem wählen soll “ The Prime Der Minister droht mit einer Anzeige gegen Jean-Luc Mélenchon wegen Verleumdung.
Der Präfekt von Tarn Thierry Gentilhomme spricht zum ersten Mal über die Ereignisse, zwei Wochen nach der Tragödie. Am Sonntag, den 9. November, weist er in einem Interview mit La Dépêche du Midi jegliche Härteinstruktionen an die Polizei zurück und verweist auf "Anweisungen zur Beschwichtigung des Ministeriums" . Er begründet seine Entscheidung, die Polizei am Samstagabend auf der Baustelle aufrechtzuerhalten, damit, dass sonst "die Zusicherung gegeben wurde, dass die Baustelle am Montag oder Dienstag nicht wieder aufgenommen werden kann" . Darüber hinaus erklärt er , dass „Die Veranstaltung war mit den Organisatoren vorbereitet wurde, war der Rahmen festgelegt: nicht mehr als 400 Meter von der Stelle zu nähern , noch auf dem D zu parken 999.“ , und dass die definierten Ziele wurden nach um "Kontakte zwischen Pro- und Anti-Staudamm zu vermeiden, wir hatten auch Informationen über die Gefahr von Überschwemmungen auf dem Gelände, in Gaillac und Albi" .
Nach Angaben der Zeitungen Le Monde und Mediapart widersprechen diese Aussagen teilweise dem Kommandeur der Gendarmeriegruppe, die am 26. zeigen extreme Entschlossenheit gegenüber Gegnern in Bezug auf jede Form von Gewalt gegen die Polizei“.
Bernard Cazeneuve , Mittwoch, 12. November, in der Nationalversammlung , auf eine Frage des Umweltschützer-Abgeordneten François de Rugy unter Bezugnahme auf die Informationen von Le Monde über die äußerst strengen Anweisungen des Präfekten von Tarn und den Medienrausch der Präfektur und das Innenministerium in den ersten Tagen der Affäre bestätigt, dass er "seit Wochen über das Klima extremer Spannungen in Sivens informiert war" , bestreitet jedoch , Anweisungen zur Entschlossenheit gegen die Demonstranten gegeben zu haben.
Nach diesem Tod wurden mehrere Ermittlungen eingeleitet:
Der Untersuchungsbericht der Generalinspektion der Nationalen Gendarmerie (IGGN), angefordert vom Innenminister Bernard Cazeneuve und am 2. Dezember eingegangen, "wurde den Gerichten zur Zahlung in das laufende Gerichtsverfahren übermittelt" . Ziel der Umfrage war es, die Bedingungen zu definieren, unter denen "Strafverfolgungsoperationen seit Ende August geplant, durchgeführt und durchgeführt wurden" und "die Einhaltung der Einsatzverfahren und die Einhaltung der Ethik " einzuschätzen .
Der Vorsitzende der IGGN, General Pierre Renault, und General Marc Betton, Koordinator der internen Untersuchungen der IGGN, wurden am 2. Dezember von der Rechtskommission der Nationalversammlung angehört und präsentierten dieses Dokument.
InhaltDieser Bericht kommt zu dem Schluss, dass "nach dem Stand der während dieser Untersuchung gesammelten Informationen und auf Verwaltungsebene [...] die IGGN keine Elemente hat, die einen beruflichen Fehler charakterisieren" bezüglich der "Arbeit" der Granate, die tötete Rémi Fraisse. Der Direktor des IGGN erklärt, dass "es Sache der gerichtlichen Untersuchung sein wird, die genaue Verantwortung und den Grad der Verantwortung, die dem Werfer zuzurechnen ist" der Offensivgranate zu bestimmen .
Laut IGGN konnte die erste Obduktion vom 27. Oktober nicht die genaue Herkunft des Todes von Rémi Fraisse feststellen. Erst am 28. Oktober ließen die Ergebnisse der Analysen "zur Bestätigung, dass die Verletzung (...) auf die Auswirkungen einer Offensivgranate bei der Besetzung der mobilen Gendarmerie zurückzuführen ist" .
General Pierre Renault beschwört auch die "Karawanenaffäre", die er am 7. Oktober 2014 nennt . Ein Gendarm setzte eine Entkreisungsgranate gegen Demonstranten ein, die seine Sicherheit nicht direkt bedrohten. Dies sei ein "Mangel an Wertschätzung, der auf fachlicher Ebene bestraft werden muss" .
ReaktionenDie Analysen und Schlussfolgerungen dieses IGGN-Berichts, der "keine Aussagen von Gegnern des Sivens-Staudammprojekts" enthält, sind laut dem Journalisten Sylvain Mouillard von Libération fragwürdig . Die Zeitung Le Monde macht dasselbe.
Ben Lefetey, Sprecher des Kollektivs für den Schutz des Feuchtgebietes von Testet, das auf eine Aufforderung zur Zeugenaussage nicht reagierte, erklärt: „Diese Schlussfolgerungen sind keine Überraschung, die Gendarmerie deckt ihre Gendarmerie von Anfang an ab. Von der gerichtlichen Untersuchung wird viel mehr erwartet. Die Frage bleibt: Warum hat die Regierung beschlossen, ihre Sicherheitskräfte und Demonstranten dazu zu bringen, Risiken einzugehen, um ein Stück Drahtgeflecht zu behalten, wenn dieselbe Regierung empfahl, das Projekt auszusetzen? "
Guillaume Cros, Vorsitzender der Gruppe Europe cologie Les Verts im Regionalrat Midi-Pyrénées , erklärt: "Die ersten Schlussfolgerungen des Verwaltungsberichts der IGGN über den Tod von Rémi Fraisse in der Nacht zum 25. Oktober sind weit von dem entfernt, was wir waren" während dieser Zeit im Feld sehen können. Über die täglichen Schikanen, die unverhältnismäßige Gewalt durch die Polizei, die Methoden der seit Ende August vor Ort präsenten mobilen Gendarmen sagt der Bericht wenig bis gar nichts aus. Schlimmer noch, dieser Bericht gibt eine karikative Vision der Mobilisierung von Gegnern des Sivens-Staudammprojekts. Nichts in diesem Bericht rechtfertigt die Anwesenheit dieser Polizeikräfte am Tag des Todes von Rémi Fraisse, wenn es nicht um die Verteidigung eines einfachen Zauns geht. Auch nichts auf der Befehlskette am Wochenende des 25. Oktober! Eine gerichtliche Untersuchung vor der spezialisierten Staatsanwaltschaft für Militärangelegenheiten in Toulouse ist noch im Gange. Wir verfolgen auch aufmerksam die Arbeit der Liga für Menschenrechte zum Thema Polizeigewalt und werden endlich der Arbeit der parlamentarischen Untersuchungskommission unter dem Vorsitz von Noël Mamère, die es ermöglichen soll, über das Thema nachzudenken, sehr aufmerksam sein „Gewaltanwendung und Aufrechterhaltung der Ordnung in unserer Demokratie“.
Der Anwalt der Familie von Rémi Fraisse, Maître Halimi, erklärte: „Jeder Satz dieser Anhörung ist eine Lüge. Die Familie hatte den Präsidenten der Republik nach der Wahrheit gefragt, sie muss feststellen, dass die Lüge noch schwerer und noch zynischer ist.“
Die Zeitung Le Monde , die Zugang zu der Rechtshilfekommission der Generalinspektion der Nationalen Gendarmerie (IGGN) hatte, die bei Richterin Anissa Oumohand eingereicht wurde, erklärt, dass die Ermittlungen gegen die Gendarmen verpfuscht sind, stellt einen Rückgang dar, die Gendarmen haben keine "nicht ermittelt" die Fakten, sondern das Klima der ZAD in den vergangenen Wochen und die Persönlichkeit des Opfers, das sie als "völlig und unheilbar friedlich" bezeichnen.
Um Transparenz bei diesen Ereignissen zu gewährleisten, will die Abgeordnete Cécile Duflot ab dem 28. Oktober die Einrichtung einer parlamentarischen Untersuchungskommission. das3. Dezember 2014, beschließt die Nationalversammlung auf Vorschlag der Umweltgruppe die Einsetzung einer parlamentarischen Untersuchungskommission "in Bezug auf die Missionen und Methoden zur Aufrechterhaltung der republikanischen Ordnung im Rahmen der Achtung der öffentlichen Freiheiten und des Gesetzes der Manifestation" .
Umweltschützer haben das so genannte "Zeichnungs"-Recht genutzt, das jeder Oppositions- oder Minderheitengruppe jedes Jahr zur Verfügung steht, um die Konstituierung einer Untersuchungskommission zu erwirken, es wurde unter der Bedingung akzeptiert, dass es sich nicht auf Tatsachen bezieht, die Gegenstand von Gerichtsverfahren sind. Nur die UMP-Gruppe weigerte sich, der Untersuchungskommission zuzustimmen. Die PS , die UDI und die Linksradikalen waren nicht dagegen, äußerten aber ihre Zweifel an der Nützlichkeit und ihren Ärger über Noël Mamère, der wahrscheinlich Präsident dieser Kommission sein wird. Diese Untersuchung kann sich also nicht direkt auf die Todesursachen von Rémi Fraisse beziehen, für die eine gerichtliche Untersuchung im Gange ist, sondern auf die Bedingungen der Ausübung der Aufrechterhaltung der Ordnung in Frankreich im Hinblick auf das, was in anderen europäischen Ländern praktiziert wird .
Der Anwalt der Familie von Rémi Fraisse teilte am 28. Oktober mit, dass er zwei Klagen eingereicht habe: eine wegen „vorsätzlicher Tötung“ und die andere wegen „Gewalt mit Todesfolge ohne Absicht, es zu geben“ . Die Staatsanwaltschaft von Albi gab den Fall zugunsten der für Militärsachen zuständigen Staatsanwaltschaft Toulouse auf, die am 29. Oktober ein gerichtliches Ermittlungsverfahren gegen X wegen "vorsätzlicher Gewalt mit Todesfolge ohne Absicht" eröffnete es handelt sich um Handlungen, die von einer Person begangen werden, die in Ausübung ihres Amtes eine öffentliche Gewalt innehat .
Am 14. Januar 2015 wurde Gendarm J., der die tödliche Granate geworfen hatte, im Rahmen der gerichtlichen Ermittlungen wegen „Handlungen eines Amtsträgers in Ausübung seines Amtes“ in Polizeigewahrsam genommen . Kurz darauf wurde er entlassen.
Laut Le Monde lehnten die Richter den Antrag der Anwälte der Familie von Rémi Fraisse ab, den Präfekten und seinen Stabschef anzuhören, die jedoch für die Aufrechterhaltung der Ordnung verantwortlich sind. "Nicht im Staat, nützlich für die Wahrheitsfindung" und "sehr indirekt mit den Tatsachen verbunden", so M me Oumohand. Die Zeitung stellt auch fest, dass seit März keine Ermittlungshandlung angeordnet wurde.
Laut derselben Zeitung enthüllen die Ermittlungen der Gendarmerie viele Widersprüche in den Aussagen der Polizei und der Behörden, ohne dass eine wirkliche Untersuchung zu diesem Thema durchgeführt wurde.
Am 11. Januar 2017 übermittelten die beiden an den Ermittlungen beteiligten Richter von Toulouse ihre Akte dem Staatsanwalt, damit dieser seine Ersuchen entgegennehmen konnte, ein Verfahren vor Abschluss der Ermittlungen. Die zweijährigen Ermittlungen führten zu keiner Anklage. Der Gendarm, der die Offensivgranate abfeuerte, die den Tod von Rémi Fraisse verursachte, wurde im März 2016 als Zeugenbeistand eingestuft und nur einmal von den Richtern befragt. Der damalige Präfekt von Tarn wurde von ihnen nie gehört.
Angesichts der drohenden Entlassung reichte die Familie von Rémi Fraisse am 18. Januar 2017 zwei Klagen ein. Die erste wegen Totschlags gegen den Präfekten Thierry Gentilhomme und seinen Stabschef Yves Mathis. Die zweite Klage wird gegen drei Gendarmen eingereicht, darunter den Urheber des tödlichen Granatenfeuers, wegen falscher Zeugenaussagen aufgrund von Widersprüchen, die in ihren verschiedenen Anhörungen aufgetreten sind.
Am 27. März 2017 reichten die Familienanwälte beim Kassationsgerichtshof einen „Antrag auf Verweisung aufgrund eines berechtigten Verdachts “ ein und forderten, das Gericht in Toulouse aus dem Verfahren zurückzuziehen. Laut Mediapart wurde der Antrag am 16. Mai 2017 von der Strafkammer "trocken" abgelehnt.
Nach Informationen von Mediapart hat der Staatsanwalt von Toulouse, Pierre-Yves Couilleau, am 20. Juni die Einstellung des Verfahrens beantragt.
Am 9. Januar 2018 wurde von den Ermittlungsrichtern eine Kündigung ausgesprochen.
Der Vater von Rémi Fraisse legte daraufhin beim Obersten Gerichtshof Berufung ein und verurteilte die außerordentliche Gerechtigkeit durch die Wahl eines Untersuchungsrichters, der in Militärsachen entscheidet und keine Ermittlungshandlung zugunsten des Opfers erforderte. Diese Berufung wurde jedoch am 7. Mai 2019 vom Kassationsgericht zurückgewiesen.
Der Rechtsverteidiger Jacques Toubon seinerseits gab bekannt, dass er sich entschieden habe, den „Tod dieses jungen Mannes“ als unabhängige Instanz zu übernehmen. Am 1. Dezember 2016 veröffentlichte er eine Entscheidung zu den Umständen des jungen Mannes Tod Umweltaktivist. Seine Ermittlungen geben den Gendarm frei, der die Schüsse verursacht hat, kritisiert jedoch die Unklarheit der Anweisungen, die "die Polizei dazu veranlasst haben, der Verteidigung des Gebiets (...) Vorrang vor jeder anderen Überlegung zu geben, ohne dies zu tun". wird zu keiner Zeit für einen Rückzug in Betracht gezogen“.
Am 23. Oktober 2015 hat die Liga für Menschenrechte (LDH) die Schlussfolgerungen der nach dem Tod von Rémi Fraisse eingesetzten Bürgeruntersuchungskommission vorgelegt, "mit dem Ziel, die Fakten zu diesem Ereignis systematisch zu ermitteln, den Kontext zu analysieren und damit" beleuchtet die Umstände, die zum Tod des jungen Umweltaktivisten auf dem Gelände von Sivens führten. " Die von der Kommission über ein Jahr durchgeführte Untersuchung basiert auf rund dreißig Anhörungen, ergänzt durch " die kritische Lektüre und Sichtung aller verfügbaren öffentlichen und privaten Schriften und audiovisuellen Dokumente zu dieser Angelegenheit. "
Der öffentlich gemachte Untersuchungsbericht befasst sich mit der Geschichte des Staudammprojekts, allen auf der Baustelle seit Beginn der Arbeiten begangenen Gewalttaten, „dem spezifischen Kontext des Todes von Rémi Fraisse und insbesondere den Bedingungen des ‚Eingreifens der verantwortlichen Agenten und Behörden‘ Aufrechterhaltung der Ordnung" und schließlich über die "Reaktionen der Staats- und Justizbehörden in den Stunden und Tagen nach diesem Todesfall" .
In seinen Schlussfolgerungen verurteilt der Bericht "ein Regime der Polizeigewalt, das kein Bürger, der an demokratische Regeln gebunden ist, tolerieren kann" und "die zweifelhafte Rechtmäßigkeit der in Sivens durchgeführten Operationen zur Aufrechterhaltung der Ordnung" .
Im Anschluss an diese Demonstrationstage wurden laut Verwaltungsuntersuchungsbericht folgende Beschwerden eingereicht:
Die erste Kategorie von verbaler und körperlicher Gewalt betrifft die Beziehungen zwischen Gegnern und Bewohnern der Region. Außerhalb des Geländes kursieren Gerüchte über Diebstahl, nächtliche Schäden, Drohungen, Drohverhalten etc. Ein Bio- Gärtner beschwört eine gesperrte Straße und den Zugang zu Feldern herauf, die für manche Bauern unmöglich geworden sind. „Sie verfluchen mich auf den Märkten, ich mache sie verrückt, weil ich als Bio-Bauer an ihrer Seite sein sollte. Ohne Bewässerung werden Kleinbauern das Geschäft aufgeben. Es wird eine Konzentration auf wenige Betriebe bleiben. Wir kommen also zu dem, was sie anprangern ... Und dort werden sie sehen, wie es aussieht, die Agro-Industrie! " . Beanstandet wurden Tatsachen, als am 12. September 1.000 Zuchtfasane freigelassen wurden, also 11.000 € finanzieller Verlust. Zwei junge Menschen werden in einem Lastwagen angefahren, dessen Scheiben von einem Dutzend Bauern eingeschlagen wurden, sie wurden ins Krankenhaus eingeliefert.
Die Spannungen zwischen den Bewohnern sind extrem, die Bauern, die gegen das Staudammprojekt sind, werden von anderen Bauern bedroht.
Bei der Vernichtung materieller Güter rechtfertigen friedliche Demonstranten diese Taten wie folgt: "Maschinen zu zerstören ist keine Gewalt, es ist Sabotage, die Kräfte der Zerstörung aus dem Weg zu räumen" . Die beiden Schlagworte der Gegner auf der Seite wären "Widerstand und Sabotage" (wie in Notre-Dame-des-Landes), wobei diese Art von Aktion (ohne Gewalt gegen Menschen) von Persönlichkeiten wie José Bové unterstützt wird . Laut dem Akademiker Xavier Crettiez ist "der Niedergang der Wege kriegerischer Aktion, um sich auszudrücken, seit den 1970er Jahren konstant und gekennzeichnet", "seit einigen Jahren ist jedoch innerhalb einer heterogenen Bewegung ein radikaler Aktivismus geblieben, der zusammenführt Umweltaktivisten und Randgruppen der „alter-globalization“-Bewegung“.
Der Kriminologe Alain Bauer meint, dass "die friedlichen Militanten von den radikalisierten Demonstranten überwältigt wurden" und dass einige der Gegner "eine Verhandlung herstellen und den institutionellen Eigensinn überwinden" wollen, aber es gibt auch Demonstranten und Organisationen, die "nur Konfrontation" suchen , die zum Selbstzweck geworden ist" . Bauer beschwört den Schwarzen Block , einen Modus der „Nebeltyp-Organisation“ , ohne einen bestimmten Manager. Diese Organisationen sind vielfältig und reichen "vom Anarcho-Umweltschützer über den revolutionären Anarchisten bis hin zu den radikalisierten Linken" . Laut José Bové hingegen bleiben die Gegner des Projekts mit „überwältigender Mehrheit“ gewaltfrei .
Ab 25. Oktober setzte die Gendarmerie Offensivgranaten vom Typ "OF F1" ein.
Am 30. Oktober 2014 meldete der Innenminister Bernard Cazeneuve 56 Verletzte bei Polizei und Gendarmerie seit Anfang September, von denen „41 tatsächlich Polizisten sind, viele von ihnen nach dem Tod von Rémi Fraisse bei Ereignissen verletzt“. in seiner Hommage, insbesondere in Albi und Nantes “. Der am schwersten verletzte Gendarm erhielt 45 Tage ITT. Die Gendarmen behaupten, Flaschen mit Salzsäure erhalten zu haben , was von den Bewohnern des ZAD bestritten wird. An bestimmten Tagen der Auseinandersetzungen, sie wurden auch gesagt , Molotowcocktails und Steine erhalten haben, mit der Hand geworfen oder mit einer Steinschleuder . Die Zadisten hätten auch Fallen gelegt (deren Art die Gendarmerie nicht angibt). Die Gendarmen fanden auch "versteckt in einer Barrikade" Molotowcocktails, Salzsäureflaschen, Benzinkanister und eine Gasflasche.
Gérard Onesta glaubt, dass die Anti-Aufruhr-Kräfte "die Mission hatten, Schaden anzurichten". Der Vizepräsident der Region Poitou-Charentes, Benoît Biteau, von der Radikalen Linkspartei , „ wies auf die extreme Gewalt der Polizei gegenüber friedlichen Aktivisten hin“. Innenminister Bernard Cazeneuve sagt, er habe Gegnern der Straßensperre keine festen Anweisungen gegeben: „Ich war mir seit Wochen des Klimas extremer Spannungen in Sivens bewusst. Ich wollte sicherstellen, dass dies nicht zu einem Drama führt. Dies ist auch der Grund, warum es am Freitagabend in Sivens keine präpositionierten Kräfte gab und wenn sie später waren, weil es in der Nacht von Freitag auf Samstag zu Zusammenstößen kam, die von der Gewalt einer kleinen Gruppe zeugten, die nichts zu tun hat mit den friedlichen Demonstranten von Sivens. " .
Der Generalrat von Tarn, Jacques Pagès, der als einziger gegen das Staudammprojekt gestimmt hat, war am 3. September vor Ort. Er sagte, die Demonstranten seien an diesem Tag alle friedlich gewesen, aber er sagte, er sei von Aufstandsbekämpfungskräften mit Verachtung behandelt worden, die angeblich seinen gewählten Status missachteten, ihn dann niederschlugen und in den Graben warfen. Anschließend warnte er den Präsidenten des Generalrats vor der Gefahr, dass diese Gewalt stattfinden kann.
Laut einigen Zeugen haben die Aufstandskontrollkräfte Beleidigungen verwendet und offen ihre Verachtung gezeigt.
Mehrere Zeugen und ein militantes Video von Mediapart bestätigen, dass die Gendarmen einen Freibrief gehabt hätten, um die persönlichen Gegenstände der Zadistas in Brand zu setzen: Die Zeugenaussagen zeigen, dass die Gendarmen jeden Morgen oder fast die Wohnräume der Gegner durchwühlten, plündern ihre persönlichen Gegenstände und zünden sie an, einschließlich Ausweispapiere. Von Mediapart eingeladen , ein Video zu kommentieren, das von einem der Zadisten aufgenommen wurde, wird der Vertreter der Gendarmerie Schwierigkeiten haben, diese Taten zu rechtfertigen.
Am 8. September hatten sich fünf Gegner mitten in der Zufahrt zum Gelände vergraben, um es zu blockieren. Nachdem die Presse gegangen war, "die mobilen Einsatzkräfte schickten Tränengas in Richtung der fünf Personen sowie Flash-Ball-Feuer", verlor eine Person das Bewusstsein und musste unter Schock ins Universitätsklinikum Albi evakuiert werden (eine einfache Verstauchung war diagnostiziert). Seine Beschwerde wurde bei der Gendarmerie abgelehnt. Einige Gegner hatten sich in den Bäumen niedergelassen, um ihr Fällen zu verhindern. Während der Beschneidungsoperationen sollen die Aufstandskontrollkräfte die Gegner vertrieben haben, ohne besondere Vorkehrungen zu ihrem physischen Schutz zu treffen.
Am 9. September wurde ein für Reporterre arbeitender Journalist , Emmanuel Daniel, „belästigt“ und mit den Gegnern, die den Generalrat von Tarn besetzten, gewaltsam evakuiert, trotz der Schreie von Kollegen, die seinen Status bezeugten und es geschafft hatten, seinen Presseausweis zu zeigen.
Andere Fälle von "Polizeigewalt" werden gemeldet, darunter Schläge auf ältere Menschen oder Menschen am Boden. Die Gendarmen sollen auch Aktivisten-Clowns attackieren , deren angebliche Aufgabe es ist, Spannungen zu entschärfen, um Gewalt zu vermeiden. Die Presse berichtete auch über einen strammen Gummiknall am 10. September, der 45 Tage lang ITT als Demonstrant verursachte.
Vor dem Tod von Rémi Fraisse scheint der schwerwiegendste Fall von Gewalt am 7. Oktober aufgetreten zu sein, als ein mobiler Gendarm während einer illegalen Vertreibung absichtlich eine Granate (deren Modell nicht offiziell festgelegt ist) in eine Karawane wirft, und zwar ernsthaft verletzt einen Zadisten an der Hand. Dieses junge Mädchen, Elsa Moulin, das eine Beschwerde einreichte, erhielt 45 Tage ITT und leidet seitdem an einer dauerhaften Behinderung.
Etwa zwanzig Beschwerden im Zusammenhang mit mutmaßlicher Gewalt durch Gendarmen werden registriert. Neben Beschwerden von Zadistas, die Verteidiger der Rechte wird ergriffen. Auch der Anwalt der Zadisten meldet das Verschwinden von Beweisen. Für einige Beobachter war absehbar, dass diese Gewalt zu einer Tragödie führen würde.
Referenzfehler: Das in definierte Tag <ref>namens "alliance" <references>wird im vorhergehenden Text nicht verwendet.