Pinguicula moranensis

Pinguicula moranensis Beschreibung dieses Bildes, auch unten kommentiert Pinguicula moranensis
in Oaxaca fotografiert Einstufung
Herrschaft Plantae
Einteilung Magnoliophyta
Klasse Magnoliopsida
Auftrag Scrophulariales
Familie Lentibulariaceae
Nett Pinguicula

Spezies

Pinguicula moranensis
Humb. , Bonpl. & Kunth , 1818

Phylogenetische Klassifikation

Phylogenetische Klassifikation
Auftrag Lamiales
Familie Lentibulariaceae

Synonyme

Nach Ruiz (2001), sofern nicht anders angegeben.
P. moranensis var. moranensis  :

P. moranensis var. neovolcanica  :

Pinguicula moranensis (Morans Butterkraut) ist einefleischfressendeRosette, mehrjährige, krautige Pflanzen der Familie der Lentibulariaceae , die inMexikoundGuatemala beheimatet ist. Es ist eineButterkrautart, die im SommerRosettenaus flachen,saftigenBlätternmit einer Länge von bis zu 10 Zentimetern bildet, die mitschleimigen(klebrigen)Drüsen bedeckt sind, dieArthropodenanziehen, sie fangen und verdauen. Die aus diesen Beutetieren gewonnenen Nährstoffe ergänzen die geringe Nährstoffversorgung desSubstrats,auf dem die Pflanze wächst. Im Winter bildet die Pflanze eine Rosette aus kleinen, fleischigen, nicht fleischfressenden Blättern, die in einer Zeit mit geringen Nährstoff- und Feuchtigkeitsressourcen Energie sparen. Die einzelnen Blüten, rosa, lila oder lila, erscheinen zweimal im Jahr auf aufrechten Stielen mit einer Länge von bis zu 25 Zentimetern.

Die Art wurde erstmals von Humboldt und Bonpland am Stadtrand von Mina de Moran in der Sierra de Pachuca im Bundesstaat Hidalgo (Mexiko) während ihrer Expedition nach Lateinamerika von 1799–1804 gesammelt . Auf der Grundlage der gesammelten Proben, Humboldt, Bonpland und Carl Sigismund Kunth beschrieben , diese Spezies in Nova Genera und Species Plantarum in 1817 . Die extrem variablen Arten wurden seitdem mindestens zweimal neu definiert, und mehrere weitere eingeschränkte Arten wurden auf der Grundlage geografischer oder morphologischer Kriterien geschaffen, obwohl die Legitimität einiger von ihnen noch diskutiert wird. Pinguicula moranensis ist nach wie vor die häufigste und am weitesten verbreitete Art der Sektion Orcheosanthus . Es wird seit langem sowohl wegen seiner fleischfressenden Natur als auch wegen seiner attraktiven Blüten kultiviert und ist einer der häufigsten Schmetterlinge im Anbau.

Der Gattungsname Pinguicula leitet sich vom lateinischen Pinguis (Fett) in Bezug auf das fettige Aussehen der Oberfläche fleischfressender Blätter ab. Die Artepitheton , moranensis , bezieht sich auf den Namen des Herkunftsortes von der Art der Spezies, Mina de Moran.

Botanische Eigenschaften

Hafen

Pinguicula moranensis weist einen saisonalen Dimorphismus mit zwei verschiedenen Arten von Wachstum im Laufe des Jahres auf. Im Sommer, wenn es reichlich regnet und die Insekten, die als Beute dienen, reichlich vorhanden sind, bildet die Pflanze auf dem Boden eine abgeflachte Rosette, die aus sechs bis acht Blättern besteht, die normalerweise obovat sind und jeweils eine maximale Länge von 95 Millimetern haben. Diese Blätter sind fleischfressend. Ihre ziemlich ausgedehnten Gesichter sind mit gestielten Schleimdrüsen bedeckt, durch die sie ihre Beute anziehen, Arthropoden (meistens Fliegen ), sie fangen und verdauen. Diese sogenannten „Sommerblätter“ werden im Oktober, wenn die Trockenzeit kommt, durch „Winterrosetten“ ersetzt, die aus kleineren Blättern ohne Drüsen bestehen. Dieser Schutz Winter Rosette ermöglicht die Anlage die Winterzeit von passieren Ruhe bis zum Eintreffen des ersten Regen im Mai. Die Blüten, die auf aufrechten Stielen von 10 bis 25 Zentimetern Länge isoliert sind , erscheinen zweimal im Jahr (von der Sommerrosette, dann wieder von der Winterrosette), ein seltenes Merkmal mexikanischer Arten. Diese erscheinen im Sommer, im Juni, erreichen ihren Höhepunkt im August-September und verschwinden mit der Rückkehr der Winterrosetten im Oktober oder November.

Blätter und fleischfressende Funktion

Die Blätter der Sommerrosetten von Pinguicula moranensis sind glatt, steif und saftig und variieren in der Farbe von hellgelbgrün bis braun. Die Klinge ist im Allgemeinen obovat bis orbikulär , 5,5 bis 13 Zentimeter lang und wird von einem Blattstiel von 1 bis 3,5 Zentimeter getragen.

Wie bei allen Arten der Gattung sind diese Blattspreiten dicht bedeckt mit gestielten schleimigen Drüsen und sessilen Verdauungsdrüsen . Stieldrüsen haben einige Sekretionszellen, die sich oben auf einem einzelligen Stiel befinden. Diese Zellen produzieren eine schleimige Sekretion, die Tröpfchen erzeugt, die auf der Oberfläche des Blattes sichtbar sind. Dieses nasse Aussehen hilft wahrscheinlich, Beute auf der Suche nach Wasser zu locken; Ein ähnliches Phänomen wird bei Sonnentau beobachtet . Die Tröpfchen scheiden nur eine begrenzte Menge an Enzymen aus und werden hauptsächlich zum Einfangen von Insekten verwendet. Bei Kontakt mit einem Insekt setzen die gestielten Drüsen zusätzlichen Schleim aus speziellen Reservoirzellen an der Basis des Stiels frei. Das kämpfende Insekt stimuliert mehr Drüsen und bleibt im Schleim selbst stecken. Pinguicula moranensis kann durch Thigmotropismus die Blattränder leicht kräuseln , wodurch mehr Drüsen mit gefangenen Insekten in Kontakt kommen. Die sitzenden Drüsen, die sich auf der Oberfläche der Blätter befinden, werden zur Verdauung von Beute verwendet. Sobald die Beute gefangen ist und die Verdauung beginnt, löst der anfängliche Stickstoffstrom die Freisetzung von Enzymen aus den sitzenden Drüsen aus. Diese Enzyme , zu denen Amylase , Esterase , Phosphatase , Protease und Ribonuklease gehören , bauen die verdaulichen Elemente des Insektenkörpers ab. Diese Flüssigkeiten werden dann durch die Blattoberfläche durch absorbierte kutikulären Löcher , nur das Verlassen Chitin Exoskelett von größeren Insekten auf der Blattoberfläche.

Die Löcher in der Nagelhaut , die diesen Verdauungsmechanismus ermöglichen, stellen eine Herausforderung für die Pflanze dar, da sie Löcher in der Wachsschicht (Nagelhaut) erzeugen , die die Pflanze vor Austrocknung schützt. Aus diesem Grund kommt Pinguicula moranensis im Allgemeinen in relativ feuchten Umgebungen vor. Die Herstellung von gestielten Fangdrüsen und sessilen Verdauungsdrüsen ist für die Pflanze ebenfalls kostspielig. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat gezeigt, dass die Dichte dieser beiden Drüsentypen mit Umweltgradienten korreliert werden kann. Beispielsweise wurde festgestellt, dass die Dichte der Fangdrüsen größer war, wenn die Verfügbarkeit von Beute gering war, während die der Verdauungsdrüsen direkt mit der Verfügbarkeit von Beute korrelierte. Diese Ergebnisse legen nahe, dass die Bedeutung von Investitionen in diese fleischfressenden Funktionen eine Anpassung an Umweltgradienten ist.

Winterrosette

Die "Winter" - oder "Ruhe" -Rosette von Pinguicula moranensis hat einen Durchmesser von zwei oder drei (höchstens fünf) Zentimetern und besteht aus 60 bis 100 oder mehr kleinen, fleischigen Blättern ohne Drüsen. Diese sind 10 bis 30 Millimeter lang und drei bis acht Millimeter breit, normalerweise spachtelig oder länglich-spachtelig und mit dichten, feinen Haaren bedeckt . Die Rosette kann je nach Sorte entweder offen oder geschlossen und wie eine Glühbirne festgezogen werden (siehe unten ).

Blumen

Pinguicula moranensis produziert während jeder Blütezeit ein bis sieben Blüten . Die Blüten sind auf grünen bis bräunlich-grünen Blütenstielen isoliert, die normalerweise dicht mit Drüsenhaaren bedeckt sind, wie die Oberseite fleischfressender Blätter. Blütenstiele können Insekten effektiv fangen. Sie sind 10 bis 25 Zentimeter lang und verjüngen sich von zwei auf drei Millimeter an der Basis auf einen Millimeter an der Spitze.

Die Blüten selbst bestehen aus fünf Blütenblättern, die an einem Ende miteinander verschmolzen sind. Die Nut, ein Teil der Blume in der Nähe der Bindungsstelle , die die Fortpflanzungsorgane und trichterförmig ist und die Blätter werden in eine sich über Blumenkrone zygomorphic fünf Lappen. Die Blüten sind 30 bis 50 Millimeter lang. Unterhalb des Befestigungspunktes am Stiel bilden die Blütenblätter einen 15 bis 30 Millimeter langen, geschweißten Sporn, der ungefähr senkrecht zum Rest der Blüte nach hinten ragt.

Der Eierstock und der daran befestigte Stempel ragen in der Nähe seiner Öffnung aus der Oberseite des Blumenrohrs heraus und legen die Aufnahmefläche des Stigmas nach vorne frei. Zwei Ein-Millimeter- Staubbeutel hängen an zwei Millimeter gekrümmten Filamenten hinter dem Stempel. Die bestäubenden Insekten, die nach dem Sammeln des Nektars im Sporn herauskommen, reiben an der Anthere und übertragen so den Pollen auf das Stigma der nächsten Blume, der sie begegnen. Die Blüten können bis zu zehn Tage halten, verdorren jedoch, sobald sie bestäubt sind. Die bestäubten Eierstöcke verwandeln sich in dehiszierende Fünf-Millimeter- Kapseln mit zahlreichen Samen, die einen Millimeter lang sind. Die Anzahl der Chromosomen in dieser Spezies beträgt 2n = 44.

Die Farbe und Morphologie der Blüten dieser Art sind äußerst unterschiedlich, sehr zur Freude der Gartenbauer und zum Leidwesen der Taxonomen . Wir können jedoch einige allgemeine Aussagen machen.

Die Krone besteht aus fünf Lappen, zwei oberen Lappen und drei unteren Lappen. Die oberen Lappen sind 7-16 Millimeter lang und 4-9 Millimeter breit und normalerweise länglich, obovat oder keilförmig. Die unteren Lappen haben eine ähnliche Form und sind 7 bis 20 Millimeter lang und 4 bis 18 Millimeter breit. Der zentrale Unterlappen ist normalerweise etwas länger als seine Nachbarn. Alle Lappen der Blütenblätter sind abgerundet. Die 4-6 Millimeter lange und weiß oder lila gefärbte Blütenröhre beherbergt die Fortpflanzungsorgane und ist an der Basis der Kronlappen sichtbar. Das Weiß der Blütenröhre kann sich mehr oder weniger über die Lappen der Krone erstrecken, insbesondere als Band am unteren Mittellappen. Die Farbe der Kronlappen variiert im Allgemeinen von rosa bis lila, wurde jedoch von Sammlern als „lila, scharlachrot, lavendelrosa bis bläulich-lila, dunkelrosa bis lavendel, rosa-lila, dunkelviolett-lila, dunkelviolett, beschrieben. leuchtend rosa-lila, leuchtend rosa-lila, magenta mit einem [weißen Auge] und [hell] rötlich mit einem weißen Auge “. Eine seltene Sorte mit weißen Blüten ist ebenfalls bekannt.

Taxonomie

Sergio Zamudio Ruiz bezeichnete in seiner Überarbeitung der Orcheosanthus- Sektion von 2001 die Frage nach der Identität und der genauen Abgrenzung von Pinguicula moranensis als "das wohl schwierigste Problem, das in dieser Gattung zu lösen ist". Diese Schwierigkeit ist hauptsächlich auf die große Variabilität und die große geografische Verteilung der Arten zurückzuführen, die zur Beschreibung vieler Synonyme geführt haben, seit die Art vor fast 200 Jahren erstmals identifiziert wurde. Botaniker haben versucht, die Art mit einer Vielzahl von morphologischen, ökologischen und genetischen Methoden abzugrenzen, aber bis heute gibt es Debatten über die Platzierung und Beschreibung von Pinguicula moranensis und ihre Beziehung zu der Art, mit der sie eng verwandt ist.

Botanische Geschichte

Vor der Expedition von Humbolt und Bompland nach Lateinamerika in den Jahren 1799–1804 waren der Wissenschaft nur acht Arten von Pinguicula bekannt - fünf in Europa heimisch , zwei aus Nordamerika und eine, Pinguicula involuta aus Peru . Von 1803 bis 1805 wurden drei neue Arten aus Europa und Nordamerika beschrieben, wodurch sich die Gesamtzahl der bekannten Arten auf elf erhöhte. 1817 beschrieben Alexander von Humboldt , Aimé Bonpland und Carl Sigismund Kunth drei neue Arten, die während ihrer lateinamerikanischen Expedition entdeckt wurden: Pinguicula calyptrata aus Peru und die erste identifizierte mexikanische Art: Pinguicula macrophylla und Pinguicula moranensis . Zu diesem Zeitpunkt war noch keine subgenerische Klassifizierung vorgeschlagen worden.

Im Jahre 1844, der Schweizer Romand Botaniker, Alphonse Louis Pierre Pyrame de Candolle (der der erste Code der botanischen Nomenklatur erstellt), vorgeschlagen , um die Gattung in drei unterteilt werden Abschnitte auf der Grundlage floralen Morphologie . Er legte in dem Orcheosanthus Abschnitt der Spezies eine mit lila Blütenkrone , tief bilabiate mit fünf etwa gleich Lappen, mit einem kurzen Blumenrohr und eine große Sporn des Schlauch nicht zu überschreiten. Er klassifizierte in diesem Abschnitt vier Arten, alle mexikanisch : Pinguicula oblongiloba , Pinguicula orchidioides , Pinguicula caudata und Pinguicula moranensis , und schließt Pinguicula macrophylla H.BK aus, die er als „zweifelhafte Art“ betrachtete.

Der Orcheosanthus Abschnitt mit der Beschreibung des erhöhten Pinguicula flos-mulionis von Charles Morren 1872 dann Eugène Fournier hinzugefügt Pinguicula sodalium 1873 und Sander vorgeschlagen Pinguicula Bakeriana in 1881. In 1879-88 jedoch ein Botaniker mit dem Namen William Hemsley , Nach dem Studium von Exemplaren in Herbarien und in der Kultur kam man zu dem Schluss, dass alle bis dahin in der Orcheosanthus- Sektion platzierten Taxa tatsächlich derselben Art angehörten. Hemsley hatte Zweifel an der Identität der beiden ursprünglich von H. B. K. beschriebenen Arten und beschloss, den Namen Pinguicula caudata Schltdl zu verwenden. zu diesem Konglomerat von Arten. Dieser Name wurde seitdem "wahllos" auf Mitglieder dieses Komplexes angewendet.

XX - ten  Jahrhunderts

Als Barnhart 1916 die Familie der Lentibulariaceae überarbeitete , erkannte er sechs Arten in der Sektion Orcheosanthus und gab jedoch zu, dass sich diese Zahl bei späteren Untersuchungen der Sektion ändern konnte. Sprague schlug 1928 vor , dass die Art, die Hemsley hinzufügte, wahrscheinlich verschieden war, aber dass sie wahrscheinlich so eng miteinander verwandt waren, dass die Unterscheidung zwischen ihnen bedeutete, dass man in der Lage war, Zeichen zu beobachten, die bei getrockneten Exemplaren im Allgemeinen, wenn nicht immer, nicht zu unterscheiden waren. Sprague erkannte acht Arten in der Sektion: Pinguicula moranensis H.BK , Pinguicula caudata Schltdl. , Pinguicula oblongiloba , Pinguicula flos-mulionis , Pinguicula bakeriana , Pinguicula rosei , sehr ähnlich zu Pinguicula moranensis , beschrieben von Watson im Jahr 1911, und die sehr ausgeprägte Pinguicula gypsicola .

1966 veröffentlichte Casper die erste Monographie dieser Art. Es definiert seine taxonomische Organisation klar in Übereinstimmung mit einer ganzen Reihe von morphologischen und phänotypischen Merkmalen . Casper betrachtete Pinguicula caudata sowie verschiedene andere Taxa als Synonyme für Pinguicula moranensis . Es wurden daher nur sechs Arten im Abschnitt Orcheosanthus zugelassen  : Pinguicula moranensis , Pinguicula gypsicola , Pinguicula macrophylla H.BK , Pinguicula oblongiloba und die beiden kürzlich entdeckten Arten Pinguicula colimensis und Pinguicula cyclosecta . Zu diesem Zeitpunkt wurden 14 weitere Arten entdeckt und in den Abschnitt eingeteilt. Als Zamudio 1999 den Abschnitt neu definierte, beschloss er jedoch, nur zwölf Arten aufzunehmen, darunter die sechs von Casper ausgewählten. Pinguicula moranensis verbleibt daher in der Sektion Orcheosanthus mit mehr als einem Dutzend Synonymen, die es in seiner 200-jährigen taxonomischen Geschichte geerbt hat.

Phylogenetik

Die unterschiedliche Bedeutung, die verschiedene Autoren verschiedenen morphologischen Merkmalen bei der Bestimmung der Taxonomie der Gattung beigemessen haben, hat die Unterteilung der Gattung lange Zeit kontrovers diskutiert. Ruiz (2001) begründete seine Überprüfung des Orcheosanthus- Abschnitts mit einer phylogenetischen Analyse unter Berufung auf zwanzig morphologische und phänologische Merkmale. Im Jahr 2005 haben Cieslak et. al. führte die erste phylogenetische Analyse der gesamten Gattung Pinguicula durch . Mithilfe molekularer Daten konnten sie morphologische Merkmale isolieren, bei denen es sich um Synapomorphien verschiedener Gruppen handelte, und Hinweise auf eine genetisch basierte taxonomische Struktur liefern. Ihre Gesamtergebnisse bestätigten nicht die Platzierung von Pinguicula moranensis im Abschnitt Orcheosanthus , sondern zeigten, dass es neben Pinguicula laueana im Abschnitt Longitubus platziert werden sollte .

Weitere ungültig zu machen , die Überprüfung des Orcheosanthus Abschnitts 2001 von Ruiz, die phylogenetischen Daten von Cieslak et al. wiesen darauf hin, dass Pinguicula rectifolia und mehrere unbenannte Taxa, die als Synonyme für Pinguicula moranensis behandelt worden waren, tatsächlich einen separaten Komplex darstellten. Sie isolierten mehrere morphologische Merkmale, die zur Unterscheidung der Komplexe verwendet werden konnten, einschließlich der Länge des Blumensporns (länger bei P. moranensis ), der Farbe der Blüten (bei P. moranensis nie blau ) und der Form der Seitenlappen der Krone (zeigt eine Wendung in P. rectifolia ). Weitere Studien zur Analyse zahlreicher Populationen von Pinguicula moranensis und anderer Elemente verwandter Taxa sind erforderlich, um diesen Komplex aufzulösen.

Sorten

Nach sorgfältiger Untersuchung von Pinguicula moranensis in seinem Lebensraum kam Ruiz (1999) zu dem Schluss, dass die Art in zwei verschiedene Sorten unterteilt werden kann , hauptsächlich aufgrund der Form der Blätter, aus denen ihre Winterrosetten bestehen:

  • Pinguicula moranensis Kunth in Humb. , Bonpl. und Kunth. var. Moranensis

Diese Sorte hat offene Winterrosetten, die aus spachtelförmigen Blättern mit einem stumpfen oder abgerundeten Ende bestehen. Sie mag kalkhaltige Substrate .

  • Pinguicula moranensis Kunth in Humb. , Bonpl. und Kunth. var. neovolcanica

Diese Sorte hat geschlossene, zwiebelförmige Winterrosetten aus nadelförmigen Blättern. Sie mag magmatische Substrate .

Ruiz auch bemerkt , dass diese Unterart unterschiedliche Affinitäten zu hatte Bodensubstraten . Er bemerkte dies, als er versuchte, die Populationen von Pflanzen aufzuspüren, von denen Humboldt und Bonpland 1803 ihre Typusexemplare gesammelt hatten. Obwohl Ruiz es schaffte, viele Populationen der Arten zu finden, die in den Gebieten wuchsen, in deren Nähe Humboldt und Bonpland gereist waren Mina de Moran, nur eine Population, die auf Kalkstein wuchs, entsprach der Beschreibung von HBK und ihren Typ- und Isotyp-Exemplaren, die jetzt im Herbarium des Nationalen Naturkundemuseums in Paris aufbewahrt werden . Die anderen Populationen der Region wachsen auf Substraten eruptiven Ursprungs und entsprechen besser der Beschreibung von Pinguicula orchidioides, die Hooker 1846 herstellte. Letztere bildeten später die neue Sorte Pinguicula moranensis ssp. neovolcanica .

Verbreitung und Lebensraum

Pinguicula moranensis gehört zu den Arten der Sektion Orcheosanthus mit der größten Verbreitung. Es ist auch die häufigste und am weitesten verbreitete Pinguicula- Art in Mexiko , wo es in allen wichtigen Gebirgszügen außer der Sierra Madre Occidental und der Baja California vorkommt. Die Stationen sind in den mexikanischen Bundesstaaten bekannt Tamaulipas , Guanajuato , Nuevo Leon , Campeche , Chiapas , Oaxaca , Puebla , Distrito Federal , Veracruz , Estado de México , Querétaro , San Luis Potosi , Morelos , Hidalgo , Guerrero , Zacatecas , Tlaxcala , Quintana Roo und Michoacán , und in den guatemaltekischen Abteilungen von Huehuetenango , Quiché , San Marcos , Quetzaltenango , Totonicapan , Solola , Chimaltenango , Baja Verapaz , Guatemala und El Progreso . Es wächst dort in den Bergen zwischen 800 und 3.200 Metern über dem Meeresspiegel. Im Allgemeinen tendiert die Art dazu, sedimentären Aufschlüssen der Kreidezeit zu folgen . Allerdings moranensis Pinguicula var. neovolcanica neigt dazu, auf magmatischen Felsen des Eje Volcánico Transversal zu wachsen .

Pinguicula moranensis wächst am häufigsten in bergigen und gemäßigten Waldgebieten von Eichen oder Kiefern und Eichen. Jedoch erstreckt sie ihre Verteilung in der tropischen Wäldern und in xerophytic scrub sowie in den Wänden der Klammen oder Schluchten mit hohen Umgebungsfeuchtigkeit . Pinguicula moranensis bevorzugt feuchte, schattige Umgebungen wie die Ränder von Bächen, Schluchten oder Straßengräben oder Laub auf sandigen Böden, die reich an organischen Stoffen sind . Seine Fähigkeit, Nährstoffe aus der von ihm gefangenen Arthropodenbeute aufzunehmen, ermöglicht es ihm, in armen Umgebungen zu wachsen, ohne Angst vor der Konkurrenz durch andere Pflanzen zu haben. Infolgedessen ist es häufig in gestörten Gebieten oder auf steilen Klippen zu finden. Da ihre Wurzeln kaum mehr als eine Verankerungsfunktion haben, benötigt die Pflanze wenig oder gar keinen Boden, und dichte Gruppen haften an großen Felsblöcken, steilen Felsen oder Moos oder sogar als epiphytische Pflanze an Baumstämmen. Die häufigsten Begleiter sind Moose , Sellaginella , Farne und andere krautige Pflanzen sowie Baumkronen wie Kiefern und Eichen .

Kultur

Pinguicula moranensis ist einer der beliebtesten und am häufigsten kultivierten Schmetterlinge, teilweise wegen seiner Größe, schönen, großen Blüten und der Leichtigkeit, mit der er in Töpfen gezüchtet werden kann. Die meisten Züchter verwenden einen gemischten Boden, der aus einer Kombination von gewaschenem Sand , Perlit , Vermiculit , Torfmoos und Gips oder möglicherweise zersetztem Granit besteht. Der Boden sollte konstant gut entwässert sein, im Sommer jedoch regelmäßig mit destilliertem Wasser bewässert werden , jedoch nur sehr selten, sobald die Pflanze ihre Winterrosette annimmt. Die Art wächst leicht auf einem gut beleuchteten Fensterbrett oder wird von fluoreszierenden Lichtern beleuchtet oder in einem beheizten Gewächshaus geschützt .

Hybriden und Sorten

Obwohl keine natürlichen Hybriden von Pinguicula moranensis berichtet wurden, ist bekannt, dass die Art in Kultur leicht zu hybridisieren ist. Infolgedessen wurde eine große Anzahl von Sorten der Art aufgelistet und von der International Society of Carnivorous Plants anerkannt  :

Hybridsorten von Pinguicula moranensis
Namen Eltern Beschreibung
Pinguicula 'George Sargent' Hort. Locker P. moranensis × gypsicola Fliederblüten, Blätter in Streifen, große Winterrosetten.
Pinguicula 'Hameln' Hort. Studnicka P. gypsicola × moranensis Breiteres Laub ähnlich dem Typ P. moranensis .
Pinguicula 'John Rizzi' Hort. Von Amato P. moranensis × ? Große, volle Blüten; Blätter oval, wellig ohne Rand.
Pinguicula 'L'Hautil' Hort. L. Legendre & S. Lavayssiere P. ( ehlersiae × moranensis ) × moranensis Zwei Formen ("Groß" und "Klein"). P. 'Sethos' × P. 'Huahuapan'
Pinguicula 'Mitla' Hort. Studnicka P. gypsicola × moranensis Größer, mit Laub ähnlich dem Typ Pinguicula moranensis .
Pinguicula 'Pirouette' Hort. J. Brittnacher, B. Meyers-Rice & amp; L. Song P. agnata × (moranensis × ehlersiae) Rustikaler Klon, attraktive Rosetten aus rosa Blättern.
Pinguicula 'Sethos' Hort. Locker P. ehlersiae × moranensis Große Blumen in der Mitte im weißen Stern.
Pinguicula 'Weser' Hort. Locker P. ehlersiae × moranensis Große Blüten mit einem unteren Mittellappen, der mit einem weißen Streifen und dunklen Adern markiert ist.

Zusätzlich wurden drei Klone von Pinguicula moranensis als Sorten registriert

Sorten Pinguicula moranensis
Sortenname Ursprung Beschreibung
Pinguicula 'Huahuapan' Hort. Locker Huajuapan de León, Oaxaca (Mexiko) Fliederrosa Blüten mit purpurroten Reflexen an der Basis.
Pinguicula 'Libelulita' Hort. Reis & Salvia Südmexiko Blütenblätter mit quadratischer Spitze, hellviolett an den Rändern, die zur Basis hin tief samtrot werden, weiße Mitte, stark geädert.
Pinguicula 'Vera Cruz' Hort. Locker Veracruz (Mexiko) Tiefrosa mit Markierungen an der Basis.

Anmerkungen und Referenzen

Anmerkungen

  1. Casper (1966) hat El Salvador in das Sortiment der Arten aufgenommen. Populationen im Süden und Osten Guatemalas wurden jedoch in Pinguicula mesophytica Zamudio umklassifiziert .
  2. Siehe beispielsweise Speta 1989. Von den drei von Speta & Fuchs beschriebenen Arten wurden zwei ( P. rectifolia und P. potosiensis ) von Zamudio 2001 als Synonyme abgelehnt , während P. rectifolia durch die phylogenetische Studie von Ciezlak et al . ab 2005.
  3. Nach Cieslak et al. 2005 , P. moctezumae , P. moranensis , P. emarginata , P. Spezies 'Huahuapan' und P. rectifolia dieser Zug alle teilen.
  4. Nach Cieslak (2005) ist die Länge des Sporns ein spezifisches Merkmal, um diese Art von Pinguicula recitoflia zu unterscheiden . Cieslak versichert uns, dass bei Pinguicula moranensis der Sporn mehr als 50% länger ist als der Rest der Krone.
  5. Mehrere frustrierte Botaniker haben auf die Schwierigkeit hingewiesen, die Gattung Pinguicula allein anhand getrockneter Exemplare zu klassifizieren . McVaugh & Mickel bemerkten in ihren Anmerkungen von 1963 zum Abschnitt Orcheosanthus : „  Die Herbariumstudie dieser Pflanzen ist schwierig und frustrierend, da die Blätter und andere vegetative und reproduktive Strukturen so zerbrechlich sind, dass verwelkte Exemplare selten zufriedenstellend erhalten bleiben. Normalerweise findet sich auf einer Pflanze nur eine Blume, und die außerordentlich zerbrechlichen gepressten Blüten verlieren häufig weitgehend ihre ursprüngliche Farbe und Form. Oft können weder vegetative noch reproduktive Strukturen untersucht werden, ohne die Exemplare schwer zu beschädigen  “(McVaugh, 1963). Barnhart (1916) gab an, dass „  die Variationsbreite enorm ist, aber zu sagen, was saisonal, individuell oder taxonomisch wichtig ist, ist jetzt (allein basierend auf Herbariumproben) ein Ratespiel.  (Barnhart, 1916). Diese Schlussfolgerung wurde von Sprague (1928), Ernst (1961) und McVaugh (1963) bestätigt.
  6. Die aktuelle Pinguicula orchidioides wurde zwei Jahre zuvor (1844) von A. De Candolle beschrieben . Hooker beschrieb eine Pflanze, die er im Kew Botanical Garden wachsen sah, und verwendete diesen Namen, weil er glaubte, dass sie De Candolles Pinguicula orhidioides ähnlich sei .
  7. Es gibt einen illegitimen Namensvetter dieser Sorte. Peter D'Amato beschreibt einen Klon von Pinguicula moranensis unter diesem Namen in The Savage Garden (1998).

Verweise

  1. Ruiz 2001 , p.  160-161, 182.
  2. Schlauer, Jan: Carnivorous Plant Database , Version 15 Nov 2005, 16:25.
  3. Ruiz 2001 , p.  153.
  4. Zamudio 1999 .
  5. Casper 1966 .
  6. Ruiz 2001 .
  7. Alcalá und Dominguez 2005 .
  8. Stiellänge: Ruiz 2001 , p.  158.
  9. Cieslak et al. 2005 .
  10. Ruiz 2001 , p.  158.
  11. Legendre 2000 .
  12. Ruiz 2001 , p.  161.
  13. Ruiz 2001 , p.  159.
  14. (in) L. Legendre, "  Pinguicula Pollination of Flowers  " (Zugriff am 4. Juni 2014 ) .
  15. Ruiz 2001 , p.  60.
  16. Ruiz 2001 , p.  184.
  17. Ruiz 2001 , p.  26; Die Identität von Pinguicula moranensis y su delimitación precisa es quizás el problema más difícil de resolver dentro del genero. .
  18. De Ruiz, SJ 2001, orig. Humboldt, A., A. Bonpland & amp; CS Kunth. 1817.
  19. De Ruiz, SJ 2001, orig. Candolle, AP De. 1844.
  20. Ruiz 2001 , p.  26.
  21. Ruiz 2001 , p.  29.
  22. Ruiz 2001 , p.  177.
  23. D'Amato 1998 , p.  203-205.
  24. Internationale Gesellschaft für fleischfressende Pflanzen, registrierte Sortennamen - Pinguicula . Überprüft am 2. Januar 2007 .

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Dokument zum Schreiben des Artikels verwendet : Dokument, das als Quelle für diesen Artikel verwendet wird.

  • (en) Raúl E. Alcalá und César A. Dominguez , „  Differenzielle Selektion für fleischfressende Merkmale entlang eines Umweltgradienten in Pinguicula moranensis  “ , Ecology , vol.  86, n o  10,2005, p.  2652–2660 ( online lesen ). Dokument zum Schreiben des Artikels verwendet
  • (de) Siegfried Jost Casper , Monographie der Gattung Pinguicula L. , vol.  31, Stuttgart, Heft 127/128, Slg.  "Bibliotheca Botanica",1966. Dokument zum Schreiben des Artikels verwendet
  • (en) Thomas Cieslak , Jai Santosh Polepalli , Adam Weiß , Kai Müller , Thomas Borsch , Wilhelm Barthlott , Juerg Steiger , Adam Marchant und Laurent Legendre , „  Die phylogenetische Analyse von Pinguicula (Lentibulariaceae): Chloroplasten - DNA - Sequenzen und Morphologie Unterstützung mehrere räumlich getrennte Strahlen  ” , American Journal of Botany , vol.  92, n o  10,Oktober 2005, p.  1723-1736 ( online lesen ). Dokument zum Schreiben des Artikels verwendet
  • (la) Candolle, AP De. 1844. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis ; Tomo VIII. Paris. p.  26–32 .
  • (de) Peter D'Amato , Der wilde Garten: Kultivierung fleischfressender Pflanzen , Berkley, Ten Speed ​​Press,1998314  p. ( ISBN  0-89815-915-6 ).Dokument zum Schreiben des Artikels verwendet
  • (de) Ernst, A. 1961 Revision der Gattung Pinguicula Bot. Jahrb. Syst. 80 (2): 145–194
  • (en) Hemsley, WB 1879–88. Botanik. In: Godwin, FD & amp; O. Salvin, Biologia Centrali-Americana. RHPorter, London. 5 vol.
  • (en) Hooker, JD 1846 P. orchidioides . Botanisches Magazin. 72: tab. 4231
  • (la) Humboldt, A., A. Bonpland & amp; CS Kunth. 1817. Nova Gattungen und Arten Plantarum . II: pp. 225–226
  • (en) Laurent Legendre , "  Die Gattung Pinguicula L. (Lentibulariaceae): ein Überblick  " , Acta Botanica Gallica , vol.  147, n o  1,2000, p.  77-95. Dokument zum Schreiben des Artikels verwendet
  • (en) Mc Vaugh, R. & JTMickel 1963. Anmerkungen zu Pinguicula, sek. Orcheosanthus . Brittonia , Vol. 15, Ausgabe 2 (15. April 1963), p. 134–140
  • (fr) Morren, E. 1872. Hinweis auf die Pinguicula flos-Mulionis Ed. Mn. oder Grassette Muleteer's Flower, Abb. Pl. XXVII. Belgien Hort. 22: 371 & ndash; 374
  • (es) Sergio Zamudio Ruiz , Überarbeitung des Abschnitts Orcheosanthus del Genero Pinguicula (Lentibulariaceae) , Universidad Nacional Autónoma de México,2001. Dokument zum Schreiben des Artikels verwendet
  • (en) Sessé, M. & JM Mociño. 1893. Plantae Novae Hispaniae. 2a. Ed. México. Oficina Tipográfica de la Secretaria de Fomento, Mexiko, DF 175 pp.
  • (de) Speta, F. & F. Fuchs 1989 Drei neue Pinguicula-Arten der Sektion Orcheosanthus DC. aus Mexiko ; Phyton (Österreich), vol. 29, fasc. 1, pp. 93–103
  • (en) Sprague, TA 1928. Die Orchideenblüten . Kew Bull. 6: 230-234
  • (en) Watson, W. 1911. Pinguicula rosei . Gard. Chron. ser. 3, 29  : 82.
  • (es) S. Zamudio , „  Notas sobre la identidad de HBK Geschwänztes Fettkraut, con la description de una variedad nueva  “ , Acta Botanica Mexicana , Bd.  49,1999( online lesen ). Dokument zum Schreiben des Artikels verwendet

Externe Links