Randwissenschaft
Die Randwissenschaft (wörtlich " Randwissenschaft ") ist ein englischer Begriff, der sich auf die anerkannte wissenschaftliche Forschung innerhalb der akademischen Wissenschaft bezieht, die erheblich von den allgemein akzeptierten Theorien abweicht .
Es ist im Gegensatz zur Mainstream-Wissenschaft , dh zur konventionellen Wissenschaft ( Mainstream bedeutet auf Englisch "Mainstream"). Mainstream- Wissenschaftler betrachten Randwissenschaften in der Regel als Grundlage hochspekulativer oder widerlegter Konzepte, im Gegensatz zu Protowissenschaften, die plausible Wege für die Entstehung neuer Wissenschaften darstellen.
Definition
Es gibt verschiedene Definitionen der Randwissenschaft . Nach einer Definition (siehe unten) ist es gültig, aber nicht allgemein, während nach einer anderen breiteren Definition die Randwissenschaft im Allgemeinen negativ als unwissenschaftlich angesehen wird.
- Die Randwissenschaft befindet sich in einem etablierten Bereich, einer Reihe von Studien, die erheblich von konventionellen oder orthodoxen Theorien abweichen und am Rande einer glaubwürdigen Macht einer akademischen Disziplin stehen.
- Es wurden drei Klassifikationen wissenschaftlicher Ideen identifiziert (Mitte, Grenze, Rand) mit konventionellen Wissenschaftlern, die Randkonzepte im Allgemeinen als hochspekulativ, wenn nicht fest widerlegt ansehen. Laut Rosenthal kann „akzeptierte Wissenschaft mit der Grenze der Wissenschaft verschmelzen, was wiederum mehr oder weniger mit Randideen oder Wissenschaften ( Randwissenschaft ) verschmelzen kann . "Wilde" Ideen können wirklich als jenseits des Randes oder pseudowissenschaftlich angesehen werden. ""
Ein bestimmtes Konzept, das einst von der Mainstream-Wissenschaft akzeptiert wurde, kann aufgrund der anschließenden Bewertung der Forschung zu einem Randbereich der Wissenschaft werden. Zum Beispiel wurde die Idee, dass fokale Infektionen der Mandeln oder Zähne eine Hauptursache für systemische Erkrankungen waren, früher als medizinische Tatsache angesehen , aber dies wird jetzt mangels Beweisen ausgeschlossen. Umgekehrt kann der Rand der Wissenschaft originelle Vorschläge und Interpretationen enthalten, die anfangs nur wenige Befürworter und viel Widerstand hatten. Einige Theorien, die außerhalb entwickelt wurden, zum Beispiel die Kontinentalverschiebung von Wegener , die Existenz der antiken Stadt Troja , die Theorie der heliozentrischen Theorie von Copernicus , die nordische Kolonisierung Amerikas und die Theorie des Urknalls , haben konventionell werden aufgrund der Entdeckung von Belegen.
- Die Randwissenschaft deckt alles ab, von neuen Hypothesen , die mit der wissenschaftlichen Methode überprüft werden können, über marginale Theorien und Ad-hoc- Hypothesen bis hin zur Bewegung des New Age, dessen Beherrschung des letzteren zur Tendenz führt, alles abzulehnen, was an den Grenzen der Wissenschaft liegt als Domäne von Pseudowissenschaftlern, Amateuren oder Scharlatanen. Andere Begriffe, die für die Randbereiche der Wissenschaft verwendet werden , denen es an wissenschaftlicher Integrität mangelt, sind Pathologie , Voodoo- Wissenschaft und Frachtkult- Wissenschaft . Junk Science (auf Englisch: Junk Science ) ist ein Begriff, der im politischen Bereich allgemein verwendet wird, um Ideen zu beschreiben, die Entwickler aus politischen Gründen falsch verwenden, um zweifelsohne sogar eine betrügerische wissenschaftliche Unterstützung zu erhalten.
In der Wissenschaftsphilosophie wird die Frage, wo in einer wirklich objektiven Haltung eine Grenze zwischen Wissenschaft und Nichtwissenschaft gezogen werden soll, als Problem der Abgrenzung oder Abgrenzung bezeichnet . Hinzu kommt das Problem, dass Befürworter bestimmter Randtheorien sowohl geeignete wissenschaftliche Beweise als auch ausgefallene Behauptungen verwenden, um ihre Argumente zu stützen.
Protowissenschaft
Eine Definition der Protowissenschaften (und der Randwissenschaften ) kann in der folgenden Beschreibung in aufsteigender Reihenfolge der Konventionalität verstanden werden:
Beschreibung
Die Randwissenschaft wird verwendet, um ungewöhnliche Theorien und Entdeckungsmodelle zu beschreiben. Diejenigen, die diese wissenschaftlichen Randideen entwickeln, können innerhalb der wissenschaftlichen Methode arbeiten , aber ihre Ergebnisse werden von der Mehrheitsgemeinschaft nicht akzeptiert. Normalerweise werden die von Befürwortern der Randwissenschaft vorgelegten Beweise nur von einer Minderheit akzeptiert und von den meisten Experten abgelehnt. Die Randwissenschaft kann von einem Wissenschaftler empfohlen werden, der in der wissenschaftlichen Gemeinschaft einen gewissen Grad an Anerkennung hat (normalerweise durch Veröffentlichung von Studien über einen vom Wissenschaftler durchgeführten Peer ( Peer Review )), dies ist jedoch nicht immer der Fall. Während die meisten der Blick auf die Franse Wissenschaft ignoriert oder abgelehnt, dank der sorgfältigen Anwendung der wissenschaftlichen Methode, einschließlich Falsifikationismus ( das heißt das Kriterium der refutability nach Karl Popper ), hat die wissenschaftliche Gemeinschaft kommen einige Ideen zu akzeptieren fringe science . Ein klassisches Beispiel ist die Plattentektonik , eine Idee, die ihren Ursprung an den Grenzen der Wissenschaft hat und seit Jahrzehnten von negativer Meinung geprägt ist.
Es sollte angemerkt werden, dass die Verwechslung zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft , zwischen ehrlichem wissenschaftlichen Fehler und echter wissenschaftlicher Entdeckung nicht neu ist und ein dauerhaftes Merkmal der wissenschaftlichen Landschaft ist. Die Akzeptanz neuer Wissenschaft kann langsam erfolgen.
Der Begriff Randwissenschaft kann als abfällig angesehen werden. Die kategoriale Grenze zwischen Randwissenschaft und Pseudowissenschaft kann bestritten werden. Die Konnotationen der Randwissenschaft sind ein Bestreben, das immer rational ist, aber für zukünftige Ergebnisse ein unwahrscheinliches Ergebnis darstellt. Die Randwissenschaft kann aus verschiedenen Gründen, einschließlich unvollständiger oder widersprüchlicher Beweise, nicht Teil des wissenschaftlichen Konsenses sein.
Zeitgenössische Fälle von Randwissenschaften
- Eine Kernfusionsreaktion namens Kaltfusion (bei Raumtemperatur und Druck) wurde im März 1989 von den Chemikern Martin Fleischmann und Stanley Pons berichtet . Viele Forschungen zu dieser Zeit waren nicht in der Lage, diese Ergebnisse zu replizieren. Anschließend arbeiteten eine Reihe von Wissenschaftlern mit unterschiedlichen Referenzen an dem Problem oder nahmen an internationalen Konferenzen zum Thema Kaltfusion teil . Im Jahr 2004 hat das US-Energieministerium ( US-Energieministerium ) beschlossen, die Kaltfusion erneut zu untersuchen, um festzustellen, ob ihre Richtlinien in Bezug auf das Thema aufgrund neuer experimenteller Erkenntnisse geändert werden sollten, und eine Konferenz zur Kaltfusion in Auftrag gegeben.
- Die Theorie der Herkunft von abiogenem (oder abiotischem) Erdöl besagt , dass natürliches Erdöl aus tiefen Kohlenstoffablagerungen gebildet wurde, die möglicherweise auf die Bildung der Erde zurückgehen . Die Allgegenwart von Kohlenwasserstoffen im Sonnensystem wird als Beweis dafür angesehen, dass es auf der Erde möglicherweise viel häufiger Ölvorkommen gibt, als man denkt, und dass Öl aus kohlenstoffhaltigen Flüssigkeiten stammen kann, die auf die Oberseite des Mantels wandern . Die Annahmen des abiotischen Öls erlebten eine Wiederbelebung in der zweiten Hälfte der XX - ten Jahrhundert von russischen Wissenschaftlern und die Ukraine, und mehr Interesse im Westen nach der Veröffentlichung von Thomas Gold im Jahr 1999 von „generierte The Deep Hot Biosphere “ (The tief heiße Biosphäre). Ein Teil von Golds Version der Hypothese basiert auf der Existenz einer Biosphäre aus thermophilen Bakterien in der Erdkruste , was die Existenz bestimmter Biomarker im extrahierten Öl erklären könnte.
- Die mythischen Thesen, die vorbringen , dass die Person Jesu von Nazareth keinen historischen Charakter hat: Der Charakter Jesu wäre eine mythische oder mythologische Schöpfung. Bei einigen dieser Thesen handelt es sich bei Jesus um einen sagenumwobenen , mythischen , erhabenen eindimensionalen Archetyp , der dieselbe (In-) Konsistenz wie beschrieben aufweist, beispielsweise Charaktere in The Golden Bough von James George Frazer . Die häufigsten Thesen vergleichen ihn mit Mithras , Dionysos , Sol Invictus oder Aesculapius . Nach anderen Theorien, die Persönlichkeit ist das Ergebnis einer theologischen Ausarbeitung, mit einer historischen Dimension von den nach und nach erworben II th Jahrhundert der christlichen Ära. In diesem Zusammenhang wird Jesus zu einem konzeptuellen Charakter , der von den ersten Christen instrumentalisiert wird. Die These von der historischen Nicht-Existenz von Jesus am Ende des erschien XVIII - ten Jahrhundert , marginal in der blieb akademischen Geschichtsforschung , vollständig von akademischen Spezialisten abgelehnt Urchristentum seit Ende der 1930er Jahre hat mich dennoch weiterhin regelmäßig aufgenommen werden von Autoren außerhalb der akademischen Welt, die sich insbesondere im Internet verbreiten. Es wurde in den frühen 2000er Jahren in den Medien populär gemacht, in den USA von Earl Doherty und in Frankreich von Michel Onfray, der die Thesen von Paul-Louis Couchoud und Prosper Alfaric übernahm .
- Die nicht standardmäßige Kosmologie , die " Plasmakosmologie (in) "
Referenzen in der Kultur
Aufgrund ihrer nonkonformistischen Seite und ihres extrem offenen Forschungsgebiets ermöglicht die Randwissenschaft interessante fiktive Entwicklungen. Beispiele für Fernsehserien, die auf dem Konzept des Wissenschaftsrandes basieren:
In diesen Serien geht es darum, wissenschaftliche (marginale) Fiktion zu "machen". Einfacher, wissenschaftliche Grundlagen zu erfinden, die glaubwürdig genug sind, um eine Fiktion zu entwickeln. Es ist auch ein starker moderner Trend in der Science-Fiction .
Anmerkungen und Referenzen
-
Niederländisch, Steven I (Januar 1982). "Anmerkungen zur Natur der Randwissenschaft". J Geol Ed 30 (1): 6–13. ISSN 0022-1368. OCLC 427103550. ERIC EJ260409.
-
Botkin und Keller (2000) Environmental Science 25
-
Naomi Oreskes (2003) Plattentektonik: eine Insidergeschichte der modernen Theorie der Erde, p. 72
-
Conklin, Wendy (2005) Geheimnisse in der Geschichte: Alte Geschichte
-
Hunt, Patrick (2007) Zehn Entdeckungen, die die Geschichte neu geschrieben haben
-
"Wir sind nicht mehr in der Zeit, als B. Bauer (1840) oder PL Couchoud (1937) erfanden, dass Jesus existiert hatte: Die Bedeutung seiner Taten und Gesten, nicht seine Existenz, wird heute diskutiert." " Einführung von Daniel Marguerat zu Jesus von Nazareth: Neue Ansätze für ein Rätsel (Daniel Marguerat, Michel Bouttier, Enrico Norelli, Jean-Michel Poffet), Labour and Fides, 1998, p. 13 - Google Books - Siehe auch das Zitat von Pierre Geoltrain in der Encyclopædia Universalis unten
-
Wie der Mythist Earl Doherty anerkennt: „Das Problem ist, dass mit Ausnahme von Robert M. Price […] niemand in der Wissenschaft die Existenz Jesu ernsthaft in Frage gestellt hat […]. Dies zeigt, dass die "externe" Community, die sich auf das Internet und das Konto des Buchautors konzentriert, immer der akademischen Institution und der akademischen Innovation und dem Mut voraus ist "(Das" Problem ist, mit Ausnahme von Robert M. Price, […], Nr Eine der wichtigsten Akademiker hat die Existenz Jesu ernsthaft in Frage gestellt. […] Sie zeigt, dass die „Außenseiter“ -Gemeinschaft, die sich auf das Internet und privat produzierte Bücher konzentriert, in ihrer Innovation und ihrem Mut der etablierten, universitären Wissenschaft immer noch weit voraus ist .“ ? Einige Gedanken über den Tod des Jesus - Projekt No Historical Jesus war dort -
Zum Thema passende Artikel