Das Rechtsvergleichungsgesetz ist die Wissenschaft, die die Rechtssysteme der Welt vergleicht.
Der Vergleich ergibt sich aus den lateinischen Wörtern cum (with) und by (gleich). Ein Vergleich im etymologischen Sinne kann daher als gleichwertig definiert werden. Das vergleichende Recht verlangt daher, dass Rechte auf die gleiche Weise untersucht werden, ohne die Überlegenheit des einen gegenüber dem anderen zu beeinträchtigen.
Der Vergleich ist eine Methode, die von den meisten wissenschaftlichen Disziplinen (Literatur, Politik usw.) verwendet wird.
Wir können das Vergleichsgesetz zwischen dem Makrovergleich und dem Mikrovergleich aufteilen. Der erste befasst sich mit allgemeinen Fragen wie dem Verfahren zur Lösung von Konflikten, der Rolle von Angehörigen der Rechtsberufe oder dem Gesetzgebungsprozess. Der Mikrovergleich befasst sich dagegen mit einer Rechtsinstitution oder den Rechtsregeln, die die Lösung eines bestimmten Problems ermöglichen.
Das vergleichende Recht als Studienfach und insbesondere als Instrument - für den Anwalt, den Anwalt oder allgemein den öffentlichen Akteur - besteht in der Analyse der Unterschiede zwischen den verschiedenen Rechtstraditionen. Zum Beispiel weisen islamische Rechtstraditionen und westliche Rechtstraditionen bemerkenswerte Unterschiede auf. Die Arbeit eines Rechtsvergleichers erfordert, dass man sich nicht nur auf Rechtstexte stützt, sondern auch auf den Geist dieser Texte. Im Allgemeinen beschränkt sich die Ausbildung eines Experten für Rechtsvergleichung nicht nur auf das Recht, sondern auch auf Philosophie, Geschichte und häufig auch auf die Religionswissenschaften.
Das vergleichende Recht verschiedener Rechtstraditionen ist Gegenstand äußerst wichtiger Untersuchungen für den Dialog zwischen Ländern. International renommierte Institutionen wie die University of Cambridge (mit zum Beispiel James Crawford ), die IDPD von Nizza (wo Mohammed VI studierte ), die EPHE (Paris) und die IHEID von Genf haben Spezialisten auf diesem Gebiet ausgebildet.
Das internationale Privatrecht verwendet das vergleichende Recht zur Lösung von Rechtskonflikten, indem es das Studium der Zuständigkeitsregeln des ausländischen Rechts ermöglicht. Das vergleichende Recht ist auch dann nützlich, wenn ein Gericht ausländisches Recht anwenden muss.
Das vergleichende Recht dient dazu, die allgemeinen Grundsätze zu identifizieren, die zivilisierten Nationen gemeinsam sind und die eine der Quellen des Völkerrechts gemäß Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs darstellen . Andere Regeln des Völkerrechts wie Rechtsmissbrauch oder Pacta Sunt Servanda haben ihren Ursprung im nationalen Recht und ihr umfassendes Verständnis erfordert auch vergleichendes Recht.
Man könnte sagen, dass die Unterscheidung klar ist, da das Rechtsvergleich zeitgenössische Rechtssysteme im Raum studiert, die Geschichte der Rechtsstudien Systeme in der Zeit. Der Historiker wird jedoch zum Vergleichen gebracht, da er die Konzepte des modernen Rechts nicht einfach verwenden kann, um die alten Gesetze zu verstehen.
Ziel der Rechtssoziologie ist es, die Beziehung zwischen Recht und Gesellschaft zu entdecken: Wie das Gesetz das menschliche Verhalten beeinflusst und wie soziale Veränderungen das Gesetz bestimmen. Rechtssoziologen müssen häufig mehrere Länder studieren, um diese Wechselwirkungen zu untersuchen.
Der Vergleichende muss im Gegenzug die Gesellschaft und die Geschichte der Nationen studieren, um die Unterschiede in den angenommenen rechtlichen Lösungen zu verstehen.
Das vergleichende Recht zielt wie jede Wissenschaft darauf ab, das Wissen zu verbessern. Da das Recht nicht mehr nur als national betrachtet wird, kann nur das vergleichende Recht das Erlernen des ausländischen Rechts ermöglichen. Es wird von Historikern, Soziologen und Rechtsphilosophen verwendet. Diese Studien zeigen die Relativität des Rechts und seine sozialen, historischen oder kulturellen Determinismen. So können wir uns von den Vorurteilen der Rechtssysteme lösen und unseren kritischen Sinn entwickeln. Beispielsweise fehlen Konzepte, die von einem Rechtssystem als natürlich oder unverzichtbar angesehen werden, häufig in einem anderen.
Das Studium der verschiedenen Rechtsvorschriften ermöglicht es auch, die Suche nach der besten Lösung für ein bestimmtes Problem zu erleichtern, indem eine Vielzahl von Lösungen angeboten wird, die durch das Studium eines einzelnen Systems nicht angeboten werden können.
Im XIX - ten Jahrhundert, unter dem Einfluss des Darwinismus und europäischen Imperialismus, Sozialwissenschaftler versuchten , die Stadien der Entwicklung von Gesellschaften zu etablieren. Das vergleichende Recht teilte diesen Ansatz insbesondere, indem es außereuropäische Systeme als primitiv qualifizierte.
Auch unter dem Einfluss der Naturwissenschaften wandte sich das Rechtsvergleich der Einteilung der nationalen Gesetze in verschiedene Rechtsfamilien zu. Dieser Ansatz, wie der der Evolution, lieferte keine überzeugenden Ergebnisse und wurde aufgegeben.
Im Gegensatz dazu kann die Analyse des ausländischen Rechts ein besseres Verständnis des nationalen Rechts ermöglichen. Wir entdecken die Originalitäten seines Gesetzes sowie seine Mängel. Der Vergleich wird heute auch von Parlamenten, Justizministern oder Gerichten des Common Law bei Gesetzesreformen oder Änderungen der Rechtsprechung häufig verwendet.
Die Entwicklungsländer und die europäischen Länder, die aus dem Kommunismus hervorgegangen sind, haben sich stark von den Gesetzen der kapitalistischen Länder inspirieren lassen. Es gibt Debatten darüber, inwieweit diese Regeln umgesetzt werden können und wie nationale Besonderheiten zu berücksichtigen sind. Andere Autoren bestehen auf der rechtlichen Abhängigkeit, die diese Transplantationen mit sich bringen: Das Land braucht ausländische Anwälte, um sein eigenes Recht zu verstehen und möglicherweise zu reformieren.
Entwicklung des Rechts in der GlobalisierungUm das Gesetz anzupassen und die Globalisierung zu organisieren, ist das vergleichende Recht doppelt wichtig.
Dies ist für die Vereinheitlichung des Rechts auf regionaler und internationaler Ebene von wesentlicher Bedeutung. In der Tat basieren die Verträge zur Festlegung gemeinsamer materieller Regeln auf der Vergleichsstudie. Es ist auch wichtig zu wissen, wie jedes Land den Vertrag erhalten wird (rechtlicher Wert des Vertrags in der internen Ordnung, Ratifizierungsverfahren usw.).
Das Studium anderer Rechtsvorschriften ermöglicht es auch, die allgemeinen Grundsätze zu ermitteln, die den vom Internationalen Gerichtshof angewandten zivilisierten Nationen gemeinsam sind .
Diese Arbeit ist besonders wichtig für die Europäische Union und spiegelt sich insbesondere in der Arbeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte wider .
Der Vergleich wird auch im Rahmen des internationalen Handels, während internationaler Schiedsverfahren oder von transnationalen Unternehmen durchgeführt, um ihre Strategie zu entwickeln und festzustellen, welches Recht für eine Tätigkeit am günstigsten ist.
Die erste vergleichende Forschung geht auf das antike Griechenland zurück . Platon vergleicht die Gesetze der griechischen Städte in The Laws und Aristoteles analysiert die Verfassungen von 158 griechischen und barbarischen Städten, bevor er die Verfassung von Athen entwirft . Die einzigen vergleichenden privatrechtlichen Studien, die uns vorliegen , sind die von Theophrastus .
Das Römische Reich hat wenig verglichen, sicherlich wegen seines Glaubens an die Überlegenheit seines politischen und rechtlichen Systems. Ebenso interessierten sich die Juristen des Mittelalters nur für das römische und das kanonische Recht , die sie dennoch miteinander verglichen. Die Eroberungen rechtfertigten das Studium der Auslandsrechte nicht, da der Sieger den Besiegten seine Rechte auferlegte.
Während der Aufklärung haben viele Juristen das Naturrecht studiert , ohne sich auf das positive Recht zu stützen und daher zu vergleichen. Einige Naturrechtsdenker wie Grotius , Montesquieu oder Samuel von Pufendorf werden dennoch das Rechtsvergleichung anwenden. Im Gegensatz dazu hielten Juristen wie Friedrich Carl von Savigny nur das Studium des nationalen Rechts sowie des römischen und kanonischen Rechts für wichtig.
Im XIX - ten Jahrhundert, zu vergleichen , einige Gesetzgeber die Regelung für die Entwicklung von Codes , das Gesetz innerhalb von Staaten zu vereinen. Das französische Zivilgesetzbuch von 1804 wurde unter dem Einfluss des Naturrechts und nicht vergleichender Studien erstellt.
Die Universität ist auch die Entwicklung des XIX - ten Jahrhundert, unter dem Einfluss des deutschen Mittermaier und der Französisch Foelix , die die Gründung ausländische Recht Bewertung in 1804. Der britischen William Burge ist in viele der Rechte in Kraft im Interesse Reich britischen . Sein Landsmann Leone Levi (en) vergleicht die verschiedenen in der Welt geltenden Handelsrechte. Er ist der erste, der eine Vereinheitlichung des Rechts in einem bestimmten Bereich durch ein internationales Handelsgesetzbuch vorschlägt. Die Amerikaner Joseph Story und James Kent interessieren sich für europäisches und römisches Recht und insbesondere für französisches Recht.
Vergleichsrecht als Rechtszweig entsteht erst in der zweiten Hälfte des XIX - ten Jahrhunderts. Die Franzosen gründeten 1869 die Comparative Legislation Society, die andere europäische Länder inspirierte. Viele Zeitschriften wurden gleichzeitig erstellt. Der erste Internationale Kongress für Rechtsvergleichung fand 1900 in Paris statt und wurde von Édouard Lambert und Raymond Saleilles organisiert .
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die vergleichende Rechtsforschung insbesondere unter dem Anstoß neuer Institute vorangetrieben. Forscher in Kontinentaleuropa interessieren sich nun auch für das Gewohnheitsrecht .