Internationaler Gerichtshof

Internationaler Gerichtshof
Illustratives Bild des Artikels Internationaler Gerichtshof
Amtssiegel des Gerichts
Offizieller Name (fr) "  Internationaler Gerichtshof  "
und
(en) "  Internationaler Gerichtshof  "
Akronym IGH IGH (auf Englisch)
Zuständigkeit Mitgliedsländer der Vereinten Nationen (UN)
Art Wichtigstes Justizorgan der Vereinten Nationen
Sprache französisch , englisch
Schaffung 1945 als Ersatz für den vom Völkerbund (SDN) gegründeten Ständigen Internationalen Gerichtshof (PCIJ )
Sitz Friedenspalast ,
Den Haag ( Niederlande )
Kontaktinformation 52 ° 05 ′ 13 ″ Nord, 4 ° 17 ′ 46 ″ Ost
Geolokalisierung auf der Karte: Niederlande
(Siehe Lage auf der Karte: Niederlande) Kartenpunkt.svg
Geolokalisierung auf der Karte: Europa
(Siehe Lage auf der Karte: Europa) Kartenpunkt.svg
Komposition 1 Präsident, 1 Vizepräsident, 13 Richter, 1 Standesbeamter
Nominiert von der Generalversammlung und vom Sicherheitsrat auf einer von den nationalen Gruppen des Ständigen Schiedsgerichts vorgelegten Personenliste
Präsident des Gerichts
Nachname Joan Donoghue  (de)
Schon seit 8. Februar 2021
Siehe auch
Offizielle Seite (fr + en + ar + es + ru) Icj-cij.org/

Der Internationale Gerichtshof ( ICJ  ; zu Deutsch  : Internationaler Gerichtshof , ICJ ) mit Sitz in Den Haag ( Niederlande ) im Friedenspalast wird durch Artikel 92 der Charta der Vereinten Nationen errichtet  : „Der Internationale Gerichtshof ist der Hauptgerichtsorgan der Vereinten Nationen . Er arbeitet nach einem auf der Grundlage des Statuts des Ständigen Internationalen Gerichtshofs errichteten und dieser Charta beigefügten Statut, dessen Bestandteil es ist. „ Ihre Hauptfunktionen sind die Beilegung von Rechtsstreitigkeiten, die von Staaten vorgelegt werden, und die Abgabe von Stellungnahmen zu Rechtsfragen, die von von der Generalversammlung der Vereinten Nationen genehmigten internationalen Gremien und Organisationen vorgelegt werden .

Es wurde 1945 nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen , um den Ständigen Internationalen Gerichtshof (PCIJ) zu ersetzen, der vom Völkerbund (League of Nations ) eingerichtet wurde. Seine Amtssprachen sind Französisch und Englisch.

Organisation

Das Statut des IGH ist dem des Ständigen Internationalen Gerichtshofs (PCIJ) nachempfunden . Es gibt ihm die notwendigen Instrumente zur Anwendung des Völkerrechts , auch wenn die justizielle Tätigkeit des IGH von der Zustimmung der Staaten abhängig bleibt. Der IGH ist eines der sechs Hauptorgane der Vereinten Nationen . Sie ist ihr einziges Rechtsorgan, das sie in ihrer Rechtsordnung souverän macht. Es hat universelle Zuständigkeit , da alle Mitglieder der Vereinten Nationen daher Vertragsparteien ihres Statuts sind. Staaten, die nicht den Vereinten Nationen angehören, können unter bestimmten Voraussetzungen Vertragsparteien des Statuts werden. Es ist ein ständiges Gremium, das aus 15 Richtern besteht, die für 9 Jahre in Doppelabstimmung von der Generalversammlung und dem Sicherheitsrat gewählt werden. Um gewählt zu werden, muss ein Kandidat die absolute Mehrheit in diesen beiden Gremien erreichen. Richter werden durch Dritte ersetzt, um die Kontinuität der Rechtsprechung zu gewährleisten.

Der IGH genießt Garantien für Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Kompetenz:

Das Statut des IGH ist recht flexibel. Beispielsweise können die Richter nach Zustimmung der Parteien ex aequo et bono urteilen .

Kompetenzen

Streitige Gerichtsbarkeit

Nur die Staaten haben die Qualität, im Rahmen der streitigen Gerichtsbarkeit zu handeln. Weder 1921 noch 1945 wollten die Staaten ihre Souveränität einschränken, indem sie eine obligatorische Zuständigkeit für die Konfliktlösung schufen. Der IGH ist nur zuständig, wenn sich die Parteien seiner Gerichtsbarkeit unterwerfen. Dazu gibt es drei Möglichkeiten:

  1. Die beiden Parteien erzielen einen Kompromiss und vereinbaren, ihre Streitigkeit dem Gericht vorzulegen; diese Verweisungsmethode ist dem Schlichtungskompromiss ziemlich ähnlich;
  2. Bestimmte Verträge oder Konventionen enthalten Schiedsklauseln, die besagen, dass Streitigkeiten über die Auslegung oder Anwendung des Vertrags dem IGH vorgelegt werden müssen; Beispiel: der Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten und Nicaragua , aus dem das berühmte Nicaragua v. Vereinigte Staaten von 1986 (militärische und paramilitärische Aktivitäten in und gegen Nicaragua);
  3. Ein Staat kann eine fakultative Erklärung der obligatorischen Gerichtsbarkeit unterzeichnen (Artikel 36-2 des Statuts des IGH); diese Erklärung kann schlicht und einfach unter der Bedingung der Gegenseitigkeit oder für einen Zeitraum der Gegenseitigkeit abgegeben werden; Vorbehalte (mit Ausnahme bestimmter Rechtsgebiete) sind ebenfalls möglich; Ende 1999 hatten nur 58 von 185 Staaten eine solche Erklärung unterzeichnet; Ende 2015 waren es 72.

Der IGH ist im Rahmen seiner Zuständigkeit zuständig: Erhebt ein Staat einen vorläufigen Einwand gegen die Prüfung der Streitigkeit durch den Gerichtshof, ist es Sache dieses zu beurteilen, ob er zuständig ist oder nicht. Dies geschah in einer Reihe von Urteilen vom Dezember 2004 , in denen Serbien und Montenegro von den Mächten, die es 1999 bombardiert hatten, abgelehnt wurde: die Bestätigung eines ersten Urteils, das an diesem Tag ergangen war, in dem die Bundesrepublik Jugoslawien vorläufige Maßnahmen zur Beendigung forderte der Bombardements auf sein Hoheitsgebiet hielt der Gerichtshof es für nicht befugt, über die Rechtmäßigkeit der Anwendung von Gewalt gegen Serbien und Montenegro zu entscheiden, da dieses Land zum Zeitpunkt seiner Entscheidung nicht Mitglied der Vereinten Nationen war legte Berufung ein.

Die Entscheidung ist nach ihrer Entscheidung für die Parteien bindend (Art. 59 des Statuts, Art. 94 der Charta). Bei Nichteinhaltung durch eine der Parteien kann der Sicherheitsrat an die andere Partei verwiesen werden.

Beratungskompetenz

Die streitige Zuständigkeit des IGH ist auf Staaten beschränkt. Aber im Rahmen ihrer Beratungskompetenz können die Versammlung und der Sicherheitsrat Fragen an sie richten. Diese Zuständigkeit erstreckt sich nach Zustimmung der Versammlung auf die anderen Organe und Institutionen der Vereinten Nationen ( UNESCO , ILO usw.). Staaten sind von der Beratungskompetenz ausgeschlossen. Hinweise sind, wie der Name schon sagt, unverbindlich. Diese Unverbindlichkeit bedeutet nicht, dass Gutachten keine Rechtswirkung haben, da die darin enthaltene Rechtsbegründung die maßgebliche Meinung des Gerichtshofs zu wichtigen Fragen des Völkerrechts widerspiegelt. Darüber hinaus folgt der Gerichtshof im Wesentlichen denselben Regeln und Verfahren, die für seine verbindlichen Urteile in strittigen Fällen gelten. Ein Gutachten bezieht seinen Status und seine Macht aus der Tatsache, dass es die offizielle Erklärung des wichtigsten Rechtsorgans der Vereinten Nationen ist. Im Rahmen dieses Verfahrens kann der Gerichtshof souverän entscheiden, dass eine Verkündung nicht ratsam ist.

Vom Generalsekretär der Vereinten Nationen, Javier Pérez de Cuéllar , angegriffen , entschied das Gericht über15. Dezember 1989Zum Streit zwischen den Vereinten Nationen an die rumänische Regierung über den UN- Sonderberichterstatter für Menschenrechte, Dumitru Mazilu . Die rumänischen Behörden bestritten daraufhin die Zuständigkeit des Gerichtshofs in diesem Fall und behaupteten, Herr Mazilu sei rumänischer Staatsbürger und der rumänische Staat habe alle Freiheiten, Herrn Mazilu nicht zu erlauben, seinen Bericht vor Gericht vorzulegen. Der Gerichtshof entschied einstimmig zugunsten von Herrn Mazilu, der die Vorrechte und Immunitäten gemäß Artikel 22 der Konvention genießen sollte. In einem anderen Fall hat der Gerichtshof am 9. Juli 2004 auf Ersuchen der Generalversammlung ein überzeugendes Gutachten zu den „rechtlichen Folgen des Mauerbaus in den besetzten palästinensischen Gebieten“ abgegeben .

Öffentliches internationales Gesetz

Die Aufgabe des IGH besteht darin, „ihm vorgelegte Streitigkeiten völkerrechtlich beizulegen“ (Artikel 38 der Satzung). Das hierfür geltende Recht ist:

Es kann auch ex aequo et bono (im Eigenkapital) entscheiden, wenn beide Parteien dazu ermächtigt sind. Dennoch hat sie den Gerechtigkeitsgedanken von sich aus als integralen Bestandteil der Auslegung der Rechtsnorm verwendet, dies wird als "normative Ergänzung" bezeichnet (1969, Nordsee-Kontinentalschelf). Wie es in seinem Nordkamerun- Urteil (1963) bekräftigt : „Ihre Funktion besteht darin, das Gesetz zu formulieren, aber sie kann nur in konkreten Fällen urteilen, in denen sie zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung vorliegt ein Konflikt rechtlicher Interessen zwischen Staaten“ .

Der IGH hat durch seine Urteile oder durch seine Gutachten zur fortschreitenden Entwicklung des Völkerrechts beigetragen, indem er eine flexiblere Konzeption auferlegt und auf die Bedeutung des Brauchtums (allgemeine Praxis und opinio juris der Staaten) beharrt . Für sie kann Brauch in internationalen Konventionen und Verträgen durch deklaratorische Wirkung (Gewohnheit geht vor der Konvention), Kristallisationswirkung (Regel im Entstehungsprozess) oder konstitutive Wirkung (eine konventionelle Bestimmung wird zur Gewohnheit) zum Ausdruck gebracht werden.

Grenzen der Aktion

Seit 1945 ist der IGH in Bezug auf größere Konflikte zwischen Staaten machtlos und daher politisch sensibler geblieben, da es keine freiwillige Befassung durch die Staaten gibt. Ihre Aktion beschränkte sich daher auf Randkonflikte. Der IGH hatte sogar eine abschreckende Rolle, einmal ergriffen, womit die Staaten untereinander direkt zu vereinbaren: dies ist der Fall für das war Fall auf bestimmte Phosphat landet in Nauru beziehen (1993), zwischen Nauru und Australien. , Die letztlich dem Rückzug sieht aus das Verfahren beider Parteien. In den 1970er Jahren weigerten sich viele Staaten sogar, vor dem IGH zu erscheinen; andere zogen ihre fakultative Erklärung der obligatorischen Gerichtsbarkeit nach ungünstigen Entscheidungen zurück (Frankreich 1974 nach Atomtests und die Vereinigten Staaten 1986 nach militärischen und paramilitärischen Aktivitäten in und gegen Nicaragua ). Australien hat im Konflikt mit Osttimor über die Abgrenzung ihrer gemeinsamen Seegrenze diesen Punkt aus dem Zuständigkeitsbereich des IGH entzogen.

Der IGH hat sich sogar eingeschränkt, um sich in sensiblen Fällen nicht zu diskreditieren. Daher weigerte sie sich, über die Begründetheit von Nukleartests ( Australien gegen Frankreich und Neuseeland gegen Frankreich , 1986) und Südwestafrika ( Äthiopien gegen Südafrika und Liberia gegen Südafrika , 1966) zu entscheiden. Angesichts der Verweigerung des Erscheinens nahm sie oft eine Rückzugsposition ein: Sie war der Meinung, dass es zu diesem Zeitpunkt keine Zuständigkeit gab oder dass der Fall tatsächlich strittig geworden war.

Der IGH ist nicht das einzige Mittel zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten, das den Staaten zur Verfügung steht. Kunst. 33 der Charta nennt eine Reihe von ihnen: „Die Parteien von Streitigkeiten, deren Verlängerung geeignet ist, die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit zu gefährden, müssen vor allem durch Verhandlungen, Ermittlungen, Vermittlung, Schlichtung, Schiedsverfahren, gerichtliche Beilegung, Berufung auf regionale Organe oder Vereinbarungen oder auf andere friedliche Weise ihrer Wahl. „ Die Verbreitung internationaler Justizorgane hat auch den Anwendungsbereich des IGH eingeschränkt. Wir können den Internationalen Seegerichtshof zitieren, der aus dem Montego Bay-Übereinkommen von 1982 hervorgegangen ist und direkt in die Zuständigkeiten des IGH in Fragen der Seeabgrenzung eingreift. Auch die Schaffung des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien (ICTY), 1994 des Internationalen Strafgerichtshofs für Ruanda (ICTR) und 2002 des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) im Jahr 1993 kann zu Zuständigkeitskonflikten führen . Beachten Sie jedoch, dass der IGH über Streitigkeiten zwischen Staaten entscheidet, während die verschiedenen internationalen Strafgerichte die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Einzelpersonen beurteilen. Diese wesentliche Unterscheidung zwischen Staaten und Einzelpersonen begrenzt oder verhindert sogar etwaige Zuständigkeitskonflikte.

Hinweise und Referenzen

  1. "  Aktuelle Mitglieder  " , auf icj-cij.org (Zugriff am 25. Juni 2021 ) .
  2. „  Ständiger Internationaler Gerichtshof  “ , auf icj-cij.org (Zugriff am 29. April 2008 ) .
  3. „  Annahmeerklärungen der obligatorischen Gerichtsbarkeit  “ auf icj-cij.org (Zugriff auf 1 st Dezember 2015 ) .
  4. (de) „  Anwendbarkeit von Artikel VI Abschnitt 22 des Übereinkommens über die Vorrechte und Befreiungen der Vereinten Nationen  “ (Zugriff am 21. Juni 2011 ) .
  5. (en) „  Absätze: 237-246  “ (Zugriff am 21. Juni 2011 ) .
  6. Erklärungen zur Anerkennung der zwingenden Gerichtsbarkeit - Australien , Internationaler Gerichtshof, 22. März 2002.

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Zum Thema passende Artikel

Externe Links