Benjamin Cardozo

Benjamin Nathan Cardozo Benjamin N. Cardozo Funktionen

Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten
2. März 1932 -9. Juli 1938
Oliver Wendell Holmes jr. Felix Frankfurter
Chief Judge des New York Court of Appeals ( in )

Biografie

Geburt	24. Mai 1870 New York City, New York, USA
Tod	9. Juli 1938(bei 68) Port Chester, New York, USA
Staatsangehörigkeit	amerikanisch
Ausbildung	Columbia University Columbia Law School
Aktivitäten	Rechtsanwalt , Richter , Schriftsteller , Politiker
Papa	Albert Cardozo
Mutter	Rebecca Washington Nathan Cardozo ( d )

Andere Informationen

Arbeitete für	Yale Law School
Politische Partei	Demokrat
Mitglied von	Amerikanische Akademie der Künste und Wissenschaften Phi Beta Kappa

Benjamin Nathan Cardozo (24. Mai 1870 - 9. Juli 1938) war ein US-amerikanischer Rechtsanwalt und Jurist , der als Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten diente . Zuvor war er Chief Justice des New Yorker Berufungsgerichts . Cardozo ist bekannt für seinen bedeutenden Einfluss auf die Entwicklung des amerikanischen Common Law im 20. Jahrhundert, zusätzlich zu seiner Philosophie und seinem Stil der lebendigen Prosa.

Biografie

Jugend und Familie

Cardozo, der Sohn von Rebecca Washington (geb. Nathan) und Albert Jacob Cardozo , wurde am 24. Mai 1870 in New York City geboren . Cardozos Großeltern mütterlicherseits, Sara Seixas und Isaac Mendes Seixas Nathan, und ihre Großeltern väterlicherseits, Ellen Hart und Michael H. Cardozo, waren Westsehardim aus der portugiesischen jüdischen Gemeinde und gehörten der Gemeinde Shearith Israel in Manhattan an . Ihre Vorfahren waren vor der amerikanischen Revolution in die britischen Kolonien von London , England, eingewandert .

Die Familie stammt von neuen Christen jüdischer Herkunft ab. Während der Inquisition verließen sie die Iberische Halbinsel in Richtung Niederlande . Dort kehrten sie zur Praxis des Judentums zurück . Die Cardozo-Familientradition besagt, dass ihre Vorfahren in Marrano (neue Christen, die kryptojüdische Praktiken geheim hielten) aus Portugal stammten , obwohl Cardozos Vorfahren dort nicht fest verfolgt wurden. Aber die Schreibweise gebräuchlicher iberischer Namen wie „ Cardozo “ (archaische Schreibweise von Cardoso), „ Seixas “ und „ Mendes “ ähnelt eher der portugiesischen als der spanischen.

Benjamin Cardozo hat einen Zwilling, Emily. Sie sind vier weitere Geschwister, darunter eine ältere Schwester Nell und ein älterer Bruder.

Benjamin wurde zu Ehren seines Onkels Benjamin Nathan , Vizepräsident der New Yorker Börse, benannt . Er wurde 1870 ermordet und der Fall wurde nie gelöst. Unter ihren vielen Cousinen befindet sich insbesondere die Dichterin Emma Lazarus . Andere frühere Beziehungen umfassen Francis Lewis Cardozo (1836-1903), Thomas Cardozo und Henry Cardozo , freie Farbige aus Charleston, South Carolina . Francis wurde nach seinem Studium in Schottland presbyterianischer Pfarrer in New Haven, Connecticut , und wurde während der Wiederaufbauzeit zum Außenminister von South Carolina gewählt. Später arbeitete er als Pädagoge in Washington DC unter einer republikanischen Regierung.

Albert Cardozo , der Vater von Benjamin Cardozo, war ein Richter des Supreme Court von New York (Zustand Tatgericht) bis 1868. Er wurde in einer Justizkorruptionsskandal verwickelt, ausgelöst durch die Kriege der Aufnahme. Kontrolle von Erie Railroad und wurde gezwungen , zurücktreten. Der Skandal führte auch zur Gründung der New York City Bar Association . Nachdem er das Gericht verlassen hatte, praktizierte Dean Cardozo noch fast zwei Jahrzehnte lang bis zu seinem Tod im Jahr 1885.

Als Benjamin und Emily 9 Jahre alt sind, stirbt ihre Mutter Rebecca. Die Zwillinge werden einen Großteil ihrer Kindheit von ihrer 11 Jahre älteren Schwester Nell aufgezogen, sie wird die Mutterfigur der Geschwister. Einer von Benjamins Lehrern ist Horatio Alger , letzterer vermittelt Benjamin seine Liebe zur Poesie.

Von den sechs Kindern von Albert und Rebecca Cardozo heiratete nur seine Zwillingsschwester Emily. Sie und ihr Mann haben keine Kinder. Benjamin Cardozo lebt zeitlebens mit seiner Schwester Nell zusammen. Der Gesundheitszustand seiner Schwester beginnt sich jedoch zu verschlechtern, was Benjamin ständig beunruhigt. Nach Jahren der Krankheit und Pflege starb Nell am 22. November 1929.

Der Verfassungsrechtler Jeffrey Rosen bemerkt in einer Buchbesprechung der New York Times zu Richard Polenbergs Buch über Cardozo:

Polenberg beschreibt Cardozos lebenslange Hingabe an seine ältere Schwester. Auf die Frage, warum er nie geheiratet habe, antwortete Cardozo ruhig und traurig: "Ich könnte Nellie nie den zweiten Platz in meinem Leben geben."

Bildung

Benjamin Cardozo erhält eine sehr gute Ausbildung und begeistert sich für Bücher und Literatur. Er kann Griechisch, Latein, Deutsch und Französisch lesen.

Mit 15 trat Cardozo in die Columbia University ein, wo er zum Phi Beta Kappa gewählt wurde . Er wurde 1889 an der Columbia Law School zugelassen . Cardozo wollte einen Beruf ergreifen, der es ihm und seinen Geschwistern ermöglichte, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, aber er hoffte auch, den Nachnamen wiederherzustellen, der durch das Handeln seines Vaters als Richter besudelt worden war. Cardozo verließ das Jurastudium nach zwei Jahren ohne Jurastudium. Parallel zu seinem Jurastudium wurde Benjamin Cardozo an der Philosophischen Fakultät und der School of Political Science in Columbia aufgenommen, wo er mit einem Master in Art. abschloss. Er ist ein ausgezeichneter Schüler und wird von seinen Mitschülern als der klügste seines Jahrgangs angesehen.

Anwalt

Cardozo wurde 1891 als Rechtsanwalt zugelassen und begann, zusammen mit seinem älteren Bruder, in der von seinem Vater gegründeten Anwaltskanzlei Berufungsrechte auszuüben. Er verbringt die meiste Zeit mit wirtschaftsrechtlichen Fällen. Er wurde schnell zum Referenzanwalt und beherrschte die Grundsätze des Common Law perfekt . Benjamin Cardozo praktizierte bis Ende 1913 als Rechtsanwalt in New York bei Simpson, Warren und Cardozo .

Motiviert durch einen beruflichen Aufstieg und den Wunsch, seinen Nachnamen wiederzuerlangen, kandidierte Cardozo für eine Stelle als Richter am Obersten Gerichtshof von New York . Im November 1913 wurde Cardozo mit großem Abstand für eine 14-jährige Amtszeit in dieses Gericht gewählt und trat sein Amt am1 st Januar Jahre 1914.

New Yorker Berufungsgericht

Im Februar 1914 wurde Cardozo gemäß dem Zusatzartikel von 1899 an das New Yorker Berufungsgericht berufen und wäre der erste Jude gewesen, der am Berufungsgericht saß.

Im Januar 1917 wurde er vom Gouverneur zu einem ordentlichen Sitz am Berufungsgericht ernannt, um die Lücke zu füllen, die der Rücktritt von Samuel Seabury hinterlassen hatte . Bei den Wahlen im November 1917 wurde er mit demokratischen und republikanischen Karten für eine 14-jährige Amtszeit am Berufungsgericht gewählt.

Bei den Wahlen 1926 wurde er für eine 14-jährige Amtszeit zum Obersten Richter gewählt . Er tritt sein Amt an1 st Januar Jahre 1927und trat am 7. März 1932 zurück, um eine Ernennung zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten anzunehmen .

Sein Mandat ist geprägt von einer Reihe origineller Entscheidungen, insbesondere in Sachen unerlaubter Handlung und vertraglicher Haftung . Dies ist teilweise auf das Timing zurückzuführen; Die rasante Industrialisierung zwingt Gerichte, alte Bestandteile des Common Law zu überprüfen , um sie an neue Kontexte anzupassen.

1921 schenkte Cardozo der Yale University die "Storrs Lectures" , die später unter dem Titel The Nature of the Judicial Process veröffentlicht wurden , ein Buch, das bis heute für Richter wertvoll ist. Bald darauf wurde Cardozo Mitglied der Gruppe, die das American Law Institute gründete , das Restatements of the Law of Torts, Contracts und eine Vielzahl anderer privatrechtlicher Themen verfasste. Er schreibt drei weitere Bücher, die auch in der Rechtswelt zum Standard geworden sind.

Vor dem Berufungsgericht kritisierte er die von den Bundesgerichten entworfene Ausschlussregel mit den Worten: "Der Kriminelle muss freigelassen werden, weil der Gendarm einen Fehler gemacht hat". Er stellte fest, dass viele Staaten die Regel abgelehnt hatten, schlug jedoch vor, dass die Annahme durch Bundesgerichte die Praxis in souveränen Staaten beeinträchtigen würde.

Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten

1932 ernannte Präsident Herbert Hoover Cardozo als Nachfolger von Richter Oliver Wendell Holmes zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten .

In Bezug auf diese Ernennung stellt die New York Times fest, dass "selten, wenn überhaupt, in der Geschichte des Gerichtshofs eine Ernennung so allgemein begrüßt wurde". Die Nominierung des Demokraten Cardozo durch einen republikanischen Präsidenten gilt als eine der wenigen Ernennungen des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte, die nicht parteiisch oder politisch motiviert ist, sondern strikt auf dem Beitrag des Kandidaten zum Gesetz basiert. Als Hoover schließlich gegen den Demokraten Franklin Roosevelt zur Wiederwahl kandidiert , hat er möglicherweise noch über ein breiteres politisches Kalkül nachgedacht.

Cardozo wird am 24. Februar durch eine einstimmige Abstimmung im Senat bestätigt. Während einer Radiosendung die1 st März Jahre 1932Am Tag der Bestätigung von Cardozo bezeichnete Clarence C. Dill , demokratischer Senator aus Washington, Hoovers Ernennung von Cardozo als "die beste Tat seiner Karriere als Präsident". Die gesamte Fakultät der University of Chicago Law School fordert Hoover auf, Cardozo zu nominieren, ebenso wie die Dekane der juristischen Fakultäten von Harvard, Yale und Columbia. Richter Harlan Fiske Stone drängt Hoover dringend, Cardozo zu ernennen, und bietet sogar an, zurückzutreten, um Platz für ihn zu schaffen, falls Hoover an jemand anderen denkt (Stone hatte Calvin Coolidge 1925 vor Stone vorgeschlagen , Cardozo zu ernennen). Hoover zögert zunächst; er macht sich Sorgen, dass bereits zwei New Yorker Richter und ein Jude vor Ort sind. Richter James McReynolds gilt als berüchtigter Antisemit. Als jedoch der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats, William E. Borah aus Idaho, seine starke Unterstützung für Cardozo hinzufügt, gerät Hoover schließlich unter Druck. Seinem Prestige war es zu verdanken, dass die Befürworter seiner Ernennung drei zunächst unüberwindbare Hindernisse überwinden konnten: Er war Jude, New Yorker und fortschrittlich.  

Während seiner Jahre als Beigeordneter Richter verfasste Cardozo Stellungnahmen, in denen er die Notwendigkeit einer strikten Einhaltung des Zehnten Zusatzartikels betonte .

Tod

Cardozo erlitt Ende 1937 einen Herzinfarkt und Anfang 1938 einen Schlaganfall . Er starb am 9. Juli 1938 im Alter von 68 Jahren. Er ist auf dem Shearit Israel ( Beth Olam ) Friedhof in Queens begraben.

Bemerkenswerte Fälle

New Yorker Berufungsgericht

• Schlöndorff v. New York Hospital Society , 105 NE 92 (1914), ist es notwendig, vor der Operation die Einwilligung eines Patienten einzuholen, aber ein gemeinnütziges Krankenhaus war nicht für die Handlungen anderer verantwortlich (dieser letzte Aspekt wurde 1957 umgekehrt)
• MacPherson v. Buick Motor Co. , 111 NE 1050 (1916), die den privaten Link als Voraussetzung für das Produkthaftungsrecht beendet , indem er entschieden hat, dass Hersteller von Produkten unabhängig vom Fehlen eines privaten Links für Schäden gegenüber Verbrauchern haftbar gemacht werden können.
• Von Cicco v. Schweizer , 117 NE 807 (1917), wo Cardozo die Frage des Rechts von Drittbegünstigten in einem Ehevertragsfall ansprach .
• Holz v. Lucy, Lady Duff-Gordon , 118 NE 214 (1917) über ein stillschweigendes Versprechen, etwas als Gegenleistung in einem Vertrag zu tun .
• Martin v. Herzog , 126 NE 814 (1920) Pflichtverletzung begründet Fahrlässigkeit und Anspruchsbestandteile beinhalten den Nachweis der Verursachung
• Jacob und Youngs v. Kent , 230 NY 239 (1921), begründet eine wesentliche Vertragserfüllung kein Kündigungsrecht, sondern lediglich Schadensersatz.
• Hynes v. New York Central Railroad Company , 131 NE 898 (1921), eine Eisenbahngesellschaft, die Sorgfaltspflichten schuldig war, obwohl die Opfer Eindringlinge waren.
• Glanzer v Shepard , 233 NY 236, 135 NE 275, 23 ALR 1425 (1922), ein Streit über das Wiegen von Caballero-Bohnen, mit gesetzlich auferlegten, aber zunehmend außervertraglichen Pflichten.
• Berkey v. Third Avenue Railroad, 244 NY 84 (1926), kann der Unternehmensschleier selbst zugunsten eines Opfers einer Straftat nicht durchbrochen werden, es sei denn, die Beherrschung einer Tochtergesellschaft durch die Muttergesellschaft ist vollständig. 
• Wagner v. Internationale Eisenbahn, 232 NY 176 (1926) Rettungslehre. "Gefahr ruft nach Rettung. Der Notruf ist der Ruf nach Erleichterung [..] Dringlichkeit züchtet den Menschen. Der Täter hat vielleicht nicht vorhergesehen, dass ein Retter kommt. Er ist verantwortlich. Als hätte er es getan."   
• Meinhard v. Salmon, 164 NE 545 (1928), lautet die treuhänderische Pflicht von Geschäftspartnern: "Nicht nur Ehrlichkeit, sondern die punctilio einer höchst sensiblen Ehre".   
• Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 NE 99 (1928) die Entwicklung des Konzepts der unmittelbaren Ursache im Deliktsrecht. 
• Jessie Schubert v. August Schubert Wagon Company, 164 NE 42 (1929) Die Antwort von Superior und die Beziehung der Ehegattenimmunität stehen in keinem Zusammenhang.   
• Murphy v. Steeplechase Amusement Park, 166 NE 173 (1929) verweigerte nach dem Funride "The Flopper" das Recht, sich von einer Knieverletzung zu erholen, da das Opfer "das Risiko übernahm". 
• Ultramares c. Touche, 174 NE 441 (1931) zur Beschränkung der Haftung von Wirtschaftsprüfern

Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten

• Nixon v. Condon , 286 US 73 (1932) alle weiß von der Texas Democratic Party verfassungswidrig
• Welch v. Helvering , 290 US 111 (1933), das sich auf Abschnitt 162 des Internal Revenue Code und die Bedeutung von "gewöhnlichen" geschäftlichen Abzügen bezieht.
• Panama Refining Co. v. Ryan , 293 US 388 (1935) widerspricht einer engen Auslegung der Handelsklausel .
• ALA Schechter Geflügel Corp. vs. United States , 295 US 495 (1935), die die Aufhebung von Geflügelvorschriften als außerhalb der Macht der Handelsklausel liegend unterstützt.
• Carter c. Carter Coal Company , 298 US 238 (1936) ist anderer Meinung als der Geltungsbereich der Handelsklausel.
• Steward Machine Company v. Davis , 301 US 548 (1937) Arbeitslosengeld und Sozialversicherung waren verfassungsmäßig.
• Helvering v. Davis , 301 US 619 (1937) Soziale Sicherheit ist kein beitragspflichtiges Programm.
• Palko v. Connecticut , 302, US 319 (1937), enthielt die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren Rechte, die "im Konzept der geordneten Freiheit implizit" waren.

Ursprünge

Als Erwachsener praktiziert Cardozo kein Judentum mehr, er identifiziert sich als Agnostiker, ist aber stolz auf seine jüdische Herkunft. Cardozo ist der zweite jüdische Richter, der an den Obersten Gerichtshof berufen wurde. Der erste ist Louis Brandeis , dessen Familie Ashkenazi ist .

Cardozo wurde in die spanische und portugiesische jüdische Gemeinde hineingeboren , deren Traditionen sich von den aschkenasischen unterscheiden. Seit der Ernennung von Richter Sonia Sotomayor im 21 st Jahrhundert, einige Kommentatoren haben vorgeschlagen , dass Cardozo sollte die „erste hispanische Richter“ in Betracht gezogen werden. Aber er ist nicht in der hispanischen Kultur aufgewachsen. 1492 vertrieb die spanische Krone ansässige Juden, die sich nicht bekehren wollten, und verfolgte einige von ihnen;

Als Reaktion auf diese Kontroverse stellt der Biograf von Cardozo Kaufman die Verwendung des Begriffs "Hispanic" in Richter Cardozos Leben in Frage und sagt: "Nun, ich denke, er hielt sich selbst für einen sephardischen Juden, dessen Vorfahren von der Iberischen Halbinsel stammten  ". Nach Jahrhunderten in Britisch-Nordamerika "gab Cardozo 1937 zu, dass seine Familie weder die spanische Sprache noch die iberischen Kulturtraditionen bewahrt hatte". Seine Vorfahren waren in England in den britischen Kolonien und die Vereinigten Staaten seit dem lebte 17 th Jahrhundert.

Einige lateinamerikanische Interessengruppen, wie die National Association of Latin American Elected Officials und die National Association of the Hispanic Bar , betrachten Sonia Sotomayor als die erste hispanische Justiz, da sie in der hispanischen Kultur aufgewachsen ist.

Einfluss und Beiträge

Mitgliedschaft

• Treuhänder der Columbia University , gewählt nach dem Tod von Dr. Walker B. James.
• Mitglied des "   Judean Club ", clb, der eine Gruppe " kultivierter jüdischer Gentlemen" zusammenbringt, deren Ziel es ist, die intellektuellen und spirituellen Ambitionen der Juden zu fördern  .
• Mitglied des „  Vorstands  “ des American Jewish Committee, dessen Ziel es ist, alle amerikanisch-jüdischen Komponenten zusammenzubringen und die Rechte der Juden auf der ganzen Welt zu verteidigen.
• Mitglied der Zionist Organization of America , trotz einiger Meinungsverschiedenheiten. Er schrieb insbesondere zu diesem Thema: „  Ich habe den Antrag mit einigen Bedenken unterschrieben, denn ich habe gestanden … dass ich noch kein Enthusiast bin die dagegen sind, mit wenig Platz für ein drittes Lager. Ich bin nicht bereit, mich denen anzuschließen, die dagegen sind, also gehe ich zu den anderen über .“
• War einer der frühen Leiter des American Law Institute , das unter anderem gegründet wurde, um das Gesetz zu klären und zu vereinfachen, es an gesellschaftliche Bedürfnisse anzupassen und eine bessere Rechtspflege zu gewährleisten.

Beitrag zum New Deal

Während seiner Zeit als Richter am Obersten Gerichtshof war Cardozo maßgeblich an der Gestaltung der Politik des New Deal beteiligt. Tatsächlich hatte Präsident Roosevelt während der Umsetzung dieser Konjunkturpolitik eine Vielzahl von Gesetzen verabschiedet, die oft wegen ihrer Verfassungsmäßigkeit angegriffen wurden. Stone, Brandeis und Cardozo, die drei liberalen Richter, die damals am Gerichtshof saßen, bekannt als die „  Drei Musketiere  “, sind die Richter, die am häufigsten für die Verfassungsmäßigkeit der im Rahmen der New Deal-Politik angegriffenen Handlungen gestimmt haben.

Wir können insbesondere die Position sehen, die Cardozo zum New Deal in Carter v. Carter Coal Co . In diesem Fall ist zu erkennen, dass Cardozo eine weiter gefasste Auslegung der Handelsklausel und eine Ausweitung der Bundesbefugnis akzeptiert, denn seiner Ansicht nach sollte der Oberste Gerichtshof eine Bestimmung nur dann für verfassungswidrig halten, wenn sie eindeutig willkürlich oder unterdrückend ist. Da er den New Deal in Zeiten der Weltwirtschaftskrise für notwendig hält, wird Cardozo diese Politik befürworten und nur dann dagegen vorgehen, wenn er sie für eindeutig willkürlich hält.

In Helvering v. Davis sieht man auch die Bedeutung des Richterbeitrags in der New Deal-Politik. Cardozo schrieb in diesem Fall die Mehrheitsmeinung. Darin glaubt er, dass der National Security Act , eine Bestimmung im Rahmen des New Deal, vor dem Hintergrund eines „landesweiten Unglücks“ verabschiedet wurde und dass die Situation von allen Staaten Anstrengungen erforderte. Mit der Bestätigung der Verfassungsmäßigkeit des National Security Act setzte der Gerichtshof unter dem Einfluss von Cardozo einen Wendepunkt bei der Unterstützung der Politik des New Deal.

Die drei Musketiere

Ihre Verbindung mit Louis Brandeis und Harlan Stone am Obersten Gerichtshof machte sie unter dem Spitznamen „Drei Musketiere“ bekannt. Sie waren oft gegen vier konservative Richter, gegen die New Deal- Gesetzgebung , besser bekannt als die „Four Horsemen“ (McReynolds, VanDevanter, Sutherland und Butler).

Viele Gesetze wie das Gold Confiscation Act (1934) oder Gesetze zur sozialen Sicherheit wurden dank der Drei Musketiere verabschiedet .

Cardozo und das Gewohnheitsrecht

Benjamin Cardozo gilt als eine Persönlichkeit, die maßgeblichen Einfluss auf die Existenz und Entwicklung des Common Law in den Vereinigten Staaten hat. Er sensibilisierte Richter und Mitglieder der Rechtsanwaltskammer für die Bedeutung des Common Law in der Justiz. Während seiner Amtszeit am New Yorker Berufungsgericht spielte Benjamin Cardozo eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Common Law .

Benjamin Cardozo traf mehrere berühmte Entscheidungen vor dem New Yorker Common Law Court. Heute werden seine Entscheidungen noch an vielen Universitäten studiert und von vielen Jurisdiktionen zitiert.

Zu seinen bekanntesten Entscheidungen gehört MacPherson v. Buick Motor Co . (1916), die einen tiefgreifenden Einfluss auf das Haftungsrecht haben wird. Dieses Urteil hat das Erfordernis der vertraglichen Bindung aufgehoben, um die Haftung einer Person zu begründen, wenn diese einen vorhersehbaren Schaden verursacht. Vor Erlass dieses Urteils konnte mangels vertraglicher Bindung keine Haftung übernommen werden.

Literarische Werke

Cardozo, Benjamin N. (1921), Die Natur des Gerichtsverfahrens .

Es ist ein Werk, das als Klassiker des amerikanischen Rechtsdenkens gilt. Es greift die vier Vorlesungen auf, die Benjamin Cardozo 1921 Studenten der Yale University hielt.

In dieser Arbeit beschäftigt sich Benjamin Cardozo mit den vier Methoden der juristischen Auslegung, nämlich der philosophischen Methode, der historischen Methode, der Traditionsmethode sowie der soziologischen Methode.

Cardozo, Benjamin N. (1924), Das Wachstum des Gesetzes .

Dieses Buch ist eine Sammlung von Lektionen, die Cardozo in Yale unterrichtet hat. Der Autor wird vertiefen, was er in seiner bisherigen Arbeit angegangen ist. Cardozo fragt sich hier, wie das Gesetz wächst, wie es sich entwickelt. Er erklärt, dass das Recht sowohl Wissenschaft als auch Philosophie braucht.

Tatsächlich ist für Cardozo die Wissenschaft notwendig, um das Gesetz im Hinblick auf Gewissheit neu zu formulieren. Das Gesetz muss sicher sein, um es anwenden zu können. Es ist auch notwendig, dass seine Anwendung einheitlich ist, ja, ein Gesetz kann nicht an die Bedürfnisse jedes Einzelnen angepasst werden. Philosophie hingegen ist notwendig für die Entwicklung des Rechts, der Urteilsmethoden und der Funktion des Rechts an sich. Dieser Widerspruch ist notwendig. Das Gesetz muss zwar sicher sein, aber auch elastisch sein. Die Ziele und Prioritäten von gestern können tatsächlich von denen von heute abweichen.

Cardozo, Benjamin N. (1928). Die Paradoxien der Rechtswissenschaft .

Dieses Werk ist auch eine Sammlung einer Reihe von Lesungen von Cardozo. Es steht im Einklang mit den beiden vorherigen Arbeiten, entwickelt jedoch seinen Standpunkt weiter.

Der philosophische Kurs von Cardozo spiegelt sich in dieser Arbeit besonders wider, wobei er sich mehr auf philosophische Probleme konzentriert.

Diese Arbeit befasst sich mit der Theorie der Werte und den Implikationen, die diese in der Bedeutung des Wortes „Gerechtigkeit“ haben werden.

Cardozo wird auch viele Paradoxe wie das von „Ruhe und Bewegung“ ansprechen.

Cardozo, Benjamin N. (1931), Law and Literature and Other Essays and Address's

Dieses 190-seitige Buch enthält 7 Teile. :

1. Recht und Literatur  : In diesem Abschnitt entwickelt Cardozo seine Theorie, dass auch juristische Schriften als Literatur betrachtet werden können. Er wird dies in seiner Arbeit perfekt veranschaulichen. Dieses Buch ist auch sehr nützlich für Anwälte, die sich an das Berufungsgericht wenden müssen. Tatsächlich gibt er viele Ratschläge oder Tipps und dies immer mit Humor.
2. Ein Justizministerium  : Dieser Beitrag ist von großer Bedeutung für die praktischen Aspekte der Rechtsreform. Cardozo äußert seine Meinung und seiner Meinung nach wird die Reform nicht von selbst geschehen. Tatsächlich würde es ein Justizministerium brauchen, um dies zu organisieren und zu entwickeln.
3. Was Medizin für das Recht tun kann  : Rede vor der New York Academy of Medicine.
4. Das amerikanische Rechtsinstitut
5. Die Heimat des Gesetzes  : Rede bei der Einweihung des neuen Hauptsitzes der New York County Lawyers Association.
6. Das Spiel des Gesetzes und seine Preise  : Rede bei der Abschlussfeier für Studenten der Albany Law School.
7. Die Kameradschaft der Anwaltschaft  : Rede gehalten beim Mittagessen der Alumni Association der New York University Law School.

Ehrungen

Cardozo erhielt den Ehrengrad von LL. D. von mehreren Colleges und Universitäten, darunter: Columbia (1915), New York (1922), Michigan (1923), Harvard (1927), St. John's (1928), St. Lawrence (1932), Williams (1932), Princeton (1932), Pennsylvania (1932), Brown (1933) und Chicago (1933).

Schulen, Organisationen und Gebäude mit dem Namen Cardozozo

• Benjamin N. Cardozo School of Law der Yeshiva University in New York
• Cardozo College, ein Studentenwohnheim der Stony Brook University in Stony Brook, New York
• Benjamin N. Cardozo Lodge # 163, Ritter von Pythias
• Benjamin N.Cardozo High School im Stadtteil Queens in New York City
• Das Cardozo Hotel in Miami in Miami, Florida am 1300 Ocean Drive

Nuggets

• Bei den Präsidentschaftswahlen von 1928 unterstützte Cardozo den demokratischen Kandidaten, nicht den, der später Präsident Hoover werden sollte.
• Cardozo war nach allen Berichten ein außergewöhnlicher Mann. Er umwarb jedoch Akademiker, um ihn später mit Lob zu überschütten.
• Er war sehr vorsichtig mit seiner Art sich zu kleiden sowie mit seinem „  zerzausten Haar  “.
• Sein Wissen war erstaunlich und er verfügte über ein fotografisches Gedächtnis, das es ihm ermöglichte, eine Arbeit mit zahlreichen Referenzen aus dem Gedächtnis zu schreiben.
• Cardozo war eine äußerst diskrete Person in Bezug auf sein Privatleben und sprach sehr wenig über seine Gefühle. So diskret, dass er Lehman nach seinem Tod aufforderte, seine Korrespondenz loszuwerden, was er tat, indem er sie in Brand steckte.

Hinweise und Referenzen

1. "Bundesjustizzentrum: Benjamin Cardozo"
2. A. L. KAUFMAN, Cardozo , Harvard University Press, Cambrige, 1998 , pp. 6–9.
3. M. SHERMAN, 'Erste hispanische Justiz? Manche sagen, es war Cardozo“, The Associated Press , 2009.
4. EL PEARSON, „The Twenty-Third Street Murder“, Studies in Murder, Ohio State University Press, 1999, S. 123–164.
5. J. RICHARDSON, "Francis L. Cardozo: Schwarzer Erzieher während des Wiederaufbaus." Journal of Negro Education 48.1, 1979, pp. 73–83.
6. C. TOMLINS, Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Houghton Mifflin, 2005, p. 467.
7. B. CARDOZO, Die Natur der gerichtlichen Entscheidung , Dalloz, 2011, S. 1 . 114.
8. Richter des Obersten Gerichtshofs, die Phi Beta Kappa-Mitglieder sind, Phi Beta Kappa-Website .
9. BH LEVY , „Realist Jurisprudence and Prospective Overruling“ , New York Review of Books, 2007, Buch (17): S. 10, nr. 31 ; " Cardozo, Benjamin N ", Great American Judges: Eine Enzyklopädie. 155: ABC-CLIO. 2003.
10. Benjamin Cardozo, „  Das Wesen der gerichtlichen Entscheidung  “, Dalloz ,2011
11. (in) Roger K. Newman , The Yale Biographical Dictionary of American Law , Yale University Press,1 st Januar 2009( ISBN  978-0-300-11300-6 , online lesen )
12. Bezeichnung, The New York Times , 3. Februar 1914.
13. Volk des Staates New York v. John Defore , 150 NE 585 (1926); Stagg, Tom, Richter, US-Bezirksgericht Western District of Louisiana (15. Juli 1991). "Leserbrief". Die New York Times. Shreveport, La. Abgerufen am 7. Januar 2013; K SPENCE, "Fair or Foul? Ausschlussregel verletzt die Unschuldigen, indem sie die Schuldigen schützt" , Yo! Liberals! You Call This Progress?, 2006. Converse, Texas: Chattanooga Free Press / Fielding Press.; R POLENBERG, The World of Benjamin Cardozo: Personal Values ​​and the Judicial Process , Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1997, S. 203–207.
14. (de- DE ) Special zur NEW YORK TIMES , „  CARDOZO WIRD ZUM OBERSTEN GERICHT GENANNT; NOMINIERUNG GEHILFT; Hoover schickt Ernennung in den Senat und eine sofortige Bestätigung wird erwartet. GEOGRAPHY „für die Bank nach der Konferenz mit Borah Präsident wählt einen Third New Yorker nicht berücksichtigt. ANZU als“ Liberaler „Nation-Wide - Träger wurde auf Überzeugung , dass die Ansichten Die Richter ähnelte von Holmes. CARDOZO WIRD SUPREME COURT GENANNT  “ , The New York Times ,16. Februar 1932( ISSN  0362-4331 , online gelesen , abgerufen am 6. Mai 2021 )
15. J. TARANTO & L. LEONARD, Wall Street Journal Book „Presidential Leadership“ , 2004 .
16. The New York Times , 25. Februar 1932, S. 1.
17. The New York Times , 2. März 1932, S. 13.
18. G. CHRISTENSEN, „Here Lies the Supreme Court: Revisited“, Journal of Supreme Court History , Bd. 33, 1983, S. 17–41.
19. „  Benjamin Cardozo  “ , unter www.jewishvirtuallibrary.org (Zugriff am 6. Mai 2021 )
20. “  Cardozo war Erster, aber war er Hispanoamerikaner? - USATODAY.com  “ , auf usatoday30.usatoday.com (Zugriff am 6. Mai 2021 )
21. "Neil A. Lewis, 'War a Hispanic Justice on the Court in the' 30s ?, 'The New York Times, 26. Mai 2009".
22. (in) Aviva Ben-Ur , Sephardische Juden in Amerika: A Diasporic History , NYU Press,1 st Februar 2009( ISBN  978-0-8147-8632-1 , online lesen )
23. R. PUSHAW, „Analyse der Meinung von Justiz Cardozo zur Verfassungsmäßigkeit des New Deal“, Touro Law Review , vol. 34, 2018, s. 335.
24. DN ATKINSON, „Mr. Justice Cardozo und der New Deal: eine Bewertung“, Villanova Law Review , Vol. 2, No. 15, 1969, p. 69.
25. DN ATKINSON, „Mr. Justice Cardozo und der New Deal: eine Bewertung“, Villanova Law Review , Vol. 2, No. 15, 1969, p. 71.
26. Carter v. Carter Coal Co. , 298 US 238 (1936).
27. (in) "  [[: Template: Meta.pageTitle]]  " auf Model: Meta.siteName (Zugriff am 6. Mai 2021 )
28. Helvering v. Davis , 301 US 619 (1937).
29. (in) "  Helvering v. Davis | Fallbeschreibung für die juristische Fakultät | LexisNexis  ” , auf Community (Zugriff am 6. Mai 2021 )
30. (in) "  Benjamin Nathan Cardozo | Biografie & Fakten  “ , auf Encyclopedia Britannica (Zugriff am 6. Mai 2021 )
31. (in) "Drei Musketiere (Oberster Gerichtshof)" in Wikipedia ,30. Dezember 2020( online lesen )
32. I. LEHMAN, „Der Einfluss des Richters Cardozo auf das Gewohnheitsrecht“, Zeitschrift für Rechtsbibliothek, vol. 35, 1935, p. 3.
33. I. LEHMAN, „Der Einfluss des Richters Cardozo auf das Gewohnheitsrecht“, Zeitschrift der Rechtsbibliothek, vol. 35, 1935, p. 2.
34. SWYGERT, L., "Benjamin N. Cardozo", Notre Dame L. Rev., 1947, p. 147.
35. SWYGERT, L., "Benjamin N. Cardozo", Notre Dame L. Rev., 1947, p. 145.
36. FV. HARPER, "Book Review. The Paradoxes of Legal Science von Benjamin N. Cardozo", 1928.
37. CE CLARK, "Recht und Literatur und andere Aufsätze und Adressen. Von Benjamin N. Cardozo", Yale Law Journal , vol. 40, s. 1011 verfügbar unter viewcontent.cgi (yale.edu).
38. (in) Offizielle Veröffentlichung der University of Michigan, University of Michigan,1939( online lesen )