Beigeordneter Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten | |
---|---|
1 st Juni 1916 -13. Februar 1939 | |
Joseph Rucker Lamar ( in ) William O. Douglas |
Geburt |
13. November 1856 Louisville |
---|---|
Tod |
5. Oktober 1941(bei 84) Washington |
Staatsangehörigkeit | amerikanisch |
Ausbildung |
Fakultät für Rechtswissenschaften, Harvard Louisville Male High School ( in ) |
Aktivitäten | Richter , Rechtsanwalt |
Ehepartner | Alice Goldmark Brandeis ( d ) |
Arbeitete für | Harvard Universität |
---|---|
Religion | Judentum |
Politische Partei | demokratische Partei |
Mitglied von | Phi Beta Kappa |
Louis Dembitz Brandeis ( Louisville , 1 .)3. November 1856- Washington ,5. Oktober 1941) ist ein amerikanischer Anwalt , Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten und ein starker Unterstützer der amerikanischen zionistischen Bewegung . Als einer der wichtigsten Wirtschaftsberater von Woodrow Wilson und dann von Franklin Delano Roosevelt ist er eines der Symbole der fortschrittlichen Ära und einer der Pioniere eines regulierten Wettbewerbs. Er war an der Gründung der US-Notenbank Federal Reserve beteiligt und brachte der Federal Trade Commission (FTC) neue Ideen ein . Er führte auch den Brandeis Brief ein , der auch mit „Rechtsargumentation à la Brandeis“ übersetzt werden könnte, der sich nicht nur auf die Rechtsquellen, sondern auch auf empirische Analysen und auf fachkundige Beratung stützen kann. Dank dieser Technik hat er die Sache der Arbeitnehmer vorangetrieben, sich an der Schaffung eines Mindestlohns und einer Begrenzung der Arbeitszeit beteiligt. Später wurde diese Technik im Kampf gegen die Schulsegregation eingesetzt . Er war auch sehr einflussreich in Bezug auf die Meinungsfreiheit und das Recht auf Privatsphäre .
Louis Brandeis wurde geboren am 13. November 1856in Louisville, Kentucky . Er ist das letzte der vier Kinder von Adolphe und Frédérique (geb. Dembitz) Brandeis. Seine Eltern verließen Prag aus politischen und wirtschaftlichen Gründen während des Österreichischen Kaiserreichs. Die Revolution von 1848, deren Sympathisanten seine Eltern waren, führte zu Aufständen und gewissen antisemitischen Demonstrationen. Juden im Habsburgerreich mussten eine besondere Gewerbesteuer zahlen.
Die Familie Brandeis ließ sich in Louisville, einem wohlhabenden Hafen im Mittleren Westen , als Getreidehändler nieder. Seine Kindheit war vom Bürgerkrieg geprägt, während dessen seine Familie nach Indiana flüchtete . Seine Familie, die dafür bekannt ist, Abraham Lincoln und die Abschaffung der Sklaverei zu unterstützen, wurde von einigen ihrer Nachbarn verpönt.
Die Familie Brandeis ist kultiviert, liest viel, liebt Musik und ist ziemlich politisch. Einer seiner Onkel, Lewis Naphtali Dembitz (dessen Namen er zu Ehren annahm) war Delegierter des republikanischen Kongresses von 1860, der Abraham Lincoln als Kandidaten wählte . Im Jahr 1872 lebte die Familie aufgrund einer Wirtschaftskrise eine Weile in Europa. Brandeis, der die Public School in Louisville besuchte, dann die dortige Universität, dann zwei Jahre an der Annen-Realschule in Dresden, was ihm sowohl ein kritisches Gefühl als auch den Wunsch gab, in die USA zurückzukehren. Teilweise in deutscher Kultur aufgewachsen, schätzt Louis Brandeis die Schriften von Goethe und Friedrich von Schiller . Seine Lieblingskomponisten sind Ludwig van Beethoven und Robert Schumann .
Im Jahr 1875, im Alter von 19 Jahren, trat er in die Harvard School of Law ein , die damals einen radikalen Wandel von der traditionellen Methode, die auf dem Auswendiglernen beruhte, zu einer interaktiveren und sokratischen Methode der Fallstudien durchlief. Später erklärte er, dass „dies einige der glücklichsten Jahre seines Lebens waren. " . Nach seinem Abschluss blieb er für ein weiteres Jahr in Harvard, um seine juristischen Kenntnisse zu vertiefen. Um seinen Lebensunterhalt zu verdienen, betreut er andere Jurastudenten.
Brandeis heiratete 1891 Alice Goldmark und hatte zwei Töchter, Susan, geboren 1893, und Elizbeth im Jahr 1896.
Nach Harvard wurde Brandeis als Anwalt in Missouri zugelassen und begann in einer Anwaltskanzlei in St. Louis, Missouri, zu arbeiten . Nach nur sieben Monaten, müde von den kleineren Fällen, mit denen er sich auseinandersetzen musste, nahm er das Angebot eines seiner Harvard-Klassenkameraden, Samuel Warren – Sohn einer wohlhabenden Bostoner Familie – an, mit ihm ein Anwaltskabinett in Boston zu gründen . Während er auf die ersten Kunden wartete, arbeitete er zwei Jahre lang als Assistent von Horace Gray, dem Präsidenten des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts . Das Kabinett Warren Brandeis florierte und gab Brandeis finanzielle Sicherheit, die es ihm später ermöglichte, eine aktive Rolle in der progressiven Sache zu übernehmen. Zusammen mit Warren tragen sie zur Schaffung des Rechts auf Privatsphäre bei , indem sie zwischen 1888 und 1890 drei wissenschaftliche Artikel verfassten, die von der Harvard Law Review veröffentlicht wurden . Als sein Vater 1889 starb, verließ Samuel Warren die Firma, um das Familienunternehmen zu übernehmen. Nach einer Solophase gründete er 1897 die Firma Brandeis, Dunbar und Nutter.
Als effizienter Anwalt versteht er sich eher als Berater denn als einfacher Anwaltstratege. Wenn er einen Fall übernimmt, besteht er laut Klebanow und Jonas auf zwei wesentlichen Bedingungen: „Erstens, dass er nie mit Vermittlern zusammenarbeiten muss, sondern nur mit dem Verantwortlichen. Zweitens, dass er in allen geschäftlichen Aspekten des Unternehmens beratend tätig werden kann . Außerdem weigerte er sich, einer Sache zu dienen, die er für schlecht hielt.
Ein Teil von Brandeis' Philosophie zu diesem Thema ist in seinem 1905 erschienenen Buch The Opportunity in the Law enthalten.
Er entwickelte dort den Begriff der Ethik des Anwaltsberufs. Für Brandeis zählt vor allem die Art und Weise, wie Männer einen Beruf ausüben, und nicht der Beruf selbst. Aber er sagt, dass der Anwaltsberuf in Amerika ungewöhnliche Möglichkeiten des Nutzens bietet. Ist die Tätigkeit des Rechtsanwalts allgemein, erstreckt sich sein Beobachtungsfeld im Zeitablauf auf nahezu alle Wirtschafts- und Lebensbereiche. Die so gesammelten Tatsachen reifen sein Urteil. Sein Gedächtnis ist auf Retention trainiert. Sein Geist wird sowohl in der Spezialisierung als auch in der Verallgemeinerung geübt. Er ist ein Beobachter der Menschen, mehr noch als der Dinge. Er sieht nicht nur Männer aller Art, sondern kennt auch ihre tiefsten Geheimnisse; er sieht sie in Situationen, die "ihre Seelen auf die Probe stellen". Deshalb wird der Anwalt wahrscheinlich ein guter Menschenkenner .
Laut Brandeis,
„Der zur Vertretung wichtiger privater Interessen gewählte Berater verfügt in der Regel über hohe Kompetenzen, während die Öffentlichkeit oft nur unzureichend oder gar nicht vertreten ist. Dies führt zu großer Ungerechtigkeit gegenüber der Öffentlichkeit. Infolgedessen hätten viele Gesetze in unserer Gesetzgebung niemals erlassen werden dürfen, wenn das öffentliche Interesse angemessen vertreten worden wäre…“In den 1890er Jahren stellte Brandeis die industrielle Ordnung in Amerika in Frage. Einerseits mag er keinen Massenkonsum. Dies führte dazu, dass er eine Form des Hasses gegen die Werbung entwickelte. Darüber hinaus führte es ihn dazu, gegen Monopole zu kämpfen, die er für wirtschaftlich ineffizient hielt. Tatsächlich glaubte er, dass:
"Die große Errungenschaft der englischsprachigen Völker ist ihre Bindung an die Freiheit per Gesetz"Brandeis argumentiert gegen Monopole, was dazu führen wird, dass er sich John Pierpont Morgan und damit der Korruption widersetzt . Er wird die Boston and Maine Railroad gegen die New Haven Railroad von JP Morgan verteidigen. Dies führt dazu, dass er sich zweimal mit Theodore Roosevelt trifft , der gegen dieses Unternehmen kartellrechtlich verklagt. Bei den Anhörungen der Interstate Commerce Commission zeigt sich, dass diese Firma "Spenden" an selbstgefällige Politiker gemacht hat.
Außerdem hilft es beim Aufbau eines neuen Lebensversicherungssystems. ImMärz 1905, verteidigt er kostenlos die Underwriter einer insolventen Lebensversicherung. Er erkannte, dass Lebensversicherungen damals als legaler Diebstahl angesehen werden konnten. Er verabschiedete ein Gesetz zur Regulierung des Sektors, das er als einen der großen Erfolge seines Lebens betrachtete.
Brandeis ist der "Chefarchitekt" von Woodrow Wilsons Programm namens New Freedom . Die Debatte zwischen Wilson und Theodore Roosevelt , die sich von der Republikanischen Partei ablehnten, bezieht sich hauptsächlich auf den wirtschaftlichen Bereich. Zwischen diesen beiden progressiven Kandidaten (es gab einen dritten, einen republikanischen Taft) herrscht Uneinigkeit über die Regulierung der Wirtschaft: Brauchen wir einen mächtigen Staat, der fähig ist, aufzustehen und sich auch mit großen Konzernen zu verbünden - das ist die These von Theodore Roosevelt und sein Programm New Nationalism - oder sollten wir aus dem Laissez-faire herauskommen, indem wir uns vor großen Konzernen sowie einem übermächtigen Staat hüten - ist dies die These von Brandeis und Wilson? Dieser letzte Standpunkt wird sich letztendlich durchsetzen. Bei einem Treffen zwischen den beiden Männern inSeptember 1912, bittet ihn Wilson, "die Maßnahmen zu formulieren, die eine wirksame Regulierung des Wettbewerbs ermöglichen würden" . Für McGraw war er von 1912 bis 1916 Wilsons wichtigster Wirtschaftsberater und er „ist der Inbegriff der Ethik gegen den ‚Gigantismus‘, ohne die es weder den Sherman Act noch das Kartellrecht noch die Federal Trade Commission gegeben hätte “ .
Brandeis spielt eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung und dem Prozess der vom Kongress verabschiedeten Validierung des Federal Reserve Act, der inDezember 1913. Für ihn sollte „das Bankensystem demokratisiert und die Geldschöpfung von der Regierung kontrolliert werden“ . Um zu überzeugen, schreibt Brandeis eine Reihe von Artikeln für Harper's Weekly , die Wege vorschlagen, die Macht der Großbanken einzudämmen. Diese Artikel sind in einem Buch aus dem Jahr 1914 gesammelt, das Geld anderer Leute und wie die Banker es verwenden .
1916 ernannte Wilson Brandeis zum Richter am Obersten Gerichtshof . Diese Ernennung wurde von republikanischen Konservativen wie dem ehemaligen Präsidenten Taft und dem Ex-Senator Elihu Root energisch angefochten , da er argumentierte, er sei nicht "geeignet", um am Obersten Gerichtshof zu sitzen. Später schrieb Richter William O. Douglas über die Debatten um seine Ernennung:
„Er wusste, dass das Image von Brandeis, als Wilson am 28. Januar 1916 seinen Namen an den Senat schickte, das ‚Establishment' erschreckte. "Brandeis war ein Aktivist für soziale Gerechtigkeit, ungeachtet seines Gegners. Er war gefährlich, nicht nur, weil er brillant und mutig war, sondern weil er unbestechlich war. Die Angst vor dem „Establishment“ war umso größer, als Brandeis der erste Jude war, der an den Obersten Gerichtshof berufen wurde. Diejenigen, die zu seinen Gunsten waren, waren jedoch zahlreich und einflussreich. Roscoe Pound , Dekanin der Harvard School of Law, sagte dem Komitee, dass "Brandeis einer der großen Juristen war" und sagte Todd voraus, dass er eines Tages "unter den Besten auf den Bänken des Obersten Gerichtshofs" rangieren würde . Das1 st Juni Jahre 1916, wurde sie am Obersten Gerichtshof mit 47 zu 22 Stimmen offiziell bestätigt.
PersonenschutzIn Bezug auf den Personenschutz sind die Beiträge von Brandeis zahlreich:
Brandeis gehört neben Benjamin Cardozo und Harlan Fiske Stone zum liberalen Flügel des Obersten Gerichtshofs. Sie tragen den Spitznamen ("die drei Musketiere"), die gegen die vier Konservativen ("die Kavaliere") sind. Obwohl sie Franklin D. Roosevelt im Allgemeinen zustimmen , stellten sie sich ihm auch entgegen.
Der New Deal von Roosevelt, dieser "New Deal", ist gekennzeichnet durch die Schaffung und beispiellose Entwicklung neuer Gesetze, Aktionsprogramme, Regulierungsbehörden und neuer Verwaltungen durch die US-Regierung, insbesondere in den Bereichen Sozialhilfe für Arbeitslose und Arme , wirtschaftliche Erholung und Reform des Banken- und Finanzsystems. Pragmatismus ist zudem die Grundphilosophie der Roosevelt-Administration, in der Anwälte die führende Rolle einnehmen.
In Louisville Bank v. Radford , Brandeis schrieb einen Dissens für den Obersten Gerichtshof, in dem er die Aufhebung der New Deal-Gesetzgebung forderte, die es erlaubte, privates Eigentum ohne angemessene Entschädigung für die Öffentlichkeit zu nutzen, und unter Verstoß gegen den 5. Die Bewertung der Erfahrung hat Brandeis auch in seinem Verständnis der „ stare decisis “ -Regel beeinflusst , nach der Gerichte im Allgemeinen den Präzedenzfällen folgen sollten, um dem Gesetz Konsistenz und Vorhersehbarkeit zu verleihen. Aber diese Regel ist seiner Meinung nach kein unaufhaltsamer Befehl. Gerichte müssen bereit sein, korrigierbare Verfassungsurteile aufzuheben, ihre Ansichten mit Erfahrungen und neu festgestellten Tatsachen in Einklang zu bringen. Ein Jahrhundert nach dem Einzug in den Obersten Gerichtshof bieten Brandeis' Ermessensgutachten ein Reservoir an Wertvorstellungen, um viele der komplexen verfassungsrechtlichen Herausforderungen zu untersuchen, denen wir heute noch gegenüberstehen. Er glaubte, dass der Oberste Gerichtshof ein Lehrer sowohl für wissenschaftliche als auch für moralische Wahrheiten für die Nation war. Dieses Verständnis der Institution prägte seine Auffassung von ihrer Gerechtigkeitspflicht. Er versuchte, seine Meinungen informativ zu machen, nicht nur überzeugend, und er überarbeitete sie weiter, um sie zu lehren, nicht nur zu überzeugen.
Ein Schriftsatz (von lateinisch brevis , kurz) ist ein schriftliches juristisches Dokument, das in kontradiktorischen Verfahren verwendet wird , um dem Gericht Argumente vorzulegen, die zeigen, warum die Partei gewinnen muss. Brandeis 1908, in Müller v. Bundesstaat Oregon , führte vor dem Obersten Gerichtshof eine neue Art der Argumentation ein, die auf dem Studium der Tatsachen basiert, wie die Experten verschiedener Bereiche sie begründen können. Diese Vorgehensweise kündigt die soziologische Rechtsprechung (in) an , die einige Zeit später Roscoe Pound theoretisiert , der bestätigen wird, dass Brandeis "nichts weniger erreicht hat, als unserem Gesetz ein Kapitel hinzuzufügen". Laut dem Rechtshistoriker Stephen Powers wird der „Brandeis Brief“ zu einem Modell fortschrittlicher Rechtswissenschaft, „der gesellschaftliche und historische Realitäten berücksichtigt, nicht nur abstrakte Prinzipien. " Er fügte hinzu, dass es "einen tiefgreifenden Einfluss auf die Zukunft des Anwaltsberufs hatte", indem es ein breiteres juristisches Argument akzeptiert. Laut John Vile wurde der „Brandeis Brief“ später häufig verwendet, insbesondere im Fall Brown v. Schulbehörde von 1954, die das Ende der Schulsegregation herbeiführte.
Das Ergebnis des Müller v. Staat Oregon ist, ob ein Staat das Recht hat, die Arbeitszeit von Frauen zu begrenzen. Bis dahin galt die Tatsache, dass ein Staat die Arbeitszeit begrenzen oder einen Mindestlohn festsetzen wollte, als unzumutbare Einschränkung der Vertragsfreiheit. Brandeis stellt fest, dass frühere Urteile des Obersten Gerichtshofs Vertragsrechte einschränken, wenn sie sich tatsächlich und erheblich auf die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen auswirken. Er entscheidet, dass der beste Weg, den Fall zu gewinnen, darin besteht, anhand von Fakten aus dem Arbeitsplatz einen klaren Zusammenhang zwischen der körperlichen Gesundheit, der psychischen Gesundheit der Frauen und der Anzahl der Arbeitsstunden aufzuzeigen. Um das zu unterscheiden Muller Fall aus dem Lochner Fall bestand Brandeis auf den physikalischen Besonderheiten von Frauen, zu rechtfertigen, nach ihm besondere Gesetzgebungsbehandlung im Bereich des Arbeitsrecht. Dazu erfindet er den „Brandeis Brief“ , also nach einer noch nie dagewesenen Form des Plädoyers: Nach einer kurzen traditionellen juristischen Auseinandersetzung legt er über hundert Seiten Dokumentation vor, darunter Berichte von Sozialarbeitern. Beobachtungen von Fabrikinspektoren und andere Sachverständigenaussagen. Es zeigt, dass zu viele Arbeitszeiten die Gesundheit und Psychologie der Arbeitnehmer beeinträchtigen. Anschließend Brandeis „wurde zum wichtigsten Verteidiger bei den Gerichten der Gesetzgebung zum Schutz Mitarbeiters . “ Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Douglas, schreibt: "Brandeis war normalerweise bei den Arbeitern, er hat ihren Fall mit edlen Worten buchstabiert und ihre Forderung mit zerstörerischer Klarheit dargelegt."
Die beiden großen Vermächtnisse von Brandeis' Amtszeit am Obersten Gerichtshof sind sicherlich seine Vorstellungen von Meinungsfreiheit und Privatsphäre; es legte den Grundstein für die aktuelle Rechtsprechung in diesen Bereichen.
In Sachen Personenschutz interessierte sich Brandeis zum ersten Mal als Anwalt für die Privatsphäre und sein Partner Samuel Warren beschwerte sich, dass die Presse über sein gesellschaftliches Leben und das seiner Familie berichtet. Gemeinsam werden sie das Recht auf Privatsphäre in der Harvard Law Review schreiben, in dem sie glauben, dass es ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre gibt, "das Recht, in Ruhe gelassen zu werden" und das laut Brandeis "das umfangreichste Recht" ist und am meisten geschätzt für zivilisierte Wesen". Dies ist somit der Ausgangspunkt für den Begriff "Privatsphäre", der sich vor amerikanischen Gerichten nach und nach entwickeln wird. 1905 erkannte das georgische Gericht das Recht auf Privatsphäre in einem Fall mit Fotografien an. Dann, im Jahr 1909, erließen Kalifornien, New York, Pennsylvania, Virginia und Utah Gesetze, die das Recht auf Privatsphäre festlegten. Schließlich erkannte das American Law Institute of Reprocessing of Wrongs 1939 das Recht auf Privatleben im „Common Law“ an. Leider ist der Datenschutz nicht über die Grenzen des privaten Haftungsrechts hinausgegangen, und Brandeis hat es versäumt, diesen Gedanken in die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs einzudringen, obwohl er dort seine Ideen als Richter auch in Angelegenheiten der Telefonabhörung (Olmstead Fall gegen Vereinigte Staaten, 1928).
Louis D. Brandeis glaubte, dass die wichtigste Position in einer Demokratie die des Bürgers sei. Aber damit eine Person die Vorteile einer freien Gesellschaft genießen kann, muss sie oder sie bestimmte Verantwortungen übernehmen. Zu diesen bürgerschaftlichen Verpflichtungen gehörten fundierte Entscheidungen zu Fragen der öffentlichen Ordnung, die Teilnahme an Regierungsaktionen und Abstimmungen. Damit ein Wähler jedoch ein fundiertes Urteil über einen Kandidaten oder ein Programm abgeben kann, musste er über alle Aspekte eines Themas informiert sein. Unpopuläre Meinungen, seien sie noch so radikal, könnten laut Brandeis nicht zum Schweigen gebracht werden, weil der informierte Bürger diese Meinungen kennen, bewerten und dann akzeptieren oder ablehnen müsse.
Im Januar 1916 hielt Brandeis einen Vortrag an der Chicagoer Anwaltskammer mit dem Titel „ The Living Law “, in dem er erklärte, dass Richter nicht nur das Gesetz, sondern auch die Fakten des Wirtschaftslebens kennen müssen. Ihm zufolge müssen sie die ihnen vorgelegten Maßnahmen nicht abstrakt, sondern im Lichte der realen sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen der Bevölkerung bewerten. Ein Großteil des Antagonismus gegen die Justiz rühre von Richtern her, die sich gegen Reformmaßnahmen des gesunden Menschenverstands aussprachen, ohne den letztendlichen Zweck solcher Maßnahmen zu verstehen.
Louis Brandeis hält das Großkapital und die Demokratie für Rivalen. Berichten zufolge sagte er: "Wir können Demokratie haben oder den Reichtum in den Händen weniger Menschen konzentrieren, aber wir können nicht beides haben".
Sein Buch " Other People's Money and How the Bankers Use It " ist eine 1914 erschienene Sammlung von Essays, in denen Brandeis Investmentbanker scharf kritisierte, die große Geldsummen kontrollierten, die von Menschen der Mittelschicht auf ihren Banken hinterlegt wurden. Dort griff er die Verwendung von Investmentfonds an, um die Konsolidierung verschiedener Industrien unter der Kontrolle einer kleinen Anzahl von Unternehmen zu fördern, die, wie er sagte, zusammenarbeiten, um den Wettbewerb zu verhindern. Die leitenden Angestellten dieser Banken, betonte er, saßen regelmäßig in den Aufsichtsräten von Eisenbahnen und großen Industrieunternehmen und lenkten die Ressourcen ihrer Banken regelmäßig, um die Interessen ihrer eigenen Unternehmen zu fördern. Diese Unternehmen wiederum versuchten, die Kontrolle über ihre Branchen zu behalten, indem sie kleine Unternehmen zerschlugen und Innovatoren eliminierten, die bessere Produkte entwickelten, um mit ihnen zu konkurrieren.
Brandeis interessierte sich für den Zionismus und war maßgeblich an der Gründung der Bewegung zur Schaffung einer jüdischen Heimat in Palästina im Jahr 1897 beteiligt, die als Zionist Organization of America (ZOA) bezeichnet wurde. Als er 1914 die Führung der besagten Bewegung annahm, hatte er zwei Ziele: Er wollte einen Organisationsapparat schaffen, der in der Lage war, dem "Jishuv" (jüdischer Kolonie in Palästina) zu helfen und die US-Regierung zu beeinflussen, eine Politik zu erlassen einer jüdischen Heimat, indem er auch ein ideologisches Programm vorschlägt. 1914 hatte der Verein nur 12.000 Mitglieder und erreichte 191810 die Zahl von 180.000 Mitgliedern. Derzeit hat die Bewegung 500.000 Anhänger.
Brandeis zieht sich vom Obersten Gerichtshof zurück Februar 1939. Er starb an einem Herzinfarkt am5. Oktober 1941.
Im September 2009, The Economist nennt ihn " Robin Hood des Gesetzes".
Für den ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs, William O. Douglas , "hat er Amerika geholfen, durch die Hingabe zu wachsen, aus der sein Leben gemacht wurde . "
Im September 2009, gibt der US Postal Service eine Briefmarke heraus, auf der Brandeis zu sehen ist, in Anerkennung dafür, dass er "der Richter war, der am meisten für den Obersten Gerichtshof getan hat und die Werkzeuge geschmiedet hat, die es brauchte, um die Verfassung im Lichte der soziologischen und wirtschaftlichen Bedingungen des 20. Jahrhunderts zu interpretieren . th Jahrhundert“ . Er ist „ein Fortschrittlicher und ein Verfechter von Reformen […] er hat das Recht jedes Bürgers auf freie Meinungsäußerung verteidigt und die Grundlagen seines Rechtsverständnisses prägen bis heute unser juristisches Denken“ .
Einige beziehen sich heute noch auf die Wirtschaftsphilosophie. Urofsky schrieb beispielsweise im Februar 2009 in der New York Times :
„Brandeis […] beschrieb eine gefährliche Kombination aus Gier, Verantwortungslosigkeit und schlechter Aufsicht in Other People’s Money und How the Bankers Use It , einem bekanntesten Bericht der Progressive Era […], der auch für heute gültige Lektionen bietet.“ .„Unsere gegenwärtige Krise wurde schließlich zum Teil dadurch angeheizt, dass Banker mit dem Geld anderer Leute großes Spiel spielten. Sie haben Subprime-Hypothekendarlehen gebündelt und verkauft, ihre Gewinne mitgenommen und Brieftaschen voller wertloser oder giftiger Papiere für andere hinterlassen. Genau dieses Verhalten verachtete Brandeis. "