Schlacht von Pydna

Schlacht von Pydna Reihenfolge der Schlacht. Allgemeine Informationen
Datiert 22. Juni 168 v. J.-C.
Ort Pydna in Mazedonien
Ergebnis Römischer Sieg
Kriegführend
Vergina Sun - Golden Larnax.png Königreich Mazedonien SPQRomani.svg Römische Republik
Kommandanten
Perseus Paul-Emile
Beteiligte Kräfte
44.000 Männer,
darunter 4.000 Fahrer		 39.000 Männer,
darunter 4.000 Fahrer
Verluste
20-25.000 Tote
> 10.000 Gefangene		 80 bis 100 Tote nach römischen Historikern

Dritter Mazedonischer Krieg

Kämpfe

1 bezüglich des Mazedonischen Krieges (215-205 v. Chr. )  :

2 e Mazedonischer Krieg (200-196 v. Chr. )  :

3 e Mazedonischer Krieg (171-168 v. Chr. )  :

4 th Makedonischen Krieg (149-146 v.Chr. )  :

Koordinaten 40 ° 21 ′ 55 ″ Nord, 22 ° 36 ′ 47 ″ Ost Geolokalisierung auf der Karte: Griechenland
(Siehe Situation auf der Karte: Griechenland) Schlacht von Pydna

Die Schlacht von Pydna widersetzte sich der22. Juni 168 v. J.-C.die Armee des mazedonischen Königs Perseus an die römischen Legionen unter dem Kommando von Paul-Émile . Es beendete den dritten mazedonischen Krieg mit der vollständigen Niederlage von Perseus und führte zur Unterdrückung der Könige gegen Gniden und zur Aufteilung Mazedoniens in vier unabhängige Republiken.

Der dritte mazedonische Krieg

Der dritte mazedonische Krieg begann in 172 v J.-C.Nach den politischen Initiativen von Perseus in Griechenland, wo er mit einigem Erfolg versuchte, Mazedonien als nützliches Gegengewicht zum immer weiter verbreiteten römischen Einfluss zu präsentieren: 174 hatte er sich damit der Achäischen Liga genähert und vor allem ein Vertragsbündnis mit den Böoten geschlossen Liga . Ohne die Klauseln des Vertrags von 197 zu verraten, die eine mazedonische Intervention in Griechenland untersagten, hatte diese Politik den römischen Senat so beunruhigt, dass er zahlreiche Botschaften nach Griechenland entsandte und schließlich nach einer formellen Beschwerde des treuen Verbündeten Eumenes II. Von Pergamon in 172 , so dass er den Krieg entschied.

Die Anfänge des Krieges waren für die Römer schwierig. Die Griechen zeigten eine gewisse Zurückhaltung, sich zu engagieren, und sandten nur sehr bescheidene Kontingente. Insbesondere Rhodos zeichnete sich durch seinen schlechten Willen aus, der ihn teuer gekostet haben muss. Eumenes selbst, der mit der Bedrohung durch Galatien zu beschäftigt war , hätte eine Verhandlungslösung für den Konflikt in Betracht gezogen, und das Gerücht seiner Kontakte mit Perseus brachte ihm später die schlechte Laune Roms ein. Die Römer verzeichneten 170 auch den Defekt eines Teils des Epirus , der wichtige logistische Komplikationen für die Versorgung der in Thessalien operierenden römischen Armee mit sich brachte. Im folgenden Jahr, 169 , war es ein König von Illyrien , Genthios , der seinerseits überlief.

Vor Ort war die Situation nicht besser: Nach anfänglichen Erfolgen, die sie nach Südmakedonien führten, wurden die Römer von Perseus zurückgedrängt, der ihnen das wichtige religiöse Zentrum von Dion zurücknahm und seine Verteidigungslinien am Elpeus, dem natürlichen, errichtete Grenze zwischen Thessalien und Mazedonien. Die Römer erlitten in der Schlacht von Callinicos eine stechende Niederlage .

Manöver vor dem Kampf

Die Römer beschlossen daraufhin, einen der Konsuln des Jahres, Lucius Æmilius Paullus (besser bekannt unter dem französischen Namen Paul-Émile) , zu entsenden , um das Kommando zu übernehmen. Um Perseus zu zwingen, seine Positionen aufzugeben, löste Paul-Émile einen Teil seiner Armee (8.200 Infanteristen und 120 Kavalleristen) unter dem Kommando von Publius Cornelius Scipio Nasica in Richtung Küste ab, um Perseus glauben zu lassen, dass die römische Armee ein Überlaufmanöver versuchen würde. Tatsächlich führte Scipio nachts seine Armee nach Süden und überquerte die Berge westlich der römischen und mazedonischen Armee. Er entfernte sich bis nach Pithium und wandte sich dann nach Nordosten, um die Mazedonier von hinten zu nehmen.

Perseus wurde jedoch von einem kretischen Deserteur der römischen Armee vor dem Manöver gewarnt , und er schickte Milo an die Spitze eines Kontingents von 12.000 Mann, um Scipios Zufahrtsstraße zu blockieren. Der folgende Kampf sah die Niederlage der Mazedonier, die sich zurückzogen, und ließ Perseus keine andere Wahl, als seine Positionen aufzugeben. Er marschierte deshalb nach Norden und gründete neue Stellungen in der Nähe von Katerini, einem Dorf südlich von Pydna . Der Boden war günstig für den Einsatz der Phalanx  :

„Das Schlachtfeld war eine Ebene, die für die Entwicklung der Phalanx geeignet war, die einen flachen und gleichmäßigen Boden erforderte, und von Hügeln gesäumt war, die sich aneinander hielten und den Soldaten der leichten Infanterie und den Schutzbogenschützen mit boten die Mittel, um den Feind einzuhüllen. In der Mitte flossen zwei Flüsse, der Eson und der Leucos, die in dieser Jahreszeit flach waren, weil es der Niedergang des Sommers war, der den Römern jedoch einige Schwierigkeiten zu bereiten schien. ""

- ( Plutarch , Leben von Paul-Émile , 15).

Paul-Émile wartete auf die Rückkehr von Scipios Streitkräften, während Perseus seine einsetzte und auf einen Angriff der letzteren aus dem Süden wartete. Als die römischen Armeen am 16. Juni aus dem Westen eintrafen, fanden sie die mazedonische Armee in Schlachtordnung in der Ebene, aber nach Süden ausgerichtet. Da die Truppen vom Marsch zu müde waren, um die Gelegenheit zu nutzen, ließ Paul-Émile in den Hügeln am Fuße des Olokrus ein Lager errichten.

Die beteiligten Kräfte

Die beiden Armeen waren von vergleichbarer Stärke. Die Römer zählten insgesamt etwa 39.000 Mann, darunter 26.000 Legionäre und assimilierte schwere Infanterie, aufgeteilt in zwei Legionen, 4.000 Kavalleristen (einschließlich 1.200 Italiener) und 22 Kriegselefanten . Die einzigen griechischen Truppen im Dienst von Paul-Émile waren die beeindruckenden kretischen Bogenschützen . Paul-Émile hatte auch eine Flotte, die die benachbarte Küste bedrohte und erforderlichenfalls eine Marineinfanterie im Rücken der Mazedonier landen konnte.

Die mazedonische Armee erreichte mit rund 44.000 Soldaten eine etwas höhere Gesamtzahl. Die Kavallerie war in ihrer Stärke mit der der Römer vergleichbar, d. H. 4.000 Kavallerie, aufgeteilt in 2.000 mazedonische schwere Kavallerie, aufgeteilt in 10 Staffeln (die Garde oder Agéma , zwei heilige Staffeln und sieben königliche Staffeln), 1.000 mazedonische leichte Kavaliere, berittene Bogenschützen und Speerwerfer ( Akontisten ) und 1.000 Odryse (oder Thraker ) Reiter unter dem Kommando ihres Königs Cotys II . Perseus hatte seine Kavallerie darauf trainiert, Elefanten von lebensgroßen Modellen zu bekämpfen. Ebenso war eine Infanterieeinheit speziell für den Kampf gegen Elefanten ausgebildet und ausgerüstet worden.

Die mazedonische Infanterie umfasste 3.000 Peltasten , deren Rolle der der Hypaspisten ähnelt , die in zwei Royal Guards zusammengefasst waren, und 21.000 Phalangiten , die wahrscheinlich in 14 Bataillone (oder Taxis ) aufgeteilt waren. Im Gegensatz zum üblichen Training hatte Perseus sie 32 statt 16 Ränge tief angeordnet. Diese Infanterie hatte das intensive Training absolviert, das für diese Art des Trainings erforderlich war, aber es fehlte ihr schmerzlich an Erfahrung: Die mazedonische Armee hatte keine Erfahrung. Keine bekannten Auswirkungen des Kampfes der Phalangen seit der Niederlage von Cynoscéphales in197 v J.-C.Die Alliierten Infanterie bestand aus 2.000 Peltasten und 10.000 Besatzung Soldaten aus verschiedener ethnischer Herkunft, Illyrer , Peonians , Agrianes , Galater und Thraker.

Jeder General hatte seine Armee zusammengestellt, indem er die schwere Infanterie (Phalanx und Legionen) in die Mitte stellte, die auf den beiden Flügeln von der leichten Infanterie und einer Kavallerie geschützt war. Im mazedonischen Fall war der rechte Flügel der Überlieferung nach der stärkste: Perseus hatte dort das Kommando über das königliche Geschwader übernommen, und auch auf der Seite war die thrakische Kavallerie stationiert.

Der Verlauf der Schlacht

„Das Schicksal dieser großen Schlacht war so schnell wie möglich geklärt. denn nachdem die Römer in der neunten Stunde angefangen hatten zu kämpfen, siegten sie vor der zehnten. ""

- ( Plutarch , Leben von Paul-Émile , 15).

Die Schlacht begann erst am Nachmittag des 22. Juni (das Datum ist durch eine totale Mondfinsternis bekannt, die in der vergangenen Nacht stattfand, in den Quellen erwähnt und insbesondere von General Caius Sulpicius Gallus vorhergesagt , der die römischen Truppen verhindern könnte). aus Gründen, die nicht eindeutig festgelegt sind. Laut Livius war es ein Gefecht, das die Thraker über ein Pferd provozierten, das von den römischen Linien in Richtung des mazedonischen Lagers floh und zur Schlacht führte. Für Plutarch war dieses Pferd ein Trick von Paul-Émile, um die Mazedonier in die Schlacht zu ziehen. Diese Anekdote sollte wahrscheinlich als fiktive Version einer Konfrontation zwischen Aufklärungsabteilungen angesehen werden, die so weit degeneriert ist, dass die beiden gesamten Armeen einbezogen werden. Es wird wahrscheinlich von den Zeugen der Schlacht berichtet, da wir uns einig sind, diese Szene auf einem der Gesichter des Frieses der Säule von Paul-Émile in Delphi zu erkennen . Das vorläufige Engagement umfasste rund 700 Ligurier auf römischer Seite und 800 Thraker auf mazedonischer Seite.

Die beiden Armeen verließen daraufhin ihre jeweiligen Lager, wobei die mazedonische Armee am schnellsten eingesetzt werden konnte. Nach den Berechnungen von N. Hammond nahm die Kampflinie eine Gesamtlänge von 3,5  km ein , die Phalanx in der Mitte erstreckte sich über 1,5  km . Sofort in Position griff die Phalanx die noch nicht geformten römischen Linien an: Paul-Émile muss sich an die Angst erinnern, die er empfand, als er diese scheinbar undurchdringliche Hechtwand vorrücken sah.

Die beiden Zentren der Armeen kamen gegen 15:00 Uhr in Kontakt, und der erste Schock konnte von den Römern nicht eingedämmt werden , insbesondere nicht auf ihrem rechten Flügel, wo sich ihre Verbündeten aus Pelignian und Marruchin zurückzogen . Diese verheerende Anklage verursachte der Armee von Paul-Émile immensen Schaden. Die römischen Legionäre waren schockiert über die unglaubliche Undurchlässigkeit der Phalanx, die keinen Riss in ihrer undurchdringlichen Formation voller Hechte aufwies. Die italienischen Verbündeten Roms versuchten dann einen Durchbruch auf der rechten Seite der Linie der feindlichen Phalangen, aber dieser gedankenlose Angriff endete in einem totalen Debakel.

Plutarch erzählt den Beginn des Kampfes wie folgt:

„Während des Angriffs traf Paul-Émile ein und bemerkte, dass die Mazedonier des Elitekorps bereits die Spitze ihrer Sarissen gegen die Schilde der Römer gedrückt hatten, wodurch ihnen die Fähigkeit genommen wurde, mit dem Schwert zu kämpfen. Aber als auch die anderen Mazedonier ihre Schilde schnell von ihren Schultern sinken ließen und auf ein einziges Signal ihre Hechte neigten, um die Römer in Schach zu halten, sah er die Festigkeit dieser Schildhecke und die Härte des Schocks von Hechte. Dann ergriffen ihn Verzweiflung und Angst; denn er hatte noch nie etwas Schrecklicheres gesehen; und oft erinnerte er sich danach an seine Emotionen vor diesem Spektakel. […] Da die Römer, als sie vor der Phalanx standen, es nicht schafften, sie zu brechen, ergriff Salvius, der Anführer der Pelignianer, die Lehren Männer, warf sie in die feindlichen Reihen. Jetzt ist es für Italiener ein Verbrechen und eine Unverschämtheit, ein Zeichen aufzugeben. Die Pelignianer eilten daher zu dem Ort, an dem sie gefallen waren; und als sie sich mit dem Feind auseinandersetzten, wurden auf beiden Seiten Gräueltaten begangen und erlitten. Einige versuchten, die Sarisses mit ihren Schwertern beiseite zu schieben, sie unter ihren Schilden zu zerquetschen und sie sogar abzulenken, indem sie sie mit beiden Händen nahmen. Die anderen, die ihre Hechte fest in beiden Händen hielten, stürmten auf diejenigen zu, die mit ihren Waffen kollidierten, ohne Schild oder Brustpanzer, um die Gewalt des Schlags abzufedern, und stürzten mit dem Kopf voran die Leichen der Pelignianer und Marruciens , der, ohne nachzudenken, einer bestialischen Wut gehorchte, den Kopf nach unten gab, um dem Schlag und einem offensichtlichen Tod zu begegnen. Nachdem die Männer der ersten Reihe getötet worden waren, zogen sich die Männer der zweiten zurück. Es war kein richtiger Flug, sondern ein Rückzug zum Mount Olocre. Bei diesem Anblick riss Paul-Émile laut Posidonios jedoch seine Tunika auf. Es ist verständlich: Unter den Römern hatten einige gerade nachgegeben; Die anderen wurden von der Phalanx beunruhigt, die keinen Spalt bot und die im Gegenteil von allen Seiten unzugänglich war, wenn sie sich dem Feind mit einer Speerhecke widersetzte. ""

Die linke Flanke der Sarissa- Wand drang dann weiter in das Herz des römischen Geräts vor, das auf einer Seite völlig versenkt war. Dieser ungleichmäßige Vormarsch verursachte jedoch einen großen Bruch zwischen der linken Flanke und dem Rest der mazedonischen Linie. Paul-Émile befahl den Legionen, nicht in einer Linie, sondern in Manipulationen zu kämpfen und in die Brüche einzudringen, die vor der Phalanx durch ihr ungleichmäßiges Fortschreiten geöffnet wurden. Nachdem es ihnen gelungen war, diese undurchdringlichen Formationen mit ihren Sarissen zu umgehen, die bei Frontalangriffen unzerbrechlich waren, waren die Legionäre viel effektivere Infanteristen als die Phalangiten , weil sie besser bewaffnet waren (mit einem größeren Schwert und Schild) und besser im Schwertkampf ausgebildet waren.

Während das Zentrum der Phalanx auf diese Weise durch die kombinierten Auswirkungen der Desorganisation aufgrund des Geländes und des römischen Gegenangriffs getestet wurde, befahl Paul-Émile seinen Elefanten , auf dem rechten Flügel in Aktion zu treten, um einen Kavallerieangriff gegen den mazedonischen linken Flügel zu unterstützen : es wurde geroutet, die mazedonischen Pferde gerieten angesichts der Elefanten in Panik, während die geplante Taktik gegen die Elefanten fehlschlug und der linke Flügel der Phalanx somit umgekehrt genommen wurde. Agemas 3.000 Elitesoldaten widersetzten sich dem letzten Mann und wurden geschlachtet, während die mazedonische Kavallerie auf den rechten Flügel hinter ihnen floh. Die Einkreisung der mazedonischen Armee war bald abgeschlossen, während Perseus mit dem größten Teil der Kavallerie nach Pydna fliehen konnte .

Bei Einbruch der Dunkelheit waren 20 bis 25.000 Mazedonier tot: Die Phalangiten, denen es gelungen war, die Umzingelung zur Küste zu durchbrechen, wurden an den Stränden von der Infanterie der römischen Flotte massakriert. In den folgenden Tagen versammelten die Römer 5.000 mazedonische Flüchtlinge und dann 6.000 weitere in Pydna, die sie als Sklaven verkauften, die Teil der Beute der Armee waren. Die schwere mazedonische Infanterie war gerade buchstäblich vernichtet worden.

Die Folgen der Schlacht

Nach einem Abstecher durch seine Hauptstadt Pella , Perseus erreichte Amphipolis , wo er vergeblich versucht , Truppen unter den zu rekrutieren Bisaltes . Am Ende flüchtet er sich in das Heiligtum der großen Götter von Samothrake . Die Insel wurde von einer römischen Flotte blockiert, deren Admiral Cnæus Octavius ​​Perseus und seinen ältesten Sohn Philip schließlich überredete, sich zu ergeben, gegen ein Versprechen der Vergebung und Immunität für seine letzten Freunde und die Seiten. Royals, die ihm gefolgt waren. Seine Kapitulation beendete die Feindseligkeiten nicht sofort. Paul-Émile erlaubte seiner Armee, die mazedonische Landschaft und mehrere Städte zu plündern.

Die mazedonische Monarchie wurde im folgenden Jahr endgültig abgeschafft, als Paul-Émile in Amphipolis das Königreich gemäß den ihm vom Senat erteilten Anweisungen in vier autonome Republiken aufteilte .

Die Schlacht von Pydna bestätigte somit die Lehren von Cynoscéphales , nämlich die Unfähigkeit der Phalanx , sich an den Kampf gegen eine flexiblere Einheit wie die Legion anzupassen  : Wenn es den Legionen gelang, die Phalangisten zu umgehen und ihnen im Körper am Körper gegenüberzutreten das Schwert, das Schicksal des letzteren wurde besiegelt. Die Niederlage wurde wahrscheinlich auch durch die Mängel des mazedonischen Kommandos, die von alten Quellen reichlich betont wurden, in eine Flucht verwandelt.

Diese Meinung stammt jedoch aus Polybius ' sehr parteiischer (pro- achaischer und pro-römischer) Analyse der beiden von ihm verglichenen römischen und mazedonischen Militärsysteme. Die Analyse dieses Exkurses zeigt Lücken in der Erklärung, in den Beispielen und in der Analyse dieser, so dass man Polybius zumindest in diesem Auszug nicht als unparteiisch beurteilen kann. Die Schlacht von Cynoscéphales ist streng genommen keine Schlacht, sondern ein Gefecht, das ohne wirklichen Plan der Generäle degeneriert. Die mazedonische Armee intervenierte im Gegensatz zur römischen Armee nicht vollständig. Man kann solche Schlussfolgerungen weder nach Cynoscéphales noch nach der Schlacht von Magnesia von Sipyle oder Pydna ziehen: Die genaue Analyse der Berichte über diese Schlachten kann die Schlussfolgerungen, zu denen Polybius gelangt, nicht oder nur dann teilweise hervorbringen . Der Bericht über die Schlacht von Pydna scheint trübe und abgeschnitten.

Darüber hinaus waren die römischen Siege oft die Folge vermeidbarer Fehler, wie in Magnesia , wo Antiochos III. An der Spitze seiner Kataphraktiker den Fehler macht, die Kavaliere und die Legion der linken Flanke zu verfolgen, die er völlig zerstört hat, anstatt zu beenden vor dem Rest der römischen Armee, die sich in ernsthaften Schwierigkeiten gegen die Phalangen befand. Oder die Schlacht von Thermopylae in190 v J.-C., wo die weitgehend siegreichen Seleukiden sich von den Truppen von Cato dem Älteren umgeben ließen, die den berühmten Weg eingeschlagen hatten, der die Parade umging. Weil die Fakten nicht ausreichten, musste Polybius die Erklärung für die Eroberung Griechenlands und der hellenistischen Königreiche liefern. Hierfür verwendete er unter anderem Argumente aus dem militärischen Bereich. Die neue Mode war der römische Legionär, den er so sehr lobt. Moderne Historiographie hat Polybios Unparteilichkeit bei der Niederschrift seiner oft betont Geschichten . Der psychologische Schock des triumphalen römischen Imperialismus im griechischen Historiker wird vielleicht unterschätzt.

Das Gedenken an den römischen Sieg

Als [Paul-Émile] in Delphi eine große quadratische Säule aus weißem Stein sah, auf die die goldene Statue des Perseus gestellt werden sollte, befahl er, seine eigene dort zu platzieren. denn es war angebracht, dass die Besiegten den Siegern Platz machten. ""

- (Plutarch, Leben von Paul-Émile , 19).

Im Jahr nach seinem Sieg kehrte Paul-Émile daher nach Mazedonien zurück , um den Mazedoniern die siegreichen Friedensbedingungen bekannt zu geben und damit Griechenland zu durchqueren. Er ließ ein Denkmal zum Gedenken an seinen Sieg auf dem Weg durch Delphi errichten, von dem die Basis und ein großer Teil des Frieses, der ziemlich beschädigt ist, noch erhalten sind. Es sollte ursprünglich auf dem Opfergebiet östlich des Apollontempels gegenüber den hellenistischen Säulen des gleichen Typs platziert werden. Die alten Quellen (Plutarch, Polybius und Livius, die es aufgreifen) sind sich in dieser Hinsicht einig: Paul-Émile ersetzte tatsächlich eine von Perseus kommandierte Basis (aus einem unbekannten Grund), die er durch eine Säule überwinden musste, die die oben eine Reiterstatue von sich selbst sowie den Fries. Die Untersuchung des Steins bestätigte diese Anekdote: Die Spuren der griechischen Inschrift, die gehämmert wurde, um Platz für die lateinische Inschrift zu schaffen, sind dort tatsächlich sichtbar.

Die Flachreliefs sind sowohl für die Kunstgeschichte als auch für die Schlacht von großem Interesse: Sie stellen in der Tat eine realistische historische Darstellung dar - in der Darstellung der Kombattanten, wenn nicht natürlich im Verlauf der Schlacht - Aus der Schlacht von Pydna. Mehrere moderne Historiker haben diese fragmentarischen Figuren interpretiert. Die Szene, die sich nicht zu Kontroversen über ihre Interpretation eignet, nahm die Nordwand der Säule ein: In der Mitte sehen wir ein Pferd ohne Reiter, umgeben von Kämpfern, und wir müssen das vorläufige Engagement der22. Juni 168 v. J.-C.

Anmerkungen und Referenzen

  1. Polybius, XXIX, 17; Plutarch, Paul-Émile , 19, 2.
  2. Plutarch, Leben von Paul-Émile , 18, 19.

Anhänge

Alte Quellen

Schlacht von Pydna Säule von Paul-Émile

Literaturverzeichnis

Dritter Mazedonischer Krieg und Schlacht von Pydna
  • NGL Hammond, "Die Schlacht von Pydna", Journal of Hellenic Studies 104, 1984, p.  31-47 .
  • NGL Hammond, The Macedonian State , Oxford, 1989, p.  373-377 .
  • (en) NGL Hammond und F. Walbank, Eine Geschichte Mazedoniens , vol.  3: 336-167 v. Chr. , Oxford, Clarendon Press,1988( ISBN  0198148151 ).
  • Édouard Will , Politische Geschichte der hellenistischen Welt 323-30 v J.-C., Paris, Seuil, umg.  "Geschichtspunkte",2003( ISBN  2-02-060387-X ).
Die Säule von Paul-Émile
  • (kollektiver) Leitfaden für Delphi, das Museum, Athen, 1986, p.  124-126 .
  • D. Laroche, A. Jacquemin, "Hinweise zu drei Delphic Säulen", Bulletin de Correspondance hellénie , n o  106, 1982, p.  197-218 [ online lesen ] .
  • S. Reinach, „Der Fries des Denkmals von Paul-Émile in Delphi“, Bulletin de Correspondance hellénie , n o  34, 1910, p.  433-468 [ online lesen ] .
  • (en) NG Hammond, F. Walbank, Geschichte Mazedoniens , vol. 3, Anhang 7, S.  611-617 .

Externe Links