Für den realen Währungswettbewerb | |
Autor | Friedrich Hayek |
---|---|
Land | Vereinigte Staaten |
Nett | Wirtschaft |
Titel | Die Denationalisierung des Geldes |
Veröffentlichungsdatum | 1976 |
Übersetzer | Guillaume Vuillemey |
Editor | Puff |
Ort der Veröffentlichung | Paris |
Für echte Währung Wettbewerb (Originaltitel: Die Entnationalisierung des Geldes ) ist ein Buch von Friedrich Hayek , Nobelpreisträger in Ökonomie , inveröffentlichten 1976 . Diese Arbeit ist ein Aufruf zumGeld freien Willen , die Abschaffung Eintretender Zentralbank Monopols . Für Hayekbetreiben die Zentralbanken eine Wirtschaftsplanung , bei derdie Preisstruktur willkürlich durch Manipulation der Zinssätze festgelegt wird .
Friedrich Hayek Fragen die Gültigkeit der Zentralbank Monopol auf Geldschöpfung , und fordert , dass die freien Geldmarkt . Nach Ansicht des Autors ist Geld kein politisches Instrument, das es ermöglicht, durch Kontrolle seiner Menge vorhersehbare Ergebnisse zu erzielen. Laut Hayek ist die Entwicklung vorhersehbar: vom Fiat- Papiergeld bis zur totalen staatlichen Kontrolle . Jeder Schritt weg vom freien Geldmarkt bringt neue Probleme mit sich, die anscheinend neue Interventionen erfordern, was zu neuen Problemen führt, und so weiter, bis das gesamte System zusammenbricht.
Für Friedrich Hayek im Wettbewerbssystem : " Schlechtes Geld vertreibt Gutes ". Dies entspricht dem als Gresham-Gesetz bekannten Wirtschaftssatz , wonach Wirtschaftsakteure lieber gutes Geld horten und schlechtes Geld für ihren Austausch verwenden.
Friedrich Hayek fordert eine Änderung des Währungssystems, sonst riskieren wir, die Zukunft der Freiheit selbst zu ersticken . Freiheit und der freie Markt (per Definition wettbewerbsfähig ) sind für ihn untrennbar miteinander verbunden. Nach Angaben des Autors wird Geld für den Handel verwendet , es ist eine private Einrichtung, die freien Männern ( natürliches Recht ) und nicht dem Staat gehört . Wo es institutionellen Wettbewerb gibt , wird weiter experimentiert . Die Gesellschaft, die diesen Rahmen bewahrt, bietet sich im Gegensatz zu der, die friert, bessere Chancen, sich den Herausforderungen von morgen zu stellen.
Hayek setzt sich für ein System von Währungen in denen Institutionen Währungen erstellen können , die konkurrieren . Es wird angenommen, dass die Stabilität des Wertes der entscheidende Faktor für die Akzeptanz ist. Hayek geht davon aus, dass der Wettbewerb für Währungen günstig sein wird, die im Laufe der Zeit am meisten Wert bewahren . Hayek schlägt vor , dass Institutionen durch finden Experimentieren einen großen Korb von Rohstoffen für Geldbasis . Für Hayek, die Finanzpresse wäre der Garant für seine Informationen über die Qualität der Währungen , regelmäßige Berichte über die Verwaltung der Währungs Ausgabe zu veröffentlichen, oder auf der Menge der Bargeldbestände in Waren. Hayeks Analyse wurde von vielen Ökonomen zitiert, darunter George Selgin , Richard Timberlake und Lawrence H. White .
Für Hayek ist es die unkontrollierte Ausgabe von Währungen durch das staatliche Monopol , die zu Marktstörungen führt : „Aufgrund mangelnden allgemeinen Verständnisses wird die kriminelle Handlung, von einem Monopolisten zu häufig Geld auszugeben, bis heute nicht nur toleriert, sondern sogar toleriert ermutigt. Dies ist einer der Hauptgründe, warum das reibungslose Funktionieren des Marktes so häufig gestört wird. “
Der Wettbewerb der Währungen führt zu einer neuen internationalen Währungsordnung, die für das Land frei charakteristisch wäre. "Sobald das Prinzip der Wettbewerbswährungen im wirtschaftlich vorherrschenden Land allgemein anerkannt ist , ist es wahrscheinlich, dass es sich schnell auf alle Völker ausbreitet, die frei wählen können eigene Institutionen. Es bleiben würde zweifellos diktatorische Enklaven nicht bereit , ihre abzutreten Geld Kräfte - auch nach der Abwesenheit von Handelskontrollen das Markenzeichen der ehrlichen und zivilisierten Länder worden war „. [1]
Friedrich Hayek argumentiert , dass ohne Wettbewerb , kann es keine seine Marktdisziplin Geld Emittenten verantwortlich : „das Fehlen von Wettbewerb , die verhindert hat Monopol Emittenten . Eine Währung zur heilsamen Disziplin unterworfen werden“
Er behauptet auch , dass der Griff der Zentralbanken auf einen geführten Staat durch eine unbegrenzte Art und Weise wächst: „den Hahn schneiden , dass die Lieferungen unaufhörlich Regierung von Bargeld zusätzlich für seinen eigenen Gebrauch erscheinen wichtige Ergänzung die inhärente Tendenz einen zu stoppen Regierung unbegrenzt wachsen unbegrenzt, die ist für die Zukunft der Zivilisation zu einer ebenso bedrohlichen Gefahr geworden wie die Mittelmäßigkeit der von ihr produzierten Währung . “ „Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass der dramatische Anstieg der öffentlichen Ausgaben in den letzten drei Jahrzehnten, bei dem die Regierung in einigen westlichen Ländern bis zur Hälfte oder mehr des Nationaleinkommens für kollektive Zwecke verwendet hat, nur durch den Würgegriff der Regierung in Bezug auf Geld ermöglicht wurde Ausgabe . "
Der Wettbewerb der Währungen scheint nicht länger eine Ansicht des Geistes zu sein: Mit der Ankunft von Bitcoin , der Internet- und Technologie- Blockchain scheint das Gelübde Hayek in Erfüllung zu gehen.
Das derzeitige dynamische Ökosystem für digitale Währungen ist eine Umsetzung von Hayeks ursprünglichen Ideen, bei denen täglich Tausende von Währungen vom Markt nach sich ändernden Faktoren bewertet werden. Die Technologie- Blockchain ermöglicht es, Konzepte für Währungen zu entwerfen , die im Wettbewerb stehen oder auf denen der Markt den Preis für jede Währung festlegt.
Laut EZB würde Hayeks Buch die theoretische Grundlage für Bitcoin (und Blockchain- Technologie ) bilden, auf der Tausende privater Währungen miteinander konkurrieren .
Der monetaristische Ökonom Milton Friedman war gegenüber Hayek kritisch gegenüber Reformgeldern , die Friedman in den 1970er Jahren verdienen sollte. Die Zentralbank sollte in Krisenzeiten Liquidität in die Wirtschaft einbringen und eine Doktrin befürworten, die grundsätzlich interventionistisch ist . Im Gegenteil, laut Hayek verzögern gescheiterte Konjunkturpakete und Maßnahmen zur quantitativen Lockerung die Krise nur bis später und noch schlimmer. Zudem stellte Friedman , dass nichts in dem aktuellen Gesetz erlaubt die freien Austausch von Währungen Konkurrenten , die von beiden Parteien akzeptiert werden.
Nach Durchsicht des Buches stellte der Ökonom David H. Howard 1977 fest, dass Hayek es versäumt habe, das Ausmaß zu berücksichtigen, in dem sich die Währungsinstitutionen entwickelt haben, um den realen wirtschaftlichen Bedürfnissen gerecht zu werden. Darüber hinaus sagte Howard, dass der Wettbewerb der Währungen durch das Regime zur Errichtung eines neuen Monopols führen könnte, das dem bestehenden System ähnlich ist. Laut Howard berücksichtigt Hayek nicht die tatsächlichen Kosten, die durch ein System des Währungswettbewerbs entstehen, das nicht zu einem effizienten System führen würde.
Der Ökonom Lawrence H. White war kritisch in der Annahme, dass die meisten stabilen Währungen die Akzeptanz auf dem Markt gewinnen würden .