Die hängenden Gärten von Babylon

 Weltwunder 
Hängende Gärten von Babylon
Illustratives Bild des Artikels Hängende Gärten von Babylon
Künstler Ansicht hängende Gärten von Babylon, XIX - ten  Jahrhundert.
Ort
Kontaktinformation 32 ° 32 ′ 08 ″ Nord, 44 ° 25 ′ 39 ″ Ost
Land Irak
Stadt Babylon
Konstruktion
Datiert VI - ten  Jahrhundert  vor Christus. J.-C.

Die Hängenden Gärten von Babylon sind ein antikes Gebäude, das als eines der Sieben Weltwunder der Antike gilt . Sie erscheinen in den Schriften mehrerer antiker griechischer und römischer Autoren ( Diodorus von Sizilien , Strabo , Philo von Alexandria usw.), die alle von älteren, ausgestorbenen Quellen inspiriert sind, einschließlich des babylonischen Priesters Berosus . Letzterem verdanken wir die Baugeschichte dieser Gärten durch Nebukadnezar II. , um seine Frau Amytis von Media an die bewaldeten Berge seines Heimatlandes um Ekbatan zu erinnern .

Während der Wiederentdeckung und Ausgrabung von Babylon (im Süden des Irak heute) Anfang XX - ten  Jahrhunderts, wollte die Lage der hängenden Gärten. Aber während die anderen mythischen Konstruktionen der Stadt ( Turm zu Babel / Zikkurat , Mauern, Königspaläste) durch die Archäologie und die Übersetzung antiker Inschriften gefunden wurden, war dies bei den Gärten nicht der Fall. Zeitgenössische Forscher haben daher verschiedene Vorschläge gemacht: Einige haben versucht, die möglichen Standorte der Hängenden Gärten in der Stadt zu finden, während andere ihre Existenz in Frage gestellt haben, sie in einer anderen Stadt ( Ninive ) verortet oder in die Reihen verbannt haben Autoren aus den babylonischen Königsgärten.

Daten aus alten Texten

Schriftliche Quellen

Die Hängenden Gärten erscheinen in den Texten einer Handvoll griechischer Autoren und eines Römers. Sie sind nicht ohne Schwierigkeiten, weil sie oft indirekte Quellen sind, Zitate anderer Autoren, die direkte Zeugen des Denkmals gewesen wären, deren Originalschriften jedoch verschwunden sind. Darüber hinaus ist ein weiteres großes Problem die Tatsache, dass die Hängenden Gärten in der von Herodot hinterlassenen Beschreibung Babylons nicht auftauchen , der dennoch als Besuch der Stadt gilt und einen langen Bericht darüber hinterlassen hat. Am Ende erregen fünf Texte die Aufmerksamkeit, insbesondere die ersten beiden:

Es scheint also, dass einige wenige Autoren die Beschreibungen der hängenden Gärten stammen, die sie mit eigenen Augen gesehen hätten: Clitarque, Ctesias und Bérose. Streichen wir den letzten aus den genannten Gründen, so bleiben nur die beiden griechischen Autoren übrig. Aber es wurde argumentiert, dass Clitarch die Hängenden Gärten aus einer Übertreibung der Beschreibung der königlichen Paläste von Babylon "erfunden" hat, während Ctesias nicht unbedingt als mögliche Quelle für das "Wunder" beibehalten wird. In diesem Fall hätte es nicht existiert und wäre völlig ein Mythos. Daher wurden mehrere Fragen zur Glaubwürdigkeit griechischer Autoren aufgeworfen. Auf diese Verwechslungen, die zwischen Babylon und Assyrien zwischen Babylon und Assyrien auftreten können, beruht die Theorie, die hängenden Gärten in Ninive zu lokalisieren . Für diejenigen, die die Existenz des Gebäudes zugeben, sind diese Quellen oft ungenau, und nur durch ihre Kombination kann ein genaueres Bild der Gebäude entstehen, um ihre Lage in der Stadt und ihr Aussehen wiederherzustellen.

Schließlich sollte daran erinnert werden, dass die Beschreibungen griechisch-römischer Autoren sich im Allgemeinen für die Stadt Babylon als eine Art antike "Megalopolis" interessieren und ein anderes ihrer Denkmäler hervorheben, nämlich ihre Mauern, deren Größe mythologisiert ist (22 Meter nach Diodor und Strabo 100 Meter nach Herodot), genauso viel oder mehr als auf den hängenden Gärten. Diese sind durch den Erfolg von Philos Liste sicherlich als das "Wunder" Babylons an die Nachwelt überliefert, aber sie haben die Aufmerksamkeit der alten Beschreibungen der Stadt nicht besonders auf sich gezogen, wenn man nach den wenigen Erwähnungen urteilt, denen sie unterworfen sind .

Die Geschichte der Gärten

Berosus schreibt Nebukadnezar II. ( 604 - 562 v . Chr. ) den Bau der Hängenden Gärten zu . Er hätte dieses Gebäude für seine Frau bauen lassen, die aus Media , einem Bergland im Westen des Iran , stammte, um seine Sehnsucht nach seinem Heimatland und seinem Grün zu heilen, das im Gegensatz zu dem flachen Relief und dem trockenen Klima Babylons stand. Eine andere Passage aus Berosus weist auf den Namen der Königin Amytis hin , die Nebukadnezar als Ergebnis der Allianz zwischen seinem Vater Nabopolassar und dem Mederkönig Cyaxarus zur Zeit der Zerstörung Assyriens heiratete . Diese romantische Geschichte wird in gekürzter Form (ohne den Namen des Königs zu erwähnen) in den Beschreibungen von Diodorus und Quinte-Curce berichtet . Wenn die Gärten existierten, ist es logisch, ihren Bau während der Regierungszeit von Nebukadnezar zu verlegen, der die Fertigstellung wichtiger Bauarbeiten in Babylon sah, insbesondere die Reparatur von Palästen und Tempeln, aber auch der Mauern und eine allgemeine Verbesserung der ' Teil der Stadt mit Blick auf den steigenden Wasserspiegel . Aber wir kommen auf das immer wiederkehrende Problem der hängenden Gärten zurück: Nebukadnezar erwähnt sie in keiner der vielen Gründungsinschriften, die er zum Gedenken an seine Stätten hinterlassen hat.

Gartenbeschreibungen

Die Beschreibungen hängender Gärten sind nach dem Vergleich nicht immer konsistent, auch wenn einige Informationen übereinstimmen, zumal die Interpretation ihres Vokabulars manchmal ein Problem darstellt. Obwohl sich die Konten stark auf identische Originalquellen stützen, gibt es einige Diskrepanzen. Die Lage der Gebäude ist mehr oder weniger genau, aber es ist offensichtlich, dass sie sich in einem palastartigen Sektor befinden, der als Zitadelle bezeichnet wird, der gut dem Sektor des Kasr der Stätte von Babylon entspricht , zumal Diodorus und Strabo die hinzufügen Nähe des Euphrat .

Die mehr oder weniger detaillierten Beschreibungen der Gebäude sind weniger konsistent, jenseits des gemeinsamen Nenners, der in der Höhe gepflanzte Bäume sind. Nach der Analyse der Beschreibungen von Diodor, Strabo und Quinte Curce scheint es, dass die Gärten auf dem Boden die Form eines Quadrats von etwa 120 Metern Seitenlänge haben. Diodorus und Quinte Curce kommen zusammen, um ein Werk mit dicken Wänden zu beschreiben, das das Gewicht der Gärten tragen kann. In Strabos Beschreibung sind die Säulen, die das Gebäude tragen, durch gewölbte Bögen verbunden. Seiner Meinung nach ist das Gebäude vor allem aus Ziegeln gebaut, während für andere Autoren Stein einen wichtigen Platz einnimmt, was nicht mit babylonischen Architekturtraditionen übereinstimmt.

Die Erhöhung der Gärten würde mit mehreren Terrassen erfolgen, vielleicht in Stufen. Diodorus beschreibt ein komplexes Verfahren, bei dem mehrere Schichten aus Stein, Schilf, Bitumen und Blei kombiniert werden, um zu verhindern, dass sich die Feuchtigkeit der Erde, die die oberste Bodenschicht in Gärten bildet, nach unten ausbreitet. Seine Beschreibung der Galerien, die die Gärten unterstützen, ist jedoch weniger klar.

Ein weiterer interessanter Punkt in den Geschichten ist die Kanalisierung von Wasser zu den Hochgärten. Philo, der sich am meisten für die technischen Aspekte des Gebäudes interessiert, beschreibt ausführlich das Kanalsystem zur Bewässerung des Parks. Strabo bleibt der einzige, der klar beschreibt, wie das Wasser gefördert wird, nämlich eine von Menschen betriebene archimedische Schraube , die in der Beschwörung eines Systems von Leitungen und Spiralen in Philo zu finden scheint. Nach Strabo und Diodor kommt das Wasser aus dem Euphrat. Dies würde dazu dienen, üppige Gärten zu unterstützen, in denen große Bäume unterschiedlichster Arten gepflanzt werden.

Trotz realistischerer Beschreibungen ist es das magische Bild von Philo in seinem Werk De septem orbis spektakulärulis , das in Erinnerungen verankert bleibt: „Der Garten, den wir schwebend nennen, weil er über dem Boden gepflanzt ist, wächst in der Luft; und die Wurzeln der Bäume machen wie ein Dach hoch oben, über der Erde “ .

Visionen europäischer Künstler und Gelehrter vor den Ausgrabungen in Babylon

Als Erben der griechisch-römischen literarischen Tradition ließen sich mehrere Künstler und Gelehrte Europas von den Geschichten über Babylon inspirieren , waren jedoch viel stärker vom Mythos vom Turmbau zu Babel aus der Genesis geprägt als von den Beschreibungen der Hängenden Gärten. Darüber hinaus erscheint dieses Denkmal wie in alten Texten nur in einer Beschreibung der Stadt Babylon, die das wahre Wunder ist, das Künstler interessiert. Seine Wände gelten auch als Wunder. Die Darstellungen der Gärten sind daher zahlreich und nie isoliert. In der Neuzeit erscheinen sie in den Darstellungen von Babylon durch niederländische Künstler Maarten van Heemskerck ( XVI th  Jahrhundert) und der deutschen Wissenschaftler Athanasius Kircher ( XVII th  Jahrhundert), die weitgehend von einigen alten Autoren inspirierten er für Beschreibungen allgemeiner Aspekt des Gebäudes jedoch , nehmen architektonische Formen ihrer Zeit wieder auf, insbesondere den Barock zum zweiten. Im Jahr 1814 versuchte der französische Architekt Jean-Baptiste Rondelet in seinem Werk The Art of Building , eine dokumentierte und realistischere Darstellung des Gebäudes zu geben, basierend auf der Analyse einiger Ziegelfragmente, die von Stätten in Babylonien mitgebracht wurden , was ihm ermöglichte einen Rekonstruktionsversuch vorzuschlagen, der sich dem der Archäologen des folgenden Jahrhunderts annähert. Nach der Wiederentdeckung der ersten archäologischen Stätten mesopotamischen aus der Mitte des XIX - ten  Jahrhunderts, können Künstler Darstellungen schlagen Babylon und Denkmäler von der wissenschaftlichen Literatur inspiriert, aber so lange haben sie nur künstlerische Quellen und architektonische assyrisches dies , dass sie vorschlagen , ist wenig Übereinstimmung mit dem, was die Ausgrabungen von Babylon aufdecken wird, die dann Diskussionen über die Hängenden Gärten ermöglichen, unterstützt durch Dokumentationen, die von ihrem vermeintlichen Ort stammen und von Spezialisten auf diesem Gebiet durchgeführt werden.

Jüngste Ausgrabungen und Forschungen: ein umstrittener Ort

In Babylon: Gärten, die nicht gefunden werden können?

Die Hängenden Gärten von Babylon konnten an dieser Stelle nie mit Sicherheit identifiziert werden. Kein babylonischer Text erwähnt sie, mit Ausnahme des Falles von Berosus . Es ist auffallend, dass keine grundlegende Inschrift von Nebukadnezar II. dieses Gebäude erwähnt, während die anderen großen Gebäude Babylons, die in klassischen Quellen erwähnt werden, in Keilschrifttexten bezeugt sind . Diese Tatsache könnte verwendet werden, um eine Skepsis hinsichtlich der tatsächlichen Existenz dieser Gärten zu rechtfertigen, sogar ihre Existenz zu leugnen. Es ist jedoch falsch zu sagen, dass die Archäologie mögliche Standorte vor Ort vorgeschlagen hat. Aufgrund der Beschaffenheit der Ruinen von Babylon kann eine solche Konstruktion den Zahn der Zeit nicht überlebt haben, da die oberen Gebäudeteile seit der Antike verschwunden sind. Andererseits lassen Analysen der Daten der Ausgrabungen der Stätte in Kombination mit denen der antiken Quellen, die glaubwürdiger sind, als manchmal angenommen wird, mehrere mögliche Standorte für die Hängenden Gärten von Babylon vorschlagen.

Der erste, der einen durch Ausgrabungsdaten gestützten Standort vorgeschlagen hat, ist Robert Koldewey , der Leiter der deutschen Feldzüge, die die Hauptgebäude Babylons während einer Reihe von archäologischen Feldzügen in Babylon säuberten, die 1899 begannen . Ihm zufolge befanden sich die Hängenden Gärten in einem Bau des Südpalastes, dem gewölbten Gebäude, das sich nordöstlich des Gebäudes in der Nähe der inneren Umfassungsmauer befand. Diese Identifizierung basiert auf dem Vorhandensein von 14 gewölbten Kammern, dicken Mauern, die schwere Konstruktionen tragen können, sowie drei nebeneinander liegenden Brunnen, die für eine große hydraulische Maschine zur Versorgung der Gärten hätten verwendet werden können. Diese Identifizierung wird nun verworfen, da dieses Gebäude aufgrund der dort gefundenen Tafeln eher als Laden oder eine Art Gefängnis identifiziert wird. Es ist im Vergleich zu antiken Beschreibungen zu klein, zu weit vom Euphrat entfernt und befindet sich in einem der Verwaltung vorbehaltenen Teil des Palastes, der nicht gut zu seiner Funktion als Lustgarten für den König passt. Das Dossier wurde einige Jahrzehnte später von D. Wiseman neu aufgelegt, der wiederum einen Standort der hängenden Gärten auf der Grundlage einer eingehenden Analyse der verfügbaren schriftlichen und archäologischen Quellen vorschlug. Er platziert sie auf und nördlich der „Westlichen Festung“, einem Gebäude mit dicken Mauern und Abmessungen auf dem Boden von etwa 110 × 230 Metern, das zur Zeit Nebukadnezars II. am Rande des Euphrat errichtet wurde . Es scheint in der Lage zu sein, eine Konstruktion auf Terrassen zu tragen, aber Wiseman ist nicht auf dieses beschränkt, da es einen riesigen Komplex im Amphitheater restauriert, der sich in einem flachen Park öffnet. Es ist somit mit dem Nordpalast verbunden, der Hauptresidenz von Nebukadnezar. Die Gärten würden mit Wasser aus einem großen Stausee (der „östlichen Festung“) bewässert. Diese Lokalisierung scheint andere Autoren (Nagel, Hrouda) anzusprechen, wirft aber auch Einwände auf. Laut D. Stevenson könnte die Stätte in neubabylonischer Zeit vom Euphrat bedeckt und ansonsten Wüstenwinden aus dem Norden ausgesetzt gewesen sein. Die Tatsache, dass für den Park, in dem er sich befindet, Platz zur Verfügung hatte, ist jedenfalls nicht bewiesen. Außerdem würden die Gärten nicht wie Hochgärten aussehen, sondern eher wie ein Park vom Typ der persischen Paradiese, die Lösung für die Bewässerung ist nicht wirklich schlüssig. Für Reade ist der beste Kandidat für einen Standort die einzige westliche Festung (mögliche Einwände zugeben).

Für D. Stevenson waren die Hängenden Gärten ein eigenständiges Gebäude, das vielleicht mit dem Südpalast verbunden war. Er platziert sie südlich des Palastgeländes auf den Ruinen eines Hügels unbekannten Datums, der nicht ausgegraben wurde. Reade wählte auch den Ort Tell Babil nördlich von Babylon, wo sich ein königlicher Palast befand, als möglichen Kandidaten aus, aber er gibt zu, dass dies ein unbefriedigender Kandidat ist. Die besten Vorschläge für die Anordnung der hängenden Gärten oder auch anderer königlicher Gärten, die möglicherweise zur gleichen Zeit bestanden haben, bleiben ihm zufolge dennoch in der Nähe der wichtigsten königlichen Paläste, auf dem Gelände des Kasr.

Vorschläge zum Erscheinungsbild der Gärten und zu den verwendeten Techniken

Die Studien von Wiseman, Stevenson und Reade wurden von genaueren Beschreibungen des Aussehens der Gebäude begleitet, die auf der Kombination von Beschreibungen griechischer und römischer Autoren und Kenntnissen der babylonischen Bau- und Bewässerungstechniken beruhten. Die Erhebung erfolgt für die drei Autoren nach einem an die Zikkurats erinnernden Aspekt , nämlich einer Abfolge von übereinander liegenden Terrassen, die gegeneinander zurückversetzt sind. Für Wiseman haben die Gärten das allgemeine Aussehen eines Amphitheaters, das von zwei terrassierten Gärten im Süden und Osten begrenzt wird, die zu einem Bodengarten absteigen. Nur ein Teil des Parks soll gesperrt werden. Für Reade würden sich die Gärten auf dem einzigen westlichen Fort befinden, das eher den Abmessungen der griechischen Autoren entspricht (zwischen 105 und 115 Meter seitlich). Das Gebäude ist in sich geschlossen, von außen durch Mauern abgeschnitten, während sich die Terrassen an zwei Seiten befinden und sich nach unten zu einer Esplanade zugewandt sind, durch die der Zugang vom Palast aus erfolgt. Für Stevenson, der ein von den königlichen Palästen isoliertes quadratisches Gebäude befürwortet, bestehen die hängenden Gärten aus fünf übereinanderliegenden Terrassen, die an zwei gegenüberliegenden Seiten nach außen und nicht nach innen abfallen, wie dies bei den beiden anderen Vorschlägen der Fall ist. Dieser Autor, der sich eingehend mit den Alternativen zum Heben von Wasser beschäftigt hat, ist trotz Strabos Beschreibung ein Befürworter von Wasserheberädern und nicht der Schraube des Archimedes , da diese Technik zur Zeit Nebukadnezars II . nicht bekannt ist . Aber eine assyrische Quelle scheint einen solchen Vorgang zu beschreiben, der also für die babylonischen Gärten möglich gewesen wäre.

Hängende Gärten in Ninive?

Versuche, die Hängenden Gärten in Babylon zu finden, haben Fragen zu ihrer Anwesenheit auf dieser Seite aufgeworfen. Der Hauptvorschlag, der die Lage dieses "Wunders" in dieser Stadt in Frage stellte, kam von Stephanie Dalley vom Oriental Institute  (in) der Universität Oxford , die die Hypothese aufstellte , dass sie sich tatsächlich in Ninive , der Hauptstadt von Assyrien und Rivalin von Babylon nimmt vor dem Vater von Nebukadnezar II. , Nabopolassar , mit seinen Meder- Verbündeten an seiner Zerstörung teil . Dalleys Vorschlag beruht insbesondere darauf, dass bestimmte klassische griechische Autoren Ninive und Babylon (vor allem Ktesias ) verwechseln , was Verwirrung über die Lage der Gärten möglich machen würde. Während die Gärten in den Quellen der babylonischen Könige kaum erwähnt werden, werden sie von ihren Kollegen in Assyrien oft vorgeschlagen, insbesondere von Sanherib, als er Ninive umbauen und vergrößern ließ, als er es in den Rang einer Hauptstadt erhob. Die Assyrer sind Meister im Anlegen von Lustgärten und konnten hängende Gärten entwickeln, die insbesondere von Chadoufs mit Wasser versorgt werden . Ein im British Museum erhaltenes Flachrelief aus einem Palast in Ninive zeigt einen Garten mit Bäumen, die anscheinend auf einer von Bögen getragenen Konstruktion wachsen, die schwer zu identifizieren ist, aber eine Art hängenden Garten darstellen könnte (obwohl es mehr aussieht wie eine Art Aquädukt ). Dalley schlägt auch vor, in einem Text von Sanherib eine Erwähnung einer Art archimedischer Schraube zu finden (unter Verwendung einer Metapher, die an den Stiel der Dattelpalme erinnert, deren Narben eine Spirale bilden), die verwendet werden könnte, um Wasser für die Bewässerung hängender Gärten zu erhöhen, dieser Wasserbedarf wird auf 300 Tonnen pro Tag geschätzt. Ihr zufolge macht die Identifizierung hängender Gärten in Ninive die dieser Gärten in Babylon ungültig. Doch auch wenn es textliche und künstlerische Hinweise auf die Möglichkeit des Baus hängender Gärten in Ninive gibt, sind sie nicht entscheidend. Und die Tatsache, dass es in dieser Stadt hängende Gärten gab, schließt die Möglichkeit nicht aus, dass es solche in Babylon gab, zumal die Babylonier mehrere Traditionen des assyrischen Königshauses übernahmen.

Antike Quellen

Keilschriftquellen

Existenz von intra - Gärten im Schloss von Hammurabi zu der Zeit der ersten Dynastie von Babylon ( XVIII - ten  Jahrhundert  vor Christus. ) Ausgegraben Bekannte Tabletten in Mari , wo der König von Babylon , die Truppen seiner Verbündeten erhält, den ihm eine Hand zu leihen :

Existenz königlicher Gärten zur Zeit von König Merodach-Baladan II. (721-713 und 703 v. Chr.) beschrieben auf der Tontafel BM.46226: Beschreibung der Pflanzen, die im Garten wachsen, die zweifellos für die Tafel des Königs dienen (Knoblauch, Zwiebeln, Lauch, Salat, Gurken, Radieschen, viele Gewürze und Kräuter).

Hinweise und Referenzen

Anmerkungen

  1. Dieses Flachrelief befindet sich im British Museum unter der Referenz ME 124939A (Steintafel aus dem Nordpalast von Ashurbanipal, Raum H, Nr. 7-9). Frau Dalley glaubt, dass die Bögen in Form und Größe mit den Überresten des Jerwan- Aquädukts im Irak übereinstimmen

Verweise

  1. Finkel 1993 , p.  38. Stevenson 1992 , p.  38.
  2. Finkel 1993 , p.  36-37. Stevenson 1992 , p.  39.
  3. "  " Häufige Fehler (20): Hanging Gardens "auf das Blog Neu bei Lacuscurtius & Livius 2009  " (Zugriff auf 1 st April 2011 ) .
  4. Reade 1998 , p.  199.
  5. Finkel 1993 , p.  38-39. Stevenson 1992 , p.  38-39.
  6. Finkel 1993 , p.  39.
  7. Finkel 1993 , p.  39-40. Stevenson 1992 , p.  39.
  8. Dalley 1993 . Dalley 1994 .
  9. Stevenson 1992 , S.  39. Reade 1998 , p.  198-199.
  10. Besnier 2001 , p.  302
  11. Zu den Beschreibungen von Babylon in diesen Autoren: R. Rollinger, „The Image and Posterity of Babylon in Classical Sources“, in Babylon 2008 , S. 79 .  374-377.
  12. Reade 1998 , p.  199-200.
  13. Stevenson 1992 , S.  38-42.
  14. Stevenson 1992 , S.  40. Reade 1998 , p.  201.
  15. Marie-Ange Calvet und Yves Calvet, „Babylon, Wunder der Welt“ , in Architektur und Poesie in der griechischen Welt. Hommage an Georges Roux. , Lyon, Haus des Orients und des Mittelmeers Jean Pouilloux, Coll.  „Sammlung des Maison de l'Orient Méditerranéen. Archäologische Reihe ”,1989( online lesen ) , s.  301.
  16. Siehe zB S. Allard, "The Myth of Babylon of the XVI th to the XIX th  Century" in Babylon 2008 , p.  440-455 und Id., "Der Turm von Babel, der XVI th zum XVIII - ten  Jahrhundert" in Babylon 2008 , p.  456-467.
  17. S. Allard in Babylone 2008 , p.  468.
  18. S. Allard in Babylone 2008 , p.  474-475.
  19. "  Darstellungen hängender Gärten aus verschiedenen Epochen, auf Plinia.net  " (Zugriff am 14. April 2012 ) .
  20. Finkel 1993 , p.  45-46. Stevenson 1992 , p.  43-44. Reade 1998 , p.  208.
  21. Wiseman 1983 , p.  140-141.
  22. Stevenson 1992 , S.  44. Reade 1998 , p.  208-213.
  23. Reade 1998 , p.  208-213.
  24. Stevenson 1992 , S.  43 und 45. Reade 1998 , p.  203.
  25. Reade 1998 , p.  205-206.
  26. Reade 1998 , p.  214-215.
  27. Reade 1998 , p.  210-213.
  28. Stevenson 1992 , S.  43.
  29. Stevenson 1992 , S.  46-55.
  30. (en) S. Dalley und JP Oleson, „Sennacherib, Archimedes, and the Water Screw: The Context of Invention in the Ancient World“, in Technology and Culture 44/1, 2003, p. 1-26.
  31. (in) Stephanie Dalley, The Mystery of the Hanging Garden of Babylon , Oxford University Press ,2013, s.  225
  32. (in) the British Museum , "  Steintafel aus dem Nordpalast von Ashurbanipal, Raum H, Nr. 7-9  “ , unter www.britishmuseum.org (Zugriff am 20. Juni 2015 ) .
  33. (in) Michael Bradley und Ted Streuli, Führer zu den größten Schätzen der Welt , Barnes & Noble,2005, s.  54
  34. Polinger Foster 2004 enthält eine Weiterentwicklung der Diskussionen zugunsten der Präsenz von Hanging Gardens in Ninive, ohne die Möglichkeit ihrer Präsenz in Babylon auszuschließen.
  35. Reade 1998 , p.  197-198.
  36. Pierre Villard , „Militärparade in den Gärten von Babylon“ , in J.-M. Durand (Hrsg.), Mémoires de Nabu 1: Florilegium marianum. Studiensammlung zu Ehren von Michel Fleury , Paris, Gesellschaft für das Studium des Alten Orients,1992, s.  137-148. Nachgedruckt in Jean-Marie Durand , Die Briefdokumente des Palastes von Mari, Tome II , Paris, Le Cerf , Coll.  "Alte Literaturen des Nahen Ostens",1998, s.  202-205.
  37. Dominique Charpin , Francis Joannès , Sylvie Lackenbacher und Bertrand Lafont ( Hrsg. ), Epistolary Archives of Mari , Paris, Recherche sur les civilisations, coll.  "ARM" ( n o  26/2)1988, 589  S. ( ISBN  2-86538-190-0 )
  38. (in) „  Beschreibung und Tablet-Übersetzung  “ auf British Museum.org (Zugriff am 26. März 2014 ) . Babylon 2008 , S.  333 und Dalley 2013 , S.  46.

Literaturverzeichnis

Siehe auch

Zum Thema passende Artikel

Externe Links