Die Schiedsklausel ist eine Vertragsklausel, deren Einfügung die Vertragsparteien vereinbaren, um die Zuständigkeit der staatlichen Gerichte für Streitigkeiten auszuschließen, die im Zusammenhang mit der Erfüllung der Verpflichtungen aus diesem Vertrag entstehen können. Die Parteien vereinbaren dann, die Streitbeilegung einem Schiedsrichter oder einem Schiedsgericht anzuvertrauen , das unparteiisch und unabhängig ist und dessen Entscheidung häufig endgültig und ohne Berufung ist. Auf Wunsch können die Parteien festlegen, welche spezifischen Vertragsbestandteile einem Schiedsverfahren unterzogen werden dürfen und welche weiterhin in die Zuständigkeit der staatlichen Gerichte fallen.
Die Schiedsklausel ist sowohl im kommerziellen Bereich als auch in mehreren spezialisierten Geschäftsbereichen üblich, in denen die Entscheidung eines Schiedsrichters , der das Universum der Parteien kennt, geeignetere, schnellere und diskretere Lösungen liefern würde als diejenigen, die von einem herbeigeführt werden könnten Schiedsrichter. Gericht. Darüber hinaus lässt das Schiedsverfahren den Parteien die Wahl bei der Festlegung des Schiedsverfahrens und gewährleistet die Vertraulichkeit der Entscheidung (eine Priorität in der Geschäftswelt), die während eines öffentlichen Gerichtsverfahrens nicht möglich ist. Der Schiedsrichter regelt den Streit in der Regel nach den gesetzlichen Bestimmungen, kann aber auch auf gerechter Basis beurteilen, indem er die Rolle eines gütlichen Komponisten spielt .
In Frankreich wird die Schiedsklausel in Fragen der Seeversicherung durch eine königliche Verordnung von 1681 validiert. Das Gesetz vom August 1790 über die richterliche Organisation sieht vor, dass "das Schiedsverfahren das vernünftigste Mittel zur Beendigung von Streitigkeiten zwischen Bürgern ist, das der Gesetzgeber nicht machen kann jede Bestimmung, die dazu neigen würde, entweder die Gunst oder den Nutzen des Kompromisses zu mindern ". Ein Urteil des Kassationsgerichts vom 10. Juli 1843, das durch zwei weitere Entscheidungen im Jahr 1844 bestätigt wurde, erklärt jedoch die Nichtigkeit der Schiedsklausel, die bis dahin als gültig anerkannt wurde. Gleichzeitig gilt die Klausel in Belgien als gültig. 1925 wurde die Schiedsklausel in Frankreich, Brasilien und Russland nicht akzeptiert, während sie in Spanien, England, Italien, der Schweiz, den Vereinigten Staaten, Deutschland und Belgien akzeptiert wurde. Das Gesetz von31. Dezember 1925 erkennt die Gültigkeit der Klausel in Frankreich in Handelsangelegenheiten an, indem zu Artikel 631 des Handelsgesetzbuchs der Satz hinzugefügt wird: "Die Parteien können zum Zeitpunkt ihres Vertragsabschlusses vereinbaren, den Schiedsrichtern die oben aufgeführten Streitigkeiten vorzulegen, wenn sie eintreten." ".
Nach dem Recht von Quebec hat die GreCon Dimter inc. vs. JR Normand inc. des Obersten Gerichtshofs von Kanada ist ein führender Fall zu Schiedsklauseln. Diese Entscheidung bestätigt, dass „der Gesetzgeber von Quebec durch die Annahme von Kunst. 3148, al. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches von Quebec erkannte den Vorrang der Autonomie des Willens der Parteien in Fragen von Zuständigkeitskonflikten an. Diese gesetzgeberische Entscheidung fördert durch die Anwendung von Schiedsklauseln und die Wahl des Gerichts die Vorhersehbarkeit und Sicherheit internationaler Rechtsgeschäfte. “