Carole Cadwalladr

Carole Cadwalladr Beschreibung des Bildes Carole Cadwalladr 2019.jpg. Schlüsseldaten
Geburtsname Carole Jane Cadwalladr
Geburt 1969
Taunton , Somerset

Carole Jane Cadwalladr (/kædwɒlədər/), geboren 1969 , ist eine britische Autorin, investigative Journalistin und Autorin. Sie schrieb lange Umfragen für The Observer und The Guardian, nachdem sie für den Daily Telegraph gearbeitet hatte .

Carole Cadwalladr erlangte 2018 internationale Bekanntheit, als sie den Facebook-Cambridge Analytica / AggregateIQ -Datenskandal und seine Folgen, insbesondere auf die Referendumskampagne, die zum Brexit führte, enthüllte und anschließend verfolgte .

Sie hat zahlreiche Auszeichnungen erhalten und war Finalistin des Pulitzer-Preises 2019 für ihre Arbeit im nationalen investigativen Journalismus und die Berichterstattung über einen Skandal zur Manipulation der öffentlichen Meinung, der Großbritannien zur Brexit-Abstimmung führte; Arbeit zusammen mit Reportern der New York Times und in Verbindung mit mehreren Whistleblowern .

Jugend

Carole Cadwalladr wurde in Taunton , Somerset, geboren . Sie wurde an der Radyr Comprehensive School in Cardiff und am Hertford College in Oxford ausgebildet .

Werdegang

Romancier, Schriftsteller

Cadwalladrs erster Roman, The Family Tree , wurde für den Commonwealth Writers' Prize 2006, den Author's Club First Novel Award, den Waverton Good Read Award und das Wales Book of the Year nominiert.

Es wurde auch in einer fünfteiligen Serie auf BBC Radio 4 geschrieben .
In den Vereinigten Staaten war es die Wahl eines Redakteurs für die New York Times  ; Der Stammbaum ' wurde in mehrere Sprachen übersetzt (einschließlich Spanisch, Italienisch, Deutsch, Tschechisch und Portugiesisch).

Journalismus

Als Journalist in der zweiten Dekade des XXI ten  Jahrhunderts hat es sich hauptsächlich auf den gesellschaftlichen Auswirkungen (vorteilhaft oder möglicherweise diskreten, versteckt oder böswillige) der digitalen Technologie und Nutzung personenbezogener Daten in den Big - Daten .

Wikipedia

Carole Cadwalladr interviewte 2014 Jimmy Wales , den Gründer von Wikipedia .

Facebook enthüllte den Diebstahl von Dutzenden Millionen personenbezogener Daten

Carole Cadwalladr hat angegeben, dass in 87 Millionen Facebook-Konten in großem Umfang personenbezogene Daten gestohlen wurden. Dieser Skandal wird die Quelle mehrerer Klagen gegen Facebook und Bitten um eine Erklärung von Mark Zuckerberg sein (von den Parlamenten mehrerer Länder aufgefordert, sich zu erklären).

Es hat auch nach und nach (siehe Details unten) ergeben, dass diese Art von Daten und andere für groß angelegte Manipulationen der öffentlichen Meinung verwendet wurden , insbesondere während zweier großer Wahlkämpfe im Jahr 2016. :

  1. derjenige, der Donald Trump zum Präsidenten seines Landes brachte;
  2. dann das Referendum, das zum Brexit führte.
Untersuchungen zu neuen Propagandamitteln und deren Einflüssen

Kurz nach dem Sieg des Brexit-Lagers, einem unerwarteten Sieg angesichts der kurz zuvor durchgeführten Umfragen, enthüllte Cadwalladr die Wahl- und politische Nutzung durch Rechtskonservative und Libertäre (insbesondere in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich) im Licht der Tag neue Formen der künstlichen Intelligenz (KI), die auf die Psychologie bestimmter Wähler einwirken sollen, um ihre Stimmen zugunsten des Sponsors auszurichten.

Die ersten konkreten Beweise für diese Art von Operation wurden ihm von C Wylie vorgelegt . Mit ihm kann sie nachweisen, dass in den 2010er Jahren KIs dieser Art gebaut und verwendet wurden, um zunächst (heimlich) das psychologische Profil vieler Bürger – Wähler aus den „Spuren“ zu rekonstruieren, die sie im Internet und insbesondere im sozialen Bereich hinterlassen Netzwerke ( insbesondere Facebook ); Dann, dank der Kreuzung dieser Profile mit Daten aus Wahlakten, erzeugen Algorithmen mikrozielgerichtete Propagandabotschaften, Nachrichten, die an die Psyche der betroffenen Person angepasst sind, um ihre Stimme signifikant zu beeinflussen (oder sie manchmal dazu zu bringen, sich der Stimme zu enthalten) ohne) dass sich diese Person der Manipulation bewusst ist.

Chirstopher Wylie, im Jahr 2014 , mit Mitteln des milliardenschweren libertären amerikanischen Rechtsinformatikers Robert Mercer (ex: Hedgefonds Renaissance Technologies ) und im Auftrag von Steve Bannon (zukünftiger Berater von Trump und dann Executive Chairman der Site).  alt-rechts  „ Breitbart News ) und Alexander Nix , war bei einem damals noch unbekannten Unternehmen ( Cambridge Analytica ) mit der Integration von Big Data und Social Media in eine etablierte militärische Methodik – „  Psychological Operations  “ (PsyOps, bekannt aus der SCL Group .) beauftragt , der Muttergesellschaft von Cambridge Analytica, die sie seit mehreren Jahrzehnten für das Militär praktizierte) - diesmal gegen die Demokratie und die amerikanische Wählerschaft.

Carole Cadwalladr warnt davor, dass Praktiken militärischen Ursprungs (vom PsyOps-Typ und insbesondere der reflexiven Kontrolle ) durch künstliche Intelligenz verbessert wurden und nun über soziale Netzwerke mit der Komplizenschaft bestimmter GAFAs angewendet werden, indem sie Internetnutzer entsprechend ihrer Psychologie ansprechen. Dies ermöglicht es Lobbys und versteckten finanziellen, politischen oder wirtschaftlichen Einheiten (möglicherweise außerhalb eines Landes), die Wahrnehmung der Wähler über die Realität zu ändern und damit ihre Stimme zu modifizieren. Es warnt auch davor, dass die derzeitige Gesetzgebung sie nicht vermeiden oder wirklich bestrafen konnte und dass diese Praktiken der Wahleinmischung freie und faire Wahlen verbieten und somit die Demokratie brechen ( Dominic Cummings selbst räumte ein und schreibt "Ohne Zweifel, das Vote Leave Kampagne verdankt einen Großteil ihres Erfolgs der Arbeit von AggregateIQ. Ohne sie hätten wir es nicht geschafft . "

Ermittlungen zu Manipulationen und Illegalitäten, die zum Brexit geführt haben

Im Juni 2016 , einen Tag nach der Abstimmung für den Brexit, wurde Cadwalladr zu Ebbw Vale (in Südwales ) entsandt, wo die Stimmen für den Brexit am höchsten waren (62 % der Stimmen). Sie kennt die Gegend; Als Teenager sah sie die sozialen Auswirkungen der Schließung von Kohlebergwerken und Stahlwerken . Sie stellt fest, dass sich die Region seither stark verändert hat und sich selbst neu aufbaut, insbesondere dank der Finanzierung der Interregs- Programme der Europäischen Union (die nicht geheim ist, da sie den Großprojekten zugeordnet wird, die davon profitiert haben). Sie ist überrascht, überall in der Stadt Menschen anzutreffen, die ihr einerseits sagen, dass die Europäische Union ihrer Meinung nach nichts für sie getan hat und dass sie die Kontrolle wiedererlangen wollen (einer der Slogans der Pro-Brexit-Kampagnen); und die auf der anderen Seite sagen: „Sie haben vor allem die Nase voll von Einwanderern und Flüchtlingen“ . Auf ihren Reisen durch die Stadt begegnete sie jedoch keinen Einwanderern oder Flüchtlingen; eine Polin sagte ihr, sie sei fast die einzige Ausländerin in der Stadt. Statistiken sagen ihm, dass Ebbw Vale eine der niedrigsten Einwanderungsraten des Landes hat. Zunächst ist sie verunsichert, weil es meist die rechten Boulevardblätter sind , die die Angst oder den Hass der Einwanderer schüren, während diese Stadt "eine Hochburg der Linken, der Labour Party  " ist .

Nach der Veröffentlichung ihres Artikels erklärte ihr eine Leserin von Ebbw Vale , dass sie auf Facebook viele erschreckende Nachrichten zur Einwanderung gesehen habe, insbesondere zu den Flüchtlingsströmen aus der Türkei . Cadwalladr versuchte, diese falschen Wahlnachrichten zu finden, aber zu diesem Zeitpunkt archivierte Facebook weder gesponserte Inhalte, die Internetnutzern präsentiert wurden, noch die in ihrem Nachrichtenfeed hervorgehobenen. Und Mark Zuckerberg , obwohl offiziell von 9 Staaten befragt, weigerte sich immer noch, ihnen zu diesem Thema zu antworten. Es sei unmöglich zu wissen, "wer die gesponserten Wahlpropaganda-Botschaften gesehen hat, welche Auswirkungen sie hatten oder welche Daten verwendet wurden, um diese Personen anzusprechen". Oder auch wer diese Inhalte veröffentlicht hat, wie viel Geld ausgegeben wurde oder welches Herkunftsland sie hatten . Cadwalladr beschließt daher, die Rolle von Facebook beim Brexit zu untersuchen; Sie entdeckt zusammen mit anderen Journalisten und Forschern, dass es während des Referendums auf Facebook mehrere Verstöße gegeben hat. Hinweis darauf , dass das aktuelle britische Wahlrecht in Reaktion auf die Tatsache übergeben wurde , dass „das XIX ten  Jahrhundert gingen Menschen mit buchstäblich Tickets Schubkarren und Kauf Wählern“ , bemerkt sie , dass dieses Gesetz (das eine Ausgabengrenze pro Partei gesetzt und verboten Parteien Consulting), wird völlig übertroffen, weil die Meinungen über das Referendum fast ausschließlich online gefälscht werden, und sie fügt hinzu: "Sie können für Werbung auf Facebook, Google oder YouTube ausgeben, was Sie wollen, und niemand wird es wissen, weil es 'Black Boxes' sind" .

Im Verlauf ihrer Untersuchung zeigt sie, dass viele scheinbar unabhängige pro-Brexit- konservative Gruppen (abgesehen von ihrem gemeinsamen Ziel, das Vereinigte Königreich aus der Europäischen Union herauszubekommen ) und die behaupten (zur Hauptsendezeit), mit Cambridge analytica nicht vertraut zu sein, tatsächlich gegründet wurden britische Wahlgesetze zu umgehen und die öffentliche Meinung in die Irre zu führen. In einer TedX-Konferenz präsentiert sie dieses Ereignis als "den größten Wahlbetrug, der in Großbritannien seit 100 Jahren stattgefunden hat" . Dank eines weiteren Whistleblowers ( Shahmir Sanni ) teilt der Journalist mit , dass 9 Einrichtungen ( TaxPayers' Alliance , Büro von Peter Whittle (ehemaliger stellvertretender Leiter von UKIP ), Civitas , Adam Smith Institute , Leave Means Leave , Global Warming Policy Foundation , BrexitCentral , Center for Policy Studies and Institute of Economic Affairs ) trafen sich (Dienstag) alle zwei Wochen heimlich mit zwei politischen Strategen: Mr. Elliott und Dominic Cummings (dem offiziellen Direktor der Pro-Brexit-Kampagne) und mehreren Denkfabriken und Interessengruppen, die manchmal gegründet wurden ad hoc , in Westminster, 57 und 55 Tufton Street .

Diese Gruppen bündelten personelle, technische/digitale und finanzielle Ressourcen mit dem alleinigen Ziel, den Brexit zu verwirklichen, was illegal war, weil dies konzertiert und weitgehend nicht der Wahlkommission mitgeteilt wurde, und indem die für die beiden genehmigten Ausgabenobergrenzen überschritten wurden wichtige Parteien (für und gegen den Brexit). Ein Teil dieser Finanzmittel sowie große IT-Ressourcen (ehemals Ripon-Plattform, hergestellt von AggregateIQ in Kanada) hatten auch extraterritorialen Ursprungs und Kontrolle, was den Verdacht auf politische und wahlrechtliche Einmischung (oder Industrielobbys) begründet, die nach englischem Recht verboten sind jeder Wahlkontext. Schließlich handelte es sich bei einem erheblichen Teil der verwendeten digitalen Daten um personenbezogene und gestohlene Daten (von Aleksandr Kogan im Auftrag von Cambridge Analytica , der sie zur Verwendung durch seine Plattform für künstliche Intelligenz Ripon an AggregateIQ nach Kanada schickte ).

Im Mai 2017 veröffentlichte sie, insbesondere gestützt auf Daten des Whistleblowers Wylie , einen Artikel mit dem Titel „The Great British Brexit robbery“, in dem sie den Brexit mit einem großen Raub des Vereinigten Königreichs durch fremde und unfreundliche Mächte verglich; Sie präsentiert ein Netz von Hinweisen, die den Brexit mit der politischen und finanziellen Unterstützung, die Donald Trump an die Macht brachte, sowie mit Russland in Verbindung bringen. Sie zeigt, dass diese "große Ablenkung" - was eine Premiere im Vereinigten Königreich zu sein scheint - künstliche Intelligenz , aber auch Trollismus , Fake-Accounts (auf Twitter, Facebook oder anderen Plattformen) und von Algorithmen gespeiste Bots verwendet; alle bilden ein System, das insbesondere auf dem Aufbau, der Verbreitung oder dem Schüren von Hassreden, Verleugnung, Verdächtigung und der Aufrechterhaltung von Wut oder Widerstand basiert, beispielsweise gegen europäische Steuern, die angeblich den Engländern gegenüber ungerecht sind, oder gegen europäische Richtlinien und Verordnungen oder gegen präsentierte Technokraten als nutzlos oder verschwenden englisches Steuergeld.
Wie in den USA bei der Wahl Trumps standen Fake News oft im Zentrum der durch diese neuartigen Kampagnen induzierten psychologischen und meinungsbedingten Veränderungen.

Es war Cadwalladr, der in Großbritannien in den Medien uraufgeführt wurde und den Verdacht der illegalen Finanzierung durch die Vote Leave- Gruppe (die von der britischen Wahlkommission beauftragt wurde, das Leave-Lager, also den Brexit, zu vertreten) in der EU-Mitgliedschaft 2016 ins Leben gerufen hatte Volksabstimmung . Verschiedene Kreisverkehre haben es dem Leave- Lager ermöglicht , seine gesetzliche Ausgabengrenze deutlich zu überschreiten. Es war auch Cadwalladr, der früh auf die offensichtlichen (und vielleicht engen) Verbindungen zwischen Nigel Farage (und den anderen "Brexit Bad Boys" ( Arron Banks , Andy Wigmore , Gerry Gunster und Raheem Kassam )) mit der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump 2016 hinwies . Damit weckte sie auch die Aufmerksamkeit anderer Medien und der Öffentlichkeit auf mögliche russische (oder andere) Einflüsse auf die Präsidentschaftswahlen 2016. Eine Sonderermittlung in den USA, die laut Barnett einen Angriff auf die Demokratie heraufbeschwört und durchgeht Machenschaften, einschließlich „Gedankenkontrolle", wie sie von Cambridge Analytica, Aggregate IQ und der SCL-Gruppe praktiziert werden. Hinweis: Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch „in Großbritannien die Verschwörungsbehauptung des russischen Staates zu Trumps Wahl (obwohl der vollständige Bericht der Mueller-Untersuchung nie veröffentlicht wurde). ) oder das gescheiterte Brexit-Votum konnte von Ermittlern nachgewiesen werden (aber das Gesetz b ritannic erlaubt der Wahlkommission keine Ermittlungen außerhalb der Landesgrenzen). Wladimir Putin selbst sagte Trump, dass der "russische Staat" entgegen der Behauptung seiner Geheimdienste nicht in seine Wahl eingegriffen habe. Er erwähnte nicht die Tatsache, dass viele Hacker bekannt sind, sich im Dark Web vom Territorium Russlands aus zu verschwören , jedoch ohne von der Regierung in ihren illegalen Aktivitäten eingeschränkt zu werden, solange sie es nicht angreifen).

Erhebung lokaler oder globaler Netzwerke, die Fake-News produzieren ...

Seit Ende 2016 veröffentlicht die Zeitung The Observer regelmäßig investigative Artikel von Carole Cadwalladr, insbesondere über das, was sie „das Ökosystem der rechten Fake News“ nannte , inspiriert von Methoden, die in den Vereinigten Staaten entwickelt wurden, darunter auch von den amerikanischen Rechter Führer Steve Bannon, der die Wahlen als Krieg ansieht . Die New York Review of Books hat Elemente von C. Cadwalladrs in The Observer veröffentlichten Artikeln übernommen und den Vereinigten Staaten ihre Beweise für Lügen und Betrug von Aktivisten und politischen Gruppen übermittelt, die sich um rechte Denkfabriken organisiert haben ( oft Mitglied des Atlas-Netzwerks und / oder des Stockholm-Netzwerks und finanziert von Oligarchen und britischen und insbesondere amerikanischen Politikern), um den Brexit (und die Wahl von Donald Trump) für eine Welt herbeizuführen, die für umweltverschmutzende Unternehmen noch weniger restriktiv und / oder ängstlich ist weniger Steuern zahlen.

Angriffe aufgrund seiner Artikel oder Kommentare

Cambridge Analytica

  • Bevor sich dieses Unternehmen (im Jahr 2018) für bankrott erklärte, hat es rechtliche Schritte gegen The Observer wegen Vorwürfen in den Cadwalladr-Artikeln eingeleitet. Mehrere weitere Untersuchungen und Beweise (Liste der im Internet gefundenen Clients und Codepages der Ripon-Plattform von (...?), nachdem sie dort belassen und von AggregateIQ schlecht geschützt wurden) zeigten dann, dass die Verdächtigungen de Cadwalladr nicht nur begründet waren , aber in Bezug auf den Umfang der Operationen wahrscheinlich unter der Wahrheit.

GAFAs

  • Im April 2019 hielt Cadwalladr einen 15-minütigen TED-Talk über die Verbindungen zwischen Facebook und Brexit mit dem Titel Facebooks Rolle beim Brexit – und die Bedrohung der Demokratie . Einige der beim TED-Talk kritisierten „Tech-Giganten“ beschwerten sich über „sachliche Ungenauigkeiten“, aber auf die Aufforderung, diese zu buchstabieren, antworteten sie nicht. Es war eine der Eröffnungsreden der Konferenz TED 2019; Cadwalladr bezog sich namentlich auf die „Götter des Silicon Valley – Mark Zuckerberg , Sheryl Sandberg , Sergey Brin , Larry Page und Jack Dorsey  “ und beschuldigte Facebook, dabei zu helfen, die Demokratie zu brechen (ein Moment, der als „Bombe der Wahrheit“ beschrieben wird . TED-Kurator Chris Anderson lud Mark Zuckerberg ein, zu antworten, aber Zuckerberg lehnte das Angebot ab, und Anderson stufte die Cadwalladr-Konferenz als eine der besten des Jahres 2019 ein. Cadwalladr bemerkte ironischerweise, dass die Gründer Facebook und Google die Konferenz gesponsert haben und dass der Mitbegründer von Twitter sprach darüber. Sie fasste dann ihre Rede in einem Artikel für The Observer zusammen und sagte: "So wie es ist, dachte ich nicht. Nicht dass es möglich wäre, nie wieder freie und faire Wahlen zu haben. Diese liberale Demokratie wurde erschüttert." . Und sie haben es gebrochen.“ Die Rede wurde beklatscht.

Klage wegen Verleumdung von Arron Banks

Arron Banks (oft als Brexit-Banker dargestellt ) und der anscheinend sein eigenes künstliches Intelligenzsystem entwickelt hat , das sich von den Methoden von Cambridge Anylitica inspirieren ließ (mit denen er ebenso vertraut war wie Nigel Farage von UKIP ), startete eine Verleumdungsklage gegen Carole Cadwalladr am 12. Juli 2019 für die Behauptung, er habe über "seine Beziehung zur russischen Regierung" gelogen, auch in ihrer TEDX-Rede und in einem darauf folgenden Tweet.

Sieben Pressefreiheit Gruppen zu Stimme Besorgnis über die Studie vereint, die für ihre Tropfen aufrufen und auf die britische Regierung fordern zu stehen öffentliche Interesse Journalismus . Reporter ohne Grenzen (RSF), Artikel 19 , Europäische Journalistenvereinigung (EFJ), Europäisches Zentrum für Presse- und Medienfreiheit (ECPMF), Greenpeace- UK, Index zur Zensur , PEN International und schottischer PEN nannten die Klage „von Natur aus ärgerlich“. und beabsichtigte, den mutigen investigativen Journalismus von Cadwalladr zum Schweigen zu bringen." Wir fordern Banks auf, diese missbräuchliche Klage fallen zu lassen und seine Bemühungen, die Berichterstattung im öffentlichen Interesse zu unterdrücken, einzustellen . Diese Organisationen stellten den ungewöhnlichen Charakter dieser Beschwerde in Frage, die nur darin bestand, Cadwalladr als einzelne Journalistin zu verfolgen und nicht The Guardian oder TED, die ihre Aussagen veröffentlichten; was eine Würgeprozedur hervorruft . „Wir stellen mit Besorgnis fest , die missbräuchliche Ansatz Bänke verwendeten Cadwalladr als Person zum Ziel, basierend auf Kommentare mündlich - mit einem einzigen Satz in einem Vortrag TED - und auf Twitter, anstatt Ähnliche Berichten , die in den veröffentlichten hatten Wächter  “ . Carole Cadwalladr stellt fest, dass dieser Angriff von Arron Banks gegen sie (als Person) eingeleitet wird, weil er das, was sie veröffentlicht hat, nicht angreifen kann, was vollständig auf Beweisen basiert, und Cadwalladr bemerkt weiter, dass diese Verleumdungsklage genau am Tag danach von A Banks eingeleitet wurde sie veröffentlichte einen Artikel, der die Nähe zwischen Steve Bannon und Boris Johnson zeigt .

Im Januar 2020 ließ Banks zwei Teile des Wortlauts seiner Klage gegen den Reporter fallen und behielt nur eine Aussage in einem öffentlichen Ted Talk und einen damit verbundenen Tweet bei. Laut The Guardian glauben Banks' Anwälte, Cadwaladr meinte, es gebe gute Gründe zu der Annahme, dass Banks im Austausch gegen Geld die Interessen der russischen Regierung gegenüber denen der britischen Regierung unterstützen würde. Die Anwälte von Cadwalladr argumentierten, dass dies bedeute, dass es vernünftige Gründe für eine Untersuchung gebe. Richter Saini Schluss gekommen , dass die Ted Diskussion und die damit verbundenen tweet bedeutete , dass: „Bei mehreren Gelegenheiten Mr. Banks Lügen über eine geheime Beziehung erzählt hat er mit der russischen Regierung in Bezug auf die Akzeptanz der ausländischen Kampffinanzierung in Verletzung des Gesetzes über eine solche Finanzierung hatte“ , und Banks behauptet, dass diese Bedeutung diffamierend ist. Cadwalladr, die von Banks persönlich verklagt wurde, unterstützte ihre Verteidigung persönlich mit Geldern, die über die Crowdjustice-Crowdfunding-Website gesammelt wurden .

Am 6. November 2020, als die Verleumdungsklage fortgesetzt wurde, löschte Cadwalladr einen Tweet und entschuldigte sich dafür, dass Banks gegen das Gesetz verstoßen hatte.

Die Wahlkommission hat entschieden, dass die Kampagnengruppe Leave.EU (von Arron Banks gegründet und finanziert) gegen das britische Wahlrecht verstoßen hat. Darüber hinaus stellte das ICO fest, dass Leave.EU auch gegen Datenschutzgesetze verstoßen hat, jedoch Arron Banks selbst als persönlich oder direkt verantwortlich bezeichnet hat.

Am 26. November 2020, dem Tag vor einer Anhörung, berichtete die Press Gazette , dass Cadwalladr „zur Zahlung von 62.000 Pfund an die  Banken verurteilt wurde“, nachdem sie ihre Verteidigung nur einen Tag vor der nächsten Anhörung in dem Fall zurückgezogen hatte, angesichts der Entscheidung des Richters über die Bedeutung bestimmter Wörter. In einer auf ihrer Website veröffentlichten Erklärung antworteten ihre Anwälte, dass „entgegen einigen Berichten Carole Cadwalladr kein Eingeständnis gemacht hat und ihre Berichte von öffentlichem Interesse unterstützt. Sie wird sich weiterhin gegen die Klage verteidigen und wir erwarten, dass der Fall im nächsten Jahr vor Gericht verhandelt wird“ .

Sonstige Verpflichtungen von Cadwalladr

Preise, Auszeichnungen für seine investigative journalistische Tätigkeit

Carole Cadwalladr hat (insbesondere in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich) die folgenden Auszeichnungen erhalten:

  • British Journalism Awards Technology Journalism Award im Dezember 2017
  • Fachjournalistenpreis (2017), National Society of Editors Press Awards
  • Der Polk-Preis (2018) für National Reports mit New York Times Reportern
  • Der Stieg Larsson-Preis (2018), verbunden mit einer Auszeichnung von 200.000  Kronen für Menschen, die im Sinne von Stieg Larsson arbeiten
  • Journalist of the Year Award, Association for Political Studies (November 2018), gemeinsam verliehen mit Amelia Gentleman für ihre Beharrlichkeit und Belastbarkeit im Streben nach "investigativem Journalismus zu Themen wie personenbezogene Daten"
  • Doppelter Preis für britischen Journalismus (2018), für die Berichterstattung und die Untersuchung technologischer Themen
  • Preis für Technologiejournalist des Jahres (2019); Preis der Gesellschaft der Herausgeber
  • Gerald-Loeb-Preis (2019), der investigative Berichte anerkennt
  • Jährliche „Hay Festival“-Medaille für Journalismus (Mai 2019), „für heroischen und rigorosen investigativen Journalismus“
  • Finalist des Pulitzer-Preises (National Reporting) 2019 zusammen mit Reportern der New York Times für die Berichterstattung über den Cambridge Analytica-Skandal

Veröffentlichungen

  • (de) Carole Cadwalladr , Libanon (Travelers Survival Kit) , Ferienarbeit,1996( ISBN  1-85458-147-3 )
  • (de) Carole Cadwalladr , Der Stammbaum: Ein Roman , Pinguin,2005, 400  S. ( ISBN  978-1-4406-4951-6 , online lesen )

 

Hinweise und Referenzen

  1. (in) "  Carole Cadwalladr  " auf dem Guardian (zugänglich 10. April 2021 )
  2. (in) "  Suchergebnisse für England  " auf www.findmypast.co.uk (Zugriff am 10. April 2021 )
  3. (in) Carole Cadwalladr, "  Was auch immer die Partei, unsere politische Elite ist ein Oxbridge Club  " auf dem Guardian ,24.08.2015(Zugriff am 10. April 2021 )
  4. (in) "  Hertford, Hugh, and press Freedom  " , auf Hertford College - University of Oxford (Zugriff am 10. April 2021 )
  5. (in) BookBrowse , "  Carole Cadwalladr author biography  " auf BookBrowse.com (Zugriff am 10. April 2021 )
  6. (in) "  Jimmy Wales von Wikipedia: 'Es ist wahr, ich bin kein Milliardär. So? ' - Interview  “ , im Guardian ,7. Februar 2014(Zugriff am 10. April 2021 )
  7. (de-DE) Carole Cadwalladr Mustafa Khalili Charlie Phillips Marc Silver Ash Jenkins Jess Search Sandra Whipham und Oliver Rivers , „  Whistleblower von Cambridge Analytica: ‚Wir haben 1 Million Dollar ausgegeben, um Millionen von Facebook-Profilen zu sammeln ‘ – Video  “ , auf The Guardian .17. März 2018( ISSN  0261-3077 , abgerufen am 10.04.2021 )
  8. (in) "  Wie Cambridge Analytica Facebook 'Likes' in ein lukratives politisches Instrument verwandelte  " , im Guardian ,17. März 2018(Zugriff am 10. April 2021 )
  9. (in) „  Robert Mercer: Der Big-Data-Milliardär, der Krieg gegen die Mainstream-Medien führt  “ , im Guardian .26. Februar 2017(Zugriff am 10. April 2021 )
  10. (in) "  Steve Bannon  " auf dem Guardian (Zugriff 10. April 2021 )
  11. (in) "  Breitbart  " auf dem Guardian (zugänglich 10. April 2021 )
  12. (in) "  Ausbildung des Chefs von Cambridge Analytica erhält siebenjähriges Direktorenverbot  " für den Guardian .24. September 2020(Zugriff am 10. April 2021 )
  13. (en-CA) "  https://web.archive.org/web/20170306025817/http://www.aggregateiq.com/  " (Zugriff am 11. April 2021 )
  14. (en) Carole Cadwalladr , "  Transcript of" Facebooks Rolle beim Brexit und die Bedrohung der Demokratie" siehe insbesondere die Passagen 00:04 bis 05:25 (französische Übersetzung auf der Website verfügbar)  “ , auf www.ted.com (abgerufen am 11. April 2021 )
  15. (in) Carole Cadwalladr , „  Die Rolle von Facebook beim Brexit und die Bedrohung der Demokratie  “ (Zugriff am 11. April 2021 )
  16. (in) "  The Vote Leave Skandal, nach einem Jahr: 'Die ganze Sache war traumatisches'  ' auf dem Guardian ,17. März 2019(Zugriff am 10. April 2021 )
  17. (in) "  Mapped: Whistleblower beschuldigt Nine Organizations of Colluding over Brexit Hard  " auf DeSmog UK (abgerufen am 10. April 2021 )
  18. (en) Anthony Barnett , „  Democracy and the Machinations of Mind Control  “ , in der New York Review of Books ,14. Dezember 2017(Zugriff am 10. April 2021 )
  19. (in) "  Robert Mueller  " auf dem Guardian (Zugriff 10. April 2021 )
  20. "  The Observer hat rechtliche Drohungen von Facebook und Cambridge Analytica abgewehrt  ", Press Gazette , {{Article}}  : Parameter "  date " fehlt ( online lesen )
  21. (in) Carole Cadwalladr , „  Facebooks Rolle beim Brexit – und die Bedrohung der Demokratie  “ .17. April 2019(Zugriff am 10. April 2021 )
  22. (en) Carole Cadwalladr, „  Mein TED-Talk: Wie ich es mit den Tech-Titanen in ihrem Versteck aufgenommen habe  “ , im Guardian .21. April 2019(Zugriff am 10. April 2021 )
  23. (in) "  The Web's Dark Chapter Unveiled At TED 2019  " auf www.mediapost.com (Zugriff am 10. April 2021 )
  24. https://qz.com/work/1596364/ted2019-pulitzer-finalist-carole-cadwalladr-holds-mark-zuckerberg-to-account/
  25. (in) TED , "  Curator's Picks: Top 10 TED Talks of 2019  " (Zugriff am 10. April 2021 )
  26. (in) John C. Tanner , "  Facebook wird als Expired out at TED Breaking for Democracy bezeichnet  " auf Disruptive.Asia .26. April 2019(Zugriff am 10. April 2021 )
  27. "  Carole Cadwalladr droht, Arron Banks nach Verleumdungsklage zu verklagen  " , Press Gazette ,15. Juli 2019
  28. (en-US) "  Gruppen der freien Meinungsäußerung fordern Arron Banks auf, die SLAPP-Klage gegen Carole Cadwalladr fallen zu lassen  " , im schottischen PEN ,13. Dezember 2019(Zugriff am 10. April 2021 )
  29. (in) Carole Cadwalladr , „  Es geht nicht um Privatsphäre – es geht um Macht (siehe 11:05)  “ (Zugriff am 11. April 2021 )
  30. (in) Carole Cadwalladr , „  Es geht nicht um Privatsphäre – es geht um Macht (siehe 13:00 Uhr)  “ (Zugriff am 11. April 2021 )
  31. „  Arron Banks lässt zwei Teile der Verleumdungsklage gegen Carole Cadwalladr fallen –  “ , The Guardian ,23. Januar 2020
  32. "  Beobachter Carole Cadwalladr entschuldigt sich für falsche Behauptung gegen Arron Banks in jetzt gelöschtem Tweet  ", {{Article}}  : Parameter "  périodique " fehlt ,6. November 2020( online lesen )
  33. "  Brexit: Vote Leave Wahlgesetz brach, sagt Wahlkommission  " , auf www.bbc.co.uk ,17. Juli 2018
  34. (in) „  Verlasse. EU- und Arron Banks-Versicherungsunternehmen haben eine Geldstrafe von 120.000 GBP wegen Datenschutzverletzungen verhängt  “ , im Guardian .1 st Februar 2019(Zugriff am 10. April 2021 )
  35. (de-DE) „  Carole Cadwalladr lässt die Wahrheitsverteidigung im Fall Arron Banks Press Gazette fallen  “ , auf Press Gazette ,26. November 2020(Zugriff am 10. April 2021 )
  36. (in) „  Erklärung zu Verleumdungsklagen gegen Carole Cadwalladr  “ zu Bindmans LLP ,26. November 2020(Zugriff am 10. April 2021 )
  37. (de-DE) "  The Citizens  " , auf The Citizens (abgerufen am 10. April 2021 )
  38. (in) "  Guardian und Observer Scoop drei Preise in British Journalism Awards  " auf den Guardian ,12. Dezember 2017(Zugriff am 10. April 2021 )
  39. (en-US) Freddy Mayhew Twitter , „  British Journalism Awards 2017: Nick Ferrari ist Journalist des Jahres, Inside Housing als Top-Nachrichtenanbieter ausgezeichnet  “ , in der Press Gazette .11. Dezember 2017(Zugriff am 10. April 2021 )
  40. (in) "  Guardian und Observer Journalisten gewinnen neun Auszeichnungen bei Press Awards  ' auf dem Guardian ,14. März 2018(Zugriff am 10. April 2021 )
  41. (de-DE) „  Winners of the Orwell Prize 2018 Revealed  “ von The Orwell Foundation (Zugriff am 10. April 2021 )
  42. (in) "  The Observer's Carole Cadwalladr gewinnt den 'The spirit of RSF' Award von Reporter ohne Grenzen  " auf RSF ,8. November 2018(Zugriff am 10. April 2021 )
  43. (en-US) Eileen Sullivan , „  New York Times Wins Two George Polk Awards  “, in der New York Times ,19. Februar 2019( ISSN  0362-4331 , abgerufen am 10. April 2021 )
  44. (en-US) "  Der jährliche Stieg Larsson Preis  " , über die Stieg Larsson Foundation ,1 st März 2013(Zugriff am 10. April 2021 )
  45. (in) „  Amelia Gentleman und Carole Cadwalladr gewinnen den Preis für angeschlossene Journalistin des Jahres  “ , im Guardian .27. November 2018(Zugriff am 10. April 2021 )
  46. (en-US) Charlotte Tobitt Twitter , "  Carole Cadwalladr vom Beobachter: Preisgewinne sind 'wichtige Rüstung' gegen Kritiker, die mich und meine Berichterstattung angreifen  " , auf Press Gazette .11. Dezember 2018(Zugriff am 10. April 2021 )
  47. (in) Guardian- Mitarbeiter , "  National Press Awards: Guardian and Observer win for Windrush and Cambridge Analytica  " , im Guardian .3. April 2019(Zugriff am 10. April 2021 )
  48. (de-DE) "  Times gewinnt drei Loeb Awards  " , von The New York Times Company ,1 st Juli 2019(Zugriff am 10. April 2021 )
  49. „  Medals - Hay Festival  “ , auf www.hayfestival.com (Zugriff am 10. April 2021 )
  50. (in) Pulitzer-Finalist , "  Global Page  " auf www.pulitzer.org (Zugriff am 10. April 2021 )

Siehe auch

Literaturverzeichnis

Videografie, Filmografie

Zum Thema passende Artikel

Externe Links