Die radiologische Bombe oder das radiologische Ausbreitungsgerät ( RDD ) (auch als „schmutzige Bombe “ bezeichnet ) ist eine unkonventionelle Bombe , die von radioaktivem Material umgeben ist , das während der Explosion als Staub verteilt werden soll. Diese Explosion hat daher die thermische und mechanische Intensität einer herkömmlichen Bombe, verbreitet jedoch radioaktive Elemente um sie herum, die langfristige Auswirkungen haben. Das Hauptziel besteht daher nicht darin, ein geografisches Gebiet und die darin lebenden Personen durch direkte Strahlung (erster Effekt) und die Aufnahme und Inhalation radioaktiver Stoffe zu zerstören, sondern zu kontaminieren.
"Schmutzige Bombe" bezeichnet hauptsächlich die radiologische Bombe, bezeichnet aber auch jede Sprengvorrichtung, die ein oder mehrere chemisch oder biologisch toxische Produkte verbreitet ( NRBC für nukleare, radiologische, biologische oder chemische). Diese verschiedenen Waffen, die ohne eine große industrielle Infrastruktur erreichbar sind, sind oft improvisierte Sprengkörper (IEDs).
Aufgrund ihrer Radioaktivität und ihrer breiten Verbreitung für wissenschaftliche, technische oder medizinische Zwecke sind die verschiedenen verwendeten Radioisotope relativ leicht zu finden und ermöglichen es, die Waffe als DDR zu betrachten. Dies sind insbesondere:
Kobalt 60 , Strontium 90, Cäsium 137, Iridium 192, Polonium 210 , Radium 226, Plutonium 238 , Americium 241 oder California 252 , mit Zweifeln an Polonium 210 und Radium 226.
Diese Elemente sind leichter zu finden als die genauer beobachteten spaltbaren Atomwaffenmaterialien. Wie bakteriologische und chemische Geräte gelten sie als Waffen. Experten zufolge kann die Herstellung und Verwendung dieser IEDs, ob atomarer, biologischer oder chemischer Natur, nicht mit Sicherheit verhindert werden.
Das Gerät ist so ausgelegt, dass es während der Explosion die giftige Substanz pulverisiert und verbreitet und nicht so, dass die Stoßwelle eine maximale Zerstörung ermöglicht. Die Explosion eines FI kann folgende Auswirkungen haben:
Es wird angenommen, dass das britische Verteidigungsministerium in den 1960er Jahren eine Bewertung der DDR vorgenommen hat und zu dem Schluss gekommen ist, dass durch den Ersatz von radioaktivem Material durch zusätzlichen Sprengstoff wesentlich effektivere Wirkungen erzielt werden.
Die Explosion einer Atombombe ist das Ergebnis einer Kernspaltung (für A-Bomben ) oder einer Kernfusion (für H-Bomben ). Die Herstellung eines RCD ist daher einfacher. Am kompliziertesten ist es beispielsweise, die radioaktiven Elemente zu finden und zu handhaben, die den explosiven Atommüll umgeben .
Ihr Hauptziel ist es, Angst , Angst vor Strahlung, Angst vor dem Unsichtbaren zu provozieren , ohne die Schwierigkeit, die notwendigen Materialien zu beschaffen, oder die Komplexität der Implementierung einer Atombombe bewältigen zu müssen. Aus all diesen Gründen ist die DDR für terroristische Gruppen von besonderem Interesse .
Beachten Sie, dass es (theoretisch) auch eine Waffe geben kann, die sowohl eine Atombombe als auch eine radiologische Bombe ist: die Salzbombe .
Seit den Anschlägen vom 11. September 2001 hat die Angst vor Angriffen terroristischer Gruppen mit DDR erheblich zugenommen, was in den Medien häufig berichtet wurde. Das Wort "Terrorist" wird hier in Übereinstimmung mit der Definition des US-Verteidigungsministeriums verwendet : "Der kalkulierte Einsatz von rechtswidriger Gewalt oder die Androhung von rechtswidriger Gewalt zum Zwecke der Verursachung von Angst; mit dem Ziel, Regierungen oder Unternehmen zu Zielen allgemeiner politischer, religiöser oder ideologischer Natur zu zwingen oder einzuschüchtern “ .
Experten und Politiker warnen vor dem Risiko des Einsatzes von DDR durch Terroristen, obwohl seit 2011 keines mehr eingesetzt wurde . Trotz wachsender Befürchtungen eines DDR-Angriffs ist es sehr schwierig abzuschätzen, ob das tatsächliche Risiko eines solchen Ereignisses erheblich gestiegen ist.
Das Konzept der DDR ist 2011 spekulativ und wird von den Sicherheitskräften und den Medien diskutiert. Die Diskussionen basieren nur auf Statistiken, Expertenhypothesen und einigen vergleichbaren Szenarien.
Eine terroristische Organisation, die eine DDR bauen und nutzen will, muss zuerst das radioaktive Material beschaffen, es stehlen oder es auf legalem oder illegalem Wege kaufen. Diese Materialien können aus Millionen radioaktiver Quellen der genannten Elemente stammen , die weltweit für Industrie-, medizinische Behandlungs- und Forschungsanwendungen verwendet werden.
Die US-amerikanische Behörde für nukleare Sicherheit schätzt, dass allein in den USA pro Tag etwa eine Quelle durch Verlust, Aufgabe oder Diebstahl verschwindet. Die Schätzung für die Europäische Union liegt bei rund 70 pro Jahr. Es gibt daher Tausende solcher "verwaisten" Quellen, die auf der ganzen Welt verstreut sind, aber unter denen, die als verloren gelten, können nicht mehr als etwa 20% als ernsthafte Sicherheitsbedenken für die Verwendung in der DDR angesehen werden.
Dies ist insbesondere der Russe, der Tausende von Waisenquellen beherbergt, die durch den Zusammenbruch der UdSSR verloren gegangen sind . Eine große, aber unbekannte Anzahl dieser Quellen fällt in die Kategorie mit hohem Sicherheitsrisiko. Insbesondere gibt es die sehr leistungsfähigen Beta- Quellen von Strontium 90, die als thermoelektrische Stromerzeuger für Leuchttürme in abgelegenen Gebieten verwendet werden.
Im Dezember 2001Drei georgische Holzfäller stießen auf diese Art von Generator und brachten ihn zurück in ihr Lager, um ihn zum Heizen zu verwenden. Innerhalb weniger Stunden fielen sie dem akuten Strahlensyndrom zum Opfer und gingen zur Behandlung ins Krankenhaus. Die IAEO stellte später fest, dass der Generator eine Strontiummenge enthielt, die der unmittelbar nach dem Unfall von Tschernobyl freigesetzten Strahlungsmenge entsprach .
Trotz der wachsenden Befürchtung, dass Terroristen DDR mit auf dem Schwarzmarkt erworbenem Material verwenden würden , und obwohl der illegale Handel mit radioaktiven Quellen von 1996 bis 2004 stetig zunahm, beziehen sich die Beweise für den Handel hauptsächlich auf verwaiste Quellen, ohne Beweise von kriminellen Aktivitäten, und es wurde argumentiert, dass es keine Beweise für einen solchen Markt gab. Zusätzlich zu den Hindernissen für die Beschaffung von verwertbarem radioaktivem Material gibt es mehrere widersprüchliche Bedingungen, die Terroristen berücksichtigen müssen:
Ein extremes Beispiel wäre der Fall, in dem eine terroristische Organisation eine sehr hochradioaktive Quelle besitzt, beispielsweise einen Strontium-90 -Wärmeerzeuger , der die Fähigkeit besitzt, einen mit dem Unfall von Tschernobyl vergleichbaren Vorfall zu verursachen. Obwohl das Szenario, das zur Explosion einer DDR unter Verwendung einer solchen Quelle führt, erschreckend erscheint, ist es klar, dass es schwierig wäre, das Gerät ohne starke Bestrahlung und möglichen Tod der Verschwörer zusammenzubauen und zu transportieren. Eine effiziente Abschirmung der Quelle würde den Transport praktisch unmöglich machen und ihre Explosionseffizienz erheblich verringern. Der Fall des Selbstmordattentäters beseitigt jedoch das Problem des Schutzes des Trägers.
Es liegt zweifellos an den drei oben genannten Einschränkungen, DDRs effektiv durchzuführen, dass sie als „High-Tech“ -Waffen betrachtet werden müssen , was wahrscheinlich erklärt, warum sie bisher nicht verwendet wurden.
Trotzdem gab es mehrere Versuche militanter Gruppen, radioaktives Material zu beschaffen, möglicherweise zum Zwecke der Herstellung von DDRs, aber keiner führte zu einer Explosion. Die amerikanische Literatur konzentriert sich hauptsächlich auf die realen oder vermeintlichen Versuche, die mit Al-Qaida aufgrund des Traumas der Anschläge vom 11. September 2001 verbunden sind.
Internationale Verträge über den Einsatz von Atomwaffen gelten nicht für die DDR.
Obwohl für die Mehrheit der Menschen, die während eines DDR-Angriffs anwesend sind, die Gesundheitsrisiken (zum Beispiel die erhöhte Wahrscheinlichkeit, später aufgrund von Strahlenexposition an Krebs zu erkranken) sehr begrenzt sind und mit denen vergleichbar sind, die dem Rauchen von 5 Packungen Zigaretten entsprechen, besteht die Angst vor Strahlung ist manchmal irrational, selbst bei minimaler Exposition. Viele Menschen empfinden Bestrahlung als besonders gefährlich, da sie nicht sehen oder riechen können und daher unbekannte Gefahren verursachen. Die Behandlung von Panik kann das heikelste Problem bei einem DDR-Angriff sein.
Behörden, Wissenschaftler und Medien sollten die Öffentlichkeit über die tatsächliche Gefahr informieren, um die psychologischen und wirtschaftlichen Auswirkungen zu verringern.
Die Behauptungen der Behörden können jedoch unnötig zu dieser Psychose beitragen: Wenn der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten , der10. Juni 2002, kündigt die Verhaftung von José Padilla an , der verdächtigt wird, diese Art von Angriff ausführen zu wollen Todesfälle und Krankheit “.
Diese öffentliche Angst vor Strahlung spielt auch eine große Rolle bei der Erklärung, warum die Kosten eines DDR-Angriffs auf eine große Metropolregion (wie Lower Manhattan) die der Anschläge vom 11. September 2001 erreichen oder übertreffen könnten . Unter der Annahme, dass die Strahlungswerte nicht zu hoch sind und das Gebiet nicht wie die Stadt Pripyat in der Nähe des Reaktors von Tschernobyl aufgegeben werden soll, beginnt ein teures und zeitaufwändiges Dekontaminierungsverfahren. Es wird hauptsächlich darin bestehen, stark kontaminierte Gebäude abzureißen, kontaminierten Boden zu entfernen und schnell klebrige Substanzen auf die verbleibenden Oberflächen aufzutragen, um radioaktive Partikel zu binden, bevor sie in Baumaterialien gelangen.
Diese Verfahren stellen ein aktuelles Wissen über die Kunst der Dekontamination dar. Einige Experten sind jedoch der Ansicht, dass die Reinigung von Außenflächen in städtischen Gebieten auf das als zulässig erachtete Maß möglicherweise technisch nicht durchführbar ist. In jedem Fall wird der Verlust an Arbeitszeit während der Reinigungsphase beträchtlich sein, aber selbst nach dem Ende der Verfahren und der Reduzierung des Strahlungsniveaus auf ein akzeptables Niveau kann in der Öffentlichkeit eine verbleibende Angst vor dem bestehen bleiben Website., einschließlich einer möglichen Weigerung, wie gewohnt zur Arbeit zu gehen. Die touristischen Aktivitäten werden wahrscheinlich nie wieder aufgenommen.
Das Thema wurde Anfang Juni 2006 in den Medien diskutiert 2. JuniIn London greifen 250 Polizisten ein Haus an, in dem eine chemische "schmutzige Bombe" vermutet wird. Die Warnung stammt von einem Informanten des britischen Geheimdienstes MI5 . Kurz zuvor warnten Zeitungen die Sicherheitsdienste nach Informationen vor einem bevorstehenden Angriff. Es wurde jedoch kein Gerät im Haus gefunden. Die Medien kommentieren die Tatsache als "Forest Gate Patzer".
Für die Weltmeisterschaft im Juni /Juli 2006 In Deutschland werden Soldaten, Feuerwehrleute und technische Hilfsmittel in solchen Angriffen geschult, um Opfer von CBRN-IEDs effektiv zu retten.
Im Herbst 2006 wurde die mögliche Existenz von DDR in den Händen von Terroristen in England erneut angesprochen. Die Folgen eines Angriffs werden dramatisiert: "Einige Experten glauben ..., dass mehrere Quadratkilometer einer angegriffenen Stadt für Jahrzehnte unbewohnbar werden und neben unmittelbaren Opfern auch mehrere Todesfälle durch Krebs zu erwarten sind."
Im September 2007Der deutsche Innenminister Schäuble warnt erneut vor dem Risiko, denn "es geht nicht mehr darum, wie, sondern nur noch darum, wann ein Angriff mit Kernmaterial eintrifft". Es gibt starke Reaktionen der SPD, der Koalitionspartei. Schäuble gibt dann an, "dass es keinen konkreten Hinweis auf einen Angriffsplan mit solchen IEDs gibt", "obwohl dies die Angst aller Experten ist". Die Grünen fordern dann den Rücktritt des Ministers mit der Begründung, dass er "nichts unternimmt, um Ängste zu bekämpfen, ... die dennoch in seine Zuständigkeit fallen". Die FDP und die Linke kritisieren ihn ebenfalls offen.
Um die Folgen eines Angriffs zu erörtern, müssen zwei Hauptpunkte erörtert werden:
Ohne Erfahrung mit dem Phänomen sind diese Konsequenzen sehr schwer vorherzusagen. Mehrere Analysen sagen voraus, dass DDR für viele Opfer keine schädlichen Auswirkungen haben wird.
Über die Auswirkungen einer versehentlichen radioaktiven Kontamination wurde wiederholt berichtet. Ein Beispiel ist der Unfall in Goiânia , Brasilien , zwischenSeptember 1987 und März 1988 : Zwei Altmetallarbeiter betreten eine verlassene Strahlentherapieklinik und entfernen eine Quellkapsel, die Cäsium 137 von 50 Tera Becquerel enthält . Sie bringen es zu einem der Männer zurück, um es auseinanderzunehmen und für Schrott zu verkaufen. Später am selben Tag zeigen beide Männer Anzeichen einer akuten Bestrahlung mit Erbrechen , und einer von ihnen hat eine Handschwellung und Durchfall .
Einige Tage später durchbohrte einer der Männer das 1 mm dicke Fenster der Kapsel und ließ das Pulver entweichen. Als er merkt, dass das Pulver im Dunkeln blau leuchtet, nimmt er es mit nach Hause, um es seiner Familie und seinen Freunden zu zeigen. Nach zweiwöchiger Dispersion und Kontaktkontamination, die zu zunehmenden Beschwerden führt, wird im Krankenhaus die korrekte Diagnose des akuten Strahlensyndroms gestellt und die entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen getroffen. Zu diesem Zeitpunkt wurden 249 Menschen infiziert, 151 haben externe und interne Kontaminationen, 20 werden schwer krank und 5 sterben daran.
Der Atomunfall in Goiânia zeigt
Dies erhöht die Besorgnis über Terroristen, die Feinstaub aus radioaktivem Alpha- Material verwenden , was ein hohes Gesundheitsrisiko für das Einatmen darstellt.
Der Ausdruck wurde im Laufe der Geschichte auch verwendet, um sich auf bestimmte Arten von Atombomben zu beziehen . Aufgrund der Unwirksamkeit früher Waffen dieses Typs verbrauchte die Explosion nur einen kleinen Teil des Kernmaterials. Little Boy hatte nur eine Rendite von 1,4%. Fat Man mit einem anderen Design und einem anderen spaltbaren Material hatte eine Ausbeute von 14%. Der Rest des spaltbaren Materials und die Spaltprodukte , die im Durchschnitt viel gefährlicher sind, wurden daher dispergiert und fielen zurück. In den 1950er Jahren wurde viel über die Möglichkeit gesprochen, "saubere" Bomben zu bauen, im Gegensatz zu "schmutzigen" Bomben. Wissenschaftler und Politiker glaubten, dass hochleistungsfähige thermonukleare Bomben das erklärte Ziel der sauberen Bombe erreichen könnten.
Der Unfall von Castle Bravo im Jahr 1954, bei dem eine thermonukleare Bombe eine große Menge an radioaktivem Niederschlag auf die Bevölkerung verursachte, zeigte jedoch, dass dies bei den modernsten Systemen nicht der Fall war, bei denen etwa die Hälfte der Energie der thermonuklearen Bombe aus der Spaltung stammt eines spaltbaren Umschlags. Während einige vorschlugen, saubere Bomben herzustellen, stellten andere fest, dass man eine Atomwaffe absichtlich schmutzig machen könnte, indem man sie mit Materialien " salzt ", die langfristig radioaktiven Niederschlag verursachen würden, indem man den Kern der Waffe bestrahlt . 'Explosion. Ein Beispiel für eine solche Salzbombe wäre eine Kobaltbombe (nicht zu verwechseln mit der "Kobaltbombe", die in der externen Strahlentherapie verwendet wird ).