| Universitätsprofessor |
|---|
| Geburt |
7. August 1954 Brest |
|---|---|
| Staatsangehörigkeit | Französisch |
| Ausbildung |
Universität der Westbretagne (1972- -1976) Panthéon-Sorbonne Universität ( Promotion ) (bis1985) |
| Aktivität | Anwalt |
| Arbeitete für | Panthéon-Sorbonne-Universität (1979- -1988) , Universität der Antillen und Guyana (1988- -1990) , Caen-Normandie University (1990- -1994) , Universität der Antillen und Guyana (1994- -1998) , Rennes-I Universität (seit1998) |
|---|---|
| Mitglied von |
Fondation Res Publica Französische Vereinigung für Verfassungsrecht Nationaler Rat für Hochschulbildung und Forschung |
| Supervisor | Georges Dupuis ( d ) |
| Unterscheidung | Siegel der Ehrenlegion |
Anne-Marie Le Pourhiet , geboren am7. August 1954in Brest ist ein auf Verfassungsrecht spezialisierter französischer Anwalt , Universitätsprofessor für öffentliches Recht an der Universität Rennes-I . Sie ist Vizepräsidentin der französischen Vereinigung für Verfassungsrecht
Es regelmäßig eine Position in der Französisch öffentlichen Diskussion über Interventionen in den Medien und Fachzeitschriften nimmt: es wendet sich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe und präsentiert sich als „Anti - kommunitären “ und „ souveränistischen “ ist vor allem auf gegen Denkmal Gesetze und positive Diskriminierung Dies spiegelt ihrer Ansicht nach eine wachsende Tyrannei der Minderheiten in der französischen Rechtsstruktur sowie technokratische Tendenzen in den Institutionen der Europäischen Union wider . Sie ist Mitglied der Res Publica Foundation unter dem Vorsitz von Jean-Pierre Chevènement , wo sie im wissenschaftlichen Rat sitzt.
Anne-Marie Le Pourhiet erhielt einen Master in öffentlichem Recht von der University of Western Brittany ( 1976 ) und einen DEA in öffentlichem Recht von der University of Paris I ( 1977 ). Sie wurde 1979 als Assistentin an der Universität Paris 1 Panthéon-Sorbonne eingestellt . und unterstützt die3. Juli 1985Ein Zustand Doktorthese auf Substitutionen von Kompetenz in Französisch öffentliches Recht , unter der Leitung von Georges Dupuis geschrieben. Seine 1978 verteidigte Doktorarbeit befasste sich mit Artikel 92 der Verfassung von 1958 und wurde 1981 von Editions Economica veröffentlicht. Sie wurde 1986 Dozentin an der Universität von Paris I und erhielt 1988 die Agrégation für öffentliches Recht . Sie wurde zur Universitätsprofessorin an der Universität der Antillen und in Guyana (Rechtsfakultät von Martinique), dann an der Universität von Caen ernannt und praktiziert seit 1998 an der Universität von Rennes 1, wo sie Verfassungsrecht, Verfassungsstreitigkeiten und Rechtswissenschaften lehrt das Gesetz der Grundfreiheiten.
Es ist auch:
- Co-Direktor der Achse „Menschenrechte und Grundfreiheiten“ des Instituts für öffentliches Recht und Politikwissenschaft der Universität Rennes 1
- Vizepräsident der französischen Vereinigung für Verfassungsrecht
- Mitglied des Exekutivrates der Société d'histoire du droit (SDH)
- Mitglied der französischen Vereinigung für das Recht der Kommunalbehörden
- Mitglied des Expertenrates der AGORA (globale Plattform für parlamentarische Entwicklung)
- Mitglied des Höheren Ausschusses für Rechtsstudien des Fürstentums Monaco
- Stellvertretendes Mitglied der Gruppe unabhängiger Sachverständiger (GEI) zur Europäischen Charta der kommunalen Selbstverwaltung (Europarat) in Bezug auf das Fürstentum Monaco
- Mitglied der PRIN 2012-Forschungseinheit „ Il diritto all'acqua “, Universität La Sapienza (Rom)
Die Verbreitung von Meinungsverbrechen und die Subjektivierung des französischen Strafrechts , Symposium „Meinungsfreiheit: bedroht oder bedrohlich? Wie weit kannst du frei denken, sprechen, schreiben? », Königliche Akademie der Wissenschaften, Briefe und Bildende Künste Belgiens, 4., 5. und 6. Dezember 2014, Veröffentlichungen der Akademie, 2015, p. 237
Die neue Republik ist da! Runder Tisch "Die Sechste Republik, eine Lösung für die institutionelle Krise?" ”, Kolloquium Die Krise der Institutionen , Université Paris-Est-Créteil, 11. Dezember 2014, Grands Colloques, LGDJ-Lextenso Éditions, 2016, p. 95
Die Verbreitung von Meinungsverbrechen im französischen Strafrecht, Les Petites Affiches, Lextenso Éditions, Nr. 40, 25. Februar 2015, S. 40. 8
Ethno-Regionalismen: Die „Republik in Stücken“ , Mischungen zu Ehren des Dekans Jean-Pierre Machelon, LexisNexis, 2015, p. 629
Justizfunktion und freie Meinungsäußerung: Sind die Garanten unserer Freiheiten Charlie? , Revue Constitutions , Dalloz, Nr. 1, 2015, S. 49
Die Begrenzung der politischen Macht: die Garantie subjektiver Rechte angesichts der politischen Demokratie, Akte „Institutionelle und normative Entwicklung der Fünften Republik“ RFDC, Nr. 102, Juli 2015, S. 1. 277
Die Kritik der Juristen an der europäischen Postdemokratie, Studien zu Ehren von Giuseppe de Vergottini, Éditions Wolters Kluwer - Cedam, Rom, 2015, Band III, S. 2549
Ist das französische Recht Charlie? - Die Verbreitung von Meinungsverbrechen, Revue Le Débat, Gallimard, Nr. 185, Mai-August 2015, p. 21
Die Waffen des Verfassungsrichters zum Schutz der Grundfreiheiten, Kolloquium "Wird der Krieg der Richter stattfinden?" »(Dir. Gweltaz Eveillard), Revue générale du droit, Januar 2016, www.revuegeneraledudroit.eu
Legislative Performance, Kolloquium des Instituts für öffentliches Recht und Politikwissenschaft von Rennes 1, „La performance en droit public“, Rennes, September 2015, PUR, 2019, p. 149
Konstitutionelle Inkonsistenz… (In Bezug auf den Gesetzentwurf zur Genehmigung der Ratifizierung der Europäischen Charta für Regional- oder Minderheitensprachen), Les Petites Affiches, Lextenso-Editions, 15. Januar 2016, Nr. 11 p. 9
Von der Justizfunktion zur verfassungsrechtlichen Inkonsistenz - In Bezug auf den Gesetzentwurf zur Genehmigung der Ratifizierung der Europäischen Charta für Regional- oder Minderheitensprachen, Revue Constitutions, 2016, Nr. 1
Die institutionelle Zukunft Korsikas mit Pierre Chaubon und Alistair Cole , Revue Constitutions, 2016, n ° 1, p. 27
Post-Demokratie, 26 th Kreuzung des Denkens „Wohin geht die Demokratie? »Le Mans, 11. und 12. März 2016
Über das Verfassungsrevisionsprojekt zum Schutz der Nation , Revue Constitutions, 2016, Nr. 2, S.243
Debatte Das Referendum mit Jean-Pierre Chevènement, Jeam-Marie Denquin und Massimo Luciani, Revue Constitutions, 2016, Nr. 3, S. 1. 38
Die Hegemonie der Grundrechte oder die Umkehrung der Ziele? in der Konferenz „Grundrechte: ein unübertrefflicher Horizont des Verfassungsrechts? », Kommission für junge Verfassungsforschung, AFDC, Université Jean Moulin - Lyon III, 21. Oktober 2016, Revue Politeia, Nr. 30, 2016, p. 317
Das französische Konzept der religiösen Gleichheit, Symposium „Staat und Religionen“, Universitäten Louvain-la-Neuve, Ottawa und Rennes 1, 25. November 2016, Louvain-la-Neuve, Éditions Anthémis, 2018, p. 211
Grundsatz der Gleichheit und religiösen Diskriminierung, in "La modernité disputed", Texte zu Ehren von Pierre-André Taguieff, CNRS éditions, 2020, S.211
Grundsatz der Gleichheit und religiösen Diskriminierung, Kolloquium "Staat und Religion - Überprüfung der Versöhnung zwischen der säkularen Republik und der Ausübung der Religionsfreiheit", Vereinigung der Studierenden des öffentlichen Rechts der Universität Rennes 1, Rennes, 31. März 2017
Wirtschaftliche und soziale Rechte in der Debatte, in Précis de culture juridique -Grand mündlich, dir. François-Xavier Lucas und Thierry Revet, CRFPA - Lextenso Editions, 4 th Auflage 2020, S.. 379
Religiöse Diskriminierung: Der Gerichtshof der Europäischen Union und die verfassungsmäßige Identität der Mitgliedstaaten, Verfassungen, 2017, Nr. 2, S. 1. 249
Europäisches Recht nach republikanischem Vorbild, Kolloquium der Res Publica Foundation , „Le Moment Républicain en France? », Nr. 112, 11. Dezember 2017, S. 116
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und Demokratie, Revue Constitutions, 2018, n ° 2, p. 205
Partizipation und Staatsbürgerschaft: demokratischer Fortschritt oder verfassungsmäßige Spielereien? Symposium "Zehn Jahre der Verfassungsänderung von 2008", Université Rennes 1- IDPSP, RFDC, 2018, Nr. 116, p. 753
Frauen in Politik und republikanischer Tradition , Dictionary of Conservatism, (Hrsg.) Frédéric Rouvillois, Olivier Dard und Christophe Boutin, Cerf , 2018, p. 395 und 960
Die CESE trägt Prada , in „The Verfassungsrevision, 60 Jahre später? », Les Petites Affiches, 2018, Nr. 136, p. 74
Die Fünfte Republik und die republikanische Tradition , Kolloquium "Die impliziten Kompromisse der Fünften Republik", Fondation Charles de Gaulle - 20. und 21. September 2018, Veröffentlichung des Verfahrens
Vom Rechtsstaat zum Reich der Rechte: Wie die Hierarchie umgekehrt wird , Colloque de la Fondation Res Publica , „Le droit contre la loi“, 22. Oktober 2018, Nr. 119, S. 26
Debatte mit Anne Levade: Das Referendum über die Bürgerinitiative (RIC) , Revue Constitutions, 2018, Nr. 4, S. 493
Rebellion oder Vorlage beim Kassationsgericht? Law & Literature Review, Nr. 3, 2019, p. 45
Revolution oder Kontinuität? in "Die Revolution von 1958", (Regie) Frédéric Rouvillois, Sammlung Cerf Patrimoines, Cerf , 2020
Die Artikulation zwischen direkter Demokratie und repräsentativer Demokratie, Kolloquium „Res publica und Parlament: Welche Vertretungen für welche Demokratien? », Universität Luxemburg, 26. und 27. September 2019, Veröffentlichung des Verfahrens
Postdemokratie , Referendum über Bürgerinitiative , Souveränität , im Wörterbuch der Populismen, (Hrsg.) Frédéric Rouvillois, Olivier Dard und Christophe Boutin, Cerf , 2019, S. 864, 919, 1011.
Insel Besonderheiten , Mischungen zu Ehren von Michel Verpeaux, Dalloz, 2020
Senat und Frauen, Mischungen zu Ehren von Jean-Louis Hérin, Mare & Martin, 2020
Postdemokratie, Mischungen zu Ehren von Professor Kostas Mavrias , erscheint 2020
Feminismus und Verfassungsprinzipien, Revue Constitutions, 2019, Nr. 4, S.493
Der postmoderne Staat und die Unterwerfung der Politik , Revue des deux mondes, September 2020, p. 116
Sie wird regelmäßig in den audiovisuellen Medien und in der schriftlichen Presse zum Ausdruck gebracht, insbesondere in Le Débat , Marianne , Causeur, Aktuelle Werte , Geopolitik , Le Monde , Le Figaro und La Revue des deux mondes.
In der Nähe der ritterlichen Strömung kritisiert sie die multikulturellen Thesen, die als „ethnisch“ und „identitätsorientiert“ gelten, indem sie den Einfluss kategorialer Lobbys auf den Gesetzgeber und die Rechtsprechung anprangert und die „ Tyrannei der Minderheiten “ auf die französische Rechtsstruktur beobachtet. Sie bekräftigt, dass diese die Meinungsfreiheit durch die Verbreitung von Meinungsverbrechen und sogenannten „Gedenkgesetzen“ untergraben , die unter dem Druck kategorischer Aktivisten verabschiedet wurden.
Sie kritisiert auch positive Diskriminierung und Gleichstellung der Geschlechter im Widerspruch zum verfassungsmäßigen Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz. Sie ist der Ansicht, dass der Begriff des allgemeinen Interesses im Herzen des öffentlichen Rechts geschwächt ist, was den uneingeschränkten Rechten von Einzelpersonen und Gruppen Platz machen würde. Sie bekräftigt daher, dass die positive Diskriminierung aufgrund biologischer Kriterien das kennzeichnen würde, was Ernest Renan in "Was ist eine Nation?", "Die Rückkehr der Orang-Utans zur Rechten" nannte. Sie kritisiert, was sie als europäische "Technokratie" bezeichnet die Macht als übertrieben beurteilt. 2007 qualifizierte sie die Ratifizierung des Vertrags von Lissabon mit parlamentarischen Mitteln, nachdem das französische Volk den Europäischen Verfassungsvertrag per Referendum abgelehnt hatte, als Hochverrat im Sinne des Begriffs „konstitutionell“.
In Bezug auf die Debatte über homosexuelle Ehen nimmt sie am Manif des juristes in La Manif Pour Tous teil. Sie bekräftigt während der Monate der Mobilisierung gegen dieses Gesetz, dass "die französische Verfassung absolut nichts über die Ehe aussagt und dass ihr Artikel 34 sich darauf beschränkt, auf das Gesetz zu verweisen, für das sie sich interessiert", um die Regeln bezüglich des Staates und der Kapazität von Personen festzulegen. eheliche Regime und Gaben “und spezifiziert, dass„ das Prinzip, nach dem die Ehe die Vereinigung von Mann und Frau bezeichnet, ein Meta-Prinzip des französischen Rechts ist “. Sie bekräftigt, dass der Gesetzgeber aufgefordert wird, "keine Ungleichbehandlung zu reparieren, sondern die Bedeutung eines Grundbegriffs vollständig zu ändern, um seine Bedeutung zu verfälschen". Auf die Frage nach Christiane Taubiras Äußerungen bezüglich der Unmöglichkeit, ein Referendum über gleichgeschlechtliche Ehen zu organisieren, im Jahr 2013 , bestätigt sie auch, dass nichts ein solches Referendum rechtlich verhindert.