Albert Dauzat

Albert Dauzat Porträt von Albert Dauzat Albert Dauzat im Jahr 1935. Biografie
Geburt 4. Juli 1877
Gueret
Tod 31. Oktober 1955
Paris (XV th Verhaftung)
Staatsangehörigkeit Französisch
Thematisch
Ausbildung Universität Paris
Beruf Sprachwissenschaftler ( in ) , Romanist und Jurist
Arbeitgeber Ecole Pratique des Hautes Etudes
Interessen romanisch , onomastisch
Primäre Werke Tabelle der französischen Sprache (1941), Grammaire raisonnée der französischen Sprache (1947)
Auszeichnungen Montyon-Preis (1925) , Oscar-Verleihung (1926) , Satour-Preis (1931) , Preis der französischen Sprache (1939) , Bordin-Preis (1941) , Durchon-Louvet-Preis (1943) , Marcelin-Guérin-Preis (1947) , Gustave-Le-Métais-Larivière-Preis (1951) und Volney-Preis
Schlüsseldaten

Albert Dauzat , geboren am4. Juli 1877in Guéret und starb am31. Oktober 1955in Paris, ist französischer Linguist .

Biografie

Dauzat absolvierte sein Sekundarstudium in Auxerre und am Lycée Marceau in Chartres, wo er Romain Coolus als Professor für Philosophie hatte. Er studierte Jura und Literaturwissenschaften an der Sorbonne und verteidigte seine Dissertation in Letters mit einem Essay zur linguistischen Methodik im Bereich der römischen Sprachen und Patois (1906). Er setzte seine Forschungen an der Ecole Pratique des Hautes Etudes fort, wo er 1913 zum außerordentlichen Professor und 1921 zum Studiendirektor ernannt wurde.

Er setzte seine Forschungen an der Ecole Pratique des Hautes Etudes fort, wo er 1913 zum außerordentlichen Professor und 1921 zum Studiendirektor ernannt wurde.

Dauzat veröffentlicht keine Ortsnamen vor dem Alter von 49 Jahren. Seine onomastischen Werke sind , obwohl gealtert, immer noch maßgeblich und wurden vom Historiker Lucien Febvre gelobt . Seine Werke gelten als Pioniere für Frankreich auf dem Gebiet der Anthroponymie und der linguistischen Toponymie auf dem Gebiet der diachronen Phonologie .

Im Jahr 1938 favorisierte sein Etymologisches Wörterbuch der französischen Sprache eine traditionelle Etymologie („Etymologie-Ursprung“) und Phonetik. Sie steht im Gegensatz zur modernen Etymologie ("Etymologie-Geschichte") und Semantik (Die Ausdrücke "Etymologie-Ursprung" und "Etymologie-Geschichte" stehen auf Seite 239). Dieses Wörterbuch bevorzugt eine latinisierende Etymologie und keine protoromanische Etymologie.

1939 veröffentlichte er La Toponymie française , ein Nachschlagewerk für Forscher der folgenden Jahrzehnte, so der Wissenschaftler Xavier Gouvert.

Der Albert-Dauzat-Preis wird alle zwei Jahre von der Französischen Onomastischen Gesellschaft verliehen, um Top- oder Anthroponymie-Arbeiten in Bezug auf französischsprachige Länder zu würdigen.

Er ist Gründungsdirektor der bedeutenden linguistischen Zeitschrift Le Français moderne et de Onomastica , die 1947 und 1948 herausgegeben wurde und dann von der Revue internationale d'onomastique, die von 1949 bis 1977 in Paris erschien, ersetzt wurde.

Er gab 1932 in der Revue des Etudes Anciens eine Chronik der Toponymie heraus. 1938 und 1947 organisierte und leitete er die ersten beiden internationalen Kongresse für Toponymie und Anthroponymie. 1939 initiierte er das nationale Projekt für den Neuen Sprachatlas von La France nach Regionen .

1946 leitete er die zweimonatlich erscheinende grammatikalische Chronik der Zeitung Le Monde mit dem Titel La Défense de la Langue française .

Er starb an 2 Francois Coppe Straße in den 15 th  von Paris arrondissement (und nicht in Algier ). Er ist mit seiner Frau und seinem Vater in den vergrabenen 12 th  Abteilung des Friedhofs in Colombes ( Hauts-de-Seine ).

Albert Dauzat ist der Großonkel des Übersetzers und Essayisten Pierre-Emmanuel Dauzat (geboren 1958).

Funktioniert

Preis

Bewertungen

1935 kritisierte der Sprachwissenschaftler Antoine Meillet Albert Dauzats Buch „Wo sind die Französischstudien? "; er stellt Teilansichten, mühsame Analysen, das Fehlen theoretischer Argumente und einen Eklektizismus ohne Zusammenhalt fest.

Im Jahr 1973 stellte der akademischen M. Pfister , dass für Dauzat die Salfranken die Vorfahren der niederländischen und flämischen würde, ließ sich in Gallien mit Clovis , während die rheinischen Franken in Lothringen niedergelassen haben würde. Für M. Pfister würden diese Unterschiede zwischen salischen und ufernahen Gründungen weder von Historikern noch von Linguisten nachgewiesen werden.

Der Akademiker Alain Ferdière meint 1998, dass die Geschichte und die Landnutzungskarte Galliens nicht aus der Ortsbezeichnung geschrieben werden kann, dass die Ortsbezeichnung keine Orientierungshilfe für die Suche nach Besiedlungsstätten bietet, und greift damit unter anderem eine Kritik an Dauzat auf. Im Gegensatz zu Dauzat gibt Alain Ferdière dem Suffix -acum die allgemeine Bedeutung von „Ort von“ (nicht von „Eigentum“) und denkt, dass der erste Teil des Wortes weit davon entfernt ist, immer ein Anthroponym zu sein. Es stellt auch Datierungsfehler fest; die Bildungen von Toponymen sind in Wirklichkeit oft neueren Datums.

Im Jahr 2000 meinte der Akademiker Gilles Siouffi, dass das Buch Génie de la langue française von Albert Dauzat ohne Distanzvoraussetzungen, Stereotypen und vorgefertigte Reden über das Französische übertragen wurde.

2001 äußerte Xavier Delamarre, Etymologe, spezialisiert auf die gallische Sprache, eine ernsthafte Kritik an Ernest Nègre und Dauzat: "E. Nègre, Toponymist, der wie Dauzat keine vergleichende Grammatik kennt". In dieser Passage kritisiert er E. Nègre dafür, dass er den Namen des Flusses Drôme (gallischen Ursprungs nach Delamarre) im „vorkeltischen“ Kapitel aufgeführt hat. Er warnte auch in der Einleitung (Seite 10, Anm. 4): „Dass A. Dauzat in seinem Wörterbuch der etymologischen Ortsnamen Frankreichs in Condate , Brigantium (> Briançon), Arelate (> Arles), Arausio (> Orange) oder E. Nègre in Abona (> Avon) von vorkeltischen Toponymen lässt ernsthafte Zweifel an der Fähigkeit dieser beiden Autoren aufkommen, Ortsnamen zu analysieren. Einen extremen Trend liefert Ch. Rostaing in seinem Essay on toponymy of Provence (S. 23-24), der massiv vorindoeuropäische Triliteralbasen rekonstruiert (* KaR-, * KaL-, KxR-, PeN-, etc.) im allgemeinen Sinne. Dies ist ein gravierender Rückschlag in der Linguistik, der nicht weniger schädlich ist als die Pseudowissenschaft von Nostrazitikern oder von Autoren wie Merritt Ruhlen oder Joseph Greenberg, die dank ihrer "Wurzeletymologien" leicht alle Sprachen der Welt in Verbindung bringen. Es ist notwendig, für die Inseltoponymie [British Isles] wie für das Festland an der Regel des gesunden Menschenverstands festzuhalten, die von Rivet und Smith aufgestellt wurde: "  Wir haben kein Recht, die Ableitung von einem nicht-keltischen Element anzunehmen, bis alles andere versagt hat ( eine Ableitung von einem nichtkeltischen Element dürfen wir erst annehmen, wenn alles andere fehlgeschlagen ist) / (RS 317) ”.

2001 sah die Akademikerin Elisabeth Zadora-Rio eine Scheidung zwischen Archäologie und Toponymie; Sie schreibt: „Im Gegensatz zu dem, was Dauzat dachte, können Ortsnamen (...) nicht als eine Reihe überlagerter Schichten betrachtet werden; sie bilden ein System in ständiger Entwicklung, in dem die alten Elemente ständig aktualisiert, neu zusammengestellt und transformiert werden. ".

2008, so der Linguist Jean-Pierre Chambon (zitiert vom Akademiker Xavier Gouvert), ist Dauzats toponymisches Werk von bestimmten wiederkehrenden Mängeln gekennzeichnet, die auch in der zeitgenössischen französischen Toponymie häufig zu finden sind, unter denen er insbesondere unterscheidet: eine Umkehrung der Analyse -Syntheseverhältnis (Dauzat führt die Synthese oft vor der Analyse durch); eine Bereitschaft, Diskussionen und Argumente (insbesondere im Hinblick auf die Etymologie) zu überschreiben; mangelndes Interesse an philologischer Arbeit , insbesondere der Suche nach antiken Vorkommen von Toponymen in historischen Quellen, die er als dokumentarische Aufgabe sieht, die nicht unter die sprachliche und toponymische Arbeit fällt; die Suche nach dem Ursprung der Namen hat Vorrang vor der Rückverfolgung ihrer Entwicklung; eine „Anziehungskraft der Ferne“ , die dazu führt, die Toponyme bevorzugt am Maßstab der alten Wurzeln (galloromanisch, gallisch und besser noch vorindoeuropäisch) zulasten neuerer Elemente zu analysieren.

Im Jahr 2008, so der Wissenschaftler Xavier Gouvert, sind Dauzats Fehler auf nichtwissenschaftliche Annahmen zurückzuführen, die unter den Glaubensakt fallen. Dauzats „prä-indoeuropäisches“ Abenteuer würde Esoterik und linguistische Fiktion berühren. Xavier Gouvert meint, dass Dauzats Toponymie kein wissenschaftliches Stadium erreicht hat, das auf der Ablehnung von Glauben und Dogmatismus, auf deduktiver Argumentation und kartesischem Rationalismus basiert. Allerdings spricht er diese Kritik nicht namentlich an Dauzat, sondern kollektiv.

Die Wissenschaftlerin Agnès Graceffa meint im Jahr 2009, dass Albert Dauzats toponymistischer Ansatz von einer ethnischen Lesart ausgegangen sein könnte, die versucht, ein Substantiv oder eine Endung mit einem Bevölkerungsstamm zu verknüpfen.

Im Jahr 2010 stellte die Akademikerin Éva Buchi zwei Schwächen fest, als Dauzat Latein als etymologischen Ursprung eines Namens angab: Die aufeinanderfolgenden Stufen ab der Herkunft des Namens sind nicht angegeben und "Latein" fehlt an Präzision (klassisch, mittelalterlich, vulgär usw.) . Dauzat würde das Konzept des protoromanischen (aus allen romanischen Sprachen rekonstituierte Sprache) ignorieren, daher die Willkür seiner etymologischen Formulierungen

2013 qualifizierte der Akademiker Jean-Claude Chevalier Albert Dauzat als Dialektologen und Popularisierer, der sich selbst Linguist nennt und dessen Popularisierungsarbeit sich an Lehrer und Gelehrte richtet.

Anhänge

Literaturverzeichnis

Zum Thema passende Artikel

Externe Links

Hinweise und Referenzen

Anmerkungen

Verweise

  1. Das republikanische Echo von Beauce und Perche, 6. Oktober 1952.
  2. Xavier Gouvert, Probleme und Methoden der französischen Toponymie: Essay in der historischen Linguistik über Ortsnamen in Roannais (Doktorarbeit), Universität Paris-IV ,2008( online lesen ) , s.  98-99.
  3. In der Laudatio er sie (zahlt "  A toponymist Diener der Geschichte  ", Annales. Economies, Societies, Zivilisationen , Bd.  11, n o  1,1956, s.  118 ( online lesen , zugegriffen 1 st Januar 2014 )) erinnert Lucien Febvre an die Verachtung der Linguisten der Zwischenkriegszeit für das Werk von Albert Dauzat.
  4. Albert Dauzat, "  La toponymie française  " , auf https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1938(Zugriff am 3. Mai 2021 ) .
  5. Kurt Baldinger, „  The Etymology, Yesterday and Today  “ , unter https://www.persee.fr/doc/caief_0571-5865_1959_num_11_1_2150 ,1959(Zugriff am 3. Mai 2021 ) .
  6. Eva Büchi, „  Etymologie  “ , unter https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02263826/document ,2013(Zugriff am 3. Mai 2021 ) .
  7. Albert Dauzat, "  La toponymie française  " , auf https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1939(Zugriff am 7. Mai 2021 )
  8. Site zum Dauzat-Preis .
  9. "  Nouvelle Revue d'onomastique  " , auf Société française d'onomastique (Zugriff am 10. Juni 2013 )
  10. Xavier Delamarre, Wörterbuch der gallischen Sprache , Paris, Errance-Ausgaben, 2001 (Originalausgabe), 352  S. ( ISBN  2-87772-198-1 ) , druna (Seite 126).
  11. Kollektiv , Sprachmischungen angeboten an Albert Dauzat , Paris: Éditions d'Artrey,1951, 403  S. ( online lesen ) , s.  1-10.
  12. Wie auf der Tafel an dieser Adresse, auf seiner Geburtsurkunde (AD23 4E 116/38 Seite 127) und im Begräbnisregister von Colombes (92) angegeben.
  13. } http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb118987681/PUBLIC “Dauzat, Albert”], Personen-Normdatensatz Nr. FRBNF11898768, Katalog Bn-Opale Plus, Nationalbibliothek von Frankreich , erstellt am 18 Januar 1977, geändert am 4. März 2009.
  14. "Pierre-Emmanuel Dauzat:" Im Leben eines Übersetzers ist nicht alles verständlich "" , Le Monde , 21. Februar 2008.
  15. "  Albert Dauzat  " , auf der Französischen Akademie (Zugriff am 27. August 2018 )
  16. Jean Claude Chevalier, „Französische  Linguistik und Philologie vor der Strukturanalyse (1876-1956)  “ , auf http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num3/cheval. pdf-Datei ,2013(Zugriff am 27. April 2021 ) .
  17. Pfister, M., "  Die geografische Verteilung der französichen Elemente in Gallo-Roman  " , auf https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rlr-001:1973:37::577 ,1973(Zugriff am 20. April 2021 ) .
  18. Alain Ferdière, "  Chronik, Reise durch die Landschaft des römischen Bäumchens  " , auf https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1998_num_37_1_2801 ,1998(Zugriff am 22. April 2021 ) .
  19. Gilles Siouffi, "  Albert Dauzat and the Genius of the French language , Proceeding of the Colloque Albert Dauzat (Thiers, 1998), 2000, S.73-95  " , auf https://hal.archives-ouvertes.fr/hal - 03124641 / Dokument ,2000(Zugriff am 21. April 2021 ) .
  20. Elisabeth Zadora-Rio, „  Archäologie und Toponymie: die Scheidung  “ , auf http://citeres.univ-tours.fr/doc/lat/pecada/F2_8.pdf ,1 st Januar 2001(aufgerufen am 9. Februar 2001 ) .
  21. Agnès Graceffa, "  Das toponymische Detail im Herzen der Wissenschaft (1870-1910)  " , auf https://journals.openedition.org/elh/983?lang=en ,2009(Zugriff am 21. April 2021 ) .
  22. Éva Buchi, Kollektiv, "  Wenn die französische Linguistik nur romanisch werden kann: etwas Neues in der etymologischen Behandlung des Erblexikons  " , auf https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2010/01/cmlf2010_000025. pdf-Datei ,2010(Zugriff am 20. April 2021 ) .