Die Leugnung des Holocaust ist eine Form der Leugnung , die den Völkermord an Juden durch Nazi-Deutschland während des Zweiten Weltkriegs in Frage stellt . Sie wird im Allgemeinen von Militanten der extremen Rechten , sogar von Neonazis , und von bestimmten kleinen Gruppen der Ultralinken verteidigt . Sie wird auch von Persönlichkeiten und politischen Organisationen in muslimischen Ländern gefördert. Laut Valérie Igounet ist ihre Hauptmotivation der Antisemitismus .
Diese Ideologie, die sich als alternative „historische Methode“ zur „ offiziellen Geschichte “ präsentiert, ist in Wirklichkeit eine „Negation der Geschichte“ und wird folglich von allen Historikern verurteilt.
Die Leugnung des Holocaust besteht also darin, zu behaupten, dass die Realität (oder der Kontext) dieser Verbrechen ein Mythos ist , insbesondere indem die Existenz der Gaskammern oder der Wille zur Vernichtung der Juden Europas durch die Nazis geleugnet wird . Die Idee einer jüdischen Verschwörung zur Verbreitung des Holocaust- Glaubens oder einer jüdischen Verschwörung, die den erlittenen Konflikt entzündete, ist oft (aber nicht immer) eine treibende Kraft hinter dieser Argumentation.
Die verschiedenen negationistischen Thesen zu den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs stellen die Existenz des Völkermords und des geplanten Vernichtungswillens der Juden Europas durch die Nazis in Frage . Diese Befragung reicht von der Anfechtung der Zahl oder Art der Opfer (militärische und nicht-zivile Opfer) bis hin zur bloßen Existenz von Gaskammern oder Vernichtungslagern.
Durch die Manipulation und Fälschung von Dokumenten (Texte, Fotografien), die von den Akteuren und Zeugen der " Endlösung " erstellt wurden, und der Ablehnung materieller Beweise bekräftigen die Negationisten (die sich in Anlehnung an die Herangehensweise der Historiker Revisionisten nennen ) in insbesondere die folgenden Aussagen ganz oder teilweise:
Inmitten leugnender Thesen findet man oft das Argument, den Juden vorzuwerfen, irgendwie für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs verantwortlich zu sein . Dieses Argument kann jedoch nicht als „Verleugnung“ qualifiziert werden, da es bei der Verleugnung um „die Realität des Verbrechens“ geht, nicht um die Verantwortung oder die Entschuldigungen der Täter und/oder Komplizen. Sie dient jedoch dazu, eine angebliche Selbstverteidigung der Nazis gegen die Juden zu rechtfertigen.
Hier ist ein Beispiel für negationistische Rhetorik, übersetzt (und leicht abgekürzt) von Pierre Vidal-Naquet :
„Die III e Reich wollte die Auswanderung der Juden, nicht Liquidation. Hätte er sie liquidieren wollen, gäbe es in Israel nicht 500.000 Überlebende der Konzentrationslager [imaginäre Zahl], die deutsche Entschädigungen für imaginäre Verfolgungen erhalten würden. Kein einziger Jude wurde in einem Konzentrationslager "vergast". In diesen Lagern gab es Krematorien, um die Leichen derer zu verbrennen, die aus welchen Gründen auch immer und insbesondere infolge der völkermörderischen Angriffe anglo-amerikanischer Bomber gestorben waren. Die Mehrheit der Juden, die bei den Pogromen starben, und diejenigen, die verschwunden sind und deren Spuren nicht gefunden wurden, starben in Gebieten, die von der UdSSR und nicht von Deutschland kontrolliert wurden. Die Mehrheit der Juden, von denen angenommen wird, dass sie von den Deutschen getötet wurden, waren subversive Elemente, Partisanen, Spione und Kriminelle und auch oft Opfer unglücklicher Repressalien, aber in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht…“
- Austin J. App, Journal of Historical Review.
Im Allgemeinen präsentieren Leugner die Thesen der Historiker zum Nazi-Völkermord als Propaganda zugunsten einer neuen Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg , einer Weltordnung, von der sie behaupten, dass sie dem Staat Israel zugute kam . Es handelt sich daher um eine Verschwörungstheorie antisemitischen Charakters, vergleichbar mit der Propaganda, die durch die Protokolle der Weisen von Zion verbreitet wird . Diese Verschwörungstheorie stützt auch die These, dass die Juden während des Krieges begannen, den Holocaust zu erfinden, die Schaffung eines Staates vorsahen, der von dem Schuldgefühl profitieren könnte, das die westliche Welt im Ausmaß der Massaker empfinden würde. Das Motiv der Juden (des "internationalen Judentums") wäre also Geld, durch die Zahlung der Entschädigungen, die Deutschland nach dem Krieg zahlte und die Schaffung eines jüdischen Staates . Antisemitische Ideologie vermischt sich daher insbesondere in muslimischen Ländern und innerhalb der Ultralinken mit Antizionismus als Rechtfertigung für Negationismus.
In der historischen Forschung wurden die von Leugnern vorgebrachten Argumente einhellig disqualifiziert und viele Historiker halten die bloße Diskussion dieser Thesen für Energieverschwendung. In der Argumentation heben alle Arbeiten zu dieser Frage die Verwendung einfacher Lügen, einer hyperkritischen Methode , sowie das Verschweigen von Informationen (oder Lügen durch Unterlassen ) und die Fälschung von Dokumenten oder Zitaten hervor. Die Kritiken von Historikern, die die negationistischen Werke dekonstruiert haben, werden im Folgenden dargestellt.
Die Angaben von Leugnern sind meistens schlicht falsch, zum Beispiel die Zahl der Opfer der Shoah, die von denjenigen, die Leugner gerne als „offizielle Historiker“ bezeichnen, kontinuierlich nach unten korrigiert worden wäre. Die Leugner führen zum Beispiel die Schätzung der Zahl der jüdischen Opfer im Lager Auschwitz-Birkenau an, die bis 1995 bei vier Millionen (von insgesamt sechs Millionen) lag und die nach unten revidiert wurde hunderttausend.
Die Realität ist jedoch, dass kein Historiker jemals die Zahl von vier Millionen genannt hat, die nur auf einer von den kommunistischen Behörden (sowjetischen, dann polnischen) angebrachten Tafel erwähnt wurde. Diese Zahl wurde einer Berechnung von 1945 entnommen und umfasste alle Opfer des Lagers (das Wort "Jude" taucht nur selten bei der Erwähnung der Sowjets und der Polen von vier Millionen Opfern in Auschwitz auf).
Die Zahl der jüdischen Opfer ist daher im Verhältnis von Leugnern nie zurückgegangen. Die von Historikern angegebenen Zahlen für jüdische Opfer für Birkenau schwankten immer zwischen 1 und 2 Millionen und beruhten auf verfügbaren Dokumenten und Zeugenaussagen (bereits 1946 gab Rudolf Höß , Kommandant von Auschwitz, eine Zahl von 1,13 Millionen an).
Leugner behaupten, es sei kein Befehl zur Vernichtung der Juden gegeben worden. Gegenteilige Beweise werden jedoch von vielen Historikern für reichlich gehalten:
Die Leugner diskutieren über Hitlers Antisemitismus und ignorieren auch Hitlers Äußerungen, die zeigen, dass er von Beginn seiner politischen Laufbahn an die Fantasie hegte, Juden zu ermorden, die zu einem Projekt wurde. Ebenso veranschaulichen viele zeitgenössische Dokumente entgegen der Behauptung von Leugnern die Vernichtungspolitik der Nazis gegen die Juden, und es gibt eine ganze Litanei zeitgenössischer Aussagen und Zeugenaussagen über den Willen der Nazis und der Verlauf des Völkermords .
Letztes Beispiel aus der Technikbesessenheit der Leugner: Sie behaupten, dass die Kapazität der Krematorien nicht ausreichte, um die Millionen von Leichen verschwinden zu lassen. Der gegenteilige Beweis ist wie folgt: Leugner verlassen sich auf die Kapazität kommerzieller Krematorien für den individuellen Gebrauch. Neben den Krematorien sind die Naziöfen militärisch-industrielle Krematorien. 1939 erhielt die Firma Topf und Söhne den Auftrag zum Bau eines Ofens in Dachau, der eine geschätzte Kapazität von einer Karosse pro Stunde und pro Muffel (mal zwei Muffeln) hatte. Durch Erhöhung des Luftdrucks hatten sie im Juli 1940 einen Ofen gebaut, der in der Lage war, etwas weniger als zwei Leichen pro Stunde und Muffel (wieder mal zwei Muffeln) zu verbrennen. Es erforderte drei Stunden Wartung pro Tag. Eine theoretische Berechnung zeigt, dass in Auschwitz die auf diesen Prinzipien gebauten Krematorien - zahlreicher - in einer Hypothese von maximaler Ausbeute (dh ohne Wartungsarbeiten) ausreichend gewesen wären, um zwischen April 1943 und November 1944 1,7 Millionen Leichen zu verbrennen .
Die hyperkritische Methode besteht darin, exakte, aber unbedeutende oder isolierte Tatsachen "festzunageln", um Schlussfolgerungen zu ziehen, die dem widersprechen, was die Untersuchung der bekannten Tatsachen impliziert.
Wenn bewiesen ist, dass eine Person falsch oder ungenau aussagte, als sie über die Gaskammern aussagte, werden einige Leugner diese Tatsache als Beweis dafür anführen, dass alle Aussagen unwahr sind, dann lügen alle Zeugen oder verstehen sie falsch. Dies ist die „Dominotheorie“.
Auch eine leugnende Kritik am Tagebuch der Anne Frank beruht darauf, dass es mit Kugelschreiber geschriebene Seiten enthält , während sich Kugelschreiber erst nach dem Krieg verbreiteten. Diese Kritik ignoriert die den Experten, die das Tagebuch analysierten, wohlbekannte Tatsache, dass Otto Frank, Annes Vater, Korrekturen mit einem Kugelschreiber vorgenommen hatte und dass lose, mit einem Kugelschreiber geschriebene Blätter von jemandem später in das Tagebuch eingefügt wurden außer Anne. Die von Anne verfassten und als solche beglaubigten Texte werden jedoch nie mit Kugelschreiber geschrieben.
Die hyperkritische Methode, die die analysierten Fakten tendenziell aus ihrem Kontext isoliert, erreicht ihren Höhepunkt in der Verschleierung widersprüchlicher Quellen. Die Leugner weisen somit positive Tatsachen zurück und widerlegen ihre Argumente objektiv. Die Verheimlichung der Schlussfolgerungen des Werkes von Jean-Claude Pressac durch Leugner ist hier emblematisch.
Ein besonders geschicktes Verfahren besteht darin, ein abhängiges Element zu verbergen und es dann durch ein zweites, harmloses zu ersetzen. Leugner behaupten beispielsweise, dass die Türen der „sogenannten“ Gaskammern zu schwach und undicht seien, um dem Gas und dem Druck einer Menschenmenge zu widerstehen, die versuchen zu fliehen. Zur Untermauerung dieser These präsentieren die Leugner Fotos von Türen von Entlausungsräumen, also von Räumlichkeiten, die nicht für die Ermordung von Menschen genutzt wurden. Tatsächlich sind keine Gaskammern in ihrem ursprünglichen Zustand erhalten geblieben, und es gibt wenig Möglichkeiten, genau zu bestimmen, wie diese Türen tatsächlich aussahen. Eine im Materialdepot Birkenau entdeckte Tür gibt uns jedoch eine Idee: Sie ist massiv, mit Eisenstangen verstärkt, und der Guckloch ist von innen durch ein Metallgitter geschützt (das Glas des Gucklochs ist somit von innen geschützt).
Die Negation der Shoah definiert der Historiker Pierre Vidal-Naquet als "in unserer Gesellschaft der Repräsentation und des Spektakels ein Vernichtungsversuch auf dem Papier, der die eigentliche Vernichtung wiedergibt". Pierre Vidal-Naquet fasst die Methoden der Leugner wie folgt zusammen:
Die Leugnung des Holocaust wird von Historikern einstimmig verurteilt.
Das 26. Januar 2007, verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen im Konsens die Resolution 61/255, die von den Vereinigten Staaten im Namen der 103 Co-Autoren vorgelegt wurde und die die Leugnung des Holocaust wie folgt verurteilt :
„Die Generalversammlung […] stellt fest, dass der 27. Januar von den Vereinten Nationen zum Internationalen Gedenktag zum Gedenken an die Opfer des Holocaust erklärt wurde,
In Belgien stellt die öffentliche Leugnung der Shoah eine Straftat nach dem Gesetz vom 23. März 1995 dar. Ein Verstoß gegen dieses Gesetz wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr und Geldstrafe bis zu einem Jahr bis zu 2.500 Euro geahndet.
Belgische Negationisten verurteiltSiegfried Verbeke , ein belgischer negationistischer Schriftsteller , wurde wegen seiner Schriften mehrfach zu Gefängnisstrafen verurteilt. In 1990 , 1998 und 2004 auf der Grundlage des 1995 Gesetzes wurde er für „protestieren , den Völkermord an den Juden im Zweiten Weltkrieg“ zu einem Jahr Gefängnis und eine Geldstrafe von 2.500 Euro verurteilt. In 2008 , mit Vincent Reynouard , wurde er zu einem Jahr Gefängnis verurteilt.
Im Juni 2015, der ehemalige belgische Abgeordnete Laurent Louis wird zu sechs Monaten Haft auf Bewährung und zu einer Geldstrafe von 18.000 Euro verurteilt, weil er den Völkermord an den Juden verharmlost hat. Im Berufungsverfahren erwirkte er eine Aussetzung der Urteilsverkündung unter der Bedingung, dass er in den nächsten fünf Jahren fünf Konzentrationslager der Nazis besuchte und seine Besuche öffentlich wiederholte.
In Deutschland , wo der NS-Völkermord zu einem besonders sensiblen Thema im nationalen Gedächtnis wurde, manifestieren rechtsextreme Parteien ihren Negationismus ( Holocaust-Leugnung ) oder ihren Revisionismus ( Revisionismus ) auf verschiedene Weise:
Laut dem Politikwissenschaftler Jean-Yves Camus ist „der spanischsprachige Negationismus […] ein später Zweig des Negationismus im Allgemeinen“. Es ist ein „Negationismus, der in seinen antisemitischen Vorurteilen , die Variationen des religiösen Antijudaismus und der Verschwörungstheorie sind, oft sowohl vom Neonazismus als auch vom fundamentalistischen Katholizismus Anleihen nimmt “. Seine "zweite Besonderheit besteht darin, dass Spanien während des Zweiten Weltkriegs neutral geblieben ist und sich Lateinamerika nur sehr marginal an dem Konflikt beteiligt hat, der dort zum Ausdruck kommende Negationismus nicht wie in Deutschland oder in Ländern, die mit dem Nationalsozialismus kollaboriert haben," Weg, sich von den Verbrechen des Nationalsozialismus freizusprechen“.
Einige wichtige spanischsprachige LeugnerEine der aktivsten leugnenden Institutionen ist das 1979 in Kalifornien gegründete Institute for Historical Review (IHR) . Unter der Leitung von Mark Weber veröffentlicht es seit 1980 eine Zeitschrift, das Journal of Historical Review (in) und organisiert Konferenzen, an denen Robert Faurisson oft teilgenommen hat .
Der Anführer der Holocaust-Leugnung in den Vereinigten Staaten ist Arthur Butz , Autor von The Hoax of the Twentieth Century. Ein Fall gegen die mutmaßliche Ausrottung des europäischen Judentums (auf Französisch „L'Hochstapelei des XX - ten Jahrhundert “) im Jahr 1976 von der IGV veröffentlicht. Dieses Buch bleibt eine der wichtigsten Referenzen der Leugner. „Der einfachste der guten Gründe, dem Vernichtungsvorwurf skeptisch gegenüberzustehen, ist auch der einfachste Grund zur Vorstellung: Am Ende des Krieges waren sie noch da“, so Butz. Er behauptet, dass die Opfer von Naziverbrechen fälschlicherweise als vermisst gemeldet wurden und dass die im Talmud gefundenen fantasievollen Figuren beweisen, dass Juden eine Neigung haben, aus imaginären Figuren hervorzugehen. Ein weiterer besonders aktiver amerikanischer Leugner ist Austin J. App, der behauptete zu zeigen, dass die jüdischen Opfer des Nationalsozialismus nicht wegen ihres Judentums verfolgt wurden , sondern weil sie subversive Aktivitäten gegen das Regime ausführten.
Es kommt auch von Kalifornien aus, dass eine immense Menge an Flugblättern, Broschüren, Pamphleten und Pseudostudien auf der ganzen Welt verteilt wird, so dass Pierre Vidal-Naquet eine "revisionistische Internationale" beschwört, die all diese Literatur begrüßt und neu verteilt, die die Übersetzung ermöglichte und die sehr weite Verbreitung der Texte. Diese Wiederverwertung derselben Thesen hat zur Folge, dass die negationistische Literatur trotz einer imposanten Anzahl von Werken letztlich sehr dürftig ist und nur immer wieder die gleichen Verzerrungen wiederholt. Diese Selbstversorgung hat auch zur Folge, dass die amerikanischen Negationisten so weitläufige Persönlichkeiten wie Robert Faurisson .
Ein weiterer Pol der nordamerikanischen Verleugnung war bis zu ihrem Verschwinden im Jahr 2002 die ebenfalls in Kalifornien ansässige Liberty Lobby (in) , die von Willis Carto geleitet wurde . Diese Gruppe kombinierte Antisemitismus, Antizionismus und antischwarzen Rassismus . Diese Lobby redigierte unter anderem das wöchentliche Spotlight . Öffnungen wurden erfolglos gegenüber der deutschen Gemeinschaft in den Vereinigten Staaten und gegenüber der libertären Bewegung versucht .
Amerikanische Leugner haben große Anstrengungen unternommen, um akademische Pseudolegitimität zu etablieren. Sie veranstalten Konferenzen, meist in Los Angeles , kauften den Adresskatalog der Mitglieder der American Historical Society , um ihnen ihre Veröffentlichungen anzubieten, verführten aber letztendlich, mit wenigen Ausnahmen, nicht die Wissenschaft, wo die Schriften von A. Butz werden ignoriert.
In einem berühmten Fall hatte das IHR einen Wettbewerb organisiert, bei dem jedem, der die Existenz der Gaskammern bewiesen hatte, eine Belohnung von 50.000 Dollar versprochen wurde. Ein Amerikaner, Mr. Mermelstein, der gesehen hatte, wie ein Teil seiner Familie in Auschwitz verschwunden war, stellte sich der Herausforderung, aber ihm wurde gesagt, dass seine Beweise nicht ausreichten und das IHR sich weigerte, ihm sein Kopfgeld zu gewähren. Der Teilnehmer reichte Klage bei den kalifornischen Gerichten ein . In Los Angeles wurde ein Vermittlungsverfahren organisiert , an dessen Ende sich das IHR entschuldigen musste und der Kandidat seine Auszeichnung erhielt.
Der Brite David Irving , Autor vieler Bestseller-Geschichtsbücher über den Zweiten Weltkrieg und Nazi-Deutschland seit den 1960er Jahren , hielt in den 1980er Jahren an der Leugnung des Holocaust fest . Nachdem er zunächst behauptet hat, Hitler wisse nichts vom jüdischen Völkermord, bestreitet er offen die Realität der Vernichtung.
1996 verklagte er die amerikanische Historikerin Deborah Lipstadt , der er vorwarf, ihn als „Negationisten“ ( Holocaust-Leugner ) diffamiert zu haben . Er verliert seinen Fall, was seinen Ruf zerstört und ihn auf vertrauliches Self-Publishing beschränkt. In seinem Urteil vom 11. April 2000 erklärte der Richter, David Irving habe "aus ideologischen Gründen beharrlich und vorsätzlich historische Daten gefälscht und manipuliert", so dass die von Deborah Lipstadt über ihn gemachten Äußerungen gerechtfertigt. Der Richter schreibt in seinem Urteil auch, dass David Irving „aktiv an der Leugnung des Holocaust beteiligt ist“, dass er „antisemitisch und rassistisch“ sei und dass er sich „mit Rechtsextremisten zusammengetan habe, die den Neonazismus propagieren“. Daher wird seine Klage abgewiesen und ihm die Kosten des Verfahrens auferlegt.
David Irving schien seine Thesen während einer Klage gegen ihn Ende Februar 2005 in Österreich zu überdenken, wohin er gereist war, um vor einigen seiner Unterstützer einen Vortrag zu halten, trotz der früheren Klagen, in denen er Gegenstand der Partei war Österreichische Justiz. Da er behauptete, keine weiteren Zweifel am Holocaust zu haben und sich seiner früheren Schriften schuldig bekannte, wurde er jedoch zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, wobei der österreichische Richter seine Skepsis gegenüber der Aufrichtigkeit seines Widerrufs äußerte. Tatsächlich machte David Irving am Tag nach dem Prozess erneut leugnende Aussagen. Im Dezember 2006 wandelte ein Berufungsgericht zwei Drittel seiner Strafe in eine Bewährungsstrafe um, wodurch er sofort aus der Haft entlassen werden konnte. Aus Österreich deportiert, kehrte David Irving nach Großbritannien zurück, wo er seine redaktionellen und negationistischen Aktivitäten wieder aufnahm.
Robert Satloff schreibt in der Washington Post, dass „eine angesehene Institution, die sich auf Holocaust-Forschung spezialisiert hat, kürzlich berichtete, dass Ägypten , Katar und Saudi-Arabien alle die Holocaust-Leugnung fördern und Holocaust-Leugner schützen. 2005 verurteilte der Führer der ägyptischen Muslimbruderschaft, Mohammed Mahdi Akef (en), den von ihm so genannten „Mythos des Holocaust“ und unterstützte die leugnenden Thesen des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad zum Holocaust.
Für den Politikwissenschaftler Jean-Yves Camus ist es "die arabisch-muslimische Welt, die im Jahr 2006 das Haupteinsatzgebiet des negationistischen Diskurses darstellt, wo sie zu einer offiziellen Vulgata [...] politische Kräfte" .
In Ägypten1964 erklärte der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser in der Deutschen Nationalzeitung : "Niemand nimmt die Lüge der 6 Millionen ermordeten Juden ernst".
1988 wurde Roger Garaudy , Autor des verneinenden Buches The Founding Myths of Israeli Policy , vom ägyptischen Kulturminister Farouk Hosni die Medal of Islamic Preaching verliehen. Bei seiner Ankunft in Ägypten wurde er als „Held“, als „neuer Voltaire“ gefeiert. Aber die Unterstützung für Garaudy beschränkt sich nicht auf die ägyptische Politik. Ein großer ägyptischer Schriftsteller, Mohamed Salmawy , der 2006 zum Präsidenten der Union of Arab Writers gewählt wurde, verteidigte anerkannte (und verurteilte) Leugner wie Roger Garaudy oder den Engländer David Irving im Namen der Meinungsfreiheit.
Laut Robert S. Wistrich, Professor für Europäische und Jüdische Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem , ist diese „zunehmende Tendenz in der arabischen Welt zu glauben, dass die Juden bewusst die „Auschwitz-Lüge“, den „Schwindel“ ihrer eigenen Vernichtung erfunden haben, im Rahmen eines wahrhaft teuflischen Plans zur Erlangung der Weltherrschaft "mit einem radikalen Antizionismus verbunden ist, für den" einer der Reize der Leugnung der Shoah [...] darin liegt, dass sie die Moral radikal erschüttert Grundlagen des Staates Israel ".
In Palästina palästinensische AutoritätDie drei häufigsten Argumente, die die Historizität des Holocaust leugnen, sind: „Es ist nie passiert; das ist stark übertrieben; die Juden haben es sowieso verdient, manche kritisieren Adolf Hitler, dass er "die Arbeit nicht erledigt" habe.
Palästinensische Beamte im Westjordanland lösten im März 2009 ein Kinderorchester auf und verbot seinen Dirigenten, nachdem es vor älteren Holocaust-Überlebenden aufgetreten war. Im August desselben Jahres reagierten palästinensische Beamte in Gaza verärgert auf UN-Bildungsbeamte, die vorschlugen, in UN-kontrollierten Schulen über den Holocaust zu unterrichten.
Der israelische Abgeordnete Mohammed Barakeh (in), der als Teil einer Delegation israelischer Politiker an einem Gedenken an den Holocaust in Auschwitz teilnahm, wurde wegen seiner Teilnahme von der arabischen Gemeinschaft aufs Schärfste verurteilt.
Mahmoud AbbasMahmoud Abbas , Mitbegründer der Fatah und Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde , verfasste während seines Studiums in Moskau eine umstrittene Dissertation zum Zionismus , The Secret Relation between the Nazis and the Leaders of the Zionist Movement , die er 1984 unter dem Titel The under veröffentlichte Andere Seite , und in der er behauptet, dass bestimmte Mitglieder der zionistischen Bewegung und der Nazis während des Zweiten Weltkriegs in Kontakt standen, mit dem Ziel, so viele jüdische Opfer wie möglich dazu zu bringen, die internationale Gemeinschaft davon zu überzeugen, den Staat Israel zu gründen. Laut einer Übersetzung des Simon-Wiesenthal-Zentrums würde Abbas unter Berufung auf eine "wissenschaftliche Studie" des französischen Leugners Robert Faurisson auch die Zahl der Opfer und die Realität der Gaskammern hinterfragen . Im Mai 2003 weist Abbas in einem Interview mit der Zeitung Haaretz die Anschuldigungen des Negationismus gegen seine Person zurück und erläutert seinen Standpunkt zu dieser Affäre.
HamasHamas- Führer ermutigen und fördern die Leugnung des Holocaust: Abdel Aziz al-Rantissi sagte, dass „der Holocaust“ nie stattgefunden habe“, dass die „Zionisten“ hinter den Aktionen der Nazis standen und dass „die Zionisten“ den Nazismus finanzierten. In einer Pressemitteilung verurteilte die Hamas "den sogenannten Holocaust, der eine erfundene Geschichte ohne jede Grundlage ist". Im August 2009 weigerte sich die Hamas, palästinensischen Kindern zu erlauben, den Holocaust zu studieren, der ihnen als „von den Zionisten erfundene Lüge“ präsentiert wird. Die Hamas hat die Lehre über den Holocaust als "Kriegsverbrechen" bezeichnet.
Der politische Führer der Hamas, Khaled Mechaal, sagte, Mahmoud Ahmadinedschads leugnende Äußerungen seien "mutig" und "Muslime unterstützen den Iran, weil er laut ausspricht, was sie in ihren Herzen haben, insbesondere das palästinensische Volk".
Im IranDer frühere iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat die Realität des Holocaust wiederholt in Frage gestellt. Ihm zufolge wurde der "Mythos" vom Westen geschaffen, um einen Vorwand für die Gründung des Staates Israel zu liefern .
Als Reaktion auf die Veröffentlichung der dänischen Mohammed-Karikaturen riefen die Hamshahiri- Zeitung (die meistverkaufte Zeitung im Iran) und das iranische House of Comedy Cartoon im Jahr 2006 einen „internationalen Holocaust-Karikaturwettbewerb“ ins Leben . 200 Zeichnungen von Kandidaten werden so im Palästinensischen Museum für Zeitgenössische Kunst in Teheran der Öffentlichkeit präsentiert . Laut der Zeitung The Guardian bestätigt der Direktor des House of Humor Design, Massoud Shojai Tabatabai, dass „das Ziel darin besteht, die Doppelmoral herauszufordern, zwei Maßnahmen, die der Westen in Bezug auf die Meinungsfreiheit anwendet und die es verbieten, offen zu debattieren“. die Authentizität des Holocaust“ . Aus Protest gegen die Zeichnungen von Charlie Hebdo hat das iranische House of Humor Drawing im Januar 2015 die zweite Ausgabe des „internationalen Holocaust-Cartoon-Wettbewerbs“ mit dem expliziten Thema der Holocaust-Leugnung ins Leben gerufen, dessen erster Preis der französische Designer Zéon gewann.