Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen | |
Lage | |
---|---|
Schaffung | 1988 |
Typ | von der UNO geschaffenes zwischenstaatliches Gremium |
Sitz | Genf (Schweiz) am Sitz der World Meteorological Organization |
Zunge | Englisch |
Budget | 6 Millionen Euro (im Jahr 2018) |
Organisation | |
Mitglieder | 195 Staaten |
Belegschaft | Vorstand: 36 Mitglieder, darunter ein Präsident und drei Vizepräsidenten |
Führer | Hoesung Lee (seit 2015) |
Schlüsselpersonen | Bert Bolin (Gründer) |
Webseite | www.ipcc.ch |
Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen ( IPCC ; zu Englisch : Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen , IPCC ) ist ein zwischenstaatliches Gremium, das allen Mitgliedsländern der Vereinten Nationen (UN) offen steht .
Es gruppiert derzeit 195 Staaten.
Diese Gruppe, die 1988 aufgrund einer politischen Initiative internationaler Art gegründet wurde, ist der Weltorganisation für Meteorologie und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen unterstellt .
„[Seine] Mission ist es, ohne Voreingenommenheit und methodisch, klar und objektiv die wissenschaftlichen, technischen und sozioökonomischen Informationen zu bewerten, die für uns erforderlich sind, um die Risiken im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung menschlichen Ursprungs besser zu verstehen , mehr zu identifizieren“ die möglichen Folgen dieses Wandels genau abschätzen und mögliche Anpassungs- und Minderungsstrategien in Betracht ziehen. Sein Auftrag besteht nicht darin, Forschungen durchzuführen oder die Entwicklung klimatologischer Variablen oder anderer relevanter Parameter zu überwachen. "
Obwohl insbesondere aus politischen Gründen umstritten, „basieren die Bewertungen dieser Gruppe hauptsächlich auf wissenschaftlichen und technischen Veröffentlichungen von allgemein anerkanntem wissenschaftlichem Wert“ .
Eine ausführliche Darstellung des IPCC und seiner Arbeit ist auf der Website des französischen Ministeriums für den ökologischen und inklusiven Übergang verfügbar .
Der IPCC wurde im November 1988 auf Ersuchen der G7 , von der World Meteorological Organization (WMO) und unter der Schirmherrschaft des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP).
Der IPCC ist eine autonome zwischenstaatliche Organisation, die sich einerseits aus Wissenschaftlern zusammensetzt, die ihr Fachwissen zur Verfügung stellen, andererseits aus Vertretern der am IPCC teilnehmenden Staaten. Diese hybride Struktur wurde von den G7 auf Druck von Ronald Reagan und Margaret Thatcher beschlossen , die befürchten, dass die Klimaexpertise einer UN-Agentur unterstellt wird, die nur aus Wissenschaftlern besteht, die des ökologischen Aktivismus verdächtigt werden. Die Gründung des IPCC wurde durch eine Abstimmung der Generalversammlung der Vereinten Nationen bestätigt.
Laut Nigel Lawson , Energieminister und damaliger Schatzkanzler in der Regierung von Margaret Thatcher, bestand seine Motivation darin, den britischen Kohlebergwerksgewerkschaften entgegenzuwirken und gleichzeitig die Atomkraft als Quelle sauberer Energie als Ersatz für die Kohle zu unterstützen.
Der schwedische Meteorologe Bert Bolin spielte von 1988 bis 1997 eine wichtige Rolle bei der Gründung und Leitung. Weitere Gründungsmitglieder sind der Kanadier Maurice Strong und der Brite John T. Houghton .
In dreißig Jahren, von 1988 bis 2018, hat das IPCC mehrere Bewertungsberichte herausgegeben, darunter den zweiten Bewertungsbericht, der 1995 veröffentlicht wurde und den Verhandlungsführern wichtige Dokumente vor der Annahme des Kyoto-Protokolls im Jahr 1997 zur Verfügung stellte. Der dritte Bewertungsbericht wurde 2001 veröffentlicht und der vierte im Jahr 2007.
Nach Drohungen mit Mittelkürzungen durch den 2016 gewählten neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump , teilte die französische Regierung in governmentMärz 2018, seinen Beitrag zum IPCC um eine Million Euro pro Jahr zu erhöhen, was seine Unterstützung auf 15 % der Beiträge der Staaten erhöht.
2007 wurde der Friedensnobelpreis gemeinsam an das IPCC und den ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore verliehen , ein Jahr nach der Veröffentlichung des Films An Inconvenient Truth , einem Dokumentarfilm über die dramatischen Auswirkungen der globalen Erwärmung auf den Planeten.
Aufgabe des IPCC ist es, die verfügbaren wissenschaftlichen, technischen und sozioökonomischen Informationen neutral und objektiv zum Thema Klimawandel zu bewerten. Das IPCC arbeitet daran, die unterschiedlichen Standpunkte und Unsicherheiten widerzuspiegeln und gleichzeitig die Elemente klar zu identifizieren, die Gegenstand eines Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft sind . Ihre Mission ist es daher, „regelmäßig kollektive wissenschaftliche Expertise zum Klimawandel aufzubauen“ .
Der IPCC ist daher keine Forschungsorganisation, sondern ein Ort der Expertise, der darauf abzielt, in Laboratorien auf der ganzen Welt durchgeführte Arbeiten nach einem spezifischen Problem zu synthetisieren, für das die Staaten, Mitglieder der UNO, ihn beauftragt haben.
Nach Valérie Masson-Delmotte , Französisch Forscher Paläoklimatologie die Kommission für Atomenergie und alternative Energien (CEA) und Co-Vorsitzender der Arbeitsgruppe n o 1: „Der IPCC hat keinen eigenen Projektionen machen, wertet sie die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft veröffentlicht . „ In der Gruppe arbeiten also zwei Gemeinschaften parallel, einerseits die Klimatologen, die versuchen, den Klimawandel zu simulieren, und andererseits die Sozioökonomen, die versuchen, die Evolution menschlicher Aktivitäten zu simulieren.
Laut der offiziellen Website des IPCC trifft sich die Gruppe in Plenarsitzungen mit den Vertretern der Regierungen aller der UNO angehörenden Länder, wobei jedes Mitglied für eine Stimme zählt.
Im Jahr 2021 hat der IPCC 195 Mitglieder, Länder, die sich normalerweise einmal im Jahr treffen. An diesen Sitzungen nehmen Hunderte von Beamten und Experten verschiedener Ministerien und einschlägiger Forschungsinstitute in den Mitgliedsländern sowie Beobachterorganisationen teil.
Im Jahr 2021 hat die IPCC 181 Beobachter Organisationen . Wichtige Entscheidungen werden von der Gruppe während der Plenarsitzung getroffen, wie zum Beispiel:
Das IPCC greift auf Hunderte von führenden Experten zurück, die auf die verschiedenen Bereiche, die in seinen Berichten behandelt werden, spezialisiert sind und sich als federführende Koordinatoren und Hauptautoren Zeit für die Erstellung von Bewertungen nehmen. Hunderte weitere Experten leisten als kollaborierende Autoren Ad-hoc-Beiträge und kommentieren die Kapitel als Gutachter. Diese Experten werden durch einen Aufruf zur Einreichung von Bewerbungen an Regierungen und Organisationen mit Beobachterstatus beim IPCC ausgewählt; Anschließend werden detaillierte Lebensläufe eingereicht und die Autoren anhand ihrer Fähigkeiten ausgewählt. Das IPCC ist bestrebt, Autorenteams zusammenzubringen, die für die Vielfalt wissenschaftlicher, technischer und sozioökonomischer Sichtweisen und Qualifikationen repräsentativ sind.
Kalender der IPCC-Plenarsitzungen von seiner Gründung bis 2020
|
|
Laut der IPCC-Website (Akronym für IPCC) befindet sich das Sekretariat dieses Gremiums in den Räumlichkeiten der World Meteorological Organization (WMO) in Genf , Schweiz .
PräsidentschaftDie IPCC-Plenarversammlung, der alle Vertreter der Regierungen der Nationen angehören, die die Vereinten Nationen bilden, wählt den Vorsitzenden der Gruppe.
Präsidentschaftswahl 2015In Oktober 2015, wurde Hoesung Lee, Professor für Klimaökonomie an der Korea University School of Energy and Environment, mit 78 Stimmen gewählt, gegen 56, die den belgischen Doktor der Physik Jean-Pascal van Ypersele aus Strihou gewählt hatten . Insgesamt hatten sich sechs Kandidaten für diesen Posten beworben.
Jean-Pascal van Ypersele von Strihou legte daraufhin alle seine verantwortlichen Positionen beim IPCC nieder, erklärte aber sofort, dass er bereit sei, weiterhin der internationalen Gemeinschaft zu dienen, jedoch auf andere Weise.
Liste der Präsidenten seit der Gründung des IPCCBob Watson (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (seit 2015).
Die Mitglieder des IPCC-Büros werden in der Regel für die Dauer eines Bewertungsberichts gewählt, die etwa fünf bis sechs Jahre beträgt.
Das Bureau besteht aus dem IPCC-Vorsitzenden, den Co-Vorsitzenden der drei Arbeitsgruppen und dem Bureau der Task Force for National Greenhouse Gas Inventories, den IPCC-Vizepräsidenten sowie den Co-Vorsitzenden der Arbeitsgruppen. Im Jahr 2015 bestand das IPCC-Büro aus rund 30 Mitgliedern.
Das IPCC ist in drei Arbeitsgruppen organisiert:
Zu den Emissionsszenarien wurde ein Sonderbericht veröffentlicht, der als Grundlage für einige Simulationen in der Arbeit der Arbeitsgruppen diente.
Es gibt auch ein spezielles Team für nationale Treibhausgasinventare , das Leitfäden für diese Inventare erstellt hat.
Jede Arbeitsgruppe (und Task Force) zwei Ko-Vorsitzenden, einem repräsentieren den entwickelten Ländern , die anderen Entwicklungsländern .
Das Jahresbudget des IPCC beläuft sich auf rund 6 Millionen Euro, das von den 195 UN-Mitgliedstaaten finanziert wird, die sich "unabhängig und freiwillig" beteiligen.
Infolge dieser Unabhängigkeit hat die Regierung der Vereinigten Staaten , deren Finanzierung sich auf rund 1,6 Millionen Euro belief, bereits 2016 beschlossen, diese nach der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten dieses Landes trotz der Zurückhaltung der USA zu beenden Senat, während Frankreich 2018 seinen Beitrag von einer Million Euro bis 2022 neu bewertet hat.
Der IPCC organisiert regelmäßig eine jährliche Plenarsitzung, bei der jedes Mitgliedsland eine Stimme hat. Die kleinen Länder (Monaco, Andorra, Luxemburg) haben daher ebenso viel Entscheidungsbefugnis wie die großen (Indien, China, USA).
Im Jahr 2018 wird Frankreich Gastgeber der Plenarsitzung von 13 bis 16. März 2018. Dieses Treffen wird im UNESCO- Palast organisiert , einer internationalen Organisation, die aufgrund ihres Engagements in Bildung, Wissenschaft und Kultur mit der Gruppe verbunden ist. Der französische Minister für Europa und auswärtige Angelegenheiten, der Minister für den ökologischen und solidarischen Übergang, der Minister für Hochschulbildung, Forschung und Innovation nahmen alle drei an der Zeremonie am ersten Tag teil Gründung der Gruppe.
Das IPCC bringt zudem Expertenworkshops zu verschiedenen Themen des Klimawandels zusammen und kann seine Expertise auf Konferenzen, zum Beispiel zu Gashydraten, einbringen .
Ihre Tätigkeit besteht hauptsächlich in der Erstellung von Gutachten (Bewertungsbericht, Sondergutachten), Methodenleitfäden und technischen Unterlagen.
Diese sechs Berichte werden oft mit den folgenden Akronymen bezeichnet:
Die Evaluierungsberichte gliedern sich in drei Dokumente mit sehr unterschiedlichen wissenschaftlichen Inhalten: den Bericht selbst, der drei Bände mit je 1500 Seiten umfasst; ein 30 bis 50 Seiten zusammenfassender Bericht; eine Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger von 5 bis 10 Seiten. Diese letzten beiden Dokumente, die in einem nicht-technischen Stil verfasst sind, der für Entscheidungsträger geeignet ist, werden vom Redaktionsteam entwickelt und dann gleichzeitig von Experten und Regierungen überprüft; sie werden dann von den Hauptautoren, unterstützt von den Herausgebern-Revisoren, herausgegeben, dann Regierungen und Organisationen mit Beobachterstatus vorgelegt und schließlich der Prüfung durch die tagende Expertengruppe unterzogen. Das letzte Wort bleibt daher bei den Experten.
Erster Evaluierungsbericht (1990)In diesem ersten Bericht von 1990 stellte der IPCC fest, dass die Emissionen durch menschliche Aktivitäten die Konzentration von Treibhausgasen (Kohlendioxid, Methan, Fluorchlorkohlenwasserstoffe, Lachgas) in der Atmosphäre deutlich erhöhen und den Treibhauseffekt verstärken. Der IPCC erstellt vier Szenarien zukünftiger Emissionen, die von Szenario A (keine Maßnahmen ergriffen) zu den Szenarien B, C, D (entsprechend steigendem Regulierungsgrad) gehen. Es prognostiziert eine Verdoppelung der äquivalenten Kohlendioxidkonzentrationen im Vergleich zum vorindustriellen Niveau zwischen 2025 und 2050 für die Szenarien A bis C und 2100 für das Szenario D.
Für Szenario A prognostiziert das IPCC bis 2100 einen Temperaturanstieg von etwa 3 °C sowie einen Meeresspiegelanstieg von 65 cm . Im Fall von Szenario D würde der Temperaturanstieg über ein Jahrhundert nur 1 °C betragen .
Der IPCC unterstreicht die Unsicherheiten dieser Prognosen aufgrund fehlender Kenntnisse über die Quellen und Senken von Treibhausgasen sowie der Reaktionen von Wolken, Ozeanen und Polkappen auf einen veränderten Strahlungsantrieb durch den Anstieg der Treibhausgase. Insbesondere Rückkopplungsphänomene werden kaum verstanden.
Das IPCC stellt fest, dass seit 1900 die Temperatur um etwa 0,5 °C und der Meeresspiegel um etwa 15 cm angestiegen sind . Diese Schwankungen liegen in der gleichen Größenordnung wie natürliche Klimaschwankungen, aber es ist auch möglich, dass diese natürlichen Schwankungen dazu beigetragen haben, die Erwärmung aufgrund eines anthropogenen Treibhauseffekts zu reduzieren. Der IPCC gibt sich 10 Jahre Zeit, um die Verstärkung des Treibhauseffekts bestätigen zu können.
Der Bericht versucht auch zu bewerten, welche Auswirkungen eine solche Erwärmung auf Landwirtschaft, Ökosysteme, Wasserressourcen und die öffentliche Gesundheit haben würde. Sie untersucht, welche Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen ergriffen werden könnten.
Dieser Bericht hat die UNO veranlasst, eine 1992 verabschiedete und in Kraft getretene „ Rahmenkonvention über Klimaänderungen “ zu erarbeiten.März 1994.
1992 erstellte der IPCC auf dem Erdgipfel in Rio de Janeiro im selben Jahr einen zusätzlichen Bericht für die Unterhändler dieser Rahmenkonvention .
Zweiter Evaluationsbericht: "Klimawandel 1995"Zwischen den Jahren 1990 und 1995 wurden Untersuchungen durchgeführt, um zwischen natürlichen und menschlichen Einflüssen auf das Klima zu unterscheiden. Der Bericht von 1995 schätzt, dass die Entwicklung des Klimas für ein Jahrhundert am besten durch die Berücksichtigung eines anthropogenen Einflusses erklärt werden kann und dass diese Entwicklung wahrscheinlich nicht natürlichen Ursprungs ist. Er greift die Prognosen aus dem vorherigen Bericht auf, erinnert aber an die Unsicherheiten dieser Prognosen.
Dieser Bericht bildete die Grundlage für die Verhandlungen über das Kyoto-Protokoll .
Dritter Evaluierungsbericht: „Bericht zum Klimawandel 2001“Es enthält die drei Berichte der Arbeitsgruppen und einen Synthesebericht zu wissenschaftlichen Fragen, die in direktem Zusammenhang mit der zu verfolgenden Politik stehen.
Laut diesem Bericht waren die 1990er Jahre das heißeste Jahrzehnt zwischen 1860 und 2000. Veränderungen des Meeresspiegels, der Schneedecke, der Eisfläche und der Niederschläge weisen auf eine Klimaerwärmung hin. Die menschliche Verantwortung für diese Erwärmung wird stärker betont als in früheren Berichten. Der Bericht sagt einen Temperaturanstieg zwischen 1990 und 2100 zwischen 1,4 °C und 5,8 °C voraus und schätzt, dass die Erwärmungsrate in den letzten zehn Jahrtausenden beispiellos war.
Während frühere Berichte von der breiten Öffentlichkeit relativ unbemerkt geblieben waren, stellte sich im Wesentlichen aufgrund dieses Berichts und zwischen 2000 und 2005 die Frage nach der Existenz der globalen Erwärmung und einer möglichen menschlichen Verantwortung, die in den Medien stark diskutiert wurde. Ab dem Jahr 2000 entwickelte sich auch starker Widerstand gegen die alarmierenden Schlussfolgerungen und Prognosen des IPCC. Zu dieser Zeit gelangte auch die Klimafrage in die politischen Debatten.
Vierter Evaluierungsbericht: „Klimawandel 2007“Der vierte Bewertungsbericht (AR4) wurde veröffentlicht am 16. November 2007. Es fasst die Arbeiten der einzelnen Arbeitsgruppen zusammen, die im Laufe des Jahres in drei Sitzungen präsentiert wurden:
Der fünfte Sachstandsbericht gliedert sich in drei Teile: „Wissenschaft“, „Folgen, Anpassung und Vulnerabilität“ und „Klimaschutz“.
Die Verantwortung für diesen Bericht liegt bei drei Arbeitsgruppen sowie einem Synthesebericht.
Der Beitrag der Arbeitsgruppe I wurde angenommen und genehmigt in September 2013. Der Beitrag der Arbeitsgruppe II wurde im März angenommen und der der Gruppe III, inApril 2014. Der endgültig genehmigte zusammenfassende Bericht wurde am . veröffentlicht1 st November 2014 (Volltext und Zusammenfassung für Entscheidungsträger).
Vor der Phase wurde ein Dokument verteilt Dezember 2012von einem der Gutachter, ohne Zustimmung des IPCC. Der IPCC hat daraufhin einen „Disclaimer“ in Form einer Klarstellung herausgegeben, woraufhin die Entwürfe der verschiedenen Kapitel der Arbeitsgruppe II der Reihe nach veröffentlicht wurden.
Jeder dieser drei Teile wird von einer „Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger “ ( SPM) begleitet, die in komprimierter Form die Schlussfolgerungen der Arbeitsgruppe für Laien und insbesondere die politischen Entscheidungsträger zusammenfasst. AR4 dient somit als Verhandlungsgrundlage auf der Kopenhagener Klimakonferenz 2009 .
Die wichtigsten Schlussfolgerungen dieses Berichts sind:
Auf seiner 43 th Sitzung inApril 2016, hat der IPCC vereinbart, dass der Synthesebericht für den Sechsten Sachstandsbericht 2022 fertiggestellt wird; sie wird mit der ersten globalen Bewertung verknüpft, die im Rahmen des 2012 für einen Zeitraum von zehn Jahren festgelegten Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über den Klimawandel geplant ist .
Ziel dieses Berichts ist es, die Mitgliedsländer in die Lage zu versetzen, die Fortschritte bei der Erreichung ihres Ziels, die Erderwärmung unter 2 °C einzudämmen, durch weitere Maßnahmen zur Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 °C zu bewerten . Die Beiträge der drei Arbeitsgruppen sollen für das Jahr 2021 fertig sein.
Darüber hinaus traf sich die IPCC-Expertengruppe im Februar 2020 mit dem Ziel, den sechsten Sachstandsbericht 2022 zu erstellen und damit der Politik „die neuesten wissenschaftlichen Daten zum Klimawandel“ zur Verfügung zu stellen. Aus diesem Anlass wurde ein Runder Tisch zum Thema Rolle von Wissenssystemen bei der Verbesserung des Klimaschutzes organisiert.
Der erste Teil des sechsten Sachstandsberichts, nämlich der Beitrag der ersten Arbeitsgruppe zur Erforschung der physikalischen Grundlagen des Klimawandels, soll am 9. August 2021 nach einer Zustimmungssitzung der verschiedenen Mitglieder vom 26. Juli bis 6. August.
Globale PrognosenAR4 |
Wirtschaftlichere Ziele |
Weitere Umweltziele |
Globalisierung (homogene Welt) |
A1 Rasantes Wirtschaftswachstum (drei Gruppen: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 °C |
B1 Umweltverträglichkeit insgesamt 1,1 - 2,9 °C |
Regionalisierung (heterogene Welt) |
A2 Wirtschaftsförderung mit regionaler Ausrichtung 2,0 - 5,4 °C |
B2 Lokale Umweltverträglichkeit 1,4 - 3,8 °C |
Auf seiner 43 th Sitzung in gehalten Bangkok inApril 2016, beschloss der IPCC, die Ausgabe 2006 der Leitlinien für nationale Treibhausgasinventare zu überarbeiten und einen neuen Methodenbericht zu erstellen, um diese Leitlinien zu aktualisieren und zu vervollständigen.
Die Reduzierung von Treibhausgasen kann in den unterschiedlichsten Sektoren der Wirtschaft und der menschlichen Lebenswelt erfolgen. IPCC-Wissenschaftler haben die verschiedenen Studien zusammengefasst, die Emissionsszenarien präsentieren, die nach dem Bereich des Temperaturanstiegs im Gleichgewichtszustand klassifiziert sind.
Insbesondere für die Temperaturanstiegskategorie zwischen 2 und 2,4 °C zeigt diese Zusammenfassung, dass in den allermeisten Studien der Höhepunkt der globalen Emissionen vor 2015 liegt.
Um den Erwärmungstrend langfristig zu biegen und eine Stabilisierung der Treibhausgase in der Atmosphäre zu erreichen, ist es dann notwendig, die Emissionen stark zu reduzieren (im Bereich von -50 bis -85 % im Jahr 2050 gegenüber dem Jahr 2000, für eine Gleichgewichtstemperatur von 2 bis 2,4 ° C ).
Laut dem bevorstehenden IPCC-Bericht (enthüllt von AFP) "kann sich das Leben auf der Erde von einem großen Klimawandel erholen, indem es sich zu neuen Arten entwickelt [...] die Menschheit nicht" " .
Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (2018)Diese Zusammenfassung des neuen IPCC-Berichts wurde im Vorfeld der Klimakonferenz 2018 (COP24) in Katowice (COP24) für Staats- und Regierungschefs der UN-Mitgliedsländer veröffentlicht und in der Presse veröffentlicht8. Oktober 2018.
Die wissenschaftlichen Mitarbeiter der Studiengruppe legen erneut die Folgen der bereits eingeleiteten Erwärmung dar, insbesondere die drohende Erwärmung von mehr als 1,5 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau. Langfristig werden wiederholte Hitzewellen, das Aussterben vieler Arten und sogar die Destabilisierung der Polkappen bis hin zum Anstieg der Ozeane dargestellt.
Die Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger wurde von Bürgern auf Wikisource in . übersetztMärz 2019.
IPCC-Sonderberichte konzentrieren sich auf die Bewertung eines bestimmten Themas oder zielen darauf ab, eine bestimmte Frage zu beantworten.
Datiert | Titel (kurz) des Sonderberichts | Wp-Artikel | Offizielle französische Übersetzung |
Übersetzung inoffiziell auf Französisch |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Englischer Originaltitel Special Report on… |
Titel im französischen Sonderbericht über… |
|||||
1994 | Technische Richtlinien des IPCC zur Bewertung der Auswirkungen und Anpassungen des Klimawandels | |||||
1994 | Klimawandel 1994: Strahlungsantrieb des Klimawandels und eine Bewertung der IPCC IS92-Emissionsszenarien | |||||
1997 | Die regionalen Auswirkungen des Klimawandels: Eine Bewertung der Vulnerabilität | Auswirkungen des Klimawandels in Regionen: Vulnerabilitätsbewertung | ||||
1999 | Luftfahrt und globale Atmosphäre | Luftfahrt und die planetare Atmosphäre | ||||
2000 | Szenarien Emissionen | (SRES) | Emissionsszenarien | wp | ||
2000 | Methodische und technologische Fragen im Technologietransfer | Methodische und technologische Fragen im Technologietransfer | ||||
2000 | Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft | Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft | ||||
2005 | Kohlendioxidabscheidung und -speicherung | Kohlendioxidabscheidung und -speicherung | ||||
2005 | Schutz der Ozonschicht und des globalen Klimasystems | Erhaltung der Ozonschicht und des planetaren Klimasystems: Probleme mit teilfluorierten und perfluorierten Kohlenwasserstoffen | ||||
2011 | Erneuerbare Energien und Klimaschutz | (SRREN) | Erneuerbare Energien und Klimaschutz | |||
2012 | Management der Risiken von Extremereignissen und Katastrophen, um die Anpassung an den Klimawandel voranzutreiben | (SREX) | Risikomanagement von Katastrophen und Extremereignissen zur Anpassung an den Klimawandel | |||
2018 | Globale Erwärmung von 1,5 ° C | (SR15) | Die Folgen einer globalen Erwärmung von 1,5 °C | wp | ZU | |
2019 | Klimawandel und Land | (SRCCL) | Klimawandel und Landmasse | wp | TNO | |
2019 | Ozean und Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima | (SROCC) | Ozeane und Kryosphäre im Klimawandel | wp | TNO |
Die offiziellen Veröffentlichungen des IPCC dienen der Synthese wissenschaftlicher Erkenntnisse. Diese Synthesen umfassen sowohl die einstimmig angenommenen als auch die von Wissenschaftlern umstrittenen Veröffentlichungen. Diese Berichte sind das Ergebnis einer langen Debatte, die zu einem Konsens führt: die Genehmigung der endgültigen Version des Berichts durch alle Wissenschaftler und alle Regierungen des IPCC (fast alle Länder der Welt sind vertreten und haben die Genehmigung der endgültigen Version, einschließlich der Vereinigten Staaten).
Der „Climategate“ -Affäre (nach einer journalistischen Bezeichnung , die es als wissenschaftlicher Skandal präsentierte, wie Watergate oder Monica ), prosaischen „genannt die Climatic Research Unit E - Mail - Vorfall “, ist ein Fall aus der Offenbarung ergibt, nach einer Hacking inNovember 2009, eine Sammlung von E-Mails und Dateien aus den Jahren 1996 bis 12. November 2009und den Leitern der Climatic Research Unit (CRU) der University of East Anglia und deren Korrespondenten zugeteilt. Die Vorwürfe standen im Zusammenhang mit der Manipulation von Daten zur globalen Erwärmung. Diese Forschung zum natürlichen und anthropogenen Klimawandel gehört zu den einflussreichsten und einige der betroffenen Korrespondenten sind Teil des IPCC-Rahmens, der daher direkt in die Affäre involviert ist.
Der Präsident des IPCC, Rajendra Pachauri , gab zum Zeitpunkt der Tatsachen eine Erklärung ab, in der er ankündigte, dass das „Klimator“ nicht ignoriert werden könne und dass das IPCC Untersuchungen durchführen werde, bevor es eine Position beziehe. Nach sechsmonatiger Untersuchung wies eine unabhängige Kommission unter der Leitung von P r Muir Russel den Verdacht gegen die beschuldigten britischen Wissenschaftler zurück.
Ein beliebtes Argument zur Klimavorhersage, wie es die IPCC-Forscher machen können, lautet: "Wie können wir das Klima langfristig vorhersagen und nicht, wie das Wetter in fünf Tagen sein wird?" " .
In einem vom IPCC veröffentlichten Dokument wird die Antwort in diesem Sinne präsentiert:
„Während Wetter und Klima eng miteinander verbunden sind, handelt es sich in Wirklichkeit um unterschiedliche Realitäten. Definiert als der Zustand der Atmosphäre zu einer bestimmten Zeit und an einem bestimmten Ort, ändert sich das Wetter wahrscheinlich von Stunde zu Stunde und von Tag zu Tag. Klima hingegen bezieht sich im Allgemeinen auf Statistiken über Wetterbedingungen über ein Jahrzehnt oder länger. "
Die Wettervorhersage besteht daher aus der Vorhersage des Wetters über einen bestimmten Zeitraum (Tag, Woche) und in einem bestimmten Sektor (Land, Region), während die Klimastudie auf der Berechnung einer Durchschnittstemperatur basiert. , Niederschlag und Winde in a Sektor und seine mittel- und langfristige Entwicklung.
Zudem basieren die von den IPCC-Forschern entwickelten Klimamodelle auf sehr komplexen Computerprogrammen. Diese führen Simulationen durch, die die Wechselwirkungen zwischen Atmosphäre, Meeresoberflächen, Landoberflächen, Schnee und Eis und dem gesamten globalen Ökosystem berücksichtigen.
Der dritte Bericht des IPCC aus dem Jahr 1998 präsentiert die klimatische Rekonstitution des Klimatologen und amerikanischen Geophysikers Michael E. Mann, bekannt als „MBH98“ und bekannt unter dem Namen Graph in „Hockey Stick“ .
Diese Grafik war die erste Rekonstruktion der Temperatur der Nordhemisphäre in den letzten 1000 Jahren; es unterschied sich von einem ersten schematischen Bericht, der im Mittelalter höhere Temperaturen zeigte als heute. Das Vorhandensein von MBH98 im TAR hat viel dazu beigetragen, zu zeigen, dass die gegenwärtige Erwärmungsperiode im Vergleich zu Temperaturen von 1000 bis 1900 ungewöhnlich ist, bis die zur Erstellung dieses Diagramms verwendete Methodik in die Kritik geriet.
Während des AR4 wurden diese verschiedenen Kritikpunkte an Manns Rekonstruktion von der Arbeitsgruppe I bewertet. Diese Neubewertung, insbesondere basierend auf der Hinzufügung neuer paläoklimatischer Daten, die seit dem vorherigen Bericht zur Verfügung gestellt wurden, führte zu einer Grafik, die dem Hockeyschläger, in dem es erscheint, nach dem Text des Berichts , dass „es sehr wahrscheinlich ist , dass die durchschnittliche Temperatur in der nördlichen Hemisphäre während der zweiten Hälfte des höher waren XX - ten Jahrhunderts in den letzten fünf Jahrhunderten als in jedem anderen fünfzig Jahren und sind wahrscheinlich der höchste seit mindestens 1300 Jahren gewesen sein“ .
Obwohl diese Schlussfolgerung im zusammenfassenden Bericht von AR4 wiederholt wird, ist die neue Grafik nicht enthalten.
Im Jahr 2007 schätzte die IPCC-Gruppe II in der technischen Zusammenfassung ihres vierten Berichts, dass sich die Himalaya- Gletscher schneller zurückziehen als andere Gletscher der Welt und „bis 2035 oder sogar früher verschwinden könnten“. Ohne die Synthesearbeit des IPCC und zunächst wenig in den Medien zu berichten, wird diese Zahl Ende 2009 mit Blick auf die Kopenhagener Klimakonferenz und die Medienberichterstattung zum Thema Global alarmistisch hervorgehoben Erwärmen. Folglich werden mehrere journalistische Untersuchungen zeigen, dass diese Projektion falsch ist. Und schließlich die20. Januar 2010 das IPCC veröffentlicht eine Pressemitteilung, die einen Fehler in genau diesem Punkt anerkennt, aber alle an anderer Stelle in den Syntheseberichten dargelegten Schlussfolgerungen (insbesondere zum Schmelzen der Gletscher) beibehält.
In der Pressemitteilung wird auch betont, dass dieser einmalige Fehler das Ergebnis einer schlechten Anwendung der wissenschaftlichen Validierungsregeln ist. Tatsächlich kommt dieses ungenaue Datum aus einem WWF - Bericht , der auf eine Studie schreibt sie zu Unrecht von der Internationalen Schnee und Eis Kommission , wenn es in Wirklichkeit aus einem Artikel von kommt New Scientist , eine Zeitschrift der populären Wissenschaft in Großbritannien , das nicht von Gutachtern als ist bei streng wissenschaftlichen Zeitschriften der Fall . Das Datum 2035 wäre ein Tippfehler bei einer realistischeren, aber umstritteneren Zahl: 2350, das Datum, an dem der russische Geograph Vladimir Kotlyakov berechnete, dass die extrapolaren Gletscher bei einer anhaltenden Erwärmung um 80% hätten verschwinden können. Fred Pearce, der Autor von New Scientist , bestätigte seinerseits, dass ihm diese Zahl während eines Interviews von einem indischen Wissenschaftler, Syed Hasnain, mitgeteilt wurde, der zu dieser Zeit eine Studie zu der unbeantworteten Frage verfasste. Nach der Fertigstellung des Textes von 2007, aber vor seiner offiziellen Veröffentlichung, wurde dieser Fehler von Georg Kaser, Glaziologe und Mitgliedern der Gruppe I des IPCC, aufgezeigt, aber anscheinend zu spät korrigiert.
Ende 2009 hatte eine Studie des indischen Umwelt- und Forstministeriums die Kontroverse angeheizt, indem sie die im IPCC-Bericht vorgeschlagene Schmelzrate der Himalaya-Gletscher kritisierte und die allgemeinere Schlussfolgerung, dass diese Gletscher durch die globale Erwärmung bedroht seien, verneinte . . Der Präsident des IPCC, Rajendra Pachauri, hatte zunächst scharf reagiert und kritisiert, dass diese Studie keine solide wissenschaftliche Grundlage hat, um die Rolle der Erwärmung beim Gletscherschmelzen zu leugnen. Im darauffolgenden Januar wird eine Gruppe von Wissenschaftlern, darunter Georg Kaser, einen Brief veröffentlichen, um den beleidigenden Absatz des IPCC-Berichts zu berichtigen und den Ursprung des Fehlers bezüglich des Datums 2035 zu erläutern und gleichzeitig die allgemeinen Schlussfolgerungen zu bestätigen. Diese Autoren stützen die Hypothese eines Transkriptionsfehlers der ICSI-Studie dadurch, dass im Text erwähnt wird, dass die Oberfläche der betroffenen Gletscher von 500.000 auf 100.000 km 2 anwachsen würde , was nicht dem Himalaya entsprechen kann, dessen Gletscher 33.000 km 2 umfassen .
das 22. Februar 2013, gab der damalige IPCC-Vorsitzende Rajendra Kumar Pachauri in einem von der australischen Zeitung veröffentlichten Interview zu, dass „die globale Erwärmung eine 17-jährige ‚Pause' verzeichnet hat. "
Viele Klimaskeptiker interpretierten diese Aussage als vermeintliche offizielle Anerkennung ihrer Herausforderung. Während des Interviews bestand der Vorsitzende der Gruppe jedoch darauf, dass es sich um einen vorübergehenden Stopp der Erwärmungsphase handelte, indem er diesen Kommentar hinzufügte:
„Auffällig ist, dass der Trend in den letzten fünfzig Jahren steigend ist. Das bedeutet nicht, dass es keine Höhen und Tiefen geben wird – es wird geben – aber was man sich Sorgen machen muss, ist der Trend, und er wird jetzt zu einem großen Teil durch den Trend beeinflusst. "
Tatsächlich entwickeln sich die Temperaturen nach Angaben der Organisation stufenweise, was in mehr oder weniger variablen Zeiträumen zu einer gewissen Stabilität führt, bevor es zu einem erneuten plötzlichen Anstieg kommt. Laut Rajendra Kumar Pachauri reicht dieser Wert von 17 Jahren in seiner Dauer nicht aus, um eine Erwärmung anthropogenen Ursprungs in Frage zu stellen.
2017 zeigten neue Studien, dass eine Verbesserung des Antriebsmodells, die Wärmespeicherung in den Ozeanen, natürliche Variationen und fehlende Daten diese „Pause“ erklärten und das Vertrauen in eine anthropogene Ursache der Erwärmung weiter stärkten.
Chandni Singh , ein Forscher auf den Klimawandel in Indien und führen Autor der Arbeitsgruppe N o 2 IPCC , dass angekündigt , wenn es wurde erklärt , nie persönlich Opfer von offener Diskriminierung im IPCC, sie weiß sind Forscherinnen Opfer und weiter:
„Ich habe regelmäßig Geschichten von Kollegen und jungen Forschern gehört, denen es schwerfällt, sich mit einem starken Willen zurechtzufinden und die selbstbewusst sind, ohne zu herrisch oder zu aggressiv zu wirken. "
Die Beobachtung von Chandni Singh wird durch die PNAS-Studie (Proceedings of the National Academy of Sciences) bestätigt, wonach „ein Drittel der Befragten angab, dass Kinderbetreuung und Familienpflichten Hindernisse für ihre volle Teilnahme an der Kinderbetreuungsarbeit des IPCC“ darstellen .
Gelegentlich wird kritisiert, dass das IPCC aufgrund seiner hybriden wissenschaftlichen Struktur, die der internationalen Politik unterliegt, dazu verurteilt wäre, nur fragwürdige wissenschaftliche Ergebnisse zu liefern und damit die Glaubwürdigkeit der Organisation selbst zu berücksichtigen.
Andere Kritiker meinen, dass der IPCC wegen eben dieser politischen Einmischung eine Position des Minimalkonsenses unterstützen würde, die den aktuellen Stand der Forschung nur sehr bedingt widerspiegelt und die Auswirkungen der Erwärmung tendenziell unterschätzt.
Im Jahr 2015 wurde das Buch Klimauntersuchung von Philippe Verdier veröffentlicht, der nach Angaben des Autors die Verbindungen "zwischen Wissenschaftlern, Politikern, Wirtschaftslobbys, Umwelt-NGOs" anprangern will und die zur Entlassung dieses Journalisten aus Frankreich führen wird Fernsehen Gruppe für „Versagen der Pflicht zur Reserve“, provoziert eine Kontroverse in den Medien Ebene. Der französische Journalist, der kein Klimaskeptiker ist, ist dennoch der Meinung, dass der IPCC "schlecht kommunizieren" würde, was seine Rede "unhörbar" machen würde, und weist außerdem darauf hin, dass sie "kontroverse Meinungen systematisch zerstört" , während die IPCC-Meinungen re - gelesen und oft von zahlreichen Forschern innerhalb eines Peer-Review-Komitees überarbeitet.
Der IPCC verwendet verbale Beschreibungen von Unsicherheit:
„Die folgenden Qualifizierer wurden verwendet, um die bewertete Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses anzugeben: fast sicher (99-100% Wahrscheinlichkeit), sehr wahrscheinlich (90-100%), wahrscheinlich (66-100%), ungefähr so wahrscheinlich wie nicht (33 .). bis 66 %), unwahrscheinlich (0 bis 33 %), sehr unwahrscheinlich (0 bis 10 %), äußerst unwahrscheinlich (0 bis 1 %). Die bewertete Wahrscheinlichkeit wird in Kursivschrift angegeben: zum Beispiel sehr wahrscheinlich ... Gegebenenfalls können auch andere Qualifikationsmerkmale verwendet werden: extrem wahrscheinlich (95 bis 100 %), eher wahrscheinlich (> 50 bis 100 %), eher unwahrscheinlich als wahrscheinlich ( 0 bis <50 %) und äußerst unwahrscheinlich (0 bis 5 %). Schließlich werden in diesem Bericht auch die Ausdrücke „wahrscheinlicher Bereich“ und „sehr wahrscheinlicher Bereich“ verwendet, was bedeutet, dass die bewertete Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses im Bereich von 17 bis 83 % bzw. 5 bis 95 % liegt. "
Eine Studie zeigt, dass es große individuelle Unterschiede in der Interpretation dieser verbalen Beschreibungen gibt, abhängig von den Ansichten und Überzeugungen der Menschen. Eine Doppelskala (verbal-numerisch) wäre der bisherigen Kommunikationsweise überlegen.
Kari De Pryck schloss 2012 einen Master in Internationalen Beziehungen an der Freien Universität Brüssel ab . Eine seiner persönlichen Forschungen ist die Untersuchung des Einflusses der Klimaskepsis auf die tschechische öffentliche Meinung.
In ihrem auf der Ceriskop- Site veröffentlichten Artikel verweist sie auf die Grundlagen des IPCC und die Tatsache, dass "diese Organisation ihre Verfahren unter dem Druck interner und externer Maßnahmen mehrmals anpassen musste" und weist auch darauf hin, dass "trotz eines A sehr politische Institutionalisierung der Klimafrage verdankt das IPCC seine Glaubwürdigkeit der herausragenden Stellung seiner wissenschaftlichen Persönlichkeiten “ , obwohl die Schaffung dieses Gremiums eine rein politische Aktion ist.
Dies sind im Folgenden Werke, die von Mitgliedern des IPCC geschrieben wurden, oder kollektive Werke, einschließlich seiner Autoren, die Mitglied dieser Gruppe sind.
Dies sind Links zu den Zusammenfassungen der IPCC-Berichte, die ins Französische übersetzt wurden.
Bericht 2007