Das Schiefergas , auch als Gasquelle Rock (oder seltener in Quebec „Schiefergas“) ist ein Erdgas in Gesteinen enthalten Mergel oder Ton reich an organischen Stoffen , Gesteinen , die eine Struktur aufweisen kann geschichtet in Schiefer . Im Gegensatz zu herkömmlichem Erdgas, das in einem durchlässigen Gestein zurückgehalten wird, das eine einfache Ausbeutung ermöglicht, wird Schiefergas in den Porositäten eines durch den darin enthaltenen Ton undurchlässigen Gestein eingeschlossen . Die besonders schwierige Förderung von Schiefergas erfordert den systematischen Rückgriff auf die kombinierten Techniken des Directional Drilling und des Hydraulic Fracturing in besonders teuren großen Mengen . Schiefergas enthaltendes Lagerstättengestein kann auch Schieferöl (Erdöl) enthalten, jedoch in viel geringeren Anteilen.
Die groß angelegte Förderung von Schiefergas begann in den 2000er Jahren, als der Preis für Kohlenwasserstoffe in Bezug auf die Stagnation der konventionellen Öl- und Gasförderung und den Anstieg des globalen Energieverbrauchs dauerhaft über einem hohen Schwellenwert lag. Diese Preise sowie Fortschritte auf dem Gebiet der Gewinnungstechniken haben es ermöglicht, die sehr bedeutenden Investitionen zu finanzieren, die erforderlich sind, um die Produktion vieler Bohrlöcher in den Vereinigten Staaten zu ermöglichen . Dieses Land hat bei der Erschließung dieser neuen Ressource eine Vorreiterrolle gespielt: 2012 hatte Schiefergas einen erheblichen Anteil am Energiemix , doch 2013 wurde der Fortschritt unterbrochen, die Investitionen gingen zurück und die Gaspreise sind stark gestiegen. Mit dem US - Schiefergas im Jahr 2012 der vergangen 4 th bis 6 th in der Rangliste der Nettoimporteure von Erdgas und könnte in Zukunft, nach einigen Prognosen, zu einem Netto-Energieexporteur. Die weltweiten Reserven werden im Jahr 2013 auf 207 Billionen Kubikmeter Schiefergas (32% der gesamten Erdgasreserven) und 345 Milliarden Barrel Schieferöl (10% der gesamten Ölreserven) geschätzt. Schiefergasreserven sind über alle Kontinente verteilt, aber China , Argentinien , Algerien und die Vereinigten Staaten sind in dieser Reihenfolge die größten Besitzer. Von 2010 bis 2012 führte die erhöhte Schiefergasproduktion in den Vereinigten Staaten und Kanada zu einem Abwärtsdruck auf die Gaspreise, der Russlands Fähigkeit , hohe Preise für Erdgas zu diktieren, das es nach Europa exportiert, einschränkte ; die auswirkungen des schiefergasbooms auf die internationalen energiemärkte waren insbesondere in europa sehr bedeutend: erhöhung der kohlebasierten stromerzeugung zu lasten von gas, sinkende wirtschaftsattraktivität der energien erneuerbare energien etc.
Die mit der Schiefergasförderung verbundenen Umweltprobleme, darunter die intensive Nutzung und Verschmutzung der Wasservorräte, vermehrte Erdbeben sowie der Ausstoß von Treibhausgasen , führen in einigen Ländern, auch in den USA, zu Misstrauen gegenüber der öffentlichen Meinung. Das Thema ist Gegenstand sehr lebhafter Kontroversen, die sich einerseits denjenigen entgegenstellen, die in der Ausbeutung dieser unkonventionellen Gasressource ein Mittel zur Reduzierung der Energieimporte und der Einkommenssteigerung des Landes sehen, sowie den Industriellen, dem Ölsektor und andererseits verschiedene Bewegungen, die Sicherheit und ökologische Argumente vorbringen. Aus diesem Grund wurde in einigen Ländern wie Frankreich die Erforschung und Förderung von Schiefergas im Jahr 2013 mit einem Moratorium belegt .
Schiefergas ist in bestimmten nicht- metamorphen sedimentären Ton-„Schiefern“ vorhanden , in Kanada auch „Schiefer“ genannt , wobei „Schiefer“ jedes „sehr feinkörnige, gebettete Sedimentgestein, im Allgemeinen ton- oder marlytisch“ bezeichnet , der französische lithologische Begriff das Gestein als solches ist Tonlith oder manchmal Siltit , abhängig von der Korngröße . Tatsächlich bezeichnet das Wort Schiefer in der Geologie im weiteren Sinne metamorphe Gesteine, ob geschichtet oder nicht. Im Gegensatz zu herkömmlichem Erdgas, das in porösen Lagerstättengesteinen wandert und sich anreichert, bleibt Schiefergas im Grundgestein , aus dem es entstanden ist, gefangen und ist daher schwach konzentriert. Es besteht hauptsächlich aus Methan . Die Sedimentschieferschichten, in denen er sich bildet, befinden sich in der Regel in Tiefen zwischen 2 und 4 km und bilden Ufer von mehreren hundert Metern Länge. Die variable Mächtigkeit kann eine wirtschaftlich sinnvolle Förderung ermöglichen, wenn sie 30 Meter überschreitet.
Schiefergas wird seit Jahren (konventionelles Gas) in natürlich gebrochenen Schiefern abgebaut, aber die Gesteinsmatrix von Schiefer hat eine geringe Permeabilität (das Gas ist dort in Poren oder organischen Rückständen eingeschlossen). Eine großtechnische Gewinnung erfordert daher eine künstliche Spaltung des Gesteins oder sogar den Einsatz von Chemikalien, um die Durchlässigkeit des Schiefers und die Desorption des Gases zu erhöhen; Der Boom von Schiefergas in den letzten Jahren wurde durch den großflächigen Einsatz des Hydraulic Fracturing-Verfahrens stimuliert . Die mögliche Wiederfindungsrate liegt in der Größenordnung von 20 bis 40%.
Schiefer mit wirtschaftlichem Gaspotenzial sind reich an organischer Substanz (0,5% bis 25%). Sie sind normalerweise Erdölquellengesteine, die thermogene Gase erzeugen (die Einwirkung von Hitze und hohem Druck wandelt Erdöl in Erdgas um). Sie müssen zerbrechlich und steif genug sein, um zu brechen und ihre Brüche offen zu halten. In manchen Regionen gelten Schieferschichten mit starker natürlicher Gammastrahlung als produktiver: Eine hohe Gammastrahlung wird oft mit einem hohen Gehalt an organischem Kohlenstoff korreliert . Dies sind dunkelgraue Schiefer, möglicherweise kohlenstoffhaltig und Kalkstein.
Die gebräuchlichste Abbautechnik beruht auf Richtungsbohrungen mit langen horizontalen Strecken in Kombination mit Hydraulic Fracturing.
Beim Richtbohren besteht das Bohrloch aus einem vertikalen Teil, der die richtige Tiefe (zwischen 1.500 und 3.000 m ) erreichen soll, und einem horizontalen Teil von mehreren Kilometern Länge, der es ermöglicht, die geologische Schicht, die das Gas enthält, entlang ihrer Länge abzuleiten, wie gezeigt im nebenstehenden Diagramm. Das Ziel von Horizontalbohrungen besteht darin, die Kontaktfläche des Bohrlochs mit der Lagerstätte zu vergrößern, um die geringe Durchlässigkeit des Gesteins auszugleichen. Im Schiefer lässt eine solche Bohrung trotz der Anwendung von Hydraulic Fracturing nur ein begrenztes Gesteinsvolumen zu: seitlich etwa 150 Meter auf beiden Seiten der Bohrung und vertikal einige Dutzend Meter (begrenzt durch die Mächtigkeit von das Grundgestein). Daher müssen viel mehr Bohrungen gebohrt werden als bei der Förderung konventioneller Kohlenwasserstoffe. Um den Platzbedarf der Installationen zu begrenzen, werden die Bohrlöcher an einem zentralen Punkt (Cluster-Bohrungen) gruppiert, die 10 bis 30 Bohrlöcher umfassen können. Die Vielzahl der gebohrten Brunnen macht es zu einer Methode, die für städtische Gebiete oder solche mit hoher Bevölkerungsdichte wenig geeignet ist.
Das hydraulische Fracking (oder Fracking ) besteht darin, vor der Förderung des Bohrlochs eine große Anzahl von Mikrobrüchen (Millimeter) im gashaltigen Gestein zu verursachen, die es porös machen und es ermöglichen, dass Gas oder Schieferöl zum Bohrloch transportiert wird, um es wiederzugewinnen die Oberfläche. Das Aufbrechen wird durch Injektion von Wasser mit hohem Druck (ca. 300 bar in einer Tiefe von 2.500 Metern) in die geologische Formation über die horizontale Bohrung erreicht. Das eingespritzte Wasser enthält verschiedene Zusätze, um die Effizienz des Fracturing zu verbessern:
Das Frakturieren wird durchgeführt, nachdem das Bohren abgeschlossen ist. Sie erfolgt in mehreren Etappen, deren Anzahl umso wichtiger ist, als der Untergrund undurchlässig ist. Für eine horizontale Bohrlochlänge von einem Kilometer sind durchschnittlich 30 Fracking-Operationen erforderlich, die jeweils rund 300 m 3 Wasser, 30 Tonnen Sand und 0,5 % Additive verbrauchen (Zahlen der Mineralölgesellschaft Total).
Die Ausbeutung einer Lagerstätte beginnt mit einer Phase der geologischen und geophysikalischen Untersuchung und möglicherweise der Durchführung von Explorationsbohrungen. Die Förderung einer Schiefergasbohrung beginnt mit der Installation eines Bohrturms mit einer Grundfläche von ca. 1 Hektar. Eine vertikale Bohrung wird gebohrt, um die Lagerstätte zu erreichen. Die Abdichtung des vertikalen Teils des Brunnens, die bei fehlender Grundwasserverunreinigung eine entscheidende Rolle spielt, wird durch den Einbau von Stahlgehäusen und anschließender Zementierung des Zwischenraums zwischen Fels und Gehäuse erreicht. Das Bohren des horizontalen Teils des Brunnens, der sich über 1 bis 2 Kilometer erstrecken kann, dauert durchschnittlich 4 bis 8 Wochen. Die Trajektorie des kippbaren und von der Oberfläche geführten Bohrkopfes ist durch Instrumente bekannt, die insbesondere auf Inertialsystemen und der Messung des Magnetfeldes basieren. Anschließend wird im horizontalen Teil des Bohrlochs eine Verrohrung installiert und anschließend mit Sprengladungen von wenigen Gramm perforiert, um das Sammeln von Erdgas zu ermöglichen. Anschließend werden die Bohrinseln demontiert. Die anschließende Frakturierungsphase dauert in der Regel mehrere Tage. Nach der Fertigstellung wird das eingespritzte Wasser gepumpt und an der Oberfläche gespeichert, bevor es wieder aufbereitet wird. Die Bohrung geht dann in Produktion: Diese Phase, die etwa zehn Jahre dauern kann, kann völlig passiv sein; jedoch kann der Fracking-Vorgang wiederholt werden, um das Rissnetzwerk bei Produktionsrückgang zu reaktivieren (Multifracking) . Wie bei einem konventionellen Bohrloch wird das Bohrloch nach Abschluss der Arbeiten mit 50 bis 100 m dicken Zementpfropfen auf mehreren Ebenen verschlossen .
Zusammenfassend sind die Hauptunterschiede bei der Gewinnung von Gas und Öl aus Schiefer im Vergleich zu herkömmlichen Lagerstätten:
Horizontales Bohren wie das Fracturing sind Extraktionsverfahren, die seit langem für konventionelle Kohlenwasserstoffe (also andere als Schieferöl und -gas) verwendet werden: Horizontales Bohren verbreitete sich in den 1980er Jahren , und die Anfänge des Hydraulic Fracturing reichen bis ins Jahr 1948 zurück . Mehr als 10.000 Brüche werden jährlich weltweit durchgeführt, unter anderem für die Geothermie oder die Trinkwassergewinnung.
Derzeit werden mehrere alternative Gewinnungstechniken untersucht: der Ersatz von Wasser durch Gase wie Propan , die Stimulation durch Lichtbogen oder Gesteinsheizung, aber sie stecken noch in den Kinderschuhen. Diejenige, die am saubersten erscheint, genannt nicht-hydraulisches exothermes Frakturieren oder trockenes Frakturieren, wurde für das Bohren in arktischen Regionen entwickelt, in denen Wasser zu schnell gefriert, verwendet kein Wasser, Sprengstoffe, Säuren oder Lösungsmittel, sondern heißes Helium . Im Jahr 2013 waren die Hersteller während einer vom Senat in Paris organisierten Konferenz über Alternativen zum Fracking der Ansicht, dass es heute keine Alternative zum Hydrofracking gibt .
Die Fluorpropan-Fracturing-Technik (eigentlich 1,1,1,2,3,3,3-Heptafluorpropan ) wurde durch den am Ende veröffentlichten Bericht des Parlamentarischen Büros für wissenschaftliche und technologische Entscheidungen (OPECST) über alternative Techniken zum Hydrofracking veröffentlicht von 2013. Opecst sprach dann John Francis Thrash, CEO von EcorpStim, vor, einem der beiden Unternehmen (mit dem kanadischen Unternehmen Gasfrac), die diese Technik in Nordamerika einsetzen. Trotz des geringen Erfahrungsfeedbacks hat Ecorpstim eine sehr positive Bewertung abgegeben. Offiziell glauben die Total-Beamten, dass diese Technik noch nicht bewiesen ist und ziehen es vor, das Hydrofracking in Staaten, in denen es nicht einem Moratorium unterliegt, weiterhin einzusetzen. Vorteile von Propan: Durch seine Viskosität dringt es viel leichter als Wasser in die Zwischenräume des Gesteins ein, um das Gas auszutreiben und macht es möglich, die von den Gegnern des Hydrofrackings so kritisierten großen Mengen an Wasser und Chemikalien nicht zu verwenden ; im Gegensatz zu Propan ist Fluorpropan nicht brennbar, aber die Handhabung von verflüssigtem Fluorpropangas, in der es injiziert werden muss, ist komplexer als die von Wasser; ein weiterer Vorteil: es ist zu 95 % wiederverwendbar, gegenüber 30 % bei wasser. Sein Hauptnachteil sind jedoch seine hohen Kosten: Fluorpropan ist noch mehr als Propan "teuer", bemerken die Autoren des OPECST-Berichts; Dies ist wohl der Grund, warum Unternehmen, die in den Vereinigten Staaten Schiefergas und Öl fördern, weiterhin hauptsächlich auf Hydraulic Fracturing setzen. Darüber hinaus ist das Amt der Auffassung, dass dieses Gas insofern nicht „klimaschädlich“ ist, als es bereits heute 0,05 % der Gesamtemissionen von Treibhausgasen ausmacht; Seine Erwärmungskraft ist laut UN-Experten fast 3.000-mal größer als die von Kohlendioxid. Daher würde seine Verwendung "die Verhinderung und Kontrolle von Leckagen erfordern, die wahrscheinlich auf allen Stufen der Produktionskette auftreten", betont die OPECST. Darüber hinaus würde sein Einsatz gegen die Zusagen der EU stoßen, die den Einsatz fluorierter Gase bis 2030 um 80 % reduzieren will.
Schiefergasfelder werden seit über einem Jahrhundert im Appalachen- Becken und im Illinois- Becken in den Vereinigten Staaten abgebaut , aber diese Bohrlöcher waren nur dank starker Deregulierung und aktiver Subventionen („ schwarze Besteuerung “ übersetzt in Steuergutschriften) wirtschaftlich rentabel . Der Anstieg des Erdgaspreises in den 2000er Jahren und die technologischen Fortschritte beim Hydrofracking und Horizontalbohren haben seitdem die Rentabilität von Schiefergas verbessert. Aufgrund der hohen Kosten für Horizontalbohrungen und Hydrofracking sowie der sehr kurzen Lebensdauer der Bohrlöcher sind die Produktionskosten im Allgemeinen höher als bei herkömmlichen Feldern. Die Gesamtkosten einer einzelnen Bohrung würden zwischen 8 und 10 Millionen Dollar betragen, davon 40 bis 50 % für die Bohrplattform, 8 bis 10 % für die Beschaffung von Rohren und Schalungen und 30 bis 40 % für das Hydrofracking. In anderen geografischen Gebieten bestehen Unsicherheiten über die Rentabilität ihres Betriebs, zumal gleichzeitig die starke Produktion in den USA in Verbindung mit einer geringeren Gasnachfrage zu einem Rückgang der Gaspreise geführt hat.
Der Ökonom Benjamin Dessus erklärt in einer Studie zum ökonomischen Modell von Schiefergas, dass das Interesse amerikanischer Ölkonzerne an dieser Investitionsmöglichkeit durch das zeitliche Profil der Förderung von Schiefergasbohrungen erklärt wird, das ab dem zweiten Jahr stark zurückgeht und ist and im Durchschnitt in 6 Jahren erschöpft, während die Produktion einer konventionellen Lagerstätte mehrere Jahrzehnte andauert; Die Steuervorschriften ermöglichen jedoch eine vollständige Amortisation der Investition im ersten Jahr, wodurch sie sehr schnell rentabel wird, danach werden neue Bohrungen usw. gebohrt, wobei die geografische Nähe zur Minimierung der Bohrkosten genutzt wird ; Dieses spekulative Modell verleiht dieser Aktivität eine große Volatilität: Sie kann sehr schnell bei der geringsten wesentlichen Änderung ihrer wirtschaftlichen Parameter zusammenbrechen.
Nordamerika dominiert die Entwicklung und Produktion von Schiefergas, die dort durch den wirtschaftlichen Erfolg des Barnett-Schiefers in Texas gefördert wurde , der die Suche nach anderen Schiefergasquellen in den Vereinigten Staaten und Nordamerika vorangetrieben hat . Im Jahr 2013 halbierten Ölkonzerne jedoch ihre Investitionen in Nordamerika in unkonventionelles Öl und Gas, die nach Angaben der Agentur Bloomberg von 54 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr 2012 auf 26 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr 2013 zurückgingen; es gibt fünfmal weniger Bohrinseln (Rigs) für trockenes Gas (nicht mit Öl verbunden) als vor fünf Jahren, die meisten sind in Gebiete abgewandert, die reich an Ölschiefer (Schieferöl) sind ; eine Schiefergasquelle produziert am Anfang viel, viel weniger dann: die größte wird in den ersten Monaten gefördert; je nach Zone variieren die Kosten der Gasförderung zwischen 3 und 8 Dollar pro Million BTU (dh 28 m3), während es nur 3,77 Dollar verkauft; zu diesem preis ist es nicht rentabel.
Studien von AT Kearney und Bloomberg New Energy Finance (BNEF) zeigen, dass viele Faktoren eine Hochrechnung des Erfolgs von Schiefergas in den USA auf den Rest der Welt verhindern:
So kam Anfang 2013, während der British Geological Survey die (aufwärtsgerichtete) Aktualisierung seiner Ressourcenschätzung aus dem Jahr 2010 (d. h. 5,3 Milliarden Kubikfuß förderbare Schiefergasreserven) vorbereitete , eine Studie von Bloomberg New Energy Finance (BNEF) zu dem Schluss dass die Förderung dieses Gases durch England teurer wäre als in den Vereinigten Staaten und trotz dieser beträchtlichen Ressourcen den Rückgang der Produktion von konventionellem Gas nicht kompensieren würde. Sie würde daher den Gaspreis nicht senken, der sich weiterhin an den Preis für importiertes Gas angleichen würde. Laut BNEF würde eine Bohrung in Europa bei gleicher Förderung zwei- bis dreimal so teuer wie in den USA (und 7,10 $ bis 12,20 $ / MM Btu für Großbritannien), noch ohne mögliche Zusatzkosten für den Aufbau von Ortsnetzen und Gas Verarbeitung, die erforderlich ist, um ein Produkt zu erhalten, das den Standards des europäischen Gasmarktes entspricht. Wenn englisches Gas nicht von Natur aus trocken und sauber ist, können die Verarbeitungskosten laut BNEF sehr hoch sein. Zudem konnten das Netz und die Brunnen erst lange nach Einsetzen der britischen Erdgasknappheit, die 2012 bereits nur 50 % des Landesverbrauchs lieferte, betriebsbereit sein; Um diesen Bedarf zu kompensieren, müssten laut BNEF in 15 Jahren fast 10.000 Brunnen gebohrt werden (unter Berücksichtigung der optimistischsten Strömungshypothesen), wobei für die Übergangszeit bis zu fast 1.000 Brunnen pro Jahr gebaut werden müssten. Wenn der Fluss geringer ist als erwartet, wären bis zu 20.000 Brunnen erforderlich, die eine Fläche von mehr als der doppelten Größe von Lancashire entwässern und bedecken würden , während die Bevölkerungsdichte in Europa, im Westen und im Vereinigten Königreich viel höher ist. dass sich Bergbaugesetze und Bergbaurechte von denen in den Vereinigten Staaten unterscheiden, wo unterirdische Rechte leichter verhandelbar sind.
Negative Ergebnisse in den USA nach vierjähriger ExplorationBloomberg berichtet in Mai 2014dass sich die Schulden der 61 US-Unternehmen, die es verfolgt, seit 2010 in vier Jahren Exploration auf 163,6 Milliarden US-Dollar verdoppelt haben. Die Reserven gehen schneller als erwartet aus, was tiefere Bohrungen erzwingt und die Kosten erhöht. Die Tochtergesellschaft HighMount Exploration & Production LLC der Loews Corporation beispielsweise verlor in den ersten 3 Monaten des Jahres 20 Millionen US-Dollar und sammelte in den Jahren 2012 und 2013 finanzielle Verluste. Loews beschließt, sich wieder auf die Ölexploration zu konzentrieren und HighMount zu schließen, und beschwert sich über die Schwierigkeiten beim Auffinden von Vorkommen und der Verfall des Erdgaspreises. 26 dieser 61 Unternehmen mussten aufgrund des Desinteresses der Anleger angesichts wachsender Verluste und der geringen Wahrscheinlichkeit, ihre Investition zurückzuerhalten, ihre Geschäftstätigkeit aufgeben.
Nach Angaben des Energy Information Service (EIA) der US-Regierung wurden die Reserven im Schieferölfeld Monterey in Kalifornien , die 2/3 der Schieferölreserven der Länder ausmachen, auf 4% der ursprünglichen Schätzung reduziert. Die erste Schätzung von Intek Inc. im Jahr 2011 ergab ein Äquivalent von 13,7 Milliarden Barrel Öl; es wird nun mit einer Schätzung der möglichen Förderung nach unten revidiert, mit den aktuellen Technologien (Säurebehandlungen, Horizontalbohrungen, Fracking) auf rund 600 Millionen Barrel. Einige Analysten hoffen, dass technische Fortschritte in Zukunft mehr Bergbau ermöglichen könnten.
Um sich an den Rückgang der Ölpreise ab der zweiten Jahreshälfte 2014 anzupassen, haben die US-amerikanischen Produzenten von Schieferöl und -gas ihre Strategien geändert und konzentrieren sich nun auf die Reduzierung der Förderkosten statt auf Fristen; durch die Erhöhung der Anzahl von Bohrlöchern am selben Standort, durch den Einsatz mobiler Plattformen, durch die Wiederverwendung von mit Öl verbundenem Gas, um Energiekosten zu sparen, durch die Modifizierung von Fracking-Flüssigkeiten, um die Flussraten zu beschleunigen, durch die Verlängerung der Horizontalbohrungen auf bis zu 5 km statt 3 km Bisher oder sogar durch den Einsatz innovativer Technologien (Nanotechnologien, 3D-Seismik, Big Data) hätten sie ihre Margen mit einem Barrel von 70 Dollar gegenüber 100 Dollar ein Jahr zuvor gehalten.
Während sich Erdgasfördergebiete auf wenige Länder, darunter Russland, konzentrieren, gibt es Schiefergasvorkommen in Nordamerika, Asien und Europa. Russland ist mit 20 % der Erdgasreserven der weltweit größte Exporteur. Die Förderung von Schiefergas würde es den anderen drei Blöcken somit ermöglichen, ihre Abhängigkeit von Russland zu verringern. Ein weiterer Teil des weltweit geförderten Gases stammt aus Nebenprodukten der Erdölförderung, und diese Bezugsquelle wird im gleichen Maße abnehmen wie die des Erdöls. Aus diesen Gründen und wenn die Rentabilität nachgewiesen ist, könnten Staaten versucht sein, diese Ressource zu nutzen, um ihre Energieabhängigkeit zu verringern , aber dies ist nur eine kurzfristige Sichtweise, die den Imperativ des Guten, das im Kampf am wichtigsten ist, vernachlässigt gegen den Klimawandel. Die Ölkonzerne halten es für strategisch, in dieser Nische präsent zu sein, die ein starkes Know-how erfordert. In den USA, wo die Produktion zunächst von kleinen Unternehmen betrieben wurde, kam es zu einer Konzentrationsbewegung mit deren Übernahme durch Ölkonzerne.
Der Schiefergas-Boom in den USA hat die Energiemärkte nicht nur in Nordamerika, sondern weltweit erschüttert:
Die Gegner von Schiefergas glauben , dass die Explorations- / Ausbeutung erhöht Treibhaus Gasemissionen verantwortlich für die globale Erwärmung und Umleitungen Investitionen, die die Entwicklung finanziert haben könnte Effizienz , Energieeinsparung und alternative Energien wie erneuerbare Energien . Einige Befürworter von Schiefergas meinen, dass es den Ausbau erneuerbarer Energien nicht verhindert und teure Importe von Kohlenwasserstoffen ersetzen kann.
Ökonomen wie Benjamin Dessus , Präsident von Global Chance , sind der Ansicht, dass die Folgen und wirtschaftlichen Risiken für andere Sektoren als die Energiewirtschaft nicht ausreichend berücksichtigt werden. Im Grundwasser- und Oberflächenwasserbereich und damit auf das Trinkwasser wurden negative Auswirkungen durch die Entnahmen und Verschmutzungen festgestellt. Sie haben zumindest in Frankreich starken Widerstand im Tourismus- und Agrarsektor hervorgerufen. Methanleckagen in die Luft scheinen beträchtlich zu sein; Sie werden dieses Gas sehr teuer machen, wenn Steuern auf Treibhausgase beschlossen werden.
Das Zusammentreffen strategischer Interessen für einige, die die Staaten dazu veranlassen sollten, den Sektor zu subventionieren, und die bereits ausgegebenen Milliarden für andere, verbunden mit Unsicherheiten über die Rentabilität der Geschäfte, lassen das Aufkommen einer Spekulationsblase befürchten .
Eine im Oktober 2014 in der Zeitschrift Nature veröffentlichte Studie des Pacific Northwest National Laboratory , Teil des US-Energieministeriums , zeigt, dass die Fortsetzung des derzeitigen Gasbooms allein die Fortsetzung des Gasbooms ohne neue Klimapolitik nicht bremsen würde langfristiges Wachstum der globalen Treibhausgasemissionen. Tatsächlich würde kostengünstiges Erdgas nicht nur mit Kohle konkurrieren, sondern auch mit allen anderen Energieträgern, einschließlich Kernenergie und erneuerbaren Energien; Darüber hinaus würde es einen Anstieg des Energieverbrauchs fördern und die Rentabilität von Investitionen in Energieeinsparungen verringern.
Der Ölpreisverfall in der zweiten Jahreshälfte 2014 wird zu einem Rückgang der Investitionen führen, der Förderrückgang dürfte jedoch gering ausfallen: Bisher haben die Produzenten überall Bohrungen gemacht, weil das Preisniveau ihnen die Rentabilität garantierte; in einigen Gebieten beträgt der Selbstkostenpreis 70 US-Dollar pro Barrel; Mit dem Preisverfall werden sich die Produzenten auf die profitabelsten Gebiete konzentrieren, in den Becken von Bakken, Eagle Ford oder Perm, wo der Selbstkostenpreis bereits unter 50 US-Dollar liegt. In einem Bericht veröffentlicht inNovember 2014schätzt der amerikanische Berater IHS, dass der Einstandspreis von 80 % der Produktion im Jahr 2015 zwischen 50 und 70 Dollar pro Barrel liegen wird. Die Internationale Energieagentur (IEA) schätzt, dass bei einem Barrel von 80 Dollar die Ausgaben für die Schieferölproduktion um 10 % sinken werden. Unternehmen wie Chesapeake, Continental Resources oder EOG Resources haben bereits angekündigt, im nächsten Jahr weniger zu bohren; die meisten von ihnen rechnen jedoch weiterhin mit einem Wachstum von 20 bis 30 % ihrer Produktion im Jahr 2015; Laut Analyst Alexandre Andlauer wird die Produktion bei einem Barrel WTI bei 70 US-Dollar um nicht mehr als 300.000 Barrel pro Tag sinken, verglichen mit 4,3 Millionen Barrel pro Tag Schieferöl ("tight oil"), das in den USA produziert wird.
Anfang 2016 weckte der sich verschlechternde Ölpreisverfall die Angst vor der Explosion einer Spekulationsblase in den USA im Zusammenhang mit dem Schiefersektor.
Der grundlegende Aspekt in diesem Bereich ist die Regelung des Eigentumsrechts am Untergrund. Um das Problem darzustellen, genügt es, die Hauptlinien der geltenden Gesetzgebung in zwei Staaten zu untersuchen, die den beiden im Westen vorherrschenden Rechtstraditionen ( Zivilrecht und Common Law ) angehören : den Vereinigten Staaten und Frankreich . Unabhängig von der Rechtstradition ist grundsätzlich der Eigentümer des Grundstücks auch Eigentümer des Kellers.
Diese Regel wird in angelsächsischen Ländern recht rigoros angewandt. In den Vereinigten Staaten gehören alle Untergrundressourcen, unabhängig von der Tiefe, dem Landbesitzer. Das in einer beträchtlichen Tiefe des Gesteins enthaltene Gas oder Öl ist daher Privateigentum. Dem Grundstückseigentümer steht es grundsätzlich völlig frei, die Ausbeutung der Bodenschätze spezialisierten Unternehmen zu überlassen.
Der allgemeine Grundsatz des Privateigentums am Untergrund wird auch in Frankreich bekräftigt, betrifft jedoch nicht den Bergbau. So sieht das französische Bürgerliche Gesetzbuch in seinem Artikel 552 vor:
„Das Eigentum am Boden übernimmt das Eigentum von oben und unten.
[…]
Er [der Eigentümer] kann im Folgenden alle Bauten und Ausgrabungen vornehmen, die er für richtig hält, und aus diesen Ausgrabungen alle Produkte erhalten, die er liefern kann, mit Ausnahme der Änderungen, die sich aus den Gesetzen und Vorschriften über Bergwerke und aus diesen Ausgrabungen ergeben Gesetze und Richtlinien. "
RechtsfolgenDer Rechtsakt, der die Nutzung der Ressourcen des Untergrunds ermöglicht, ist nicht derselbe.
In den Vereinigten Staaten handelt es sich um einen Vertrag zwischen dem Eigentümer des Grundstücks und einem auf die Exploration und Ausbeutung der Ressource spezialisierten Unternehmen. In Frankreich handelt es sich um eine behördliche Genehmigung (Explorations- oder Nutzungsgenehmigung). Für Festgesteinsgas wurde ein vollständiges Verbot erlassen (siehe unten).
Politisch-ökonomische KonsequenzenIn den Vereinigten Staaten steht es dem Grundeigentümer aufgrund des Privateigentums an Bodenschätzen frei zu entscheiden, ob er Bodenschätze ausbeuten möchte oder nicht. Die Idee dahinter ist, dass der Markt durch mehrere Einzelentscheidungen in Form von Verträgen entscheidet. Grundsätzlich muss die politische Autorität nicht eingreifen. Das Risiko besteht darin, dass mächtige Player eine marktbeherrschende Stellung einnehmen .
In Frankreich wird die Entscheidung über Exploration oder Exploitation von der öffentlichen Hand getroffen. Der Grundstückseigentümer hat keine Befugnisse zur Erkundung oder Ausbeutung des Untergrunds, wenn dies in den Geltungsbereich des Bergbaugesetzes fällt . Der Grundgedanke ist, dass die politische Macht das allgemeine Interesse vertritt . Eine solche Entscheidung ist politischen Risiken ausgesetzt: schwankende politische Mehrheiten, Wahlinteressen der Führer.
Das oben diskutierte Eigentumsregime im Untergrund bezieht sich nur auf den Kontinent. Was ist die rechtliche Regelung des Meeresbodens? Eine wichtige Entwicklung fand mit dem Abschluss des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen 1982 in Montego Bay (Jamaika) statt. Es trat 1994 in Kraft und wurde von den meisten großen Industrieländern ratifiziert. Diese Konvention definiert Zonen abnehmender Souveränität ausgehend von der Küste bis zur Hohen See, wobei grob schematisch drei Zonen definiert wurden.
Das Küstenmeer ist gemeinfrei und privater Landbesitz wird dort nicht ausgeübt. Dies ist erst recht in der AWZ der Fall. Der Küstenstaat hat in diesem Bereich jedoch ausschließliche Nutzungsrechte, die er natürlichen oder juristischen Personen einräumen kann. Im Energiebereich kann sie beispielsweise das Verlegen von Seekabeln oder -pipelines, die Ausbeutung von Energie- und Bergbauressourcen des Untergrundes ohne Tiefenbegrenzung genehmigen. Das Übereinkommen legt auch in Artikel 60 fest, dass „der Küstenstaat das ausschließliche Recht hat, mit dem Bau […] a) künstlicher Inseln; b) Anlagen und Bauwerke… ” . So kann sie beispielsweise den Bau von Windenergieanlagen in ihrer AWZ an ein spezialisiertes Unternehmen übertragen.
Die Einrichtung einer AWZ hat bereits erhebliche wirtschaftliche und geopolitische Auswirkungen. Staaten mit einer breiten Meeresfront haben einen erheblichen potenziellen Vorteil und es wurden zahlreiche Genehmigungen für die Exploration und Ausbeutung von unterseeischen Bodenschätzen erteilt.
Unter den Staaten mit einer sehr großen AWZ hat nur Frankreich ein vollständiges Verbot der Exploration von Grundgesteinsressourcen (manchmal als „unkonventionell“ bezeichnet) erlassen. Artikel 1 st des Französisch Gesetz13. Juli 2011 hat tatsächlich:
„Gemäß der Umweltcharta von 2004 und dem in Artikel L. 110-1 des Umweltgesetzbuches vorgesehenen Grundsatz der Vorbeugungs- und Korrekturmaßnahmen die Exploration und Ausbeutung von Bergwerken für flüssige oder gasförmige Kohlenwasserstoffe durch Bohren und anschließendes hydraulisches Aufbrechen des Gesteins sind auf nationalem Territorium verboten. "
Da Hydrofracking derzeit die einzige effiziente Technik zur Gewinnung von Gas und Öl aus dem Grundgestein ist, werden die in der französischen AWZ vorhandenen Ressourcen weder erforscht noch ausgebeutet. Ressourcen, die durch einfache Bohrungen (manchmal auch als „konventionell“ bezeichnet) ausgebeutet werden können und sich in geringeren Tiefen befinden, sind jedoch nicht von dem Verbot betroffen.
Andere internationale KonventionenFür das Hydrofracking großer Volumina gibt es keine Vorschriften oder internationale Konventionen, die spezifisch oder verbindlich sind , obwohl diese Technik fast immer für die industrielle Gewinnung von Schiefergas oder -schichten erforderlich ist . Bestimmte internationale Übereinkommen zum Schutz der Biodiversität und von Lebensräumen oder Landschaften, des Zugangs zu Umweltinformationen oder sogar zu Treibhausgasemissionen oder anderen grenzüberschreitenden Schadstoffeinträgen in die Luft, das Wasser oder die Umwelt sollten jedoch in einer oder mehreren der Phasen angewendet werden des industriellen Gasbetriebs (von der Exploration bis zur Endverwendung von Gasen).
Allgemeine Empfehlungen vom Typ " gute Praxis ", manchmal auch "Goldene Regeln" genannt, wurden von der IEA (International Energy Agency) veröffentlicht.
Zwischen den Mitgliedstaaten (das Vereinigte Königreich und Polen, die das Hydrofracking zulassen und die Förderung von Schiefergas fördern wollen, ist eine Debatte eingeleitet worden, während Frankreich diese Verwendung von Fracking verboten hat). Abgeordnete haben abgestimmtNovember 2012(391 gegen 262 Stimmen bei 37 Enthaltungen) gegen einen von Abgeordneten verschiedener Fraktionen vorgelegten Änderungsantrag, in dem die Mitgliedstaaten aufgefordert wurden, keine neuen Hydrofracking-Operationen innerhalb der Union zu genehmigen. Die Debatte innerhalb und zwischen den politischen Parteien sowie zwischen NGOs und der Zivilgesellschaft wurde fortgesetzt, ob Schiefergas gefördert werden soll (das im Vereinigten Königreich und Polen möglicherweise über beträchtliche Reserven verfügt). Ein harmonisierter Rahmen für alle unkonventionellen Kohlenwasserstoffen in der Union und ein „solides Regulierungssystem“ für Glencore hatte im Jahr 2012 von den Abgeordneten In Ermangelung einer europäischer geforderte Richtlinie oder Verordnung Umgang mit diesem Problem, jeder EU - Mitgliedstaat in der entscheiden Alternative , allein und - bis Mitte 2014 - ohne spezifischen europäischen Rahmen, ob die Exploration und/oder Förderung von Schiefergas in seinem Untergrund genehmigt werden soll oder nicht, wobei im Falle einer Überschneidung eventuell Verhandlungen mit betroffenen Nachbarstaaten geführt werden sollen . Grenze hinterlegen . Die einzige Bedingung ist, dass sie dies unbeschadet der europäischen Rechtsvorschriften tut und „vorausgesetzt, dass sie die Notwendigkeit der Erhaltung, des Schutzes und der Verbesserung der Umweltqualität berücksichtigen“
Um Umwelt- und Klimarisiken zu begrenzen, hat die Europäische Kommission Anfang 2014 eine erste europäische Empfehlung (ca. 10 Seiten) zu den Mindestprinzipien für die Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen durch Hydrofracking vorgelegt, unverbindlich und nicht anwendbar nur 6 Monate nach ihrer Veröffentlichung, stark inspiriert von den bereits von der IEA veröffentlichten Empfehlungen ("goldene Regeln") zur Förderung der Kohlenwasserstoffe des Grundgesteins . Der Ausschuss wird in 18 Monaten die Wirksamkeit dieses Ansatzes auf der Grundlage eines Follow-up prüfen (das jedoch auf den Erklärungen der Mitgliedstaaten und nicht auf unabhängigen Überprüfungen durch eine Agentur oder europäische Behörden basiert). Im Falle eines „technischen Fortschritts oder der Notwendigkeit, die Risiken und Folgen der Exploration und Produktion von Kohlenwasserstoffen, die andere Techniken als die des großvolumigen Hydrofrackings beinhalten, zu berücksichtigen, unvorhergesehene Schwierigkeiten bei der „Anwendung des Unionsrechts oder der Exploration“ und Produktion von Kohlenwasserstoffen durch Hydrofracking in großen Mengen im Rahmen von Operationen auf See“ könnte diese Empfehlung aktualisiert oder durch verbindliche Bestimmungen ergänzt werden, da „die Union keine Erfahrung mit der Erteilung von Genehmigungen für die Produktion von Kohlenwasserstoffen durch Hydrofracking“ hat (…) und hat nur begrenzte Erfahrung mit Explorationsgenehmigungen“ , so die europäische Exekutive. Letzterer ist jedoch der Ansicht, dass 2014 geltendes europäisches Recht für Hydrofracking gilt und dass es ausreichen sollte, um die Risiken zu begrenzen, erkennt jedoch an, dass „bestimmte Umweltaspekte im Zusammenhang mit Hydrofracking nicht in einer Weise behandelt werden “ . Die Exekutive erkennt auch an, dass diese Entscheidung von dem Wunsch bestimmter Mitgliedstaaten beeinflusst wurde, unkonventionelle Kohlenwasserstoffe zu fördern, trotz der unerfüllten Ziele des Kyoto-Protokolls und der europäischen Verpflichtung von 2011, "ein Ziel zu erreichen. eine verbindliche Reduzierung der Treibhausgasemissionen und eine Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien (…) alle Entscheidungen zur Erschließung unkonventioneller fossiler Brennstoffe müssen in den Kontext der Notwendigkeit der Emissionsreduktion gestellt werden “ und ist besorgt, dass “ der kombinierte Einsatz von großvolumigem Hydrofracking und Directional Drilling (insbesondere horizontal) in einem in der Union noch nie dagewesenen Ausmaß und einer Intensität wirft besondere Probleme auf, insbesondere für Gesundheit und Umwelt. „ In der Kommission will man deshalb ein Minimum an Aufsicht.
Der Internationale Verband der Öl- und Gasproduzenten (en) (AIPPG) begrüßte diese Entscheidung, da sie "einen Schritt in die richtige Richtung" erachtete , und erfreute sich insbesondere daran, dass Europa "eine Reihe verbindlicher Rechtsvorschriften - auf der Ebene der Europäischen Union" sowie der Mitgliedstaaten - bereits für die Schiefergasförderung gilt “ und dass die geltenden Rechtsvorschriften ihrer Ansicht nach ausreichen, um sicherzustellen, dass „Schiefergas in Europa umweltschonend gefördert werden kann“ . Die AIPPG ist jedoch besorgt über die Aufnahme eines doppelten Ziels - diesmal verbindlich - durch Europa in das künftige Klima-Energie-Paket 2030. Umgekehrt wird die Entscheidung der Kommission, Hydrofracking nicht zu regulieren, hart von denen beurteilt, die der Meinung sind, dass Subsidiarität nicht geltend gemacht werden kann bezüglich der Gewinnung von Kohlenwasserstoffen aufgrund globaler und geteilter Gesundheits- und Klimarisiken. Für Europa Écologie Les Verts , „die Europäische Kommission hat sich ganz einfach auf sein Engagement reneged Gesetzgebung zu den Risiken des Hydraulic Fracturing vorzuschlagen angepasst“ . Die NGO Les Amis de la Terre kritisiert Europa, weil es "jeden Wunsch aufgibt , verbindliche Standards für die Exploration und Förderung von Schiefergas und Öl vorzuschlagen", während Agir pour l'Environnement , France Libertés und das Climate Action Network (RAC) diese Empfehlungen kritisieren sein „weit von einer verbindlichen Richtlinie wahrscheinlich abzubringen Hersteller von Ausbeutung von Schiefergas in Europa“ .
Die Kommission verbirgt nicht den Wunsch, „die Betreiber gleichzustellen, das Vertrauen der Anleger zu stärken, das Funktionieren des Energiebinnenmarktes zu verbessern, die Bedenken der Öffentlichkeit zu zerstreuen und möglicherweise das Problem zu beseitigen ' ; sie entbindet die Staaten jedoch nicht von ihrer Verantwortung im Falle eines Unfalls oder einer chronischen Verschmutzung, im Gegenteil. Darin heißt es, dass es den Mitgliedstaaten obliegt, „die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass die geologische Formation eines Standorts für die Exploration oder Gewinnung von Kohlenwasserstoffen durch Hydrofracking in großen Mengen geeignet ist. Wichtig ist, dass sie dafür sorgen, dass die Betreiber eine Charakterisierung des potenziellen Standorts sowie des umgebenden Oberflächen- und Untergrundbereichs und eine Bewertung der damit verbundenen Risiken vornehmen“ . Dafür müssen die zuständigen Behörden ihre Bewertungen und Entscheidungen „auf eine ausreichende Datenmenge stützen , um eine Charakterisierung des Explorations- und Produktionsgebiets sowie die Identifizierung aller möglichen Expositionspfade zu ermöglichen“. Es wäre dann möglich, die Risiken einer Leckage oder Migration von Bohrspülungen , Hydrofracking-Flüssigkeiten, natürlichen Materialien, Kohlenwasserstoffen und Gas aus dem Bohrloch oder der Zielformation sowie das Risiko einer induzierten Seismizität zu bewerten . " ... indem " auf den besten verfügbaren Techniken aufgebaut wird und die einschlägigen Ergebnisse des von den Kommissionsdienststellen organisierten Informationsaustauschs zwischen den Mitgliedstaaten, den betroffenen Industrien und den für den Umweltschutz tätigen Nichtregierungsorganisationen berücksichtigt werden " und indem sichergestellt wird ", dass die Verhaltensänderungen der Zielformation, der geologischen Schichten, die die Lagerstätte vom Grundwasser trennen, sowie von bestehenden Brunnen oder anderen anthropogenen Strukturen, die den hohen Injektionsdrücken ausgesetzt sind, die im Rahmen der hydraulischen Brüche bei großen Volumina und injizierten Flüssigkeitsmengen “ und die Bewertung zu aktualisieren “während der Ausübung von Aktivitäten, jedes Mal, wenn neue Daten gesammelt werden” .
Diese neuen Maßnahmen verpflichten die europäischen Staaten insbesondere:
In Erwartung einer möglichen Verschärfung der Gesetzgebung muss das großvolumige Hydrofracking daher zumindest in Europa folgendes beachten:
Aktuelle Situation in Europa
Nur Frankreich und Bulgarien haben das Hydrofracking sowohl im Hinblick auf die Exploration als auch auf die Ausbeutung vollständig verboten. Die anderen Länder haben Explorationsgenehmigungen erteilt:
Bei der Berechnung der Gesamtbilanz bezüglich des Beitrags zum Treibhauseffekt erfolgt eine Addition zum CO 2aus der Verbrennung von Gas, das aus Öl stammt, das für den Bau und Betrieb von Bohrlöchern verwendet wird, aber auch das Methan, das bei der Förderung und beim Transport des Gases in die Atmosphäre entweicht. Lecks sind sichtbar (in Infrarot, gezeigt im Film Gasland ) , und NOAA hatte bereits 2007 gelegentlich durch Methan, Butan und Propan verunreinigte Luftwolken identifiziert, dann 2008 von neuen Geräten in der Region, die eine Echtzeit-Probenahme ermöglichten und Analyse, die den Ursprung im Denver-Julesburg Basin zeigte, wo in 40 Jahren mehr als 20.000 Öl- und Gasquellen gebohrt wurden. Eine genauere Quantifizierung der Lecks in diesem Becken wurde 2011 von zwei separaten Teams der Cornell University und der EPA ( Environmental Protection Agency ) vorgenommen. Diese beiden Teams kamen im Jahr 2011 zu dem Schluss, dass es immer noch an zuverlässigen Daten mangelt (wenige echte Feldmessungen trotz des Vorhandenseins von Zehntausenden von Bohrlöchern), aber den verfügbaren Daten zufolge waren die Methanemissionen aus Schiefergas hoch Gasindustrie behauptet.
Basierend auf Daten der EPA und der Gasindustrie selbst behauptete Robert Howarth (Cornell University) 2011 in Climatic Change Letters, dass der CO2-Fußabdruck von Schiefergas den von konventionellen Gasquellen übertrifft.
Tatsächlich verliert jede Schiefergasbohrung 3,6% bis 7,9% ihres Methans an die Atmosphäre (das sind 30% bis 200% mehr als eine konventionelle Bohrung). R. Howarth vorgeschlagen , diese nicht den Index der globalen Erwärmung potenzielle Verluste anzuwenden (PRG) beibehalten vom 4 - ten des Bewertungsberichts des IPCC (oder 72 - fache des Treibhauspotenzial von CO 2für einen Zeitraum von 20 Jahren), aber der 2009 von Drew Shindell von der NASA vorgeschlagene Index um durchschnittlich 23% höher, weil er die klimatischen Wechselwirkungen von Treibhausgasen (THGs) mit den Partikelaerosolen der Luft integriert und berechnet, dass der CO 2 -Äquivalent-Fußabdruck einer Schiefergasbohrung in 20 Jahren um 20 bis 50 % höher sein würde, als wenn Kohle zur Gewinnung der gleichen Energiemenge verwendet worden wäre.
Im Jahr 2012 wurde die massive Natur von Methanlecks durch in den Jahren 2011-2012 durchgeführte Analysen bestätigt, die in einem Bericht der NOAA ( National Oceanic and Atmospheric Administration ) in der Zeitschrift Nature (Februar 2012); die CH 4in der Luft verloren ist mindestens das Doppelte der von der Gasindustrie angekündigten Menge; im Denver-Julesburg-Becken (in der Nähe von Denver ) in Betrieb gehen etwa 4% der Produktion an die Atmosphäre verloren (ohne Berücksichtigung anderer Verluste aus den Rohrleitungs- und Verteilungssystemen). Diese Zahlen bestätigen Howarths Einschätzung von 2011, die von der Gasindustrie und einigen Akademikern angefochten wurde.
Der Frakturierungsprozess beinhaltet die ersten unregelmäßigen Freisetzungen (Gasblasen und „Produktionsrülpser“), die Gasunternehmen zu Beginn in die Luft freisetzen (die einen Monat oder länger dauern). Nur bei regelmäßiger Förderung wird das Bohrloch an eine Pipeline angeschlossen. Am Ende seiner Lebensdauer können andere diffusere Lecks auftreten. Neue Felddaten zeigen, dass ein kleiner Teil des CH 4verloren gingen aus LPG-Tanks (Vorräte vor dem Versand), "aber ein großer Teil davon [die CH 4] ist nur Rohgas, das aus der Infrastruktur entweicht “ , mit einem Verlust von 2,3 bis 7,7 %, einer durchschnittlichen Schätzung von 4 %, etwas höher als von der Cornell University im Jahr 2011 (von 2 , 2 % auf 3,8 %) für Brunnen und Schiefer Gasproduktion. Diese Schätzung ist auch höher als die vorherige von der EPA (die ihre Methodik überarbeitet hat, "die 2011 das offizielle Inventar der Emissionen der Erdgasindustrie in den USA in den letzten zehn Jahren ungefähr verdoppelt hat" ). 1,9 % des während der Lebensdauer eines Bohrlochs verlorenen Gases entweichen aufgrund von Frakturierungen aus dem Bohrloch selbst. Die Erfassung und Speicherung dieses Gases und der aus dem Fracking-Prozess resultierenden Gase ist technisch machbar, aber je nach Gasindustrie zu teuer.
Die EPA kündigte für April 2012 eine Verordnung, die solche Veränderungen durch die Regulierung der Emissionen aus Gasfeldern fördert.
Robert Howarth weist darauf hin, dass Schiefergas einen gewissen Vorteil gegenüber Kohle hätte haben können, wenn es nur in effizienten Kraftwerken zur Stromerzeugung verbrannt worden wäre, aber leider werden nur 30 % des amerikanischen Gases zur Stromerzeugung verwendet, 70 % davon werden für die individuelle Heizung verwendet, was profitiert nicht von einem solchen Vorteil.
Allerdings schätzte die Obama-Regierung in den Vereinigten Staaten im Jahr 2009, dass die Intensivierung der Schiefergasförderung die Treibhausgasemissionen reduzieren würde .
Wenn jedoch der Ersatz von Kohle durch Schiefergas zur Stromerzeugung im Jahr 2012 eine leichte Verringerung der CO 2 -Emissionen ermöglichtein den Vereinigten Staaten (teilweise ausgeglichen durch den Anstieg der Methanemissionen) wurde Kohle, die ihre Absatzmöglichkeiten in den Vereinigten Staaten verloren hatte, massiv exportiert, insbesondere nach Europa (siehe Kapitel Makroökonomische Aspekte - Geostrategische Fragen ), wo es zur Erhöhung der CO 2 -Emissionen beigetragen hatAuf globale Ebene, daher hat Schiefergas zu einem Anstieg der Treibhausgasemissionen geführt: Emissionen aus der Herstellung von Methan, dem Hauptbestandteil von Erdgas, dessen globalen Erwärmungspotential . Ist sehr hoch, und die CO - Emissionen 2 durch den Export von Kohle nach Europa produziert.
Die EIA gab bekannt, dass13. Januar 2014dass CO 2 -Emissionen Der US-Energiesektor wuchs 2013 um etwa 2 %, da Kohle Marktanteile gegenüber Gas ausApril 2013. Die dem Schiefergas zugeschriebenen Gewinne werden daher nur 2 Jahre andauern.
Der Präsident Obama kündigte die14. Januar 2015ein Ziel von 40 % Reduzierung der Methanemissionen bei der Produktion und dem Transport von Schiefergas bis 2025, wenn der natürliche Trend zu einer Erhöhung um 25 % führen würde. Methan macht 10 % der Treibhausgasemissionen in den Vereinigten Staaten aus; Laut Fred Krupp, Vorsitzender des Environmental Defense Fund, verschmutzen diese Lecks bis zu 180 Kohlekraftwerke. Die Environmental Protection Agency beabsichtigt, die Vorschriften für neue Öl- und Gasanlagen zu verschärfen; sie wird ihre Vorschläge im Sommer 2015 zur Antragstellung im Jahr 2016 vorlegen.
Umwelt- und Gesundheitsbedenken im Zusammenhang mit Hydrofracking traten offiziell um 2010 auf , insbesondere bei der EPA, die – auf Ersuchen des amerikanischen Kongresses – beschloss, (von 2010 bis 2012) deren Auswirkungen auf das Trinkwasser und die öffentliche Gesundheit zu untersuchen. , nach der Veröffentlichung einer ersten Synthese im Jahr 2004 und starke Warnungen in Bezug auf das Barnett Shale-Gebiet von der Zeitschrift American Scientist . Diese Warnungen vor erheblichen Emissionen krebserregender Gase in die Umwelt wurden durch den Dokumentarfilm Gasland von Josh Fox (2010) unterstützt. Die auf der Kontamination von Oberflächenwasserspiegel durch Gas und Spaltflüssigkeiten wurden durch das erklärt Institut Français du Pétrole , die sie zu einem Fehler Attribute in der Zementierung des oberen Teils des Bohrlochs. Über diese wichtige Tatsache wurde bereits zuvor berichtet und ausführlich in der Anfang 2010 veröffentlichten Arbeit von Stéphane Sainson erläutert. Der Kongress der Vereinigten Staaten hat 2010 ein Budget für diese Fragen bereitgestellt, und die EPA beauftragte ihr Forschungsbüro und die Entwicklung einer wissenschaftlichen Studie 2011 nach Workshops und Expertengesprächen (von Juli bisSeptember 2010) und öffentliche Aufforderung zur Einholung von Sachverständigengutachten zu den möglichen Auswirkungen des Hydrofrackings auf die Trinkwasserressourcen. Die EPA plant ein Peer-Review der Studie. In verschiedenen Ländern fanden Demonstrationen von Bürgern und Verbänden gegen diese Gewinnungsmethode sowie gegen die weitere Nutzung fossiler Brennstoffe statt.
Ein veröffentlichter Bericht über 5. Februar 2014stellt fest, dass die seit 2011 gegrabenen 40.000 Brunnen, von denen die Hälfte in Texas liegt , 370.000.000 m 3 Wasser verbraucht haben . Drei Viertel dieser Brunnen befinden sich jedoch in semiariden oder dürregefährdeten Regionen, was auf einen Konflikt zwischen dieser Branche und anderen Wassernutzern hindeutet. In einigen Gebieten ist der Grundwasserspiegel in den letzten Jahren um hundert Meter gesunken. Dem Bericht zufolge "braucht der Boom beim Öl- und Gas-Fracking mehr Wasser, als uns zur Verfügung steht . "
Jüngsten Studien zufolge „werden bei Bohrtechniken Hunderte von Chemikalien verwendet, von denen die meisten giftig und sogar krebserregend sind. Diese Schadstoffe können in das Grundwasser eindringen, das von uns verbrauchte Wasser verunreinigen und somit Auswirkungen auf unsere Gesundheit haben. Hinzu kommt das Problem der Wiederaufbereitung von Abwasser, das an die Oberfläche kommt und das wir nicht zu behandeln wissen. „Erklärte der D r Pierre Souvet, Präsident der Healthcare Vereinigung Umwelt Frankreich in einer Pressemitteilung. Die ASEF hat mobilisiert, um gegen die Ausbeutung dieses Gases in Frankreich zu kämpfen und seine Gesundheitsgefahren anzuprangern. In einem AFP-Versand vom28. August 2012, prangerte ASEF die Gefahren der Schiefergasförderung für die Gesundheit an. Drei Tage später protestierte die Association of Drillers and Petroleum Trades (AFMP) gegen diese Aussagen.
Luftverschmutzung in der FerneDiese Art der Verschmutzung wurde seit 2015 in mehreren Studien hervorgehoben. Sie basiert auf Hinweisen und dann auf Beweisen, die zeigen, dass Lecks aus Brunnen und verwandten Anlagen die Luftqualität in großen Entfernungen beeinträchtigen können .
Lecks aus Bohrungen und Gastransporten enthalten nicht nur Methan; sie führen auch andere Gase in die Luft ein, einschließlich erheblicher Mengen Ethan (ein gasförmiger Kohlenwasserstoff der Formel C 2 H 6). Ethan ist ein interessanter atmosphärischer Tracer, da es mit thermogenen Methanemissionen (Schiefergas, Erdgas, leichte Erdöldämpfe) in Verbindung gebracht wird, aber nicht mit biogenen Methanemissionen, weshalb es seit mehreren Jahren (auch aus dem Weltraum) überwacht und modelliert wird .
Laut einer in veröffentlichten Studie Mai 2015von der Zeitschrift Atmospheric Environment macht es Ethan möglich, unsichtbare Schwaden zu verfolgen, die aus Lecks aus Brunnen resultieren; bis zu Hunderte von Meilen in Windrichtung von Bergbaugebieten, einschließlich in den Vereinigten Staaten in Staaten, die Fracking verboten oder strenger kontrolliert haben . So ist der Ethangehalt in der Luft seit 2010 in Teilen der Vereinigten Staaten ungewöhnlich gestiegen , auch in Staaten, in denen Ethan nicht emittiert werden sollte und in denen VOCs in der Luft seit 1996 abgenommen haben in der Luft ist somit in Maryland von 7 auf 15 % des gesamten in der Luft vorhandenen organischen Kohlenstoffs ohne Methan in 3 Jahren gestiegen (Anstieg "von ungefähr 30 % von 2010 bis 2013" ) in Maryland, wo nichts dies erklären zu können scheint Phänomen. Stündliche Werte, die von photochemischen Messstationen in Baltimore und Washington DC gemessen wurden, korrelierten stark mit der Windrichtung und Änderungen der Fracking-Aktivität im Marcellus-Becken (wo Schiefergas einige Jahre lang extensiv gefördert wird), in großer Entfernung flussabwärts (in Bezug auf den Wind) vom Messpunkt. Wettermodelle (basierend auf der Kompassrose und der Windgeschwindigkeit) bestätigten, dass Maryland den Schweiffahnen entfernter Emissionen aus Pennsylvania , West Virginia und Ohio ausgesetzt war . In Maryland stammen die vorherrschenden Winde zu 2/3 aus dem Marcellus Basin. Die Studie ermöglichte es, die anderen Ursachen auszuschließen, die diese neuen atmosphärischen Ethanpeaks möglicherweise erklärt haben könnten, und zeigte, dass solche Peaks für Atlanta ( Georgia ) nicht existierten, das in einer Region liegt, die nicht von der weit verbreiteten Ausbeutung von Erdgas betroffen ist, und ohne neue Öl- und Gasaktivitäten. Diese Arbeit steht im Einklang mit früheren Studien, die zeigen, dass die durch die Schiefergasförderung verursachte Methanverschmutzung unterschätzt wurde. Und sie bestätigen, dass Bohrungen auch Fernwirkungen haben, da Ethan hier als Tracer für andere schädlichere Gase (Quecksilber) oder "reaktiver" aus Brunnen, aber auch aus Installationen und Bohrarbeiten, Fertigstellung, Reaktivierung und Beendigung der Arbeiten betrachtet wird - Lebenssicherheit von Brunnen (Stickoxide, Partikelverschmutzung, Schwefeldioxid und Kohlenwasserstoffdämpfe auch Quellen der Luftverschmutzung). Für Ehrman zeigen diese Ergebnisse, dass wir nicht mehr von einer lokalen Verschmutzung sprechen können, sondern dass es sich um ein „regionales Problem“ handelt . Er fügt hinzu, dass die Autoren mit dieser Veröffentlichung „dieses Thema in die Öffentlichkeit bringen und sich für eine langfristige Überwachung von Methan einsetzen und die regionale Zusammenarbeit bei der Überwachung und Reduzierung der Emissionen aus der Erdgasförderung fördern“ .
WasserverbrauchJedes Bohrloch benötigt eine erhebliche Menge Wasser. Nur ein Teil des Wassers wird zurückgewonnen, verschmutzt durch Zusätze aus Fracking-Flüssigkeiten .
Im Jahr 2012 führte die Dürre in den Vereinigten Staaten Bauern und einige Städte gegen Öltanker, um Zugang zu der Ressource zu erhalten. In Texas beispielsweise (seit Sommer 2011 in einer Dürresituation) haben Gemeinden die Verwendung von Wasser für Bohrlöcher verboten und andere Städte haben den Transport verboten. Das16. Juli, Pennsylvania, verbot den etwa sechzig Bohrfirmen, die insbesondere das Marcellus-Feld betreiben, das Pumpen von Wasser aus bestimmten Flüssen, während auch Öltanker aus Texas und Montana oder Dakota um Wasser kämpften. In einigen Bundesstaaten verkaufen Bauern mit Wasserrechten ihr Wasser zu einem Preis, der sich im Zuge der Hitzewelle mehr als verdoppelt hat, an Tankschiffe, was die Errichtung neuer Brunnen erschwert. Landwirte in Colorado sehen, dass reichere Bohrunternehmen Wasser bei Auktionen von Wasserressourcen kaufen (eine übliche Art der Zuteilung dieser Ressource in den Vereinigten Staaten). Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass dem Nuklearsektor und anderen Kraftwerken das Wasser zum Kühlen ausgeht.
Wie bei jeder Tiefbohrung (Wassersuche, Ölsuche, Geothermiebohrung etc.) können die geologischen und hydraulischen Einwirkungen auf den Untergrund dazu führen, dass die veränderten Flächen unaufhaltsam angehoben, die Bauwerke (Risse) mit unerwünschtem Wasser untergraben werden in einigen Gebieten, oder im Gegenteil, das Land abzusacken, wenn zu viel Wasser aus dem Untergrund verschwindet. Die Grundregel ist, einen Brunnen in der Nähe von Bauwerken nicht auszunutzen: Die Nichteinhaltung dieser Voraussetzungen durch Wissenschaftler und Unternehmen ist ein Problem. Eine Gasbohrung von PT Lapindo Bratas on28. Mai 2006verursacht einen Schlammvulkan auf der Insel Java ( Schlammvulkan Sidoarjo ); die Ströme ertranken 12 Dörfer.
Seismische RisikenEs besteht ein nachgewiesener Zusammenhang zwischen Hydrofracking und Erdbeben, insbesondere mit der Wiedereinleitung von Abwasser (oder noch häufiger entnommenem Wasser, das als „ produziertes Wasser “ bezeichnet wird und für den Verzehr ungeeignet ist) und Chemikalien im Grundgestein, die mitgeführt werden aus, um diese Schadstoffe loszuwerden, indem eine Schädigung des Grundwasserspiegels vermieden wird. ImJuni 2011, musste das Unternehmen Cuadrilla Resources seine Explorationsaktivitäten im Nordwesten Großbritanniens aufgrund mehrerer Erdbeben der Stärke 1,5 bis 2,3 unterbrechen.
Diese Erdbeben sind hauptsächlich auf die Injektion von Wasser zurückzuführen. Ähnliche Phänomene bereits in anerkannt Colorado in 1967 , die Herstellung chemische Waffen Website Rocky Mountain Arsenal (in) , als die Armee losgeworden Injektion in den tiefen Keller von Flüssigkeiten im Zusammenhang mit der Produktion von Gas (Erdbeben der Stärke 4.7). Dies hatte dazu geführt, dass diese Injektionen gestoppt wurden.
Die besorgniserregende Zunahme dieser induzierten Erdbeben hat den US Geological Survey veranlasst , seit 2014 die Wahrscheinlichkeit induzierter Erdbeben in sein jährliches National Seismic Hazard Model aufzunehmen , das als Hauptdokument für den Bau von Verkehrsinfrastrukturen und für die Planung von Katastrophenfällen verwendet wird Pläne.
In seiner Empfehlung von Januar 2014fordert die Europäische Kommission die Mitgliedstaaten auf, „klare Regeln zu möglichen Einschränkungen von Tätigkeiten, beispielsweise in geschützten oder hochwasser- oder erdbebengefährdeten Gebieten, und die einzuhaltenden Mindestabstände zwischen den Veranstaltungsorten zu erlassen und Wohngebiete und Wasserschutzgebiete ” .
Der Fall OklahomaWie im benachbarten Texas macht der Ölsektor einen erheblichen Teil der Wirtschaft Oklahomas aus und stellte 2015 20 % der Arbeitsplätze, ein Großteil davon ist auf die jüngste Schiefergasentwicklung zurückzuführen.
Die Verbreitung von Schiefergas-Bohrplätzen und die Wiederinjektion von Abwasser und verwendeten Chemikalien in Schieferformationen hat seit 2008 zu einem exponentiellen Anstieg induzierter Erdbeben geführt . Während Oklahoma zwischen 1973 und 2008 nur 21 Erdbeben der Stärke 3 und höher erlebt hatte, stieg diese Zahl im Jahr 2015 auf über 900 (also zweieinhalb Erdbeben pro Tag). Die Zuordnung zum Phänomen des Erdbebens 2011 in Oklahoma (in) der Magnitude 5,7, das in 17 Bundesstaaten spürbar war, wird diskutiert. Nachdem sie mehrere Jahre lang den Zusammenhang zwischen Fracking (der Ausbeutung von Schiefergas) und Erdbeben geleugnet haben , haben die Gouverneurin des Staates, Mary Fallin , das Oklahoma Geological Survey und die Oklahoma Corporation Commission seit 2015 den intrinsischen Zusammenhang zwischen diesen beiden Phänomenen anerkannt. Bereits 2012 hatte der US Geological Survey bekannt gegeben, dass in Oklahoma die jährliche Zahl der Erdbeben mit einer Magnitude von mehr als 3 zwischen 2009 und 2011 um das 20-fache im Vergleich zum vorherigen halben Jahrhundert zugenommen hat. Oklahoma ist nicht der einzige betroffene Bundesstaat, auch Kalifornien , North Dakota und Texas haben unter solchen Phänomenen gelitten.
Risiken in Bezug auf die TiefeMehrere Arten von Risiken und Gefahren hängen mit der Bohrtiefe zusammen oder werden durch die physikalisch-chemischen Bedingungen in der Tiefe verschlimmert. Dies sind insbesondere:
Das Thema Schiefergas und -öl ist aufgrund widersprüchlicher Interessen und einer Sensibilität der Bevölkerung eher empfänglich für direkte Umwelteinflüsse und langfristige Auswirkungen auf die globale Erwärmung als für Themen. In vielen Ländern fanden Demonstrationen statt, um ein Verbot des Einsatzes dieser Technik zu fordern. Auch in Frankreich wurde das Verbot von Hydrofracking wiederholt von der Regierung bestätigt.
Laut Rystad Energy, zitiert von Les Échos , sind die wichtigsten Schiefergasreserven im Jahr 2019 die der Vereinigten Staaten: 1.187 Tcf (Milliarden Kubikfuß ), Kanada: 329 Tcf, Brasilien: 209 Tcf, China: 95 Tcf, Australien: 75 Tcf , Indien: 58 Tcf und Saudi-Arabien: 58 Tcf.
Land | Unbewiesene Reserven (in Billionen Kubikmeter) |
---|---|
Welt | 207 |
China | 32 |
Argentinien | 23 |
Algerien | 20 |
Vereinigte Staaten | 19 |
Kanada | 16 |
Mexiko | fünfzehn |
Australien | 12 |
Südafrika | 11 |
Russland | 8 |
Brasilien | 7 |
Die unbewiesenen Schiefergasreserven der Welt wurden 2013 auf 207.000 Milliarden Kubikmeter (32% der gesamten Erdgasreserven) geschätzt. Als Anhaltspunkt: Der weltweite Erdgasverbrauch betrug im Jahr 2011 3.222 Milliarden Kubikmeter.Die Schiefergasreserven sind über alle Kontinente verteilt, außer China , Argentinien , Algerien und den Vereinigten Staaten. United ist in dieser Reihenfolge die größten Besitzer.
Die südafrikanische Regierung hat beschlossen, die 8. September 2012, das 2011 eingeführte Moratorium für die Schiefergasexploration.
AlgerienDas Algerien , die vierte Welt Exporteur von Gas, entschied sein erhebliches Potenzial von Schiefergas zu entwickeln. Nach den vorläufigen Ergebnissen des unkonventionellen Gasbewertungspotenzials durch das Ministerium für Energie in Auftrag gegeben , sind Algeriens unkonventionelle Gasreserven so groß wie die der Vereinigten Staaten. Das Gesetz über Kohlenwasserstoffe sollte geändert werden, um die notwendigen Vorschriften für die Förderung von unkonventionellem Gas einzuführen, die notwendig geworden ist, um dem Land zu ermöglichen, den lokalen Bedarf zu decken und seine Energieunabhängigkeit bis 2050 zu gewährleisten. Algerien verfügt über 19,8 Billionen Kubikmeter Schiefergasreserven , viermal mehr als seine konventionellen Gasreserven. Die Menge variiert jedoch je nach Quelle. Um dieses Potenzial zu erschließen, ist die öffentliche Unternehmensgruppe Sonatrach Partnerschaften mit Shell , Eni und Talisman eingegangen . 2011 grub er seine ersten Schiefergasquellen im Ahnet-Becken in der Nähe von Tamanrasset .
Im April 2017 kündigte die Regierung jedoch an, die Förderung von Schiefergas zugunsten erneuerbarer Energien aufzugeben. Zuvor, von Januar bisApril 2015Bohrungen in der Region In-Salah hatten gewaltsam unterdrückte Demonstrationen von Einwohnern provoziert, die sich Sorgen über die Folgen der Bohrungen für die Umwelt machten.
TunesienUnter Ausnutzung der Rechtsunsicherheit begann 2010 die Förderung von Schiefergas in Tunesien . Mehrere Unternehmen wie Winstar Resources, PERENCO oder Cygam Energy haben bereits damit begonnen, das Verfahren des Hydraulic Fracturing einzusetzen. Die tunesische Regierung sagte Shell inSeptember 2012Prospektion in der Region Kairouan (noch nicht bestätigt: in der Forschungsphase). Diese Entscheidung ist nicht einstimmig und es beginnen sich Stimmen gegen dieses Projekt zu erheben. Die neue tunesische Verfassung verabschiedet inJanuar 2014räumt der Nationalversammlung ein Kontrollrecht über die Ausbeutung natürlicher Ressourcen ein (Artikel 13). Da es keine Bestimmungen zur ordnungsgemäßen Überwachung der Schiefergasexploration gab, wurden Anadarkos Anträge auf Exploration von Schiefergas in Tunesien abgelehnt, was zum Ausscheiden des amerikanischen Petrogaskonzerns im Jahr 2017 führte.
Die Schiefergasproduktion erreichte 2012 2,1 Milliarden Kubikmeter.
QuebecEs wurden Erkundungen durchgeführt, aber die Bevölkerung forderte ein Moratorium für die Sicherheit ihrer Wasserressourcen, ihrer Umwelt und ihrer Gesundheit.
Im Jahr 2010 erwarben dreizehn Unternehmen Betriebsrechte auf einem Gebiet, das sich hauptsächlich im St. Lawrence Valley befindet .
Das Gesamtprojekt wurde zuletzt auf rund 20.000 Bohrungen in den Konzessionsgebieten geschätzt. Dies entspräche etwa 40.000 km unterirdischer Leitungen und etwa jedem Kilometer ein Bohrloch.
Die vertretenen Branchen sind:
Die erste kommerzielle Gasquelle, die 1821 in den Vereinigten Staaten in Fredonia ( Bundesstaat New York ) gebohrt wurde , war eine handwerkliche Quelle (ausgehoben mit einer Schaufel, 9 m tief), die Schiefergas aus der Devon- Formation von Fredonia aus förderte. Die Drake -Ölquellen im Jahr 1859 stellten dann die Schiefergasproduktion in den Schatten, ebenso wie die großen Mengen, die von konventionellen Gaslagerstätten gefördert wurden, bevor diese tendenziell zur Neige gingen.
1996 produzierten Schiefergasbohrungen in den Vereinigten Staaten nur 0,3 TCF (Billionen Kubikfuß: 1 Tcf sind 28,3 Milliarden Kubikmeter wert) oder 1,6 % der US-Gasproduktion; Die Produktion hat sich im Jahr 2006 mehr als verdreifacht und erreichte 1,1 TCF pro Jahr oder 5,9 % der nationalen Produktion.
Im Jahr 2005 gab es in den USA bereits 14.990 Schiefergasquellen. Im Jahr 2007 wurden 4.185 Schiefergasquellen in Rekordhöhe gebohrt. Im Jahr 2007 rangierten Schiefergasfelder in Bezug auf die geförderten Mengen unter den größten Gasfeldern in den Vereinigten Staaten; somit wurde die Barnett / East Newark auf Platz 2 th Platz, während Antrim gemustert 13 th Platz, und kleine Unternehmen wie Range Resources kannte eine spektakuläre Entwicklung.
Anfang 2011 gab es 493.000 aktive Förderbohrungen, davon 93.000 in Texas und 71.000 in Pennsylvania .
Eine Studie des MIT schätzt, dass Erdgas in Zukunft 40 % des Energiebedarfs der Vereinigten Staaten decken wird, verglichen mit 20 % heute, auch dank der reichlich vorhandenen Schiefergasvorkommen. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur (November 2012) werden die Vereinigten Staaten bis 2015 der größte Gasproduzent sein.
Um auf diese Reserven zurückgreifen zu können, wurde ein Gesetz erlassen, das es Eigentümern untersagt, auf ihrem Land Schiefergas zu bohren.
Dienstag 21. Juni 2011Die Arkansas Oil and Gas Commission (Kommission für Öl und Gas aus Arkansas ) hat ein Moratorium erlassen, das die Ausbeutung aufgrund von 1220 Erdbeben, die seit Anfang des Jahres mit dieser Technik aufgezeichnet wurden, und insbesondere einer Stärke von 4,7 auf der Richterskala , vorübergehend verbietet . Darüber hinaus werden die Auswirkungen auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit vom Sierra Club und der Bewegung Stop the Frack Attack angeprangert .
Im Jahr 2010 gab es neun Industrieunternehmen:
2013 stagnierte die Schiefergasförderung. Die großen Ölkonzerne (ExxonMobil, BP, Total, Shell, ENI ...), die der Gier zu schnell erlegen waren, investierten sehr hohe Summen, bevor sie Investitionen und Bohrgeräte (Rigs) verkleinerten und neu ausrichteten auf Regionen, in denen Kondensate ( Flüssiggas) und Schieferöl entdeckt - am Markt viel besser bewertet; im ersten Halbjahr 2013 sanken die Investitionen in Nordamerika in unkonventionelles Öl und Gas auf 26 Milliarden US-Dollar gegenüber 54 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr 2012; die Becken von Marcellus (Pennsylvania) und Eagle Ford (Texas), die 43 % der amerikanischen Produktion ausmachen, verzeichnen ein starkes Wachstum, während Barnett (Texas), Fayetteville (Arkansas) und insbesondere Haynesville (Grenze Arkansas-Texas - Louisiana) oder 46 % zwischen ihnen sind stark gesunken.
Zudem stiegen die Gaspreise, die unter dem Einfluss des Schiefergasbooms von 2009 stark gefallen waren, 2013 stark an: in Dezember 2013lagen die Futures-Kontraktpreise für den Folgemonat bei 4,28 USD / MBtu gegenüber 3,44 USD / MBtu inDezember 2012, oder + 24%; der Durchschnitt 2013 betrug 3,73 USD / MBtu gegenüber 2,83 USD / MBtu im Jahr 2012 (+ 32%); im Jahr 2014 weiter steigen sie: 4,59 $ / MMBtu im Juni, 4,65 $ / MMBtu im Durchschnitt über die 1 st Hälfte.
Die vier großen Schiefergasunternehmen (Chesapeake, Southwestern, Devon und EOG) mussten im Zeitraum 2008-2012 Rückstellungen für die Abschreibung ihrer Vermögenswerte ( seltsamerweise auf Englisch) in Höhe von insgesamt mehr als 42 Mrd 80 Milliarden Dollar an Cashflow, während sie 133 Milliarden Dollar investiert hatten.
Der Protest gegen Schiefergas nimmt zu: Eine Umfrage des amerikanischen Instituts Pew Research Center in September 2013 zeigt, dass 49% der Amerikaner Fracking ablehnen, gegenüber 38% in März 2013.
Der Gouverneur des Staates New York, Andrew Cuomo, hat entschieden 17. Dezember 2014 das Hydrofracking wegen der Risiken für die Gesundheit der Bevölkerung zu verbieten.
Die Obama-Administration kündigte in März 2015die Erarbeitung von Regelungen zur besseren Regulierung von Kohlenwasserstoffbohrungen mittels Hydrofracking auf Landesland; Hersteller müssen eine Reihe von Normen einhalten, die eine Kontamination des Grundwassers verhindern sollen: insbesondere die Dichtheit von Brunnen muss verstärkt, Abwässer sicher gemacht und die Liste der in den Boden injizierten Chemikalien muss innerhalb einer Frist veröffentlicht werden 30 Tage nach der Operation. Diese Maßnahmen betreffen nur bundesstaatliches Land, d. h. 11 % der an Erdgas geförderten Ressourcen und 5 % der Ölfelder, aber die Ölkonzerne befürchten, dass die Regelungen die Regeln der amerikanischen Staaten verfälschen. Die Independent Petroleum Association of America (IPAA) und die Western Energy Alliance haben eine Beschwerde eingereicht und auf die zusätzlichen Kosten dieser Verordnung hingewiesen, die ihrer Meinung nach bis zu 97.000 US-Dollar pro Bohrloch betragen könnten, aber das für diese Maßnahmen zuständige amerikanische Ministerium schätzt diese zusätzlichen Kosten betragen 11.400 USD pro Bohrvorgang oder weniger als 1 % der aktuellen Kosten.
Es produziert 2014 noch kein Schiefergas, aber der nordamerikanische Erfolg dieser Industrie hat die Gasindustrie dazu veranlasst, das Potenzial von Europas Schiefer, der reich an organischer Substanz ist, zu überprüfen. Der tatsächliche Zustand der europäischen Reserven bleibt ungewiss, da die einzige globale Bewertung (von der EIA) im Wesentlichen auf der bekannten Geologie der Böden und nicht auf Explorationen basiert. Laut einem Dokument des französisch-belgischen Think Tanks Institut Thomas More haben Deutschland, Litauen, die Niederlande, Polen , das Vereinigte Königreich und die autonomen Regionen Baskenland und Aragon in Spanien Studien Vorstudien durchgeführt, um ihr Schieferpotenzial zu bewerten Gasreserven bzw.
Das norwegische Unternehmen Statoil , das an einem Joint Venture mit Chesapeake Energy zur Förderung von Schiefergas aus Marcellus Shale im Nordosten der Vereinigten Staaten beteiligt ist, hat seinen Wunsch geäußert, sein Wissen zur Erschließung von Schiefergas in Europa zu nutzen. Das Unternehmen verfolgt auch eine Akquisitionskampagne in den Formationen Marcellus, Bakken und Eagle Ford.
Das gab das russische Unternehmen Gazprom in bekanntOktober 2009dass sie erwägt, einen amerikanischen Schiefergasproduzenten zu kaufen, um sich Know-how anzueignen, mit dem sie das Potenzial Russlands erschließen kann. Die italienische Eni hat sich an Quicksilver Resources beteiligt. Der französische Ölkonzern Total, der bereits Deep-Offshore-Gas betreibt, beteiligt sich an einem Joint Venture mit Chesapeake Energy im Barnett Shale in Texas und kündigte 2014 an, mit Island Gas, GP Energy Ltd (17,5 %) zusammenarbeiten zu wollen, Egdon Resources UK Ltd (14,5%) und Corp Oil & Gas UK Ltd (13,5%) in Großbritannien im Gainsborough Trough-Becken (240 km 2 ) in den East Midlands im mittleren Osten des Landes über eine 40% Beteiligung an zwei Explorations- und Produktionsgenehmigungen.
Geeignete Schieferformationen in Europa umfassen Schiefer in Nordfrankreich, Alaunschiefer in Nordeuropa und Karbonschiefer in Deutschland und den Niederlanden .
Laut dem Forschungsunternehmen IHS-Cera ist die Förderung von Schiefergas für Europa unerlässlich, um den Rückgang seiner Produktion von konventionellem Erdgas auszugleichen. Der Verband Eurogas, die Europäische Union für die Erdgaswirtschaft , vertritt seinerseits eine gemäßigtere Meinung zur Entwicklung von unkonventionellem Gas in Europa. Laut seinem Präsidenten Jean-François Cirelli , Nummer zwei im Energiekonzern GDF-Suez, kann die Erschließung von Schiefergas die globalen Gasreserven erhöhen und langfristig einen Produktionsrückgang kompensieren , verfügt unkonventionelles Gas nicht über einen ausreichend anreizbasierten Rahmen für die Entwicklung.
Darüber hinaus, so viele Ökonomen, kommt der Gaspreisverfall in den USA aufgrund des Booms bei der Förderung von unkonventionellem Gas den amerikanischen Herstellern zu Lasten der Europäer. Dies macht sich insbesondere im Chemie- und Petrochemiesektor bemerkbar, mit einer wachsenden Wettbewerbslücke auf beiden Seiten des Atlantiks und erheblichen Kapazitätstransfers von Europa und Asien in die USA.
In einem Bericht der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2012 heißt es, dass im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten „die Schiefergasförderung Europa nicht zur Selbstversorgung mit Erdgas machen wird. Im optimistischsten Szenario können die Importe um etwa 60 % reduziert werden. ".
Ein Artikel in der Zeitschrift Nature inMärz 2016kommt zu dem Schluss, dass „die Explorationsbemühungen enttäuschend waren und die derzeitigen Aussichten für einen Schiefergasboom in Europa zurückgehen. Neben dem Rückzug aus Polen ziehen sich Industrieunternehmen nacheinander aus Litauen, Rumänien und Dänemark zurück, unter Berufung auf die schlechten Bohrergebnisse“.
DeutschlandEin Artikel in der Zeitung Le Monde kündigt inFebruar 2013dass bis zu 2,3 Billionen Kubikmeter Erdgas aus deutschem Untergrund gefördert werden könnten. Diese unkonventionellen Gasressourcen befinden sich hauptsächlich im Nordseebecken (Posidonia, Namurian, Wealden Shales).
ExxonMobil hält Pachtverträge über 750.000 Hektar im deutschen Niedersächsischen Becken , wo 2009 geplant ist, zehn Schiefergasbohrungen zu bohren.
Das Deutschland , das 86 Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr verbraucht importiert derzeit 85% von dem, was es verbraucht.
In einem Brief adressiert Anfang Juni 2014im Finanzausschuss des Bundestages legte Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel einen Regierungsplan vor, der noch vor der Sommerpause geprüft werden soll: Hydrofracking wird nach Prüfung der Bedingungen für den Umweltschutz und außerhalb geschützter Feuchtgebiete (14% der Fläche) genehmigt; diese Gesetzesänderungen könnten ab 2015 in Kraft treten. Laut der Einschätzung des US-Energieministeriums allein aufgrund geologischer Studien ohne Bohrungen im Jahr 2013 würde der deutsche Untergrund 476 Milliarden Kubikmeter förderbare Reserven enthalten, also achtmal weniger als der französische Potenzial und das entspricht etwa sechs Jahren des deutschen Gasverbrauchs.
Die Regierung hat die 1 st April 2015ein Gesetzentwurf mit dem Ziel, "Fracking" grundsätzlich zuzulassen und in der Praxis zu verhindern: Er sieht Verbote in bestimmten Regionen vor und verbietet die kommerzielle Nutzung von Hydrofracking zur Gewinnung von sogenanntem "Nicht-Öl" konventioneller "in Hartgesteinen wie" Schiefer in Tiefen von weniger als 3000 Metern. Bohrungen zu wissenschaftlichen Zwecken werden jedoch unter bestimmten Bedingungen möglich sein. Die Debatten im Bundestag und im Bundesrat, wo der Widerstand stark ist, werden lebhaft sein.
ÖsterreichDie OMV arbeitet an einem Becken in der Nähe von Wien . Allerdings ist die17. September 2012, gibt die OMV bekannt, dass sie die Ausbeutung dieser Reserven aus „wirtschaftlichen Gründen“ nicht fortsetzt .
DänemarkDänemark prüft derzeit sehr ernsthaft die Möglichkeit der Förderung von Schiefergas und beginnt mit der Suche nach diesen Kohlenwasserstoffen.
SpanienUntersuchungen in der Provinz Alava (südliches Baskenland) haben ergeben, dass das Gebiet 184,5 Milliarden Kubikmeter Gas in seinem Untergrund enthält, d.h. das 60-fache des Jahresverbrauchs der Region Baskenland und das 5-fache von Spanien. Diese noch nicht ausgebeuteten Schieferkohlenwasserstoffe werden jedoch vom Präsidenten ( lehendakari ) der baskischen Autonomen Regierung , dem Sozialisten Patxi López , als "eine treibende Chance für die industrielle Entwicklung und wirtschaftliche Aktivität" angesehen. 2012 will die Region gemeinsam mit dem texanischen Unternehmen Heyco die ersten Schiefergasquellen bohren.
FrankreichNach einer Einschätzung der Internationalen Energieagentur (IEA) sind Frankreich und Polen die europäischen Länder mit den wichtigsten Schiefergasvorkommen. Die beiden potenziell schieferölreichen Becken Frankreichs sind das nordöstliche Viertel und der südöstliche Teil des Landes.
Im Jahr 2014 schätzte die American Energy Information Agency die französischen Schiefergasreserven auf 5.094 Milliarden m 3 . Nach einer weiteren Schätzung der Internationalen Energieagentur enthält der französische Untergrund 3,9 Mrd. m 3 Schiefergas.
Im Südwesten wurden mit einer 2006 vom Staat erteilten Prospektionsgenehmigung, die als "Foix Permit" bekannt ist, zwei Schiefergas-Explorationslöcher von der kanadischen Firma Encana im Jahr 2007 für ein Jahr in Franquevielle und 4 Monate in Mérigon gebohrt . Die Lagerstätten wurden als unzureichend für eine weitere Ausbeutung angesehen. Diese prospektiven Bohrlöcher, die vom französischen Staat mit wenigen Informationen der lokalen Bevölkerung genehmigt wurden, werden zu der lebhaften Kontroverse über diese Art fossiler Energie und ihre Gewinnungsmethoden beitragen.
Im Jahr 2010 wurden von Jean-Louis Borloo 64 Explorationsgenehmigungen erteilt , die dann 2011 von der Regierung verweigert wurden. Die Umweltfolgen, die die betroffene Bevölkerung beunruhigten, veranlassten die französischen Abgeordneten, vorübergehend Gesetze zu erlassen.
Im Jahr 2010 stellte Florence Gény die Tatsache in Frage, dass wir die amerikanischen Gasergebnisse auf Europa übertragen könnten. Jakobs Gesetz von13. Juli 2011verbietet die Exploration und Ausbeutung von Minen für flüssige oder gasförmige Kohlenwasserstoffe durch Hydrofracking. Das30. Juli 2011, Frankreich ist damit das erste Land, das Hydrofracking verbietet. Die Methode gilt als stark umweltbelastend. Nach dieser Abstimmung wurden drei von insgesamt 64 von den französischen Behörden erteilten Explorationsgenehmigungen annulliert. Umweltschützer äußerten sich dann jedoch besorgt über die 61 anderen noch in Frankreich geltenden Genehmigungen und auch über Artikel 4 des Gesetzes, der "Experimente zum alleinigen Zweck der wissenschaftlichen Forschung unter öffentlicher Kontrolle" genehmigt.
Das französische Unternehmen Total will seinerseits seine Strategie auf die Förderung dieser Gase ausrichten und schließt Vereinbarungen mit China und Katar, die seine ersten Aktionäre werden. Total ist auch an unkonventionellem Gas in den USA, Argentinien, China, Australien und Europa interessiert (40% Beteiligung an zwei Lizenzen in England 2014-2015, an zwei Explorationslizenzen in Dänemark 2010 und einer Konzession in Polen 2011). In Frankreich hatte der Tanker von einer Lizenz zur Erkundung des Untergrunds in einem Gebiet von 4.327 km 2 zwischen Montélimar und Montpellier profitiert, die in aufgehoben wurdeOktober 2011.
Innerhalb der französischen Regierung sind die Erklärungen aufgrund unterschiedlicher Interessen zwischen dem Industrieministerium und dem für Energie zuständigen Ministerium für Ökologie manchmal widersprüchlich .
Das 20. Juli 2012, bestätigt die Umweltministerin Delphine Batho , dass die Regierung klar und deutlich am Verbot der Förderung von Schiefergas festhält: „Nirgendwo auf der Welt ist nachgewiesen, dass diese Förderung ohne erhebliche Umweltschäden und mit erheblichen Gesundheitsrisiken möglich ist“ “ .
Das 14. September 2012, in einer Rede während der Umweltkonferenz, verkündet Präsident François Hollande: „Ich habe Delphine Batho (…) gebeten, unverzüglich die Ablehnung von sieben beim Staat eingereichten Genehmigungsanträgen auszusprechen, die in mehreren Regionen berechtigterweise Besorgnis erregt haben. In Bezug auf die Exploration und Förderung von unkonventionellen Kohlenwasserstoffen wird dies während meiner fünfjährigen Amtszeit meine Vorgehensweise sein. " . Er führt aus: „Nach unserem derzeitigen Kenntnisstand kann niemand behaupten, dass die Gewinnung von Schiefergas und -öl durch Hydrofracking, die einzige heute bekannte Technik, frei von ernsthaften Risiken für Gesundheit und Umwelt ist. ". In derselben Rede lehnt er jedoch die Suche nach neuen Gewinnungstechniken nicht ab: „Es ist möglich, auch andere Techniken als das Hydrofracking zu erforschen. Im Moment ist diese Forschung nicht erfolgreich, ich kann sie nicht verbieten, sie ist nicht gesetzlich verboten .
Das 19. Septemberfordern 22 Persönlichkeiten der Branche eine umfassende nationale Konsultation, um das französische Potenzial in diesem Bereich zu bewerten. In diesem Manifest glauben sie, dass Frankreich die Pflicht hat, seine potenziellen Ressourcen zu bewerten, eine einzigartige Gelegenheit hat, seine eigenen Arbeitsweisen zu entwickeln, und in der Lage sein wird, eine Entscheidung auf der Grundlage einer echten Debatte zu treffen, sobald die französischen Daten bekannt sind. Zu den wichtigsten Unterzeichnern zählen Arbeitgeberverbände ( MEDEF , CGPME ) und Führungskräfte ( CFECGC ), aber auch Verbände wie der Verband der chemischen Industrie , der Verband der Elektro-, Elektronik- und Kommunikationsindustrie oder der Unternehmensverbund Öl- und Gasdienstleistungen.
Start Oktober 2012, während des Staatsbesuchs von François Hollande in Algerien, moderierte Außenhandelsministerin Nicole Bricq ein Treffen zwischen dem französischen Unternehmen Saltel Industries, das eine als umweltschonend präsentierte Hydrofracking-Technologie entwickelt hat, und dem algerischen nationalen Ölkonzern Sonatrach , um eine Praxis zu fördern Sie kämpfte einige Monate zuvor, als sie Senatorin von Seine-et-Marne und dann Umweltministerin in der Regierung Ayrault I war.
Das 5. November 2012, obwohl der Gallois-Bericht empfiehlt, andere Methoden zur Gewinnung von Schiefergas zu untersuchen, die einzige bekannte Methode durch Hydrofracking, die eine erhebliche Wasserverschmutzung im Untergrund verursacht, lehnt François Hollande jedoch auf Druck von Umweltschützern ab.
Im November 2012, schätzte der Minister für produktive Erholung Arnaud Montebourg während einer vom französischen Elektrizitätsverband organisierten Konferenz, dass Frankreich "sein Schiefergas mit sauberen Techniken ausbeuten sollte, anstatt es zu importieren". Er hatte schon für Aufsehen gesorgt18. Juliwährend einer Anhörung durch den Wirtschaftsausschuss der Nationalversammlung erklärte: „Die Förderung von Schiefergas wirft ernsthafte Umweltprobleme auf. Gibt es mögliche technologische Entwicklungen? Die Antwort ist ja. Also müssen wir diese Fragen auf den Tisch legen und ganz leise diskutieren “, bis Delphine Batho am nächsten Tag im BFM-Fernsehen darauf hinwies, dass Arnaud Montebourgs Positionen „eine intellektuelle Reflexion sind, basierend auf Zukunftstechniken, die im gegenwärtigen Zustand der Dinge existieren nicht“. Im Gegensatz zu den Erklärungen von Michel Rocard und François Fillon wurde bei der Gewinnung des Gases von Lacq nicht die Technik des Hydrofracking verwendet.
Im Dezember 2012, obwohl Frankreich den Betrieb und die technischen Tests auf seinem eigenen Territorium ablehnt, hat es mit Algerien eine Vereinbarung über die Suche nach Schiefergas aus diesem Land unterzeichnet, das ebenfalls ein erhebliches Potenzial hätte.
Das 31. Januar 2013Nach der Befassung des Wirtschaftsausschusses Senats, der parlamentarische Amt für die Beurteilung der wissenschaftlichen und technologischen Entscheidungen (OPECST) ermächtigt , den Stellvertreter Christian Bataille und der Senator Jean-Claude Lenoir eine eingehende Studie über alternative Technologien zur Durchführung Hydraulic Fracturing . Der Bericht wird eine Bestandsaufnahme der bestehenden Techniken erstellen und sich auf Vergleiche internationaler Praktiken stützen und sich mit den geopolitischen und wirtschaftlichen Auswirkungen der Schiefergasförderung befassen. In ihrem vorläufigen Bericht stellten Christian Bataille und Jean-Claude Lenoir fest, dass „einerseits in den Ländern, die die Nutzung zulassen, eine Verbesserung der bestehenden Technologien erfolgt. Auf der anderen Seite scheinen Alternativen das Gestein auf Basis von Elektrizität oder Propan zu stimulieren. Wenn uns Technologien akzeptabel erscheinen, können wir zumindest unseren Keller erkunden.
Der Verfassungsrat bestätigt in seinem Beschluss vom11. Oktober 2013das Verbot der Gewinnung von Schiefergas durch Hydrofracking nach Einreichung eines QPC durch das texanische Unternehmen Schuepbach.
Im November 2013, spricht die Akademie der Wissenschaften von "kontrollierbaren Risiken" bei der Förderung von Schiefergas und fordert "Forschungsanstrengungen" zu diesem Thema.
Laut einer in . veröffentlichten Umfrage Januar 2014, sind die Franzosen zunehmend gegen Schiefergas: 63 % sind der Meinung, dass es nicht zur Erzeugung von Wärme und Strom gefördert werden sollte, und nur 24 % sind dafür (35 % ein Jahr zuvor) .
Auch für Frankreich schwanken die Prognosen zur finanziellen Rentabilität, insbesondere in Abhängigkeit von den verwendeten Annahmen (Geologie- und Gaspreis). So erstellte das französische Wirtschaftsobservatorium (OFCE) 2013 eine erste Bewertung (die als wirtschaftliche Komponente diente, um Montebourg zu berichten ). Zwei Jahre später hielt das Amt diese Einschätzung selbst für zu optimistisch (300 Milliarden Dollar Rente über 30 Jahre). Erste Rückmeldungen (insbesondere polnisch) liegen dann vor; einschließlich Amerikaner mit zum Beispiel durch die EIA die Reduzierung derMai 2014 um 96 % seiner Schätzung des erschließbaren Schieferölpotenzials im Monterey-Feld (bis dahin als eine der vielversprechendsten, basierend auf Berechnungen unabhängiger privater Prospektoren, nicht basierend auf US Geological Data Survey).
In den Jahren 2014-2015 stellte sich heraus, dass polnisches Gas fast unzugänglich war, was die nordamerikanischen Konzerne Marathon Oil, Talisman Energy und Exxon Mobil sowie die italienische ENI dazu veranlasste, 2014 ihre im Land erworbenen Konzessionen aufzugeben.
Auf der Grundlage amerikanischer Schätzungen der Lagerstätte und unter Berufung auf ein Wirtschaftsmodell namens "SHERPA" (für Schieferausbeutung und -gewinnung; Projektion und Analyse ) aktualisierte das OFCE in Frankreich seine Berechnungen (in einem Bericht mit dem Titel Kann die US-Schieferrevolution dupliziert werden? in Europa ? : Der erwartete Windfall wird im Vergleich zur vorherigen Bewertung durch 20 geteilt und sinkt auf 19,6 Milliarden über 45 Jahre, ohne Berücksichtigung der Kosten der Auswirkungen von Schiefergas in den Vereinigten Staaten und vorausgesetzt, dass die Kosten für Bohrungen und Fertigstellung Bohrlöcher sind in Frankreich und den Vereinigten Staaten vergleichbar, und angenommen, die französischen Felder sind vergleichbar mit Haynesville, dem besten amerikanischen Feld, "dessen Eigenschaften außergewöhnlich sind: Die durchschnittliche Gasproduktion pro Bohrloch ist fast viermal höher als der Durchschnitt der anderen fünf Hauptfelder Felder " , Oder, spezifiziert den Bericht 2015: " die Besonderheiten des europäischen Kontexts, insbesondere in Bezug auf die großen p Die Tiefe der Lagerstätten und strengere Umweltvorschriften könnten die Bohrkosten erhöhen und diese geringe Rentabilität weiter reduzieren. Wir stellen fest, dass eine 40%ige Überschreitung der Bohrkosten in den USA die Schiefergasförderung unrentabel machen würde. Ohne extreme gut Produktivität scheint es für Schiefergasförderung sehr schwierig , die Auswirkungen auf den europäischen Energiemärkten haben , vergleichbar mit der amerikanischen Schiefergas - Revolution“ .
Seit Ende 2018 wird amerikanisches Schiefergas nach Frankreich importiert.
UngarnExxonMobil hat 2009 in der Grube Mako die erste Schiefergasbohrung in Ungarn gebohrt .
LitauenChevron hat einen Vertrag zur Exploration und Förderung von Schiefergas im Osten Litauens mit potenziellen Reserven von 30 bis 50 Milliarden Kubikmeter Gas oder 10 bis 20 Jahren nationalem Verbrauch angeboten. Die Behörden des Landes, die versuchen, ihre Energieabhängigkeit von Russland zu verringern, das alle nach Litauen importierten Gase liefert, müssen entscheiden,März 2013.
PolenPolen importierte 2010 zwei Drittel seines Erdgases aus Russland. Jüngste Arbeiten weisen darauf hin, dass Polen über bedeutende Schiefergasvorkommen verfügt. Wenn die jüngsten Schätzungen stimmen, verfügt das Land über Reserven von über 3 Billionen Kubikmetern, mehr als das 200-fache des Jahresverbrauchs. Im Jahr 2011 hat die amerikanische Energy Information Administration (EIA) Polens Reserven neu bewertet, die rund 5.300 Milliarden Kubikmeter Schiefergas oder fast das 400-fache seines Jahresverbrauchs betragen würden: Das Land hätte damit 1 / 3 der europäischen Reserven vor Frankreich und Norwegen.
Diese Schiefergasressourcen könnten die nachgewiesenen Reserven der Europäischen Union erheblich erhöhen und die Gasimporte aus Russland reduzieren.
Die Reserven erweisen sich jedoch als überschätzt. Im Jahr 2012 teilte das Polnische Institut für Geologie die Prognosen der EIA ein Jahr zuvor durch 5.
Im Juni 2013veröffentlicht das US-Energieministerium eine neue Schätzung von rund 4 Billionen Kubikmetern.
Neben einigen Vorkommen in Ober- und Niederschlesien , inOktober 2011, hatte das polnische Umweltministerium rund 100 Konzessionen für 37.000 km 2 (12 % des Staatsgebiets) erteilt . Vielversprechende Lagerstätten würden sich in Lublin , Masowien und Pommern befinden . Etwa zehn Explorationsbohrungen sind zum Zeitpunkt desOktober 2011.
Im Oktober 2011, 40 Unternehmen, hauptsächlich kanadische und amerikanische, betreiben Schiefergaskonzessionen. Zu den polnischen Unternehmen zählen PGNiG , PKN Orlen , Mazovia Energy Resources und Lublin Energy Resources . Zu den ausländischen Firmen zählen Chevron , Cuadrilla , Aurelian Oil and Gas , Exxon Mobil Exploration, BNK Petroleum , Lane Energy und ConocoPhillips , Lane Resources und Marathon Oil . Total hat 49 % der Anteile an der Schiefergas-Explorationskonzession bei Lublin von Exxon Mobil gekauft. Marathon Oil hat Pachtverträge für eine große Konzession in Polen erworben. Das Unternehmen plant, das silurische Schiefergas zu erkunden .
Der amerikanische Regisseur Lech Kowalski drehte dort 2009 einen Dokumentarfilm über die Aktivitäten der Firma Chevron und den Widerstand bestimmter polnischer Bauerngemeinden. Dieser Dokumentarfilm reist zwischen Polen und Pennsylvania hin und her, wo die Entwicklung der Fracking-Industrie boomt; die Zukunftsvision des Quartiers und deren Folgen für den Lebensstil der Anwohner werden dadurch sichtbarer. Die über den technologischen Rahmen des Fracking hinausgehende Reflexion befasst sich mit der Frage nach der Definition der bürgerlichen Rechtsmittel des Einzelnen gegen multinationale Konzerne, die mit einer bekräftigten staatlichen Energieunabhängigkeitspolitik verbunden sind .
Nach als ermutigend eingestuften Bohrungen wird Polen 2014 mit der Förderung von Schiefergas beginnen. Es ist das erste europäische Land, das sich in diese Richtung verpflichtet, während das Vereinigte Königreich und Dänemark erst in einer Sondierungsphase sind. Dies wird es dem Land ermöglichen, nicht mehr von russischen Gasimporten (derzeit die Hälfte seines Verbrauchs) abhängig zu sein und eine Alternative zu der stark umweltschädlichen Kohle zu finden, die 91 % der Energie des Landes erzeugt. Es ist zu beachten, dass es mehrere Jahre dauern wird, bis die Produktion signifikant ist, während die notwendigen Investitionen und die Installation von Bohrgeräten getätigt werden.
Eine schwächer als erwartete Ressourcenpräsenz, schwierige Untergrundgeologie und restriktive Gesetzgebung trieben jedoch die Betriebskosten in die Höhe und flohen mehreren ausländischen Industriekonzernen, denen Konzessionen zuerkannt wurden (Marathon Oil, Talisman Energy , Exxon Mobil und Eni ). Zu Beginn des Jahres 2014 bleibt die Zukunft von Schiefergas in Polen ungewiss.
Das 14. April 2014, Total wiederum seine Entscheidung, seine einzige Chelm-Konzession nicht zu verlängern, da das Potenzial des Gebiets die Einführung eines wirtschaftlich tragfähigen Projekts nicht zulässt; der Konzern hat kein Projekt mehr in Polen.
Am Anfang Februar 2015gab Chevron die Einstellung seiner Schiefergas-Explorationsaktivitäten im Land bekannt, nach Exxon Mobil, Total, Marathon Oil, Talisman und ENI. Nur noch drei Unternehmen bleiben aktiv: die irische San Leon und die polnischen Landesgesellschaften PGNiG und PKN Orlen . Alle Unternehmen haben insgesamt 66 Explorationsbohrungen gebohrt, davon 25 mit Hydrofracking-Technologie, aber keine hat sich als kommerziell verwertbar erwiesen: Das Gestein reagiert nicht auf Fracking und der Fluss von Kohlenwasserstoffen reicht nicht aus. Laut Boston Consulting Group ist die Zukunft von Schiefergas in Polen gefährdet, abgesehen von guten Nachrichten innerhalb von sechs Monaten. Ende 2016 gaben die polnischen halbstaatlichen Unternehmen PGNiG und PKN Orlen wiederum die Suche nach Schiefergas im Land auf.
Vereinigtes Königreich2009 gab die Eurenergy Resource Corporation ihre Absicht bekannt, Schiefergas im Weald Basin im Süden des Landes zu fördern . Der britische Premierminister David Cameron hat den Gemeinden in diesem Gebiet Steueranreize zugesagt. Das französische Unternehmen Total hat mit dieser Forschung begonnen (nachdem er eine Betriebslizenz für diese neuen Kohlenwasserstoffe erworben hat).
Im Jahr 2015 wurden der Exploration von englischem Schiefergas mehrere Beschränkungen auferlegt: Im Januar verbot das Parlament das Hydrofracking unter Nationalparks und anderen Schutzgebieten. Nach Angaben des "Guardian" werden nicht weniger als 40 % der für den Betrieb geöffneten Gebiete diesen neuen Regeln nicht mehr entsprechen. Wenige Tage später beschließen das schottische und das walisische Parlament ein Moratorium für alle ihre Territorien. Schließlich könnten die lokalen Behörden in Lancashire im Nordwesten Englands ein Bohrprojekt der Firma Cuadrilla verbieten, da die Anwohner die Belästigung durch die Lastwagen befürchten, die Hunderte Tonnen Wasser und Sand transportieren, die in den Keller gespritzt werden das Gas extrahieren; ein solcher Präzedenzfall wäre für Schiefergas fatal.
Sieben Jahre nach der Unterbrechung der Bohrungen aufgrund der von ihr verursachten Erdbeben wurde das Unternehmen Cuadrilla Resources Mitte des Jahres wieder zur Wiederaufnahme zugelassenOktober 2018, die Förderung von Schiefergas am Standort Little Plumpton in der Nähe von Blackpool im Nordwesten Englands. Diese neuen Bohrungen verursachten jedoch mehrere Mini-Erdbeben, darunter zwei mit einer Stärke von mehr als 0,5 auf der Richterskala , einer Schwelle, oberhalb derer britische Vorschriften eine 18-stündige Betriebsunterbrechung vorschreiben. Das Unternehmen fordert eine Anhebung dieses Schwellenwerts mit der Begründung, dass unter 1,5 von der Oberfläche aus nichts wahrnehmbar sei und dass in den Vereinigten Staaten die Grenze, die eine solche Einstellung der Tätigkeit auslöst, je nach Bundesstaat zwischen 2,7 und 4 , 5 liegt; ein solcher Vergleich ist jedoch schwierig, da das Vereinigte Königreich dichter besiedelt ist.
Das 2. November 2019, verfügte die britische Regierung nach mehreren durch diesen Prozess ausgelösten Erdbeben ein Moratorium für die Technik des Hydraulic Fracturing zur Gewinnung von Schiefergas. ImAugust 2019, führte ein scharfer Stoß von 2,9 auf der Richterskala dazu, dass Cuadrilla die Bohrungen auf der Preston New Road in der Nähe von Blackpool (Nordwesten) auf unbestimmte Zeit aussetzte. Seit der Genehmigung des Hydrofracking wurden nur drei Bohrlöcher gebohrt und noch keine Schiefergasförderung begonnen.
SchwedenDie Royal Dutch Shell bewertet die Lebensfähigkeit von Alaunschiefer in Südschweden als Schiefergasquelle.
UkraineIm Januar 2013hat die ukrainische Regierung Vereinbarungen mit Royal Dutch Shell PLC für den Betrieb auf dem Gasfeld Yuzivska in der Oblast Donezk in der Ostukraine und mit Chevron Corp für den Betrieb in der Umgebung von Olesko in der Oblast Lemberg in der Westukraine unterzeichnet. Laut Chevron umfasst das Olesko-Schiefergasfeld 1,6 Millionen Acres (6.350 km 2 ); Chevron unterzeichnete 2013 eine Vereinbarung mit der ukrainischen Regierung, die ihr einen Anteil von 50 % an der Lagerstätte und ihrer Ausbeutung gewährt; Anfang 2014 fanden neue Verhandlungen zur Konkretisierung der Bedingungen statt ( Joint Operating Agreement ).
Die ukrainische Landesgesellschaft Burisma, die für die Exploration der Schiefergasvorkommen in der russischsprachigen Region Donezk zuständig ist, wo sich das Gasfeld Yuzivska befindet, war gegen eine starke Bürgermobilisierung in Slawjansk, wo die Bohrungen stattfinden sollen. Nach dem Vorrücken der ukrainischen regulären Armee vor Ort im ukrainischen Bürgerkrieg von 2014 wurde sie mit der Sicherung der Bohrgebiete beauftragt. Hunter Biden , einer der Söhne des US-Vizepräsidenten Joe Biden, wurde in den Vorstand von Burisma berufen, um den Betrieb zu beaufsichtigen
Beach Petroleum Limited hat angekündigt, im Cooper Basin in Südaustralien nach Schiefergas zu bohren .
ChinaDas China hat ein Produktionsziel von 30 Milliarden Kubikmetern pro Jahr aus Schiefer, das entspricht fast die Hälfte seines Gasverbrauches im Jahr 2008 eingestellt wird berichtet , dass potenzielle Bereiche sind weit verbreitet in China, aber immer noch wenig entwickelt. Die chinesischen Behörden haben diese Ambitionen bestätigt, indem sie sich Anfang März mit 2 % an Total beteiligt haben. Der französische Konzern hat mit Sinopec eine Vorvereinbarung getroffen, die es China ermöglichen soll, seine jährliche Schiefergasproduktion auf 6,5 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2015 und dann zwischen 60 und 100 Milliarden Kubikmeter bis 2020 zu steigern.
Laut einer Untersuchung des chinesischen Ministeriums für Land und Ressourcen verfügen die Becken Sichuan, Ordos und Tarim sowie die Gemeinde Chongqing und die Provinzen Hubei, Guizhou und Hunan über erhebliche Reserven dieses Gases.
Im November 2009, hat US-Präsident Barack Obama versprochen, Schiefergas-Extraktionstechnologien mit China zu teilen und US-Investitionen in die Entwicklung von chinesischem Schiefergas zu fördern.
China hat ein nationales Forschungszentrum für Schiefergas eröffnet August 2010 und scheint die Förderung von Schiefergas mit eigenen Technologien beschleunigen zu wollen, um das nationale Förderziel von 6,5 Milliarden Kubikmeter Schiefergas im Jahr 2015 zu erreichen.
China hat mit 31.500 Gm 3 (Milliarden Kubikmeter) an technisch förderbaren Reserven der US-Administration das weltweit größte Potenzial , doch sein Betrieb steht vor großen Herausforderungen: Die Felder liegen oft in Berggebieten und in 2000 oder gar 2500 Metern Tiefe , was das Bohren kompliziert und teuer macht; die Gesteine der Lagerstätten sind oft gebrochen, was die zugänglichen Mengen begrenzt; Schließlich ist Wasser, das für die Frakturierung unerlässlich ist, oft knapp. Eine Ausnahme bildet der Standort Fuling im Becken von Sichuan; Es wird von Sinopec in Zusammenarbeit mit lokalen Behörden betrieben und enthält 381 Gm 3 , das ist mehr als das 9-fache des französischen Jahresverbrauchs; seine Produktion wird sich über 20 Jahre erstrecken; es liefert drei Viertel der unkonventionellen Gasproduktion Chinas. Experten bezweifeln jedoch, dass der Erfolg von Fuling reproduziert werden kann. Die Majors, die zwischen 2010 und 2013 14 Studienverträge unterzeichnet hatten, darunter Shell, Chevron, Total und Eni, haben seitdem alle aufgegeben; nur BP setzt seine Partnerschaft mit Petrochina fort; Chinesische Unternehmen, die die meisten zur Versteigerung angebotenen Blöcke gewonnen haben, haben ihre Zusagen nicht eingehalten. Das jährliche Produktionsziel der Regierung für 2020 wurde von 60 auf 30 Mrd. m 3 gesenkt , aber selbst dieses Niveau wird schwer zu erreichen sein.
Das von Sinopec betriebene Feld Fuling in Sichuan nahm 2013 die Produktion auf; einige Bohrlöcher werden Schiefergas bis in eine Tiefe von 4.900 Metern fördern; seine Produktion stieg von 0,14 Mrd. m 3 im Jahr 2014, 3 Mrd. m 3 im Jahr 2015 und mehr als 5 Mrd. m 3 im Jahr 2016; Sinopec ist zuversichtlich, 10 Mrd. m 3 Ende 2017 zu erreichen, trotz des Rückgangs der staatlichen Subventionen, die von 40 Cent pro Kubikmeter im Jahr 2015 auf 30 Cent im Jahr 2016 und 20 Cent im Jahr 2018 steigen werden.
IndienReliance Industries Limited (E&P), RNRL und Genpact haben Interesse an der Entwicklung von Schiefergas in Indien bekundet . Reliance Industries hat 1,7 Milliarden US-Dollar investiert, um eine 40%ige Beteiligung an Atlas Energy zu erwerben, die Gasrechte im Marcellus-Schiefer im Nordosten der Vereinigten Staaten besitzt. Die Schiefergasentwicklung in Indien wird durch die Tatsache erschwert, dass von der Regierung ausgestellte Ölexplorationspachtverträge nur für konventionelle Ressourcen gelten und keine unkonventionellen Quellen wie Schiefergas umfassen.
Im August 2010, traf sich eine Delegation von Beamten des Erdölministeriums unter der Leitung des Generaldirektors für Kohlenwasserstoffe mit Vertretern des US Geological Survey in Washington mit dem Ziel, eine Zusammenarbeit zur Identifizierung und Nutzung dieser Ressource in Indien aufzubauen. Indische Geologen haben einige geeignete Gebiete vorläufig identifiziert, darunter das Cambay-Becken in Gujarat , das Assam-Arakan-Becken in Nordindien und das Gondwana-Becken im Zentrum des Landes.
Saudi Aramco unterzeichnete 2019 eine Vereinbarung mit der amerikanischen Sempra Energy , die sich verpflichtet, für 20 Jahre 5 Millionen Tonnen Flüssigerdgas (LNG) pro Jahr zu kaufen und ein Verflüssigungs- und Exportterminalprojekt in Port Arthur, Texas, mitzufinanzieren es wird 25 % halten. Saudi-Arabien investiert stark in Erdgas, das billiger und weniger umweltschädlich ist als Öl und dessen Aussichten besser sind; sie sichert auch ihre eigenen Kraftwerke, die mittlerweile auf Öl angewiesen sind, günstig, um einen größeren Teil ihrer Rohölproduktion exportieren zu können.
Das Königreich beabsichtigt auch, seine eigenen Schiefergasreserven auszubeuten, deren Potenzial von Rystad Energy auf fast 58 Tcf (Milliarden Kubikfuß ) geschätzt wird , was Saudi-Arabien weltweit auf Platz 8 für Schiefergas weit hinter den USA platzieren würde. aber auf einem Niveau nahe Australien, Argentinien oder Indien. Das zu lösende Hauptproblem wird der Zugang zu Wasser sein, das für das Hydrofracking unerlässlich ist; Die naheliegendste Lösung wäre, Meerwasser zu entsalzen und es über eine Pipeline zu den Produktionsstätten zu leiten, aber dies erfordert erhebliche Investitionen.
TruthahnUmfragen wurden in der Provinz durchgeführt Diyarbakır und deuten darauf hin , dass die Türkei nach Hause zu 20.000 Mrd. m 3 Gas und 500 Milliarden Barrels Öl in seinem Untergrund, nach Schätzungen von ExxonMobil , Shell und TPAO.