Ein landläufigen Meinung ist , dass es eine Wirkung des Mondes auf Geburten , darunter mehr Lieferungen an den Tagen der Vollmond oder Neumond . Dieser Glaube ist besonders unter Entbindungspersonal weit verbreitet . Statistische Studien zeigen, dass diese anhaltende Legende unbegründet ist.
Es ist ein sehr alter Glaube, da wir seit der Antike schriftliche Spuren finden , insbesondere in der Rede des Aristophanes vom Bankett von Plato . Wir finden auch Spuren in der Geschichte der Tiere des Aristoteles . Ihm zufolge ist der Aufstieg des Halbmonds vom Beginn der Mondung an eine Schwangerschaft. Der Vollmond entspricht daher der Geburt und macht es Frauen leichter. Außerdem wird die Schwangerschaftsdauer bei Frauen mehr in Monden als in Monaten ausgedrückt. Dies hat zur Folge, dass es nicht empfehlenswert ist, an Vollmondtagen zu heiraten (da der Mond bald untergeht). Die Hochzeiten in Athen praktizieren daher eher den Tag des Neumonds und werden von dem gefolgt, was wir heute " Flitterwochen " nennen, in denen Honig, bevor er ein Symbol der Liebe ist, ein Symbol der Fruchtbarkeit ist.
Einer der Ursprünge des Mythos könnte die Nähe des Mondzyklus und des Menstruationszyklus sein : Der Mondzyklus beträgt etwa 29,5 Tage, und ein Referenzwert für den Menstruationszyklus beträgt 28 Tage für Frauen in westlichen Ländern. , aber das ist nur ein praktischer Durchschnitt (28 Tage = 4 Wochen) und stellt nicht den Durchschnitt oder den wahrscheinlichsten Wert der Welt dar.
1986 haben Guillon et al. analysieren 5.927.978 Geburten in Frankreich von 1968 bis 1974. Sie finden zwei verschiedene Rhythmen, einen wöchentlichen mit einem Minimum am Sonntag und einem Maximum am Dienstag und einen jährlichen mit einem Maximum im Mai und einem Minimum im September-Oktober. Sie finden auch eine leichte Korrelation mit dem Mondmonat, mit einem Maximum im letzten Quartal und dem Neumond im Vergleich zur anderen Hälfte des Zyklus, mit durchschnittlich 2.321,69 Geburten pro Tag gegenüber 2.315,97. Sie halten diesen Unterschied für statistisch signifikant. Dieser letzten Schlussfolgerung widersprach der Demograph Laurent Toulemon, für den diese Studie in ihrer Analyse einen klassischen statistischen Fehler aufweist.
1994 beobachteten Caton und Wheatley bei der Analyse von 45 Millionen Geburten über 12 Jahre eine scheinbar sinusförmige Variation (mit großen Streuungen ) in der Zahl der Geburten als Funktion des Mondtages. Durch die Ausweitung der Studie im Jahr 2001 auf 70 Millionen Geburten in den Vereinigten Staaten über einen Zeitraum von zwanzig Jahren beobachtet Cato weder einen Spitzenwert noch eine überzeugende sinusförmige Variation gemäß den Mondphasen oder der Entfernung Erde-Mond . Er stellt eine stärker als erwartete Streuung fest, die er darauf zurückführt, dass er systematische saisonale oder wöchentliche Schwankungen nicht berücksichtigt hat. Er kommt zu dem Schluss, dass die in seiner vorherigen Studie beobachtete sinusförmige Variation wahrscheinlich nur eine zufällige Anomalie war.
Der Forschungsdirektor des IRD, Frédéric Sandron, analysierte die 4.613.875 Geburten in Frankreich von 1985 bis 1990, dh durchschnittlich 2.106 pro Tag. Sie zeigt, dass nach Korrektur des Bias über die Geburtenüberschreitung an Arbeitstagen (in Verbindung mit der künstlichen Geburtseinleitung) in den 75 Vollmondtagen des Zeitraums durchschnittlich 2.109 Geburten zu verzeichnen waren. Da der Unterschied von 0,14 % zum globalen Durchschnitt statistisch nicht signifikant ist, kommt er zu dem Schluss, dass „im Zeitraum 1985-1990 in Frankreich an Vollmondtagen und -nächten nicht mehr Geburten verzeichnet wurden als an den anderen Tagen“ .
Im Jahr 2005 Arliss, Kaplan und Galvin analysiert , um die 564.039 Geburten in North Carolina von 1997 bis 2001 fanden sie keine signifikante Korrelation zwischen Mondphasen und Tagen nach der Geburt, noch mit einer Rate von Kaiserschnitten. Oder Mehrlingsgeburten : „ Wie erwartet, diese Der allgegenwärtige Mythos ist nicht evidenzbasiert “ .