Geografische Verteilung | Zentraleuropa |
---|---|
Zeitraum | Bronzezeit |
Chronologie | 1350-950 v. Chr. J.-C. |
Typische Objekte
Feuerbestattungsurne aus Bronze
Die Kultur der Urnenfelder vereint die archäologischen Kulturen der "Lichter kannelierten Keramik" (um 1350 bis1150 v. Chr. J.-C.) und der „Rhein-Schweiz-Ostfrankreich-Gruppe“ (um 1150 bis 950 v. Chr. J.-C.), Die auf die mittlere Stufe der entsprechen endgültige Bronze (Bronze endgültiger IIb und IIIa). Dies ist die Zeit, in der sich neue Bronze- und Keramikkulturen und -techniken in Europa ausbreiteten , bevor sie zu Beginn der Eisenzeit endeten . Diese Kultur ist geprägt von Nekropolen aus vergrabenen Bronzeurnen.
Der Anbau von Wahlurnen folgt ca. 1350 to 950 v. Chr. J.-C.zur Kultur der Hügelgräber , wenn die Einäscherung als Begräbnisritual erscheint. Standorte in West- und Südeuropa sollen jünger sein als in Mitteleuropa (siehe Abschnitt „Expansionismus oder endogener Wandel?“ weiter unten).
In der ersten Periode der Urnenfelder wurden seltene kannelierte Keramiken (zB in Temse- Velle) datiert Bronze D - Hallstatt A1 gefunden. Diese Rillen weisen auf einen RSFO (Rhein-Schweiz-Ost-Frankreich)-Einfluss hin, ein Einfluss, der daher möglicherweise früher gespürt wurde als bisher angenommen.
Das genaue Datum des Endes der Nutzung der Wahlurnen ist schwer zu bestimmen. Die beiden Velzeke- Friedhöfe wurden noch um -450 genutzt. Kein Datum ist später als das V. Jahrhundert v. Chr .. AD , und es scheint , dass die V th Jahrhundert vor Christus. AD unterzeichnet die Beendigung dieser Art der Bestattung.
Die folgenden beiden Tabellen zeigen die wichtigsten Periodenäquivalente für das Ende der Bronzezeit und den Beginn der Eisenzeit , entsprechend der Entwicklung der Kultur der Urnenfelder.
Müller-Karpe ( All. ) (1959) | Hatt ( Fr. ) (1961) | Termine vor. J.-C. |
---|---|---|
Bronzefinale D | Finale Bronze I | -1300 → -1200 |
Hallstatt A1 | Finale Bronze IIa | -1200 → -1100 |
Hallstatt A2 | Bronzefinale IIb | -1100 → -1000 |
Hallstatt B1 | Finale Bronze IIIa | -1000 → -900 |
Hallstatt B2 / 3 | Bronzefinale IIIb | -900 → -750 |
Hallstatt C | Alte Hallstatt | -750 → -600 |
Hallstatt D | Durchschnitt / Finale Hallstatt | -600 → -450 |
Lanting & van der Plicht (2001/02) | Jahre v. Chr. J.-C. | C 14 Jahre BP |
---|---|---|
Bronzefinale D | -1325 → -1200 | 3100–3000 |
Hallstatt A1 | -1200 → -1125 | 3000–2950 |
Hallstatt A2 | -1125 → -1025 | 2950–2875 |
Hallstatt B1 | -1025 → -925 | 2875–2800 |
Hallstatt B2 | - | - |
Hallstatt B3 | -925 → 800 | 2800–2650 |
Hallstatt C | -800 → 625 | 2650–2450 |
Hallstatt D | -625 → 480 | 2500–2400 |
Die Gebäude sind kleiner (weniger als 10 m lang) als die der mittleren Bronzezeit . Dies ist die Folge der Aufgabe des Stallhauses, ohne zu wissen, warum dieser Wohntyp aufgegeben wurde. Eine aktuelle Hypothese legt einen möglichen Übergang von der Rinder- zur Schafzucht nahe (Roymans, 1991), aber das archäologische Material zeigt kaum einen Rückgang der Rinder parallel zu diesem Rückgang der Behausungen; die andere vorgeschlagene Hypothese ist daher eine Verringerung der Bevölkerung aufgrund einer Kolonisierungsbewegung anderer Länder (Fokkens, 1997). Diese Verkleinerung tritt in ganz Westeuropa auf und ist mehr oder weniger auf etwa -900 datiert . Ein mysteriöser Aspekt dieser Veränderung in der Größe der Wohnungen ist die Plötzlichkeit , mit der es passiert ist - sowohl im Übergang zu größeren Wohnungen zwischen -1800 und -1500 , und in der Rückkehr zu kleineren zwischen -1000 und - 900 . Die Rückkehr zum Kleineren, außerordentlich schnell, erfolgte in drei Generationen. Es ist möglich, dass die vorherige Veränderung hin zu einer Vergrößerung der Behausung in sehr kurzer Zeit stattfand, auch weil bekannte Standorte aus dieser Zeit im Vergleich zur Anzahl der Standorte aus früheren und nachfolgenden Perioden überraschend selten sind. Da diese beiden Veränderungen gleichzeitig in ganz Westeuropa und damit in verschiedenen Landschaften aufgetreten sind, ist es wahrscheinlich, dass sie nicht nur wirtschaftliche Ursachen haben.
Die Häuser waren ein- oder zweischiffig. Einige waren recht klein, 4,5 m mal 5 m am Runden Berg ( Urach , Deutschland), 5 bis 8 m lang in Künzig (Bayern, Deutschland), andere bis zu 20 m. Sie wurden mit Holzpfählen und gebaut Schlamm Wände . Im Dorf Lovčičky in Velatice (Mähren, Tschechien) wurden 44 Häuser durchsucht. In der Knovízer Kultur sind große glockenförmige Speichergruben bekannt . Die Siedlung Radonice (Louny) umfasste mehr als 100 Gruben. Sie wurden höchstwahrscheinlich zur Lagerung von Getreide verwendet und weisen eine erhebliche Überproduktion auf.
An den Seen Süddeutschlands und der Schweiz wurden viele Pfahlbauten errichtet. Sie bestehen entweder aus einfachen Einzimmerhäusern aus Lehm oder aus Baumstämmen. Die Siedlung Zug in der Schweiz wurde durch einen Brand zerstört und liefert wichtige Informationen über die materielle Kultur und Organisation dieser Siedlung in dieser Zeit.
Befestigte Siedlungen wurden in der Urnenfelderzeit üblich. Oft wird ein steiler Sporn verwendet, bei dem nur ein Teil des Umfangs befestigt werden musste. Je nach den vor Ort verfügbaren Materialien wurden Trockenmauern, mit Steinen oder Erde gefüllte Rahmen oder Palisaden vom Typ Pfostenschlitzmauer (de) verwendet. Andere befestigte Siedlungen nutzten Flusskrümmungen und sumpfige Gebiete. Auf dem befestigten Hügel Hořovice bei Beroun (Tschechien) waren 50 ha von einer Steinmauer umgeben. Die meisten Siedlungen waren viel kleiner. Die Metallverarbeitung konzentriert sich auf befestigte Siedlungen. Auf dem Runden Berg bei Urach wurden 25 Steinformen entdeckt.
Der Beginn des Anbaus der Urnenfelder (1300 v . Chr. J.-C.) ist eine Zeit, in der mitteleuropäische Krieger schwer mit bronzenen Rüstungen, Helmen und Schilden bewaffnet sein konnten.
Das blattförmige Schwert konnte im Gegensatz zu den Dolchschwertern der früheren Grabhügelkultur zum Schneiden verwendet werden . Sie besaß gewöhnlich eine Fehlschärfe . Der Griff war normalerweise aus Bronze. Es wurde separat gegossen und bestand aus einer anderen Legierung. Diese Schwerter mit massivem Griff sind seit Bronze D (Rixheim-Schwerter) bekannt. Die anderen Schwerter haben gezahnte Klingen und hatten wahrscheinlich einen Griff aus Holz, Knochen oder Geweih. Einige Schwerter hatten organische Einlagen am Griff.
Schutzausrüstung wie Schilde, Brustpanzer, Leggings und Helme sind äußerst selten und in Gräbern kaum zu finden. Das bekannteste Beispiel eines Bronzeschildes stammt aus Pilsen in Böhmen und hat eine genietete Fassung. Vergleichbare Stücke wurden in Deutschland, Westpolen, Dänemark, Großbritannien und Irland gefunden. Sie sollen in Oberitalien oder den Ostalpen hergestellt worden sein und Holzschilde imitieren. Irische Torfgebiete gaben Beispiele für Lederschilde (Clonbrinn, Co. Wexford ). Bronzene Brustpanzer sind seit Bronze D (Čaka, Grab II, Slowakei ) bekannt. Vollständige bronzene Brustpanzer wurden in Saint-Germain-du-Plain entdeckt , neun Kopien ineinander , in Marmesse , Haute Marne (Frankreich), Fragmente in Pfeffingen bei Albstadt (Deutschland). In Kloštar Ivanić (Kroatien) und in der Paulus-Höhle bei Beuron (Deutschland) sind reich verzierte Bronze-Blatt-Leggings bekannt .
Urnenfelder befinden sich oft in der Nähe von Wasserstellen (Fluss, Quelle etc.). Dies ist beispielsweise für alle Standorte in Flandern der Fall, außer in Richtung Aalter , Velzeke und Waesland .
Diese Art der Bestattung ersetzt nicht immer die Grabhügel : Die beiden Arten können an derselben Stelle nebeneinander gestellt werden. Wir finden zum Beispiel Urnen, die neben Leichengräben vergraben sind, ein Beispiel ist die kürzlich entdeckte Nekropole in Cesson (Seine-et-Marne). Zunächst scheinen Urnengräber zu dominieren, dann kommt es zu einer Zunahme von Knochenbündelgräbern und Einäscherungsgruben. Die Nekropole von Destelbergen in Flandern ist um ein Grab herum organisiert: Der älteste Teil aus der Spätbronzezeit befindet sich östlich davon, der Teil aus der jüngeren Ersten Eisenzeit westlich davon west . Die Urnen enthalten hauptsächlich die Asche der Toten: Gegenstände sind selten. Meistens, falls vorhanden, bestehen sie aus ein oder zwei kleinen Schalen und Nachbildungen der Haupturne, die klein genug sind, um durch den Hals der Urne zu passen, manchmal einige bedeutende Gegenstände für den Verstorbenen (Schmuck, Waffen, Werkzeuge) . Das nebenstehende Foto zeigt typische Urnen und die darin enthaltenen Miniatururnen und Schalen.
In der Zeit der Bewirtschaftung der Urnenfelder war die Rodung der Wälder intensiv. Offene Wiesen wurden wahrscheinlich erstmals angelegt, wie die Pollenanalyse zeigt. Dies hat zu einer erhöhten Erosion und Sedimentbelastung der Flüsse geführt.
Weizen und Gerste wurden ebenso angebaut wie Hülsenfrüchte und Bohnen. Mohnsamen als Öl oder als Medikament verwendet. Die Hirse und Hafer sind zum ersten Mal in Ungarn und Böhmen aufgewachsen, der Roggen angebaut wurde. Weiter westlich war es nur ein schädliches Unkraut. Das Leinen scheint weniger Bedeutung gehabt zu haben, vielleicht weil Wolle hauptsächlich für Kleidung verwendet wurde. Haselnüsse, Äpfel, Birnen, Schlehen und Eicheln wurden gepflückt.
In der Zuger Seesiedlung wurden Reste einer Dinkel- und Hirsebrühe entdeckt. Auf den Urnenfeldern des Unterrheins wurde oft Sauerteig auf den Scheiterhaufen gelegt und so die verbrannten Bruchstücke konserviert.
Nach diffusionistischen Theorie namens „expansionistischen“, die in vorherrschte XIX ten Jahrhundert und in die 1980er Jahre , entsprach diese Urnenfelder- zu einem Volk in ihrem Ursprung wahrscheinlich Ungarn und Lausitz - zitierte auch das Sachsen und Schlesien . Zwischen 800 und1000 v . Chr. J.-C.dieses Volk hätte sich in Süddeutschland und im Oberrheintal ausgebreitet, dann in Bayern , der Schweiz , Österreich ( Steiermark und Kärnten ) und Norditalien. Die kugeligen hochgeschlossenen Urnen ersetzen dann die bikonischen durch einen kurzen, ausgestellten Hals. Laut Pere Bosch Gimpera und anderen hätte eine Gruppe dieser Menschen Bayern, Württemberg und Basel verlassen und durch die Belfort-Kluft ins Zentrum Frankreichs gelangt (Urnenfelder von Pougues-les-Eaux in der Nièvre , Saint-Père -sous-Vézelay in Yonne - zwei Thermalbäder -, Dompierre-sur-Besbre in Allier ); hätte dann die Cevennen im Westen umgangen , um in den Tarn (viele Nekropolen in Richtung Saint-Sulpice-la-Pointe ), die Ebene von Toulouse und die Pyrenäen zu gelangen und von dort aus in Katalonien zu gelangen . Eine andere Gruppe desselben Volkes, die die Schweizer Hochebene und das Rhonetal durchquerte, wo sie die Palafitte- Zivilisation ersetzt hätte, wäre dem Rand des Mittelmeers gefolgt, um Roussillon und Narbonne zu bevölkern . Eine Gruppe ging nach Italien in der Region Villanova , ein in Belgien (27 bekannte Standorten im Jahr 2007, vor allem rund um die Täler von Lys und dem Schelde aus dem XI ten Jahrhundert vor Christus. ) Und in Holland .
Seit dem Nemours-Kongress 1986 (Brun et al.) wurde davon ausgegangen, dass die neuen Bestattungsriten eher einer endogenen Veränderung der lokalen Bevölkerung entsprechen, ohne viel Bewegung von außen.
Umgekehrt zeigt eine 2019 von Iñigo Olalde und seinen Kollegen durchgeführte genetische Studie zu den prähistorischen Populationen der Iberischen Halbinsel einen konstanten Trend der Zunahme der Vorfahren in Verbindung mit den Populationen Nordeuropas und Mitteleuropas während der Eisenzeit vorherige Bronzezeit . Dieser Genfluss auf der Iberischen Halbinsel am Ende der Bronzezeit bzw. zu Beginn der Eisenzeit wird nach Ansicht der Autoren möglicherweise mit der Einführung der Urnenfeldkultur in Verbindung gebracht. Im Gegensatz zu Mittel- oder Nordeuropa, wo die Steppenvorfahren wahrscheinlich die Einführung indoeuropäischer Sprachen markierten, ging laut Olalde diese Zunahme der Steppenvorfahren auf der Iberischen Halbinsel nicht immer mit einem Übergang zu indoeuropäischen Sprachen einher.
Daher gilt die Kultur der Urnenfelder als wahrscheinlichster Vektor der keltischen Sprachen. Die protokeltische Sprache soll um 2000 v. Chr. in Osteuropa entstanden sein . AD . Die aus dem Osten kommenden protokeltisch sprechenden Völker dürften sich spätestens um 1500 v. Chr. niedergelassen haben . AD in der westlichen Region Mitteleuropas, wo sie in Kontakt mit Völkern standen, die Proto-Germanisch und Proto-Italisch sprachen .
Die Lepontic ist das älteste schriftliche Beispiel ( VI - ten Jahrhundert vor Christus. ) Eine keltische Sprache. Zuerst im Norden der Alpen präsent, würde es mit der Kultur von Golasecca verbunden sein , die selbst aus der Kultur der Urnenfelder hervorgeht. Im attestiert VI ten Jahrhundert vor Christus. BC , es hätte sich daher vor diesem Datum von anderen keltischen Sprachen wie dem Keltiberischen , von dem einige Merkmale archaischer erscheinen, und dem Gallischen, das Anzeichen einer sprachlichen Entwicklung enthält, unterschieden. Die Trennung zwischen lepontischen und den anderen keltischen Sprachen könnte rundherum stattgefunden haben1200 v . Chr. J.-C..
Die indoeuropäischen Sprachen wären auch in Spanien mit den Menschen der Kultur der Urnenfelder angekommen, die kurz vor dem Jahr begonnen hätten, die Pyrenäen zu durchqueren1000 v . Chr. J.-C.. Diese Kultur hätte insbesondere den Nordosten der Iberischen Halbinsel beeinflusst, wo die Keltiberer ihre Fabrikationen für ihre Friedhöfe angepasst hätten. Javier de Hoz meint, dass dies nicht bedeutet, dass alle Gruppen der Urnenfeldkultur keltische Sprachen sprachen . Aber der Keltiberer, der hätte sich herumgesprochen1200 v . Chr. J.-C., und die Keltiberer teilten kulturelle Verbindungen mit der Kultur der Urnenfelder.
Wahlurne in Sülldorf (Bezirk Hamburg )
Eine Armbinde in Vaudemange gefunden
Krieger-Zubehör
Urnen aus einem Urnengrab, 1000-800 v. Chr., Donk (B), Gallo-Römisches Museum, Tongeren (Belgien)
Webstuhl
Bügel und Haushaltsgegenstände