Unterfamilien von niedrigerem Rang
Die Salmler ( Characidae ) oder Characins bilden eine Familie von Fisch von Süßwasser tropischen und subtropischen gehörend dem Auftrag Characiformes . Es ist besonders in Südamerika sehr verbreitet . Es ist die viertgrößte Fischfamilie mit 1122 Arten, die in 146 Gattungen eingeteilt sind . Diese Familie hat viele systematische und taxonomische Veränderungen erfahren. Unter den Fischen in der Familie der Characidae sind die Auerhähne , einschließlich der Gattungen Hemigrammus und Hyphessobrycon , sowie einige verwandte Formen wie die blinde Tetra und die Neontetra die beliebtesten . Einige Fische dieser Familie werden für lokale Lebensmittel verwendet und umfassen auch beliebte Aquarienfischarten. Die kleinste Art erreicht 13 Millimeter, obwohl viele 3 Zentimeter erreichen.
Diese Familie hat viele systematische und taxonomische Veränderungen erfahren. Die jüngste Überarbeitung hat viele der alten Familienmitglieder in ihre eigenen verwandten, aber unterschiedlichen Familien versetzt - die "Bleistiftfische" der Gattung Nannostomus sind ein typisches Beispiel dafür, dass sie nun in die Familie der Lebiasinidae überführt wurden , die räuberische Art der Gattung Nannostomus. Zur Gattung Hoplias und Hoplerythrinus wurden nun in die Familie Erythrinidae und die Säbelzahnfische der Gattung Hydrolycus in die Familie Cynodontidae überführt . Die alte Alestiinae- Unterfamilie wurde in die Alestiidae- Familie aufgenommen, und die Crenuchinae- und Characidiinae- Unterfamilien wurden in die Crenuchidae- Familie verschoben .
Andere Gattungen und Fischarten, die zuvor als Mitglieder der Familie der Characidae eingestuft wurden, wurden bei jüngsten taxonomischen Überarbeitungen (nach 1994) in getrennte Familien eingeteilt, darunter Acestrorhynchidae , Anostomidae , Chilodontidae , Citharinidae , Ctenoluciidae , Curimatidae , Distichodontidae , Gasteropelecidae , Hemiodontidae , Hepsetidae , Parodontidae , Prochilodontidae , Serrasalmidae und Triporthidae .
Piranhas, die größte Gruppe, wurden ursprünglich als zur Familie der Characidae gehörend eingestuft, aber verschiedene Überarbeitungen haben dazu geführt, dass sie in ihre eigene verwandte Familie, die Serrasalmidae , eingeordnet wurden . Diese Neuzuweisung muss noch allgemein akzeptiert werden, gewinnt jedoch bei Taxonomen, die mit diesen Fischen arbeiten, an Beliebtheit. Angesichts des aktuellen Zustands der Artenströme in der Familie der Characidae ist mit einer Reihe weiterer Änderungen zu rechnen, bei denen einst bekannte Arten anderen Familien zugewiesen werden. In der Tat ist die gesamte Phylogenie der Überordnung Ostariophysi - Fische, die einen Weber-Apparat besitzen - noch nicht endgültig geklärt. Bis die Phylogenie geklärt ist, sind die Möglichkeiten für weitere Umwälzungen innerhalb der Taxonomie von Characoid-Fischen beträchtlich.
Diese Fische bedecken ein großes Gebiet in einer Vielzahl von Lebensräumen. Sie sind in Südwestamerika, Texas und Mexiko beheimatet und ziehen durch Süd- und Mittelamerika. Viele dieser Fische stammen aus Flüssen oder Teichen, die blinden Tetra leben sogar in Höhlen.
Laut FishBase (18. August 2013) :
Eine große Anzahl von Taxa in dieser Familie sind uncertae sedis . Über die Beziehungen vieler Fische in dieser Familie ist wenig bekannt - insbesondere über die Arten, die traditionell zur Unterfamilie der Tetragonopterinae gehören , die zu einer Art Mülltaxon geworden war . Eine umfassende phylogenetische Studie für die ganze Familie ist notwendig. Die Gattungen Hyphessobrycon , Astyanax , Hemigrammus , Moenkhausia und Bryconamericus weisen die größte Anzahl von Arten auf, die derzeit unter Characin-Fischen anerkannt sind, die jedoch einer Überarbeitung bedürfen. Astyanax und Hyphessobrycon gehören zu den ältesten Gattungen dieser Familie. Diese Gattungen wurden ursprünglich zwischen 1854 und 1908 vorgeschlagen und werden noch mehr oder weniger nur von Carl H. Eigenmann im Jahr 1917 definiert, obwohl seitdem jeder Gattung verschiedene Arten hinzugefügt wurden. Die anatomische Vielfalt innerhalb jeder Gattung, die Tatsache, dass jede dieser generischen Gruppen derzeit nicht genau definiert werden kann, und die hohe Anzahl der beteiligten Arten sind die Hauptgründe für das Fehlen phylogenetischer Analysen der Beziehungen zwischen Arten innerhalb dieser generischen „Gruppen“. .