Kuriositätenkabinett

Die Kuriositätenschränke sind Teile oder manchmal Möbel, die gelagert und präsentiert werden "seltenes Neues, Singuläres", um die Definition von Littre zu verwenden  : Es gibt eine heterogene Mischung aus:

Eine ihrer Funktionen war es, die Welt zu entdecken, auch die ferne (in Zeit und Raum), sie besser zu verstehen oder den Glauben der Zeit zu bestätigen (man konnte dort mythische Tierreste sehen, Einhornhörner, das Tatarenlamm , halb Tier, halb Gemüse oder Baara-Wurzeln).

Die Veröffentlichung von Katalogen, die eine Bestandsaufnahme davon oft illustrierten, ermöglichte es, den Inhalt an europäische Wissenschaftler zu verteilen.

Geschichte

Geburt

Die Kuriositätenkabinette markierten einen Schritt zu einem wissenschaftlicheren Weltverständnis. Während der Renaissance in Europa erschienen ( studiolo auf Italienisch, Wunderkammer auf Deutsch), bildeten ihre Sammlungen , die oft für Besucher geöffnet waren, später den Kern von Museen, Museen und botanischen Gärten, die sie nach und nach ersetzten. So wurde 1683 das Ashmolean Museum in Oxford eröffnet und präsentiert die Sammlungen der Kabinette von Tradescants, Vater und Sohn , und die von Elias Ashmole . Damit wird die Verbindung zwischen Präparatesammlungen und wissenschaftlichen Erkenntnissen klar hergestellt: „Weil Naturwissen für das menschliche Leben, für die Gesundheit und für die Bedingungen, die es erlauben, sehr notwendig ist und weil dieses Wissen nicht so gut auffindbar und nicht so nützlich sein kann“ erreicht, ohne die Naturgeschichte zu kennen und zu vertiefen; und dass es zu diesem Zweck unbedingt erforderlich ist, Exemplare zu untersuchen, insbesondere solche, die von außergewöhnlicher Beschaffenheit sind oder in der Medizin nützlich sind oder die in den Dienst der Industrie oder des Handels gestellt werden können: ich, Elias Ashmole, aus Leidenschaft dafür Wissenszweig, für den ich die größte Freude empfand, der auch heute noch gilt; Zweck, für den ich auch eine Vielzahl von zusammengesetzten Körpern und einfachen Körpern angehäuft und der University of Oxford gespendet habe […] “('Statutes Orders & Rules, for the Ashmolean Museum, in the University of Oxford ')

Auch in London hatte die Royal Society (gegründet 1660) mit dem Ankauf des Kabinetts der „natürlichen Raritäten“ von Robert Hubert mit dem Aufbau einer Sammlung begonnen. 1669 beschloss sie, ihre Sammlungen systematischer zu vervollständigen, indem sie begann, ein umfassendes Herbarium der britischen Inseln zusammenzustellen. Zu Beginn des XVIII - ten  Jahrhundert, der Kurfürst von Sachsen Friedrich August I. , sagte August dem Starken, die Hallen seines Schatzes verwandelt, das Grüne Gewölbe , in ein öffentliches Museum. Schließlich existierte der Botanische Garten von Pisa bereits seit 1544, wurde jedoch Ende des Jahrhunderts, dann Anfang des nächsten in Straßburg , Montpellier , dann Paris nachgeahmt .

Kabinette berühmter Kuriositäten

Diese Kabinette könnten prestigeträchtig sein.

Die Intaglios, Kameen, Medaillen (und antike Skulpturen?) aus dem Kabinett von Gaston d'Orléans befinden sich heute in der Abteilung für Münzen, Medaillen und Antiquitäten der Nationalbibliothek von Frankreich ; Bücher in der Nationalbibliothek; und N. Roberts Pergament in der Pergamentsammlung des Königs im National Museum of Natural History .

Edmond Bonnaffé (1825–1903) bemerkte: „Tatsächlich bildete sich neben den großen Herren von Paris und den wichtigsten Städten, exklusiven Verehrern großer Kunst, eine Armee bescheidener und weitsichtiger Männer, die nach und nach die Krümel sammelten. Sie waren Ärzte, Kanoniker, Apotheker ... "Ohne jedes Projekt aufzugeben, das Publikum mit der Pracht der präsentierten Kunstwerke zu blenden oder es mit der Präsentation ungewöhnlicher, sogar monströser Gegenstände zu überraschen, setzten die Besitzer oft mit bescheideneren Mitteln" naturkundliche Kabinette, die oft wissenschaftlichen Einfluss hatten, teilweise durch die Veröffentlichung ihrer illustrierten Kataloge.

Unter den Schränken mit „Neugierkrümeln“ können wir erwähnen:

Aber ein anderer wird von der wunderbaren Arbeit erzählen,
die Sie von Apollo zum Teilen erhalten haben.
Dieses großartige Buch, in dem Sie Ihren göttlichen Ogard dazu
bringen, die Natur durch ihre Kunst nachzuahmen.
Oder so nah wie möglich am Lebenden malt er dir fünfhundert Pflanzen,
die du ihm in deinem Bel-esbat präsentierst.

Michel Tiraqueau hatte deshalb ein gemaltes Herbarium von 500 Pflanzen.

Evolution

Die im 16. Jahrhundert entstandenen Kuriositätenkabinette entwickelten sich im 18. Jahrhundert zu „Naturhistorischen Kabinetten“; letztere gelten als die Vorfahren der modernen Naturkundemuseen . Das Kuriositätenkabinett präsentiert in der Unordnung Teile des Tier-, Pflanzen- und Mineralreiches; Ziel ist es, die Vielfalt der Welt zu zeigen. Im Naturhistorischen Kabinett hingegen sind die Sammlungen strukturiert und folgen einer wissenschaftlichen Gliederung; sie spezialisieren sich auch; So erscheinen beispielsweise Fossiliensammlungen , von denen Exemplare von Arten aus der historischen Zeit ausgeschlossen sind. Diese Entwicklung hängt mit dem Fortschritt der Wissenschaft zusammen. Gattungs- und Artenvorstellungen werden von Carl von Linné besser definiert , die Erd- und Fossiliengeschichte ist Gegenstand rationaler Erklärungsversuche.

Überprüfung der Kuriositätenkabinette

Einer der ersten Kritiker war Roemer Visscher, der oben auf einem Kupferstich (der vierte im Buch) mit Muscheln notierte: „Es ist seltsam zu sehen, wofür ein Verrückter sein Geld ausgibt. "

Descartes

Regeln für die Leitung des Geistes (1628), Regel IV:

„Männer werden von solch blinder Neugier getrieben, dass sie ihren Geist oft auf unbekannte Weise lenken, ohne begründete Hoffnung, sondern nur um es zu versuchen, wenn das, wonach sie suchen, nicht da ist; mehr oder weniger wie der, der in der wahnsinnigen Begierde, einen Schatz zu entdecken, ständig durch alle Orte geht, um zu sehen, ob nicht ein Reisender einen hinterlassen hat ... "

Descartes leitet daraus die Notwendigkeit einer Methode ab. [Er spricht nicht von den Kabinetten, sondern von den Schulen, deren Unterricht schlecht gestaltet ist.]

Die Heide

Jean de La Bruyère widmet ein Kapitel ('De la mode') von Caractères (1688) den Liebhabern von Kuriositäten (Blumenliebhabern, die vor einer Tulpe ohnmächtig werden, Besitzern von Kuriositätenkabinetten: Er präsentiert Neugier als Mode und Leidenschaft ... verschlingend, lächerlich und eitel, und schließt: "Was wird aus diesen Moden, wenn die Zeit selbst verschwunden ist? Nur die Tugend, die so wenig in Mode ist, geht über die Zeit hinaus."

Ferretière

Antoine Furetière widersetzt sich im Dictionnaire Universel (1690) den Neugierigen und Gelehrten:

„Neugierig ... wird zum großen Teil von jemandem gesagt, der den Wunsch hat, zu lernen, Gutes zu sehen, die Wunder der Kunst und der Natur zu sehen. … „Neugierig“ wird auch von dem gesagt, der seltene, einzigartige, vortreffliche Dinge sammelt oder als solche betrachtet; denn nicht alle Neugierigen sind Kenner..."

Er schlägt vor, dass die kuriose Praxis eine Verschmelzung zwischen echten Wissenschaften und falschen Wissenschaften ist:

„Wir nennen die Kuriosen Wissenschaften diejenigen, die nur wenigen bekannt sind, die besondere Geheimnisse haben, wie die Chemie, einen Teil der Optik, der mit Spiegeln und Gläsern außergewöhnliche Dinge zeigt; und mehrere eitle Wissenschaften, in denen man die Zukunft zu sehen glaubt, wie Justizastrologie, Palmance, Geomance, und sogar wir fügen Kabale, Magie usw. hinzu. "

Buffon

In L'Histoire naturelle , erster Rede, 'Théorie de la terre', 1749, unterstreicht Georges-Louis Leclerc de Buffon das Interesse, Sammlungen von Objekten zusammenzuführen, unterstreicht aber auch die Notwendigkeit, der Überraschung zu entkommen und vom Besonderen aufzusteigen die allgemeine:

„… Es liegt eine Art Genie und Mut des Geistes darin, die Natur in der zahllosen Vielfalt ihrer Produktionen ohne Überraschung betrachten zu können und sich fähig zu fühlen, sie zu verstehen und zu vergleichen; es liegt eine Art Geschmack darin, sie zu lieben, größer als der Geschmack, der nur bestimmte Gegenstände zum Ziel hat; & man kann sagen, dass die Liebe zum Studium der Natur im Geiste zwei Eigenschaften voraussetzt, die gegensätzlich erscheinen, die großen Träume eines glühenden Genies, das alles auf einen Blick umfasst, und die kleinen Aufmerksamkeiten eines mühsamen Instinkts, der nur an einem einzigen hängt Punkt.

Das erste Hindernis, das sich beim Studium der Naturgeschichte darstellt, ergibt sich aus dieser großen Menge von Gegenständen; aber die Mannigfaltigkeit dieser gleichen Gegenstände und die Schwierigkeit, die Produktionen verschiedener Klimazonen zusammenzubringen, bilden ein weiteres Hindernis für den Fortschritt unserer Kenntnisse, das unbesiegbar erscheint und das die Arbeit allein tatsächlich nicht überwinden kann; Nur durch Zeit, Sorgfalt, Kosten und oft durch glückliches Glück können wir gut erhaltene Individuen jeder Art von Tieren, Pflanzen oder Mineralien erhalten und eine ordentliche Sammlung aller Werke der Natur bilden. Partizip Perfekt. ( S.  4-5 )

Aber wenn wir es geschafft haben, Proben von allem zu sammeln, was das Universum bevölkert, wenn wir nach vielen Mühen Modelle von allem, was auf der Erde in Hülle und Fülle gefunden wird, an einem Ort platziert haben, und dass wir zum ersten Mal unseren Blick auf diesen Laden werfen gefüllt mit verschiedenen Dingen, neu und fremd, ist die erste Empfindung, die sich daraus ergibt, ein mit Bewunderung vermischtes Erstaunen, und die erste Reflexion, die folgt, ist eine demütigende Rückkehr zu uns selbst. Wir können uns nicht vorstellen, dass wir im Laufe der Zeit so weit kommen, all diese verschiedenen Gegenstände zu erkennen, dass wir es schaffen, sie nicht nur an der Form zu erkennen, sondern auch alles zu wissen, was mit Geburt, Herstellung, Organisation, Verwendung, in ein Wort zur Geschichte jedes einzelnen Dinges im Besonderen: aber durch das Kennenlernen derselben Objekte, durch das häufige Sehen & sozusagen ohne Gestaltung bilden sie nach und nach bleibende Eindrücke, die sehr früh miteinander verbunden werden in unserem Geist durch feste und unveränderliche Beziehungen; & daher erheben wir uns zu allgemeineren Ansichten, durch die wir mehrere verschiedene Gegenstände gleichzeitig umfassen können; Und dann sind wir in der Lage, geordnet zu studieren, fruchtbar nachzudenken und die Wege zu ebnen, um zu nützlichen Entdeckungen zu gelangen. "( S.  5-6 )

Er zeigt, dass es wichtig ist, eine gute Methode zu wählen, deren mögliche Mängel durch „Die genaue Beschreibung und die getreue Geschichte von allem, die, wie wir gesagt haben, das einzige Ziel ist, das wir uns zuerst vorschlagen müssen, begrenzt werden. ( S.  29 ):

„… Der Nachteil ist… die Naturgesetze willkürlichen Gesetzen unterwerfen zu wollen, sie in Punkte aufteilen zu wollen, an denen sie unteilbar sind, und ihre Kräfte an unserer schwachen Vorstellungskraft messen zu wollen. Ein anderer, nicht minder großer Nachteil, der dem ersten entgegengesetzt ist, besteht darin, sich zu bestimmten Methoden zu unterwerfen, das Ganze nach einem einzigen Teil beurteilen zu wollen, die Natur auf kleine Systeme zu reduzieren, die ihm fremd sind, und aus seinen immensen Werken willkürlich so viele Assemblagen bilden; und schließlich durch Vervielfältigung von Namen und Darstellungen die Sprache der Wissenschaft schwieriger zu machen als die Wissenschaft selbst.

... Aber wir haben gesagt, und wir sagen jeden Tag solche unbegründeten Dinge, & wir bauen Systeme auf unsicheren Tatsachen auf, deren Prüfung nie gemacht wurde, & die nur dazu dienen, die Neigung zu zeigen, dass "Menschen Ähnlichkeiten finden wollen". bei den verschiedensten Gegenständen Regelmäßigkeit, in der nur die Vielfalt herrscht, und Ordnung in den Dingen, die sie nur vage wahrnehmen. "( S.  9-10 )

Er macht sich über eine solche Methode lustig, die „das Mikroskop in die Hand nimmt, um einen Baum oder eine Pflanze zu erkennen; die Größe, die Figur, die äußere Öffnung, die Blätter, alle sichtbaren Teile sind nicht mehr brauchbar, es sind nur noch die Staubblätter, und wenn man die Staubblätter nicht sieht, weiß man nichts, man sieht nichts. Dieser große Baum, den Sie sehen, ist vielleicht nur ein Burnet… “( S.  19 ) Er schließt mit der Unterstreichung der Komplementarität des methodischen Ansatzes und der einfachen Beschreibung und ohne Vorbereitung der Studienobjekte:

„Aus allem, was wir gerade aufgedeckt haben, folgt, dass es beim Studium der Naturgeschichte zwei gleichermaßen gefährliche Fallstricke gibt, erstens, keine Methode zu haben, und zweitens, alles an ein bestimmtes System berichten zu wollen. ... die meisten, die ohne vorheriges naturkundliches Studium solche Kabinette haben wollen, sind die einfachen, wenig beschäftigten Leute, die Spaß haben wollen und es für ein Verdienst halten, zu den Neugierigen zu gehören ; diese Leute beginnen damit, ohne Wahl alles zu kaufen, was ihnen ins Auge fällt; sie scheinen mit Leidenschaft die Dinge zu begehren, die ihnen als selten und außergewöhnlich gelten, sie schätzen sie für den Preis, den sie dafür erworben haben, sie ordnen alles mit Selbstgefälligkeit oder häufen es mit Verwirrung an und enden früh mit Ekel: andere dagegen, und sie sind die kenntnisreichsten, nachdem sie ihren Kopf mit Namen, Sätzen, bestimmten Methoden gefüllt haben, jemanden adoptieren oder sich darum kümmern, ihn zu einem neuen zu machen, und so ihr ganzes Leben lang daran gearbeitet haben dieselbe Linie & in eine falsche Richtung, & wollen alles auf ihren speziellen Standpunkt zurückbringen, sie schrumpfen ihren Verstand, hören auf, Objekte so zu sehen, wie sie sind & enden damit, dass sie die Wissenschaft in Verlegenheit bringen und sie mit dem fremden Gewicht all ihrer Ideen. Wir sollten daher die Methoden, die uns die Autoren zur Naturgeschichte im Allgemeinen oder zu einigen ihrer Teile gegeben haben, nicht als Grundlagen der Wissenschaft betrachten und sie nur als Zeichen verwenden, denen wir zugestimmt haben. ( S.  22-23 ))… Dies ist das Hauptziel, das wir uns selbst vorschlagen müssen: Wir können eine bereits erstellte Methode zum Lernen verwenden, wir müssen sie als eine Möglichkeit zum Hören betrachten; aber der einzige und wahre Weg, die Wissenschaft voranzubringen, besteht darin, an der Beschreibung und Geschichte der verschiedenen Dinge zu arbeiten, die ihr Gegenstand sind. "( S.  24-25 )

Lamarck

Das Neue Wörterbuch der Naturgeschichte, angewendet auf Kunst, Landwirtschaft, ländliche und häusliche Wirtschaft, Medizin usw. Von einer Gesellschaft von Naturforschern und Bauern wurde Band 7, 1817 (zweite Auflage) von Jean-François (-Pierre) Deterville herausgegeben.

Der Artikel "Conchology" der Ausgabe von 1817, der anscheinend Jean-Baptiste Lamarck übergeben wurde , ist eine tiefgreifende Überarbeitung des Artikels der ersten Ausgabe, der von einem anderen Autor verfasst wurde, der keine Hinweise auf die Eigentümer der Praxen gab. Lamarck spricht ausführlich darüber und mischt Lob und vor allem Verwerfung. Er stellt fest, dass es den Sammlern zu verdanken war, dass Wissenschaftler viele Muscheln und sogar seltene Exemplare sehen konnten:

„… Muscheln sind zu einem Handelsobjekt geworden und Gegenstand von Spekulationen für reisende Händler; der außerordentlich hohe Preis für Amateure, der sehr selten ist, entweder in ihrer Art oder in ihrem Umfang und der Lebendigkeit ihrer Farben, die sie verursacht hat. Dabei haben Naturforscher viel gewonnen; denn sie hatten Gelegenheit, eine große Anzahl von ihnen zu beobachten, von denen sie ohne diese Ursache wahrscheinlich ihre Existenz ignoriert hätten. "( S.  414 )

Der Zweck der Schränke bestand jedoch darin, "Müßige zu amüsieren" ( S.  413 ), die "sich darauf beschränken, nach ihrem Glanz und Schönheit ausgewählte Muscheln symmetrisch in Schränken zu sammeln und zu platzieren" ( S.  414 ), und nicht den Fortschritt der Wissenschaft: „In Wahrheit war die Conchologie lange Zeit nur ein eitles Amüsement, ein Gegenstand der Prunksucht und sogar des Luxus; so dass die Sammlungen, deren Ziel es war, in den Köpfen der Besitzer oder derer, die sie betrachteten, kaum hervorgebracht wurden, als eine unfruchtbare Bewunderung entweder der Vielfältigkeit und Einzigartigkeit der Formen der Muscheln oder der Vielfalt fast unendlich und die Lebendigkeit ihrer Farben. ( S.  413 ) Auch der Inhalt der Sammlungen war zur Förderung der Wissenschaft ungeeignet: Die Auswahl der Exemplare richtete sich nach ihrer Ästhetik oder ihrer Originalität:

„Früher wurde bei der Gestaltung dieser Kollektionen nur auf Schalen von schönem Volumen, eleganter Form oder würziger Einzigartigkeit geachtet; besonders wurden diejenigen ausgewählt, die mit den brillantesten Farben geschmückt waren. (…) Was die kleinen und glanzlosen Muscheln angeht, sie wurden vernachlässigt, sie wurden mit Verachtung zurückgewiesen und würdigten sie nicht, ihnen einen Platz unter den anderen zu geben… ( S.  414 )

Ein weiterer Nachteil: Die Schalen wurden oft denaturiert, "von Kunst verstümmelt":

"Um das schöne Perlmutt freizulegen, aus dem die meisten Muscheln gebildet werden, werden sie meistens verstümmelt, gekalkt, verwendet und schließlich poliert, nachdem die Schlieren, Schuppen, die Knollen, Spitzen und alles, was dazu dienen könnte, sie besonders zu charakterisieren. "( S.  414 )

Lamarck stellt weiter unten fest, dass dieser große Nachteil nun verschwunden ist und die Sammlungen wissenschaftlicher werden:

„In den letzten Jahren hat sich in dieser Hinsicht viel geändert. Es wurde endlich erkannt, dass das wohlverstandene Studium der Muscheln einen nützlichen Zweck haben und wirklich zum Fortschritt der Naturgeschichte beitragen sollte; man hatte das Gefühl, dass eine Sammlung dieser Objekte in einem geeigneten Zustand diese Studie einzigartig begünstigen könnte. Von da an (…) haben wir es uns zur Aufgabe gemacht, aus allem, was uns die Natur in diesem Genre bietet, komplette Suiten zu bilden, auch unter Abschätzung der Objekte, unabhängig von ihrer Größe und den mehr oder weniger brillanten Farben, mit denen sie verziert werden können. "( S.  414 )

Die Sammlungen von Neugierigen waren daher trotz ihrer Mängel für die Wissenschaft nützlich und wurden durch wissenschaftliche Anforderungen modifiziert.


Bewertungen in XX - ten  Jahrhunderts

Zu nennen sind insbesondere Michel Foucault, Les Mots et les Choses , 1966; Krzysztof Pomian , Sammler, Amateure und Neugierige. Paris-Venedig, 16.-18. Jahrhundert , Gallimard, Paris 1987; und Antoine Schnapper  : Bericht von Olivier Bonfait in " XVII e  siècle: bulletin de la Société d' études  du XVII e  siècle", Oktober 1989 (über Gallica).

Firmenvertretungen

Der Louvre hat ein Gemälde von Anne Coster , Plumes de mer, lithophytes et coquilles (1769) und mehrere von Alexandre Isidore Leroy de Barde , die möglicherweise das Kabinett darstellen, das er besaß.

Hinweise und Referenzen

Anmerkungen

  1. "Unter dem Namen von Steinen mit [oder: von] Donner versteht man im Galottenland die Äxte oder die von Menschenhand polierten Messer, und auch gewisse runde oder längliche Steine, die man auf den Feldern findet, und dass die Bauern glauben, sie seien bei Gewittern vom Himmel gefallen." Pierre Saintyves (1870-1935), Zaubersteine, Betyle, Axt-Amulette und Blitzsteine: Gelehrte Traditionen und Volkstraditionen , 1936 S.  118 . Dieselbe Information von Antoine Joseph Dezallier d'Argenville  : "Ceraunia, Chelonisten, Brontia, Ovum Anguinum, Ombria, werden allgemein als Blitzsteine ​​​​bezeichnet, auf die die Alten glaubten, sie seien mit Donner gefallen die Verwendung von Eisen, hergestellte Waffen, Äxte, Hämmer, Messer, Pfeile und Keile: Sie werden immer noch Cunei mallei genannt. Naturgeschichte in einem ihrer Hauptteile geklärt: Oryktologie, die sich mit Land, Steinen, Metallen, Mineralien und anderen Fossilien befasst , 1755, S.  302-303
  2. „Weil die Kenntnis der Natur für das menschliche Leben, die Gesundheit und deren Annehmlichkeiten sehr notwendig ist, und weil diese Kenntnis nicht so gut und nützlich erlangt werden kann, wenn die Geschichte der Natur nicht bekannt und berücksichtigt wird; und dazu ist es erforderlich. die Inspektion von Einzelheiten, insbesondere derjenigen, die in ihrer Beschaffenheit außergewöhnlich sind oder in der Medizin nützlich sind oder auf die Herstellung oder den Handel angewendet werden: Ich Elias Ashmole, aus meiner Zuneigung zu dieser Art des Lernens, bei der ich selbst das Größte genommen habe und immer noch nehme Freude; aus diesem Grund habe ich auch eine große Vielfalt natürlicher Betone und Körper angehäuft und sie der Universität Oxford verliehen […]“
  3. Hymne von Marie Tiraqueau
  4. Geboren in Grainville-sur-Odon (15.04.1766 - 02.10.1842) Buchhändler-Drucker. Er veröffentlichte insbesondere: Natural History of Buffon (An VII-An XI = 1803); Neues Wörterbuch der Naturgeschichte, angewandt auf die Künste , Jahr XI-1803 - Jahr XII-1804, 24 vol. in-8; Neues Wörterbuch der Naturgeschichte , 1816-17. Für Deterville siehe: http://histoire-bibliophilie.blogspot.fr/2016/06/la-reussite-discrete-de-jean-francois.html

Verweise

  1. https://curiositas.org  : Kuriositätenkabinette in Europa
  2. https://curiositas.org/de-la-racine-de-baara-et-de-quelques-autres-plantes-merveilleuses-a-la-renaissance
  3. Christine Davenne, Modernität des Kuriositätenkabinetts, Éditions L'Harmattan, 2004, p.  172
  4. Kunst- und Wunderkammer - Schloss Ambras Innsbruck
  5. Kunst- und Kuriositätenkammer, Schloss Ambras
  6. https://curiositas.org/la-schatzkammer-de-maximilien-ier-dautriche
  7. Bonnaffé p.  93
  8. https://curiositas.org/cabinet/curios861
  9. https://curiositas.org/cabinet/curios296
  10. Edmond Bonnaffé, Die Sammler des alten Frankreichs , 1873, S.  41
  11. https://curiositas.org/cabinet/curios315
  12. Gesamtwerk mit Anmerkungen und einer historischen Notiz von PA Cap , Paris: Dubochet et Cie, 1844, S. 130: "Solche verderblichen Bindungen [die der Alchemisten] haben mich dazu gebracht, die Erde vierzig Jahre lang zu zerkratzen und in ihre Eingeweide zu stochern, um zu wissen, was sie in sich selbst hervorbringt, und auf diese Weise habe ich entdeckt, danke" Gott, der mich in Geheimnisse kundgetan hat, die den Menschen noch unbekannt waren, selbst den Gelehrtesten, wie wir aus meinen in diesem Buch enthaltenen Schriften wissen werden, dh wissen, dass einige lachen werden und sagen, dass es so ist unmöglich, dass ein Mensch ohne die lateinische Sprache natürliche Dinge verstehen kann; und wird sagen, dass es mitten in großer Verspätung ist, gegen die Meinung so vieler berühmter und alter Philosophen zu schreiben, die natürliche Wirkungen geschrieben und die ganze Erde mit Weisheit erfüllt haben. Ich weiß auch, dass andere nach dem Äußeren urteilen und sagen, ich sei nur ein armer Handwerker: und durch solche Worte meine Schriften auflösen wollen. In Wahrheit gibt es Dinge in meinem Buch, die für unwissende Menschen schwer zu glauben sein werden. Trotz all dieser Erwägungen ließ ich keinen Boden für meine Geschäfte, und um alle Verleumdungen und Hinterhalte abzuschneiden, stellte ich einen Schrank auf, in dem ich einige bewundernswerte und monströse Dinge unterbrachte, die ich aus der Matrix der Erde zog, die Ihr Zeugnis von dem, was ich sage, sicher ist, und es wird kein Mann gefunden werden, der nicht gezwungen ist, diese Wahren zu bekennen, nachdem er die Dinge gesehen hat, die ich in meinem Kabinett vorbereitet habe, um alle zu überzeugen, die sonst nicht anbeten möchten meine Schriften. Wenn es von einem anderen Abenteuer kam, einer großen Prüfung, wer wollte die in meinem Kabinett vorgelegten Beweise ignorieren, dh kein anderes Urteil als Ihres verlangen, das ausreicht, um alle Meinungen derer zu erobern und zu reduzieren, die ihm widersprechen wollen. "
  13. Claude (1620-1687) Autor des Textes Du Molinet , Le Cabinet de la Bibliotheque de Sainte Genevieve. In zwei Teile geteilt ... Von Pater Claude du Molinet, Regularkanoniker der Kongregation von Frankreich ,1692( online lesen )
  14. Edme-François (1696? -1750) Autor des Textes Gersaint , Werkverzeichnis einer beträchtlichen Sammlung verschiedener Kuriositäten aller Art in den Kabinetten des verstorbenen M. Bonnier de La Mosson, ... Von E.-F . Gersaint ,1744( online lesen )
  15. http://bibliotheques.mnhn.fr/medias/medias.aspx?INSTANCE=EXPLOITATION&PORTAL_ID=portal_model_instance__decouverte_cabinet_bonnier.xml
  16. Edmond (1825-1903) Autor des Textes Bonnaffé , Le Commerce de la curiosité / Edmond Bonnaffé ,1895( online lesen )
  17. http://www.andrebreton.fr/work/56600100228260
  18. http://www.christopheconan.com/naturevivante.php
  19. „  Ausstellung – „Vom Kuriosum zur Wissenschaft, Fossilien und Naturkundekabinette im 18. Jahrhundert.“  » , Auf ouest-paleo.net
  20. "'Tis misselijck waer een geck zijn gelt aen leyt." ( Sinnepoppen , 1614). Der fünfte Stich, der Tulpen gewidmet ist, provoziert diesen Kommentar: "Een dwaes en zijn gelt zijn haestghescheyden".
  21. https://www.biodiversitylibrary.org/item/60105#page/433/mode/1up
  22. Neue Wörterbuch der Naturgeschichte, Angewandte Kunst, vor allem in der Landwirtschaft und die ländlichen und Hauswirtschaft , 1803-1804 ( 1 st Ausgabe), Band 6, S.. 111ff

Siehe auch

Zum Thema passende Artikel

Literaturverzeichnis

Literatur

Externe Links