Ein Patent ist ein gewerblicher Schutztitel, der seinem Inhaber die ausschließliche Nutzung der patentierten Erfindung grundsätzlich ab dem Anmeldetag und für eine maximale Dauer von 20 Jahren gewährt. Ein Patentrecht ist kein Verwertungsrecht, d. h. die Ermächtigung zur Verwertung der patentierten Erfindung. Tatsächlich kann das Nutzungsrecht einem anderen Formalismus unterliegen, wie z .
Bestimmte Staaten können zum Zeitpunkt der Eintragung in einem nicht vertraulichen Rahmen ein „vorläufiges Patent“ bereitstellen und einem Erfinder, der seine Erfindung vor Einreichung des Patents offengelegt hat, eine „Schonfrist“ gewähren, die die Nichtigkeit des Patents vermeidet. Dies hat den Vorteil, dass die schnelle Verbreitung von technischem Wissen ermöglicht wird, während die industrielle Verwertung der Erfindung vorbehalten bleibt, sowie einige Nachteile . Je nach Land hat der erste „Erfinder“ oder der erste „Anmelder“ (in Europa) Priorität für das Patent.
Das Patent gilt nur in einem bestimmten Gebiet, für einen bestimmten Staat. Es ist möglich, eine Patentanmeldung bei einem Staat (beim USPTO für die Vereinigten Staaten, beim INPI für Frankreich, beim JPO für Japan usw.) oder bei einer Gruppe von Ländern (beim Europäischen Patentamt für 39 europäische Länder, Einreichung einer internationalen Patentanmeldung für die 142 Unterzeichnerstaaten des Vertrags über die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens , bekannt als PCT-Anmeldung). Nach der Erteilung erhält der Anmelder so viele nationale Patente, wie es Staaten gibt, in denen Schutz beantragt wird.
Als Gegenleistung für das Recht des Patentinhabers, anderen die Vervielfältigung der Erfindung ohne deren Zustimmung zu verbieten, muss die Erfindung im Patenttext vollständig offengelegt werden, damit jeder sie vervielfältigen kann. In den meisten Fällen werden Patentanmeldungen automatisch nach 18 Monaten nach dem frühesten beanspruchten Prioritätsdatum veröffentlicht.
In Europa können Patente auf Medizinprodukte, pharmazeutische oder phytosanitäre Produkte vorbehaltlich der Erlangung eines ergänzenden Schutzzertifikats (Verordnung EG 1768/92 ) um maximal fünf Jahre verlängert werden . ImDezember 2020Im Rahmen der Covid-19 - Pandemie , die ist Welthandelsorganisation ausnahmsweise die Veröffentlichung von Patenten auf Impfstoffe diskutiert.
In Sybaris , Griechenland , findet man einen patentähnlichen Text, das „Gesetz von Sybaris“, das Kochrezepte öffentlich macht, aber ausdrücklich ihrem Erfinder die Urheberschaft vorbehält. Dieser Text stammt aus dem VI - ten Jahrhundert vor Christus. AD gilt als die älteste Regelung zum Schutz geistigen Eigentums .
Das älteste in Europa bekannte industrielle technische Patent wurde 1421 in Florenz an den Architekten und Ingenieur Filippo Brunelleschi für eine seiner zahlreichen Hebevorrichtungen für den Umschlag von Schiffsgütern erteilt .
Zur gleichen Zeit erteilte die Stadt Venedig 1469 einem Assistenten Gutenbergs für die Dauer seines Lebens und unter Ausschluss anderer ein Patent, das ihm das Privileg des Drucks mit einem System mit beweglichen Lettern vorbehielt .
Während des Ancien Régime gewährten die Könige von Frankreich Innovationen einen gewissen Rechtsschutz in Form von Patentbriefen , die dem Erfinder das Monopol auf die Verwertung seiner Erfindung vorbehielten.
Im Jahr 1791, das geistige Eigentum Recht des Erfinders wurde durch die Bestandteile während der geweihten Französisch Revolution und in dem modernen Patentregime, ein Jahr nach den Vereinigten Staaten geführt. Das Patent im modernen Sinne des Wortes wurde während der Revolution durch das Gesetz von . in das französische Recht eingeführt7. Januar 1791, Dessen Dekret der Anwendung, von der Abstimmung der Nationalversammlung , wird durch das Gesetz festgelegt von25. Mai 1791. Der Begriff "Erfindungspatent" ersetzt dann den Namen "Patent", der entweder die Steuer bezeichnet, die der Begünstigte in Anwendung des Allarde-Dekrets ( Einbringung von Patenten ) zu zahlen hat , oder die englischen Patente . Unter dem Namen Verzeichnis der Erfindungspatente , die unter der Aufsicht und Autorität des Innenministers ausgestellt werden, wird eine allgemeine Hinterlegung geschaffen . Der Patentanmelder muss einen Antrag beim Sekretariat seiner Abteilung stellen . Der Empfang der Depeschen an das Verzeichnis ist dann Gegenstand einer Meldung . Der Artikel 6 des genannten Patents (früher Lizenz ) muss die genaue Beschreibung und die beigefügten Zeichnungen im Protokoll enthalten. Dieses Patent wird schließlich versiegelt und dann an die Abteilung des Anmelders zurückgegeben. Artikel 1 st der Verordnung der Regierung von27. September 1800( 5 Vendémiaire des Jahres IX ) sieht schließlich vor, dass alle drei Monate Patente für Erfindung, Verbesserung und Einfuhr erteilt und im Bulletin of Laws veröffentlicht werden .
Das seinem Inhaber durch das Patent verliehene Betriebsmonopol ist ein ausschließliches Recht, das es ihm erlaubt, einem Dritten die Herstellung, Verwendung, Einfuhr, Ausfuhr oder den Verkauf der durch das Patent geschützten Erfindung zu gestatten oder zu verbieten. Somit stellt das Patent kein Recht dar, das den Inhaber zur Verwertung der Erfindung berechtigt, insbesondere wenn diese Merkmale aufweist, die durch Patente Dritter abgedeckt sind.
Die aktuellen Patentsysteme stammen aus der Revolutionszeit: Die ersten Gesetze über Patente für eigentliche Erfindungen stammen aus dem Jahr 1790 für die Vereinigten Staaten (Gesetz vom17. August 1790gemäß den Grundsätzen der Verfassung von 1787) und von 1791 für Frankreich (Gesetz vom7. Januar 1791von der revolutionären Versammlung angenommen). Die bisherigen willkürlichen Privilegien- und Monopolsysteme werden abgeschafft, beeinflusst von den Ideen Benjamin Franklins .
Das Ziel von Patenten ist die Förderung technischer und industrieller Entwicklungen durch die Gewährung von Rechten an Erfinder, die ihre Ergebnisse der Gemeinschaft offenlegen. Das System soll die Forschung fördern, indem es Erfindern ermöglicht, sich durch den Verkauf ihrer Rechte an Produzenten zu finanzieren, oder einen Unternehmer zu Innovationen anregen, in der Hoffnung, dass er durch das Patentmonopol die in Forschung und Entwicklung getätigten Investitionen zurückerhalten kann .
Um patentierbar zu sein, muss eine Erfindung drei Kriterien erfüllen:
Eine vierte Klausel besagt, dass die vollständige Beschreibung der Erfindung und der Art ihrer Wiedergabe in das Patent aufgenommen werden muss, damit der technische Inhalt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Anmeldung verfügbar ist, und zwar zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Anmeldung Ablauf dieser Technologie ist effektiv im öffentlichen Bereich verfügbar.
Darüber hinaus schließen bestimmte Bestimmungen (die je nach Land unterschiedlich sein können) ganz einfach bestimmte Kategorien von Erfindungen oder geistigen Schöpfungen von der Patentierbarkeit aus, beispielsweise wissenschaftliche Theorien, einfache Entdeckungen, Erfindungen, die gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten verstoßen (beispielsweise eine neue Art der Briefbombe), therapeutische Methoden (chirurgische Verfahren…) oder sogar (in Europa zum Beispiel) Software als solche. Diese Ausschlüsse werden im Allgemeinen damit begründet, dass nach dem geweihten Satz „eine Erfindung eine technische Lösung eines technischen Problems ist“ . Es bleibt jedoch zu definieren, was der Begriff "technisch" entspricht.
Anfänglich existierten nur nationale Patentsysteme, was zu Doppelaufgaben für Patentämter führte. Tatsächlich werden in verschiedenen Ländern oft dieselben Elemente des Standes der Technik und dieselben Argumente angeführt, um die Gültigkeit von Patentanmeldungen in Frage zu stellen und ihre Beschränkung während des amtlichen Prüfungsverfahrens aufzuerlegen. Dies führte auch zu erhöhten Kosten für die Einleger.
Da die Idee eines „Weltpatents“ oder der gegenseitigen Anerkennung zwischen verschiedenen Ländern kaum möglich ist, hat sich das europäische Patentsystem entwickelt , das es ermöglicht, durch Einreichung und Prüfung einer einzigen „ Patentanmeldung “. ein europäisches Patent, das seine Wirkungen in einer bestimmten Anzahl europäischer Länder („benannte Länder“) ausüben kann: Der Anmelder kann einen der (derzeit) 38 Vertragsstaaten (zuletzt Albanien seit .) benennen1 st Mai 2010, und Serbien seit 1 st Oktober 2010). Das europäische Patent kann ab dem Tag der Erteilung auch in Nichtvertragsstaaten (Bosnien und Herzegowina und Montenegro) wirksam werden, die die Gültigkeit des in ihrem Hoheitsgebiet erteilten Patents anerkennen.
Dieses vom Europäischen Patentamt (EPA) verwaltete System hat jedoch zwei Nachteile. Erstens seine Kosten, die in der Größenordnung des Drei- bis Fünffachen eines Patents in den Vereinigten Staaten liegen, hauptsächlich aufgrund der von den meisten betroffenen Ländern (und nicht durch das Europäische Patentübereinkommen) auferlegten Verpflichtung, ein europäisches Patent vollständig zu übersetzen, nach seiner Erteilung in die Landessprache. Um diese Schwierigkeit zu überwinden, schlug das Londoner Protokoll die Möglichkeit vor, europäische Patente nicht zu übersetzen. Bis Ende 2008 haben nur Deutschland, England und Frankreich die Einreichung von Übersetzungen europäischer Patente in ihre Landessprachen vollständig abgeschafft. Zweitens explodiert es nach der Erteilung eines europäischen Patents zu einem „Bündel“ nationaler Patente in den benannten Ländern. Diese nationalen Patente führen dann (klassischerweise) ein völlig eigenständiges Leben, was zur Folge hat, dass im Verletzungsfall in mehreren Ländern in der Regel in jedem dieser Länder parallele Klagen ohne Gewissheit über die Konsistenz der welche Entscheidungen getroffen werden. Die Folge sind erhöhte Kosten und Rechtsunsicherheit. Das Europäische Patentübereinkommen sieht häufig ein einfaches, effizientes und kostengünstiges Instrument vor, das Dritten die Möglichkeit bietet, jedes europäische Patent „zentral“ anzufechten, d. h. für alle Länder, in denen es erteilt wurde. Dieses Gerät ist das „Einspruchsverfahren“. Ein Einspruch gegen ein bestimmtes Patent muss beim EPA innerhalb von neun Monaten nach dem Tag der Erteilung des betreffenden europäischen Patents schriftlich eingelegt werden. Die im Rahmen eines Einspruchs ergangene Entscheidung über die Gültigkeit (oder nicht) eines europäischen Patents kann bei den Beschwerdekammern des EPA angefochten werden. Mit mehr als 160.000 Anmeldungen pro Jahr ist das europäische Patentsystem trotz seiner Unzulänglichkeiten ein großer Erfolg.
Andere regionale Patentsysteme (im Sinne einer Weltregion) existieren, insbesondere die Eurasische Patentorganisation (EAPO) und zwei afrikanische Systeme: die Afrikanische Organisation für geistiges Eigentum (OAPI) und ARIPO .
Auf internationaler Ebene hat die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), die 192 Mitgliedsstaaten umfasst, den Vertrag über die Zusammenarbeit über Patente ( Patent Cooperation Treaty , PCT) entwickelt, der es ermöglicht, durch Einreichung einer einzigen internationalen Anmeldung einen vorläufigen Schutz für etwa 30 Monate im 152 PCT-Vertragsstaaten: Der Anmeldetag der PCT-Anmeldung entspricht dem Anmeldetag aller in dieser Anmeldung bezeichneten Länder. In diesem Zeitraum werden eine Vorrecherche und Vorprüfung durchgeführt, die es dem Anmelder ermöglicht, sich ein besseres Bild von der Patentierbarkeit seiner Erfindung zu machen. Am Ende dieser „internationalen Phase“ wird jedoch kein internationales Patent erteilt; Will der Anmelder noch in einigen der in der ursprünglichen Anmeldung genannten Länder ein Patent erhalten, muss er in jedem dieser Länder nach den jeweiligen Verfahren in die „nationale Phase“ eintreten. Erst am Ende dieser nationalen Verfahren können nationale (oder möglicherweise regionale) Patente erteilt werden, möglicherweise mit unterschiedlichem Umfang (je nach nationaler Regelung).
Für Europa wurden verschiedene Versuche unternommen, ein Gemeinschaftspatent zu schaffen (zunächst in Form eines zwischenstaatlichen Systems, neuerdings in Form eines Gemeinschaftssystems). Dieses Gemeinschaftspatent hätte den bemerkenswerten Vorteil, auch nach seiner Erteilung einheitlich zu sein, was eine zentrale Streitbeilegung mit viel höherer Rechtssicherheit als im derzeitigen europäischen Patentsystem ermöglichen würde. Die Verhandlungen (auf Ratsebene) über den Verordnungsvorschlag der Kommission stießen jedoch in einigen Ländern auf rein politische Einwände, insbesondere in Bezug auf Übersetzungsanforderungen (trotz der sehr breiten Zustimmung potenzieller Nutzer), und nichts lässt nicht vorhersagen, wann a Das Gemeinschaftspatent könnte endlich verfügbar sein.
Die Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums (20. März 1883) oder die Pariser Unionsübereinkunft (CUP) begründete eine Union zwischen den Vertragsstaaten und sieht vor, dass jeder Staatsangehörige eines Vertragsstaats die gleichen gewerblichen Eigentumsrechte genießt wie ein Staatsangehöriger eines anderen Vertragsstaats. Somit genießt ein belgischer Erfinder / Einleger die gleichen Rechte vor dem amerikanischen USPTO wie ein Amerikaner. Und umgekehrt in Belgien; weil Belgien und die Vereinigten Staaten mit derzeit 177 Staaten dem CUP beigetreten sind.
Die CUP sieht auch eine Frist von einem Jahr, die sogenannte Prioritätsfrist , vor, um einem Anmelder, der eine erste regelmäßige Hinterlegung in einem Land der Union vorgenommen hat, die Hinterlegung derselben Erfindung in anderen Vertragsstaaten zu ermöglichen. Diese nachfolgenden Einreichungen gelten als am Tag der Einreichung des ersten Antrags eingereicht. Diese erste Anmeldung wird als Prioritätsanmeldung bezeichnet und ihr Datum als Prioritätstag. Um beispielsweise in Frankreich die Priorität einer belgischen Erstanmeldung in Anspruch zu nehmen, gibt der Anmelder das Land, die Nummer der Erstanmeldung sowie das Prioritätsdatum an.
Diese Folgeanmeldungen haben ein "Prioritätsrecht" gegenüber allen anderen Anmeldungen, die nach dem Prioritätstag von anderen Personen für dieselbe Erfindung eingereicht worden sein können. Auch diese Folgeanträge können Veröffentlichungen nach dem Prioritätsdatum nicht entgegengehalten werden. Um die Neuheit und die erfinderische Tätigkeit einer prioritätsbehafteten Nachanmeldung zu beurteilen, muss man sich auf deren Prioritätstag stellen.
Die jüngsten Fortschritte in der Informatik haben das Problem des Softwarepatents und des wesentlichen Patents aufgeworfen .
Das 13. Juni 2013, bestätigt der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Nichtpatentierbarkeit des gesamten oder eines Teils des menschlichen Genoms, da es „natürlich existiert“ .
Wenn zwei Personen unabhängig voneinander dieselbe Erfindung machen oder wenn die zweite die Erfindung der ersten patentiert, gibt es zwei Möglichkeiten, die Vaterschaft zuzuschreiben:
Ein belgisches Patent ist nur in Belgien gültig. Es gab zwei Arten: das belgische Patent mit einer Gültigkeitsdauer von zwanzig Jahren und das mit einer Gültigkeitsdauer von sechs Jahren. Diese letzte Möglichkeit des "Minipatents" wurde jedoch 2009 abgeschafft. Tatsächlich sind alle seither eingereichten Patentanmeldungen8. Januar 2009 kann von diesem "Vorteil" nicht mehr profitieren.
Ein Erfinder kann sich während des Antragsverfahrens an einen Agenten wenden, um fachliche Unterstützung zu erhalten. Dies ist eine Fachkraft, die den Bewerber im Bewerbungsverfahren vertritt und ihn anschließend bei der administrativen Nachbereitung der Akte unterstützt.
Besonderheiten des französischen RechtsNach französischem Recht erlaubt ein „Recht auf persönlichen Vorbesitz“ jedem die fortgesetzte Verwertung einer Erfindung, der nachweisen kann, dass er auf französischem Boden Inhaber der Erfindung war, bevor das Patent eingereicht wurde. Dieser Nachweis kann beispielsweise "ein Soleau-Umschlag , eine notariell beglaubigte Kaution oder auch ein beglaubigtes Laborbuch" sein .
Sind die von einem Dritten erworbenen Rechte an einem Patent in einem bestimmten Zeitraum nicht Gegenstand eines Verwertungsbeginns, nimmt der Patentinhaber alle seine Rechte an der Erfindung zurück. Der Gesetzgeber war der Auffassung, dass es nicht im Allgemeininteresse liege, wenn eine Erfindung von Privatinteressen verschleiert werde. Diese Bestimmung ist nicht immer für multinationale Unternehmen geeignet, die es vorziehen, Patente für den Lizenzaustausch mit Wettbewerbern verfügbar zu halten. Sie sind Lobbying stark für diese Ausnahme, die ihre besonderen Interessen hindert, unter dem Vorwand der „europäische Harmonisierung“ verschwinden .
Schließlich ist das Patenterteilungssystem traditionell prüfungsfrei. Diese Besonderheit könnte mit dem PACTE-Gesetz, das 2018 untersucht wird, verschwinden.
VerfahrenDas Verfahren umfasst die folgenden Schritte von der Erfindung bis zum Patent:
Die Verletzung oder die Verletzung des ausschließlichen Verwertungsrechts des Patentinhabers fällt in die Zuständigkeit des nationalen Gerichts des Landes, in dem das Patent in Kraft ist. Es liegt in der Verantwortung des Patentinhabers, die Verletzung aufzudecken und zu melden. Jeder Verstoß wird mit der sofortigen Einstellung der patentverletzenden Tätigkeit, einer Geldbuße und der Verpflichtung zur vollständigen Entschädigung des Patentinhabers geahndet.
Der Film Flash of Genius ( Flash of Genius ) zeichnet den Kampf von Robert Kearns nach, um die Vaterschaft seiner Erfindung, der intermittierenden Scheibenwischer, die heute fast alle Fahrzeuge ausstatten, zu behaupten.
ÄnderungenJede Änderung des Status eines Patents, wie etwa Eigentumsübertragung oder Lizenzerteilung, muss dem nationalen Patentamt mitgeteilt werden. Bei einem belgischen Patent müssen Sie das Amt für geistiges Eigentum informieren.
Fortsetzung in KraftDie Aufrechterhaltung eines Patents setzt die jährliche Zahlung von Gebühren voraus. Das Patent bleibt so lange gültig, wie die Unterhaltsrenten gezahlt werden. Es ist nicht möglich, die Gültigkeit eines Patents zu verlängern, für das die Zahlung eingestellt wurde. Auch eine Verlängerung nach Ablauf der 20 Jahre ist mit seltenen Ausnahmen nicht möglich.
Der Inhaber eines Patents kann manchmal sein Recht missbrauchen, sodass es Innovation behindert. Sie kann somit wissentlich die Verbreitung von Verbesserungen verhindern, entsprechend dem Phänomen der Tragödie der Antikommunen . Zum Beispiel hat der Erfinder der Balance hat Fahrrades könnte ein Patent zu verbieten den Verkauf von Fahrrädern von einem Dritten verwendet. Ein solcher Schritt ist jedoch wirtschaftlich nicht sinnvoll; der Inhaber des bisherigen Patents ein Interesse an der Entwicklung des Fahrrades hat, um Lizenzen zu erhalten, die ihm zustehen.
Die Innovationsblockade , die mit der übermäßigen Nutzung von Patenten verbunden ist, macht sich besonders im Bereich der neuen Technologien bemerkbar, wo die größten Spitzenunternehmen im Jahr 2011 vor allem in den USA und in Europa einen Patentkrieg erklärten. Die meisten Player der Branche sind betroffen ( Motorola , HTC , Samsung usw.), aber ein Großteil der Beschwerden wurde von oder gegen Apple eingereicht . Anstatt in Innovation zu investieren, verursachen diese Unternehmen daher erhebliche Kosten für Anwälte und Übernahmen von Unternehmen mit Patenten, um ihre Produkte auf dem Markt zu halten und diese vom Wettbewerb zurückzuziehen. Damit ist es Apple gelungen,Juli 2011das Samsung Galaxy Tab Tablet in Deutschland wegen Verletzung des Urheberrechts am Design seines iPads .
Um solche Missbräuche zu verhindern, enthält das Patentrecht in fast allen Ländern Bestimmungen zur Erteilung von Zwangslizenzen. Dieser Zuschuss unterliegt jedoch restriktiven Bedingungen, deren Reform die Autoren im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie vorschlagen .
Es wurde manchmal vorgeschlagen, das Patent als Indikator für den Erfolg von Forschungslabors oder sogar als Bedingungen für die Gewährung von Zuschüssen an Universitäten zu verwenden, wie von 6. August 2014Der australische Industrieminister Ian Macfarlane. Kritiker halten dieses Prinzip für unproduktiv, weil es Innovationen bremst und perverse Effekte in der Forschungsförderung mit sich bringt. Viele australische Forscher haben daher betont, dass der Vorschlag des Ministers riskieren würde, Gelder aus der Grundlagenforschung in Projekte umzuleiten, die kurzfristig als lukrativ und rentabel gelten. "Die Betonung von Patenten könnte 'perverse Anreize' schaffen", bestätigt Aidan Byrne, Leiter des Australian Research Council , der hinzufügt, dass die Zahl der Patentanmeldungen nicht von anderen Indikatoren isoliert werden sollte. Tatsächlich führen ganze Forschungsbereiche nicht direkt zu patentierbaren Objekten oder Rezepturen. Die Geschichte hat gezeigt, dass die meisten der großen Entdeckungen, die von der Industrie genutzt werden, aus der Grundlagenforschung und unerwarteten Entdeckungen stammen, die nicht finanziert worden wären, wenn nur das finanziert worden wäre, was als wirtschaftlich rentabel galt. Les Field (Wissenschaftspolitiksekretär der Australian Academy of Sciences und stellvertretender Vizekanzler der University of New South Wales, Sydney) gegenüber The World Today .
Angesichts des Gesundheitsnotstands aufgrund der Covid-19-Pandemie stellt sich die Frage der Freigabe von Impfstoffpatenten zum Wohle der Allgemeinheit. Diese Idee ist Gegenstand mehrerer Aufrufe, stößt jedoch auf die Beschränkungen des geistigen Eigentums , das durch von Unternehmen eingereichte Patente geschützt ist.
Im Dezember 2020, Die Welthandel Debatten Organisation (WTO) , um die Patentierbarkeit von anti-Covid Impfstoffen. Laut Leena Menghaney von der Kampagne für den Zugang zu Arzneimitteln ohne Grenzen würde diese Ausnahme von geistigen Eigentumsrechten für Anti-Covid-Impfstoffe "die Produktion in vielen Entwicklungsländern erhöhen, die über die entsprechenden Kapazitäten verfügen" . Umgekehrt , so ein Vertreter der Interessenvertretung der Pharmakonzerne , „fördert geistiges Eigentum ein starkes Geschäftsmodell der Innovation. Ohne das System des geistigen Eigentums hätten wir nicht die Möglichkeit gehabt, bei der Entwicklung von Behandlungen oder Impfstoffen so schnell voranzukommen. » InMai 2021, angeführt von Indien und Südafrika, fordern hundert Staaten die WTO auf, die geistigen Eigentumsrechte an Impfstoffen gegen Covid-19 aufzuheben, um die wachsende Kluft zwischen reichen und ärmeren Ländern bei der Immunisierung ihrer Bevölkerung zu verringern. Auch das Europäische Parlament und vor allem die Vereinigten Staaten unterstützen die Aussetzung dieser Patente, um die weltweite Produktion zu beschleunigen.
Laut dem Ökonomen Philippe Askenazy ist die Debatte um die Verstaatlichung des geistigen Eigentums an Impfstoffen , „Gemeingütern der Menschheit“, nicht neu. ein Dekret unter Napoleon I. von 1810 trägt die Spur. Die "Erfinder oder Besitzer von Mitteln oder Zusammensetzungen, für die sie allein das Rezept haben, werden die Krankheiten, bei denen sie angewendet werden können, und die bereits durchgeführten Versuche bekannt geben" ... "A Vertrag mit den Erfindern ( …) Wird von unserem Staatsrat genehmigt und die Geheimhaltung unverzüglich veröffentlicht. "
Laut Rechtsanwalt Matthieu Dhenne stellt diese "Freigabe" der Impfstoffpatente eine Fehldebatte dar, insofern das System der Ex-of-ficio-Lizenz, die in Artikel 31 des TRIPS- Abkommens vorgesehen ist, innerhalb der WTO geschlossen wurde (reproduziert im Wesentlichen in Artikel L. 613-16 des Gesetzes über geistiges Eigentum) erlaubt bereits eine Einschränkung der Ausübung von Patentrechten, so dass dies im Interesse der öffentlichen Gesundheit liegt. Es wäre jedoch ratsam, das Verfahren der Genehmigung von Amts wegen einzuleiten, nachdem sie zumindest reformiert wurde (um sie wirksam zu machen). Eine solche Reform der Ex-of-ficio-Lizenz wurde bereits von einem Bericht des Institut de Boufflers de . empfohlenMai 2020dann durch ein gemeinsames Forum, in dem 16 Spezialisten für Patent- und Sachenrecht zusammenkommen. Ein Gesetzentwurf, der dem Senat vorgelegt wurde8. April 2021 geht diesen Empfehlungen nach.
In angelsächsischen Ländern entwickeln Patenttrolle oder „Patentjäger“ auf Französisch Unternehmen, juristische Personen oder Einzelpersonen, die Lizenzen und Patentstreitigkeiten als ihr wichtigstes Wirtschaftsmodell verwenden . Patentjäger kaufen Patente nicht, um Innovationen zu schaffen, sondern um Rechtsstreitigkeiten zu erhöhen
In Frankreich ist der Beruf des Rechtsanwalts für gewerblichen Rechtsschutz (CPI) ein reglementierter Beruf. Der Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz bietet seinen Mandanten Rechtsberatung auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes an und kann diese auch vor dem INPI vertreten . Nur eine Person, die in der Liste der befähigten Personen für gewerblichen Rechtsschutz eingetragen ist (Erfindungspatente und/oder Marken, Muster und Modelle erwähnen) kann die Ausübung des Berufes des gewerblichen Rechtsschutzanwalts und die Führung des Titels beanspruchen. Die Eintragung in die Liste der CPIs setzt das Bestehen einer vom INPI organisierten Prüfung voraus. Um sich zu dieser Prüfung anmelden zu können, ist das CEIPI- Diplom oder ein gleichwertiger Abschluss sowie eine dreijährige Berufspraxis in Frankreich unter Aufsicht einer Person erforderlich, die diese Patent- bzw. Markenprüfung bereits bestanden hat. Das CEIPI mit Sitz in Straßburg ist eine der Stellen, die befugt ist, ein Diplom auszustellen, das die Anmeldung zur CPI-Prüfung des INPI ermöglicht, ebenso wie die Master of Laws in IP (zum Beispiel von Paris-II oder von Paris-13 ). Sie müssen zunächst ein nationales juristisches, technisches oder wissenschaftliches Diplom des zweiten Zyklus abgelegt haben. In Frankreich kann der Anwalt für gewerblichen Rechtsschutz einen Mandanten nicht vor Gericht vertreten.
In Frankreich hat der Rechtsanwalt das liberale Vertretungsmonopol vor Gericht. Er kann auch die Interessen seiner Mandanten gegenüber dem INPI oder dem EPA vertreten. Einige Anwälte konzentrieren ihre Tätigkeit jedoch auf Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Erfindungspatenten: Klagen wegen Verletzung, Löschung von Patenten oder sogar Eigentumsansprüchen.
Es gibt mehrere Erfinderverbände, deren Aktivitäten darauf abzielen, neuen Erfindern zu helfen, ihre Innovationen zu patentieren und zu informieren. In Kanada gibt es den Erfinderverband von Quebec, in Frankreich den Nationalen Erfinderverband .
Jedes Patent ist mit Informationen über die Art der zu schützenden Erfindung (technische Beschreibung), das Anmelde- und Veröffentlichungsdatum, die Liste der Erfinder und Anmelder, die am Patent beteiligt waren, möglicherweise das/die Stammpatent(e)(e), Technologien ...
Es ist möglich, der Geschichte einer Technologie oder einer Erfindung zu „folgen“. Ausgehend von einer ersten Patentanmeldung, die die Grundprinzipien einer Erfindung festlegt oder den Embryo einer Technologie in Gang setzt, ist es üblich, dass dieses erste Patent im Laufe der Zeit vervollständigt oder auf andere Ämter ausgedehnt wird, um den Schutz zu erweitern.
Die so erstellten Referenzen müssen im Patentdokument erwähnt werden, sie ermöglichen es, die Geschichte einer Erfindung aufzubauen. Die genannten Patente sind Prioritätspatente (also zeitlich vor dem Patent, das diese Priorität erwähnt). Die Menge dieser Prioritäten wird als Patentfamilie bezeichnet. Das erste Patent oder die ersten Patente einer Familie haben daher keine Priorität.
Angesichts der Millionen angemeldeter Patente und der Heterogenität der Verwaltungsverfahren gibt es mehrere Methoden, um Patentfamilien zu konstruieren:
Die INPADOC-Familien sind ein Beispiel für die zweite Kategorie. INPADOC steht für International Patent Documentation Center und wurde von der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) und der österreichischen Regierung im Rahmen einer Vereinbarung über2. Mai, 1972. Zwanzig Jahre später wurden sie in das Europäische Patentamt eingetragen.
Die Produkterfindung besteht aus einem materiellen Gegenstand, der sich durch die Merkmale seiner Beschaffenheit, insbesondere durch seine Zusammensetzung, Struktur oder Form auszeichnet. Beispiel: eine Knieprothese.
Die Erfindung des Verfahrens betrifft jeden Faktor oder jedes Mittel, das zum Erhalt eines Ergebnisses oder eines Produktes führt. Beispiel: ein Arzneimittelherstellungsprozess.
Die Erfindung von Anwendungen besteht darin, sich vorzustellen, mit Hilfe bekannter Mittel ein Ergebnis zu erzielen, das zwar sehr wohl bekannt ist, aber in einem neuen Zusammenhang steht. Beispiel: Verwendung eines als Insektizid bekannten Produkts, wenn es dafür nicht vorgesehen ist.
Die Erfindung der Kombination bezieht sich auf die Gruppierung von Mitteln, die in ihrer Anordnung oder in ihren Bestandteilen noch nicht realisiert sind, da sie zusammenwirken, um ein industrielles Ergebnis zu erzielen. Beispiel: Die Schubkarre besteht aus drei Elementen, die miteinander zusammenarbeiten, um ein einziges Ergebnis zu erzielen, das sich von den Ergebnissen jedes der drei Elemente unterscheidet: das Rad, die Kiste und der Hebel .
Die Erfindung der Nutzung besteht in einem technischen Effekt, der einen Nutzungsnutzen mit sich bringt. Diese eher strategische als rechtliche Kategorie spezifiziert die vorhergehenden Kategorien. Beispiel: Erzeugen Sie einen Zoom-Effekt, indem Sie zwei Finger auf einem Tablet-Touchscreen eines Computers spreizen .
Die Internationale Patentklassifikation (IPC).
Die durch das Straßburger Abkommen von 1971 initiierte 1 st Juli 2008, waren achtundfünfzig Staaten beteiligt. Aber „in der Praxis wird das IPC jedoch von den Ämtern für den gewerblichen Rechtsschutz von mehr als 100 Staaten, von vier regionalen Ämtern sowie vom Internationalen Büro der WIPO im Rahmen des Vertrags über die Zusammenarbeit in Angelegenheiten verwendet. PCT) ” .
Diese Klassifikation ist ein hierarchisches System, das Technologien in acht Abschnitte (die allgemeinste Ebene mit zum Beispiel: „Industrielle Techniken, Verkehr“ oder „Chemie, Metallurgie“…), Klassen, Unterklassen und Gruppen unterteilt. Es ist für Patente, Gebrauchsmuster und Gebrauchsmuster üblich und wird von vielen Ländern verwendet. Sein Ziel ist es, die Erforschung von Millionen von Patenten zu erleichtern, indem der Zugang über Technologien angeboten wird. Das Ergebnis ist, dass es möglich ist, aus den Listen von IPC-Codes, die jeder Patentanmeldung zugeordnet sind, die von der Erfindung verwendeten Technologien zu kennen und die erfinderische Tätigkeit besser einzuschätzen.
Eine Studie mit dem Ziel, Technologievergleiche auf nationaler Ebene anhand von IPC-Codes zu vereinfachen, ergab eine Klassifizierung in fünf Technologiebereiche, die in 35 Bereiche unterteilt sind. Es zeigt, dass der Bereich Pharma im Jahr 2005 am stärksten vertreten ist. Durch die Verknüpfung dieser Klassifikation mit anderen Informationen (Anmelder, Erfinderstandorte, Finanzinformationen zu Anmeldergruppen etc.) sind die Analysemöglichkeiten erheblich. In diese Richtung hat ein Forschungsteam das Ranking der 2.400 größten Konzerne der Welt veröffentlicht. Auf dem Gebiet der Chemikalien scheint der japanische Konzern Hitachi Ltd der wichtigste Anmelder in Bezug auf die Anzahl der angemeldeten Prioritätspatente zu sein, gefolgt vom deutschen Konzern Bayer AG. Auf dieser Analyseebene ist es auch möglich, die Art der erfinderischen Tätigkeit eines Staates (durch seine Erfinder oder Anmelder oder durch den Hauptsitz seiner Gruppenleiter) oder von Gruppe zu Gruppe durch ihre Patentportfolios im Detail zu kennen . Beispielsweise hat sich der französische Konzern Thales SA zwischen 1986 und 2005 auf Computertechnologie (und in geringerem Maße auf Telekommunikation) spezialisiert, andererseits ist der Anteil der angemeldeten Prioritätspatente für die Technologien der audiovisuellen Medien zurückgegangen, gleichzeitig blieb die Ablagerungsneigung des Konzerns im Instrumentenbereich (Messtechnik und Optik) stabil.
Wenn ein Unternehmen der Meinung ist, dass seine Konkurrenten während der Geltungsdauer eines möglichen Patents nur geringe Chancen haben, eines seiner Geschäftsgeheimnisse zu lüften, oder dass es eine Verletzung nicht erkennen und seine Rechte geltend machen kann, kann es sich dafür entscheiden, keines zu hinterlegen, was birgt ein Risiko und einen Vorteil:
Um zu verhindern, dass eine Erfindung zum Patent angemeldet wird, die eine Vorrichtung oder ein Verfahren sein kann, ist die einzige wirksame Methode die Veröffentlichung, wodurch jede spätere Erteilung eines Patents auf die offenbarte Erfindung entfällt, da sie das Kriterium der Neuheit nicht mehr erfüllt. Dies hindert einen Dritten jedoch nicht unbedingt daran, Verbesserungen oder Weiterentwicklungen der Ausgangsidee patentieren zu lassen, solange die Patentierbarkeitskriterien (Neuheit und erfinderische Tätigkeit) erfüllt sind.
Seien Sie jedoch vorsichtig: Die unsachgemäße Veröffentlichung (Offenlegung) einer Erfindung eines Dritten verhindert aufgrund bestehender Garantien in der Gesetzgebung nicht die Erlangung eines Patents .
Im Juni 2014, inspiriert von der Open-Source- Bewegung , hat Tesla Motors beschlossen, eine ähnliche Bewegung zu initiieren, die darin besteht, keine Unternehmen oder andere zu verfolgen, die sich in gutem Glauben entscheiden, ihre Patente zu verwenden, die die Entwicklung des Elektroautos betreffen , ohne dass es erforderlich ist im Gegenzug eine Lizenzgebühr .
Eine Premiere, der weniger als ein Jahr später von Toyota folgte , der den Beginn ankündigteJanuar 2015In der Wohnzimmerelektronik nach Vegas tat sie dasselbe für rund 5.680 Patente im Zusammenhang mit Brennstoffzellen .
Einige Industrieunternehmen ( IBM , Sony , Nokia und Pitney Bowes ) haben sich entschieden14. Januar 2008bestimmte für den Umweltschutz nützliche Patente auf einer Plattform namens Eco-Patent Commons (EPEC) anzubieten . Ab diesem Datum werden allen rund dreißig Patente (in Bezug auf Umwelt, Energie oder Abfall) unter der Ägide des World Business Council on Sustainable Development (WBCSD), einer NGO, die diese Plattform verwalten wird, angeboten, so die Broschüre die Operation vorstellen.
Die Patentometrie (Bewertung der Anzahl der von einem Akteur, einem Labor, einer Universität, einem Unternehmen eingereichten Patente) wird manchmal als Indikator für die Entwicklung eines Sektors (zumindest im Bereich F&E) verwendet, sogar für bestimmte Auswahlmöglichkeiten. 'Zuweisung von Budgets oder Zuschüssen
Es gibt zwei wichtige Methoden zur Messung von Patentanmeldungen auf der ganzen Welt:
Rang | Land | Anzahl Patente 2011 | Anzahl Patente 2019 |
---|---|---|---|
1 | Vereinigte Staaten | 48.596 | 57.840 |
2 | Japan | 38 888 | 52.660 |
3 | Deutschland | 18.568 | 19 353 |
4 | China | 16.406 | 58.900 |
5 | Südkorea | 10.447 | 19 085 |
6 | Frankreich | 7 664 | 7 934 |
7 | Vereinigtes Königreich | 4.844 | 5 786 |
8 | schweizerisch | 3.999 | 4.610 |
9 | Niederlande | 3 494 | 4.011 |
10 | Schweden | 3.466 | 4.185 |
Im Vergleich zu 2010 stiegen die Einlagen im Jahr 2011 um 10,7 %. Auf China, die Vereinigten Staaten von Amerika und Japan entfielen 82 % des Gesamtwachstums; Größter Anmelder ist das chinesische Unternehmen ZTE mit insgesamt 2.826 veröffentlichten Anmeldungen, gefolgt vom japanischen Panasonic (2.463 Anmeldungen) und dem chinesischen Huawei (1.831 Anmeldungen).
Im Jahr 2019 zeigt das Ranking eine Verschiebung der Patentanmeldungen nach Asien (mehr als die Hälfte der Anmeldungen). 2019 wird China zum Haupteinleger und überholt damit erstmals die USA. Der chinesische Telekommunikationsriese Huawei Technologies ist mit 4.411 Anträgen der erste, der das dritte Jahr in Folge einreicht. Die folgenden beiden Anmeldefirmen sind ebenfalls asiatisch: Mitsubishi Electric Corporation (2.661) in Japan und Samsung Electronics (2.334) in Korea. Insgesamt befinden sich unter den Top-Ten-Bewerber vier chinesische Unternehmen, zwei koreanische Unternehmen und eines aus Deutschland, Japan, Schweden und den USA.
Rang | Land | Anzahl Patente |
---|---|---|
1 | schweizerisch | 956 |
2 | Niederlande | 416 |
3 | Dänemark | 411 |
4 | Schweden | 403 |
5 | Deutschland | 332 |
6 | Finnland | 312 |
7 | Österreich | 261 |
8 | Belgien | 204 |
9 | Japan | 179 |
10 | Israel | 173 |
Nach Angaben des Europäischen Patentamts (EPA) ist die Schweiz mit Abstand das Land mit den meisten Patentanmeldungen pro Einwohner. Hauptanmelder sind Universitäten und einige grosse Gruppen.
Im Jahr 2008 wurden 16.707 Patentanmeldungen beim Nationalen Institut für gewerbliches Eigentum (INPI) eingereicht, darunter 14.742 französische Anmelder. 2004 waren es 14.230 französische Einleger. Die überwiegende Mehrheit der französischen Einleger sind juristische Personen (zum Beispiel Unternehmen), die Zahl der natürlichen Personen, die französische Einleger hinterlegen, ist seit mindestens 2004 rückläufig die ihren Status bestimmen:
So wurde in Frankreich ein Patent, auf dessen Nummer der Buchstabe A1 folgt, noch nicht validiert. Die Informationen sind auf der Website des Nationalen Instituts für gewerbliches Eigentum (INPI) verfügbar . Äquivalente Codes gibt es in jedem Land.
Das 2019 verabschiedete PACTE-Gesetz ermöglicht es Frankreich, die Erteilung eines Patents durch das INPI ganz oder teilweise – ohne Gerichtsverfahren und für Dritte – anzufechten, wie es in anderen Ländern bereits der Fall war zum Europäischen Patentamt . Dies erleichtert im Kontext zunehmender Patentanmeldungen die Identifizierung und Hinterfragung von Titeln, die den Bedingungen der Patentierbarkeit nicht entsprechen.